Vous êtes sur la page 1sur 3

Identifications

Diplôme : Brevet de Technicien supérieur Métiers de la Mode - Vêtements


Epreuve : Epreuve E4: Unité U41 - Construction et définition du produit en CAO
Établissement :
Session : 2014
Nom du candidat :
Prénom du candidat :
Date de l'évaluation :
Lieu de l'évaluation (entreprise ou centre de formation) :
Description sommaire du travail demandé (le sujet complet doit être joint à cette fiche) :

Travail demandé (Repérer les tâches demandées, ce sont celles qui correspondent à l’unité dans le référentiel de certification, à l’exclusion de toute autre)
Analyser, puis interpréter et exploiter les données du styliste ou du designer dans le
A1T1
respect des codes de l’entreprise
Établir le dossier de définition (production interne ou sous et/ou co-traitance) A1T2
Concevoir les patrons et patronnages industriels en 2D et 3D A1T3
Superviser la réalisation des prototypes, caractériser leurs performances, et contrôler
A1T4
leur conformité au cahier des charges
Vérifier la conformité (physique et mécanique) des matériaux, et des accessoires au
A1T5
regard du cahier des charges
Contrôler les têtes de série, caractériser leurs performances, et contrôler leur conformité
A2T5
au cahier des charges
Cocher les cases correspondantes aux données fournies et aux tâches demandées
Données fournies au candidat (cocher les données fournies)
Cahier des charges esthétique et fonctionnel du produit.
Le modèle nominal ou spécifié (tout ou partie du produit),
Normes, Bases de données
Dossier de style
Procédure d'archivage des documents
Tableau de mesures normalisé ou spécifique
Grille des tailles
Présentations graphiques du modèle et/ou annotations techniques.
Logiciel spécifique professionnel
Fiche technique matières.
Mannequin, tableau de mesures normalisées ou d’entreprise.
Progiciel de DAO - CAO
Fiche fournisseur, Tissuthèque et revues spécialisées.
Matériel laboratoire d'essais matériaux
Codes d'étiquetage d’entretien des textiles.

Consulter le référentiel des activités professionnelles pour obtenir le détail des tâches.
ACADEMIE DE : BTS METIERS DE LA MODE VÊTEMENTS

Nom :
Prénom :
ÉVALUATION DE L'UNITÉ U41 - PARTIE 1 - CONSTRUCTION ET DÉFINITION DU PRODUIT EN CAO (Évaluation effectuée par l'équipe pédagogique)
Compétences évaluées Indicateurs de performance évaluation 0 1 2 3 4 5 Profil du candidat
C1.3 : Établir le dossier de définition du produit 75.00%
Les conditions fonctionnelles sont identifiées, dans le but du contrôle qualité. 1 80.00%
C1.31 ► Définir les spécifications du bien-aller du produit
Les spécifications fonctionnelles dimensionnelles, géométriques sont cohérentes et reportées sur les dessins de définition. 1 60.00%

C1.32 ► Élaborer le dessin de définition du produit Les dessins de définition sont complets et exploitables. Les normes sont respectées. Les spécifications sont explicites 1 60.00%

C1.33 ► Archiver le dossier de définition dans une base de données L’étude est archivée dans l’environnement requis.C10 1 100.00%
C1.4 : Concevoir les patrons et patronnages de tous les éléments du produit. 55.00%
La base est correctement sellectionnée au regard du cahier des charges. Les transformations sont justes, les aplombs et
C1.41 ► Construire et/ou modifier un patron de base en CAO 1 100.00%
l'aisance sont respectés.
Les caractéristiques des matériaux et des contraintes diverses ont étéprises en compte 1 60.00%
C1.43 ► Industrialiser un patron La nomenclature des éléments est codifié 1 60.00%
La rectifications des patronnages est correctes 1 0.00%
C 1.6 : Vérifier la conformité (physique et mécanique) des composants au regard du cahier des charges 66.67%
Le choix des tests judicieux 1 33.33%
C1.61 ► Évaluer la conformité des matériaux. L'nterprétation des résultats est correct eet rédaction correctes des procès-verbaux 1 66.67%
La rédaction des procès-verbaux est correcte 1 66.67%
C1.62 ► Rédiger une fiche synthèse de l’étiquetage du produit. La fiche de synthèse de l'étiquetage du produit est cohérente au regard du cahier des charges 1 100.00%
C1.8 : Concevoir la gradation à partir des tableaux de mesures normalisés ou spécifiques 73.33%
Les tableaux de mesures sont correctement analysés et les écarts dimensionnels sont justes. Les points caractéristiques
1 80.00%
C1.81 ► Définir les règles de gradation de la gradation sont repérés.
Les règles d’évolution respectent les aplombs et proportions. 1 60.00%
Les points de contrôle sont appropriés, le tableau de mesures est respecté et les tolérances sont onformes au grade de
C1.82 ► Définir le barème de mensurations d’un produit qualité 1 80.00%

C2.11 : Grader un modèle en CAO Application pertinente des procédures de saisie et de traitement de la gradation du modèle 73.33%
1 60.00%
Exactitude des résultats, conformesité de ceux-ci aux exigences du cahier des charges. 1 80.00%
Maîtrise des fonctionnalités du logiciel. 1 80.00%
C2.24 : Réaliser les essais techniques nécessaires à la mise au point du produit 80.00%
Choix et mise en œuvre des réglages au regard des résultats attendus. Respect des processus prédéfinis. Conformité au
1 80.00%
Cahier des charges
ATTENTION, si une cellule apparait en rouge dans cette colonne, c'est qu'il y a plus d'une valeur donnée à l'indicateur, il faut alors choisir laquelle retenir
Note brute obtenue par calcul automatique 14.1 /20
Notation de la partie 1 proposée par l'équipe pédagogique au jury 14.1 /20
L'INSPECTION GÉNÉRALE STI Note x coefficient 42 /60

Appréciation globale

Noms des Correcteurs Signatures Mise à jour


11/12/2019

L'INSPECTION GÉNÉRALE STI


ACADEMIE DE : BTS METIERS DE LA MODE - VÊTEMENTS

Nom :
Prénom :
ÉVALUATION DE L'UNITÉ U41 - PARTIE 2 ET RÉSULTAT FINAL - CONSTRUCTION & DEFINITION DE PRODUIT EN CAO (Evaluation de la soutenance orale)
Compétences évaluées Indicateurs de performance 0 1 évaluation
2 3 5 3 Profil du candidat
C2.12 : Transmettre les instructions pour réaliser une gradation 40.00%
Présenter les caractéristiques d’un modèle simple à grader Les présentation des caractéristique du modèle sont claire et concise. 1 60.00%

Donner les instructions nécessaires à l’obtention d’une gradation dans un environnement informatique. Les instructions de gradation sont explicites et suffisantes. 1 20.00%

C2.13 : Vérifier et valider la réalisation des gradations 58.33%


L'équilibre du modèle est respecté en volumes, en proportions dans toutes les tailles
Vérifier la saisie des règles de gradation. 1 100.00%
souhaitées

Contrôler la validité de la gradation par montage d’un essai dans les tailles extrêmes. Les longueurs d’assemblage sont respectées. 1 66.67%

Donner les directives nécessaires pour effectuer des modifications éventuelles. Les directives de modifications sont claires et suffisantes. 1 33.33%
Valider et archiver la gradation retenue. L'archivage respecte les chemins d’accès. 1 33.33%
C2.5 : Contrôler la conformité des produits, caractériser leurs performances, et contrôler leur conformité au
58.33%
regard du cahier des charges
C2.51 ► Exploiter le dossier d’industrialisation pour effectuer des contrôles de conformité Les écarts sont correctement identifiés. 1 66.67%
Le compte rendu du contrôle de conformité est précis, il permet de proposer des
C2.52 ► Identifier les conformités attendues pour valider la qualité 1 66.67%
améliorations.
C2.53 ► Proposer des actions correctives pour modifier le processus de production Pertinence des propositions d’amélioration. 1 33.33%
C2.54 ► Mettre en place un protocole de réception des produits Clarté, lisibilité des consignes données dans le protocole 1 66.67%
C2.6 : Participer à la stratégie de maîtrise de la qualité des produits 44.44%
Les critères du contrôle qualité sont relation avec le Cahier des charges 1 66.67%

C2.61 ► Mettre en œuvre les moyens de contrôle du grade de qualité les indices apparents de dysfonctionnementsont identifiés 1 33.33%

Les solutions matériels et organisationnelles du processus deproduction sont explicitées. 1 33.33%

ATTENTION, si une cellule apparait en rouge dans cette colonne, c'est qu'il y a plus d'une valeur donnée à l'indicateur, il faut alors choisir laquelle retenir
Note brute de la partie 2 obtenue par calcul automatique 10.81 /20
Note sur 20 proposée par le jury : Partie2 10.81 /20
N2 x coefficient 21.61 /40
Rappel de la note proposée par l'équipe pédagogique : Partie 1 14.08 /20
N1 x coefficient 42.24 /60
Note brute obtenue à l'épreuve : 12.77 /20
NOTE Proposée au jury : 13.00 /21
Appréciation globale

Noms des Correcteurs Signatures mise à jour le


11/12/2019

L'INSPECTION GENERALE STI