Facultad de Ciencias Sociales

Master en DIH, DDHH y DO

Justicia Internacional y Derechos Humanos.

AD4: “Nicaragua vs Estados

Unidos”

Alumnos:
-Ana María Castro Castro
-Alfonso Carrasco Santos
-Nilson Severino Pinto Saravia
-Urias Mauricio Torres Suerez
-Gloria Stella Viafara Mina
-Danis María Urango Martín
1. ANTECEDENTES:
El 27 de junio de 1986 se dicta sentencia por el Tribunal Internacional de
Justicia sobre el caso relativo a las actividades militares y paramilitares en y
contra Nicaragua por parte de los Estados Unidos de América.

Antes de comenzar es necesario comentar que en esas fechas nos

encontrábamos en plena “guerra fría” (desde el fin de la segunda guerra
mundial hasta la caída del muro de Berlín en 1989).

Existían dos bloques bien diferenciados, el lado occidental liderado por los
Estados Unidos de América, y el lado oriental liderado por la antigua Unión
Soviética. La URSS apoyaba sin fisuras a regímenes como el de Cuba y el
de Nicaragua. Los EEUU realizaban acciones en centro américa intentando
contrarrestar el avance de las influencias rusas en esta zona como por
ejemplo el desembarco en Granada en 1983 o el apoyo a Honduras ese
mismo año llevando tropas hondureñas a las fronteras para repeler los
ataques nicaragüenses. La guerra no estaba declarada pero existía “de facto”
entre las dos potencias más importantes del momento.

Una vez expuesta la situación, comenzamos a resolver las cuestiones que se

nos plantean:

1. Describir los hechos enjuiciados.

Los hechos enjuiciados se pueden agrupar en tres grandes bloques:
acciones militares, acciones paramilitares e incumplimiento del tratado de
amistad.

1.1 Acciones militares:

-Uso de la fuerza considerando que era legítima defensa. En este
caso el Tribunal rechazó la justificación de Estados Unidos.
-Ataques armados dentro de otro Estado como los llevados a cabo
en San Juan del Sur, en Puerto Sandino, en Corinto, etc. (Uso de la
Fuerza contra otro Estado).
 -Realización de minado en aguas de otro Estado violando otra vez
su soberanía e impidiendo el comercio marítimo.
-Realización de sobrevuelos en territorio de otro Estado violando
su soberanía.

1.2 Acciones paramilitares:

-Formación de guerrillas, aportación de equipamiento y
financiación. De esta manera Estados Unidos intervino en los asuntos de
otro Estado.
-Realización de “Psiops”. Mediante esta estimulación a las
“guerrilas”, éstas cometían actos contrarios al derecho internacional.

Todas estas acciones, desde la formación de guerrillas hasta las

“psiops” se desarrollaron claramente en perjuicio de la República de
Nicaragua, interviniendo en los asuntos de otro Estado, en este caso,
Nicaragua.

1.3 Incumplimiento del tratado de amistad, comercio y navegación:

-Ejecución de minado. No sólo al efectuarlo, sino también al no dar
a conocer la posición de las minas, impide “de facto” el libre comercio.
-Realización de un embargo, no permitiendo la libertad de
navegación.

Desde nuestro punto de vista lo más grave fue el apoyo a la “contra” o

guerrillas, no sólo con armamento sino con formación específica militar,
todo ello actuando totalmente en perjuicio de la República de Nicaragua,
un Estado reconocido internacionalmente.
 2. Indicar la doctrina que establece el Tribunal sobre:

2.1 El uso de la fuerza prohibido por la Carta de las Naciones Unidas.

2.2 El concepto de ataque armado.
2.3 Los requisitos de la legítima defensa.

BIBLIOGRAFÍA.
-Informe de la Corte Internacional de Justicia. 1 de agosto de 1988-31 julio de 1989. Nueva York 1989.
-Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 27 de junio de 1986.