Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MEXICANA
Objetivo:
Con algunas identidades contables se podrá identificar el modelo para estimar cada
uno de los coeficientes, con ello se tendrá un mejor panorama hacia un mediano
plazo; para determinar lo anterior nos podremos apoyar sobre algunas reformas
estructurales que se han dado a en estos últimos seis años por lo que se deberá
1
A partir del año 2017 los datos arrojados de cada variable son proyecciones. Dichas proyecciones se basan
en estimaciones económicas del pasado.
1
reflejar en los coeficientes, siendo uno de los principales protagonistas en la
actividad económica es sin duda alguna el PIB.
Una vez dadas las variables endógenas y exógenas se podrá determinar una
hipótesis hacia la proyección de algunos años al futuro, así mismo apreciar que tan
eficiente es el modelo para predecir y de igual manera verificar si existen similitudes
por parte de las autoridades de México (Secretaria de Hacienda y Crédito Público,
Banco de México y además del Poder Ejecutivo Federal).
En los últimos meses el Banco Central; con las minutas que publica periódicamente,
ha reportado que México ha podido llegar a la estabilidad del poder adquisitivo,
gracias a los fundamentos macroeconómicos que permiten responder de manera
adecuada a la volatilidad en los mercados financieros y así evitar presiones
inflacionarias que pongan en riesgo la economía de las familias mexicanas y de los
agentes económicos, fijándose como meta el cumplimiento dentro del rango de 3%
más menos 1% hacia la tasa de inflación2, sin embargo reconoce que estos logros
necesitan ir acompañados de reformas que permitan apuntalar la inversión
extranjera directa en nuestro país que tendrá como consecuencia no sólo mantener
el poder adquisitivo de los agentes y las familias; además de las fuentes de empleo
afectando y cambiando los aspectados fundamentales de nuestra sociedad.
2
www.banxico.org.mx
2
el actual gobierno no sólo por la población nacional, pues con ese tipo de riesgo
sobre la depreciación frente a otras divisas, los inversores internaciones critican la
falta de un marco institucional solido que garantice la inversión en México además
de la seguridad hacia la sociedad, pues la escala de violencia ha desacreditado en
parte la confianza hacia el país.
3
discurso del gobierno federal, la reforma tiene la clara intención de permitir
un cambio sistemático a educación.
3) La reforma a las Telecomunicaciones: La reforma a las
telecomunicaciones se presenta como una oportunidad de fomentar la
competitividad dado que en el país lo que prevalece es mercados oligopólicos
que dado el poder de mercado no permiten ni la competitividad, pero tampoco
tiene la intención de mejorar el servicio tanto en calidad y precio, lo que se
pretende con esta reforma es dar paso a nuevas empresas con espíritu
emprendedor, para ofrecer nuevos productos con calidad y precios y
fomentar la competitividad, sin embargo el término que se acuño de
“Preponderante” no es un término económico, si observamos en la actualidad
las empresas oligopólicas tienen la misma estructura y comportamiento, en
nada ha contribuido esta reforma, además de que viola los derechos
democráticos de las diferentes etnias, al no permitir que desarrollen sus
propios medios de comunicación, los espectros son concesionados a
empresas privadas.
4
parte de PEMEX, lo que vemos una contradicción entre la mayor rentabilidad
para mejorar el gasto social y el ahorro y lejos de que sea un punto
meramente analítico, ya está sucediendo al no ser el país quien venda
gasolina como tal, pues lo que se hace es vender el petróleo crudo hacia
Estados Unidos para que ellos hagan todo el proceso de refinación del
petróleo y venderlo como gasolina, y señalando que la gasolina nos la
venden mucho más cara de la que se vendió primeramente como petróleo
crudo, es decir no hay absolutamente ganancia hacia la economía nacional.
3
http://www.imagenradio.com.mx/conoce-11-reformas-aprobadas-EPN
5
incrementando cada vez más al paso de los años, viéndose reflejado en las
ventas de bancos nacionales al extranjero.
En el caso de las tarjetas de crédito, una fuente muy importante de
financiamiento de las PYMES el costo total del crédito es de entre 42% y
82%.
6
Modelo Macroeconómico para México
Se empleará así un sistema de ecuaciones simultaneas las cuales nos darán una
descripción de las relaciones existentes entre las diversas variables más
importantes las cuales nos pueden determinar el nivel del PIB.5
Dicho lo anterior podemos decir que el PIB estará en función de siete variables
endógenas como se muestra a continuación:
Donde:
GDP = PIB
CE = Consumo privado
4
Loría, E. (2007): Econometría con Aplicaciones. Pearson Prentice Hall, Ciudad de México, México, 125-
168.
5
Loría, E. (2007): Econometría con Aplicaciones. Pearson Prentice Hall, Ciudad de México, México, 127.
7
IFG = Inversión de gobierno
II = Variación de existencias
Este primer bloque de ecuaciones que determina al PIB se compone a su vez por:
8
Importaciones totales de X = f [M, X, XVG, APEMEX, PRC, COSLAB]
mercancías (M)
Producto Interno Bruto (GDP) GDP = f [CE, GVCE, IFP, IFG, TEBGS,
TMBGS), II]
Demanda Agregada (DEMAG) DEMAG= f [CE, GVCE, IFP, IFG, TEBGS, II]
System: SYS01ACT_ECONOMICA
Estimation Method: Least Squares
Date: 07/23/17 Time: 00:08
Sample: 1971 2020
Included observations: 50
Total system (unbalanced) observations 249
9
C(9) -0.001027 0.000497 -2.065900 0.0400
C(10) 2.991669 0.205193 14.57976 0.0000
C(11) -2.477986 0.216262 -11.45826 0.0000
C(12) -0.514700 0.174726 -2.945762 0.0036
C(13) -0.482162 0.076162 -6.330782 0.0000
C(14) 0.981796 0.049021 20.02796 0.0000
C(15) 2262.568 493.7145 4.582746 0.0000
C(16) 1.580443 1.169402 1.351497 0.1779
C(17) -969.5364 1412.945 -0.686181 0.4933
C(18) -26048.64 92461.61 -0.281724 0.7784
C(19) 12401.86 15834.73 0.783207 0.4344
C(20) 0.876502 0.039408 22.24159 0.0000
C(21) 4.191433 0.958043 4.374996 0.0000
C(22) 0.405850 0.116165 3.493744 0.0006
C(23) -0.918159 0.485878 -1.889690 0.0601
C(24) 0.030725 0.012424 2.473041 0.0142
C(25) 0.012047 0.005131 2.347697 0.0198
C(26) -134.6443 903.8372 -0.148970 0.8817
C(27) -452.4409 15.46522 -29.25539 0.0000
C(28) 15.89290 65.04291 0.244345 0.8072
C(29) 0.985152 0.015489 63.60152 0.0000
C(30) 44.09249 67.12835 0.656839 0.5120
10
S.E. of regression 0.120828 Sum squared resid 0.642371
Durbin-Watson stat 1.825866
Por otra parte, las pruebas que se hicieron con las variables endógenas nos
muestran los residuos, los cuales presentan un valor esperado a cero, destacando
de igual forma que el comportamiento de estos presenta una dinámica cíclica, por
lo que se puede explicar que los residuos presentan ruido blanco; esto se observa
más claramente a continuación:
11
LCE Residuals LIFP Residuals
.06 .08
.04
.04
.02
.00 .00
-.02
-.04
-.04
-.06 -.08
75 80 85 90 95 00 05 10 15 20 75 80 85 90 95 00 05 10 15 20
X Residuals LM Residuals
60,000 .4
.3
40,000
.2
20,000 .1
0 .0
-.1
-20,000
-.2
-40,000 -.3
75 80 85 90 95 00 05 10 15 20 75 80 85 90 95 00 05 10 15 20
CC Residuals
400
300
200
100
-100
-200
75 80 85 90 95 00 05 10 15 20
12
con diversos países; de igual manera tiene un comportamiento similar el consumo
privado, pues aunque haya reformas con aperturas comerciales, tiene mucha
influencia el tipo de cambio y la moneda nacional versus las divisas poderosas,
además de las expectativas del, mercad y de la economía nacional frente a acciones
que se toman o piensan tomar los jefes de gobierno de otros países, por lo que se
consume cada vez más a un menor poder adquisitivo y un debilitamiento de la
moneda nacional, llegando así en el ultimo día del año de 2016 el tipo de cambio
peso por dólar , entre 20.60 y 20.75 pesos, elevando cada vez más los precios; lo
que sucede con la cuenta corriente es un comportamiento cíclico estacional
llegando por la mayoría a un déficit en la economía, aunque se observa que tal vez
pueda subir la tendencia y llegara ser un superávit (claro con el ceteris paribus).
13
LCE LIFP
15.0 13.5
14.5 13.0
14.0 12.5
13.5 12.0
13.0 11.5
12.5 11.0
70 75 80 85 90 95 00 05 10 15 20 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15 20
X LM
600,000 8
500,000
6
400,000
300,000 4
200,000
2
100,000
0 0
70 75 80 85 90 95 00 05 10 15 20 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15 20
CC
100
80
60
40
20
-20
-40
70 75 80 85 90 95 00 05 10 15 20
14
Estadísticas De Las Variables Endógenas
LCE LIFP X LM CC
Mean 13.77176 12.17725 149747.2 4.234314 1276.023
Median 13.71000 12.14000 79541.55 4.370000 0.000000
Maximum 14.79000 13.35000 509683.9 7.080000 6096.050
Minimum 12.83000 11.10000 1592.610 0.810000 -29.66000
Std. Dev. 0.512737 0.659270 157315.0 1.818577 2046.295
Skewness 0.114612 0.115196 0.852728 -0.194395 1.057339
Kurtosis 2.176144 1.768190 2.364408 1.924179 2.382279
Observations 51 51 51 51 51
LCE LIFP X LM CC
15
Autocorrelations with 2 Std.Err. Bounds
Cor(LCE,LCE(-i)) Cor(LCE,LIF P(-i)) Cor(LCE,X(-i)) Cor(LCE,LM(-i)) Cor(LCE,CC(-i))
.4 .4 .4 .4 .4
.2 .2 .2 .2 .2
.0 .0 .0 .0 .0
Cor(LIF P,LCE(-i)) Cor(LIF P,LIF P(-i)) Cor(LIF P,X(-i)) Cor(LIF P,LM(-i)) Cor(LIF P,CC(-i))
.4 .4 .4 .4 .4
.2 .2 .2 .2 .2
.0 .0 .0 .0 .0
.2 .2 .2 .2 .2
.0 .0 .0 .0 .0
.2 .2 .2 .2 .2
.0 .0 .0 .0 .0
.2 .2 .2 .2 .2
.0 .0 .0 .0 .0
16
1 25.76919 0.4200 26.30604 0.3914 25
2 49.53361 0.4920 51.08172 0.4309 50
3 65.94702 0.7631 68.56557 0.6866 75
4 78.13179 0.9482 81.83344 0.9072 100
5 94.08340 0.9822 99.59772 0.9542 125
6 115.3737 0.9838 123.8587 0.9416 150
7 144.6931 0.9543 158.0647 0.8160 175
8 175.8531 0.8899 195.3047 0.5805 200
9 196.5536 0.9147 220.6629 0.5692 225
10 218.8105 0.9233 248.6267 0.5126 250
11 233.1394 0.9683 267.1034 0.6223 275
12 251.8914 0.9799 291.9371 0.6198 300
*The test is valid only for lags larger than the System lag order.
df is degrees of freedom for (approximate) chi-square distribution
*df and Prob. may not be valid for models with lagged endogenous variables
17
Gráficas de pronóstico
100
80
60
40
20
-20
-40
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
CC CCF
18
Consumo privado (CE):
2,400,000
2,000,000
1,600,000
1,200,000
800,000
400,000
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
CE CEF
19
moderado, aunque dadas la volatilidad en el mercado financiero y la tenue dinámica
de la economía estadounidense, es posible que el crecimiento de México tienda a
estancarse aún más, teniendo con ello caídas en los precios del petróleo, y por la
actividad inusual de los huachicoleros, los cuales “roban” u ordeñan los ductos de
PEMEX, eso sin mencionar la enorme corrupción existente dentro del sistema
gubernamental, mencionando como ejemplo PEMEX.
2,800,000
2,400,000
2,000,000
1,600,000
1,200,000
800,000
400,000
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
GDP GDPF
20
más bajos del mundo; aunque los inversionistas lo ven de otro lado de la moneda
como un salario competitivo por lo que recurren a mano de obra más barata,
creciendo así las manufacturas en México, aunque es importante remarcar que la
volatilidad financiera generada por la política económica de Estados Unidos ha
generado diversos tipos de expectativas, así como la consecuente interdependencia
de la política monetaria frente a la inflación que se presentó los últimos meses del
año pasado y principios de esté.
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
IFP IFPF
21
demanda de dinero, al igual que diversos tipos de activos financieros, por parte de
los accionistas o inversionistas que buscan un mercado financiero el cual cumpla
con las expectativas de tener una competencia alta en base a los salarios reales.
360,000,000
320,000,000
280,000,000
240,000,000
200,000,000
160,000,000
120,000,000
80,000,000
40,000,000
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
M4R M4RF
Importaciones
22
600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
M MF
Exportaciones
23
600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
0
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
X XF
Conclusiones
24
hacia afuera? O más bien con políticas proteccionistas y disminuyendo las
exportaciones y aún más disminuyendo las importaciones se buscaría voltear hacia
adentro y crecer de adentro hacia a afuera, generando a su vez una política de
salarios mínimos mucho más dignos para la sociedad de este país.
Y con esto ahora si hacer frente y poder llegar a la meta propuesta por las
autoridades del país de llegar a un nivel de una tasa anual de 5% de crecimiento en
el PIB como se concretó desde un principio con este gobierno (PRI), puesto que no
se ha podido rebasar el 3% del crecimiento del PIB, y poder hacer frente y cuestionar
el ¿por qué no tratar de adoptar una política y un modelo estructural que han
adoptado los países pioneros y que han generado un crecimiento tan alto que han
podido codearse económicamente y en el nivel de vida de los que son países
primermundistas?, pues si bien es claro México sigue optando por tener vínculos
con países que, si en efecto ayudan a que crezca el país económicamente, pero
siempre a un límite. Pues cuando se tenía un sistema muy favorecedor se estancó
en ese sistema, tanto que llegaron a explotar tanto los recursos que se quedó sin
ellos (ISI), lo que género que no se pudiera exportar a un nivel como al principio por
lo que comenzó a decrecer.
Los que nos enseña el modelo, es que los resultados son más congruentes con la
realidad que las promesas sobre la política económica de las autoridades, es decir,
desde el primer día de su mandato, anunciaron que les medidas de política
económica, junto con los logros estructurales en los fundamentos macroeconómicos
permitirían al país crecer a 5%; eeste escenario no sólo impacta de manera directa
al nivel del crecimiento económico, también definirá el rumbo que tomará la política
mexicana respecto a sus gobernantes, ya que este fracaso se ha traducido en
conflictos sociales e incremento del crimen organizado, y desigualdad económica
se ha acentuado más fuertemente, la distribución del ingreso es significativamente
desigual entre los que tienen y al resto de la población, por lo que el fracaso es
también estructural.
25