Camilo Andrés Mantilla Silva

26/09/2019

Print Is Flat, Code Is Deep: The Importance of Media-Specific Analysis

“La tecnología es un siervo útil, pero un amo peligroso.

-Christian Lous Lange

“El análisis literario, como lo hemos llevado a cabo hasta ahora, se veía sumido en un tipo
de somnolencia, atraso, se le estaba aplicando el método equivocado”. Esta es la idea con
la que empieza Hayles su texto, pues su idea se basa en proponer y resaltar la importancia
del media-specific analysis, donde se reconoce que todos los textos están instanciados, y
que el análisis de estos textos debe hacerse desde el medio mismo y su especificidad, la
naturaleza con la cual se desarrolla. Con temas centrales como la materialidad y la
hibridación, Hayles emprende un media-specific analysis de la especificidad de los
hipertextos electrónicos, equiparándolos simultáneamente, desde lo análogo y lo digital.

Para llevar a cabo este análisis, se comienza afirmando que los hipertextos pueden existir
tanto en lo impreso o en el medio digital, y de esa afirmación sale la cuestión de qué
distingue al hipertexto instanciado en lo digital, al hipertexto análogo, impreso. Con el
objetivo de realizar estas distinciones, se proponen nueve puntos acerca de las
especificidades de los hipertextos electrónicos, desde donde se compara a ambos medios
(Análogo y digital), dando luz al ejercicio de análisis de la naturaleza y el ambiente en donde
el texto se da.

Estos nueve puntos vienen en orden, y se presentan como una auténtica herramienta para
el análisis de los textos, con una subsiguiente reflexión, valoración y comprensión. Dichos
puntos se presentan en este orden: Los hipertextos son imágenes dinámicas; incluyen
ambos semejanza analógica y codificación digital; se generan a través de la fragmentación
y recombinación; tienen profundidad y operan en tres dimensiones; están escritos tanto en
código como en lenguaje natural; son mutables y transformables; son espacios para
navegar; se escriben y leen en entornos cognitivos distribuidos; e inician y exigen prácticas
de lectura cyborg.

En términos generales, fieles al carácter de resumen y síntesis de esta parte del texto, estos
nueve puntos ayudan a dar una idea de la relación más que evidente entre los hipertextos
digitales y los análogos, como se replican, no es una idea descabellada pensar que sus
características se pueden equiparar, más bien es una idea que se queda corta, si analizamos
desde el hecho de que los medios análogos con características de hipertextos se dieron y
nacieron antes que los digitales; en otras palabras ya iban saliendo a la superficie estas
características en múltiples textos, que unidas iban a venir a definir lo que un hipertexto
digital ha venido siendo y es.

El verdadero propósito desde el texto es exponer que, a pesar de que pareciera que el
medio digital está tomando todo el control mientras que los libros pierden terreno y se
vuelven obsoletos, lo que en realidad tenemos frente a nosotros es una nueva forma de
valorar y mirar al medio impreso de una manera diferente, pues siempre, en su robustez,
será considerada como una fuente más fiable y relevante a la hora de acudir por diferentes
motivos. A diferencia de cómo se quiere creer, y optando por la clave de la supervivencia,
el libro se ha venido adaptando al medio siempre cambiante, adaptándose a los cambios,
evolucionando infinitamente.

Ahora, está evolución es necesaria para la no-muerte del libro porque si bien muchos lo ven
como una fuente más fiable y segura a la cual acudir, que su forma en sí genera más
confianza, la realidad en muchos casos puede llegar a ser diferente. Se puede observar de
una forma más psicológica, en la perspectiva donde, en un mundo donde todos tememos
ahogarnos en lo digital sin darnos cuenta que llevamos nuestros últimos años gastando las
reservas del tanque de oxígeno sumergidos por completo. Ese tanque de oxígeno siempre
renovable vendría siendo más mental, algo así como una apnea del medio digital, pues al
tomar características de lo análogo, los usuarios no se sienten tan “sumergidos” o bien
dicho, estancados y absorbidos por la tecnología, y sienten que aún conservan algo de lo
análogo, que son aún humanos y conscientes, pero es una simple treta para arrastrarlos
más y más al fondo. Del otro lado, los medios análogos siempre con características de lo
digital (Que en teoría vendría siendo al revés, es lo digital que adopta características de lo
análogo) ayudan a quienes se rehúsan a darse un chapuzón en las aguas del medio digital,
para que no se sientan tan secos y atrasados en su época.

Esta hibridación entre lo análogo y digital debe celebrarse, apoyarse y aprovecharse, pues
pese a que trae beneficios, ha ayudado a facilitar y acelerar los procesos para hacerlos más
cómodos al usuario. Si bien no debe satanizarse, pues todos nos beneficiamos y
necesitamos un poco de esta tecnología, toca ser conscientes, volver a lo análogo y recordar
su relevancia, su importancia, que lo digital no es más que un producto volátil nacido de un
medio análogo fuerte y firme, evolutivo y mutante.

“La producción de demasiadas cosas útiles da lugar a demasiadas personas

inútiles.”

-Karl Marx.