¿SI O NO?

LA PELEA DE
LA JEP
Judicial
29 Oct 2019 - 03:31 Pm

Este lunes y martes se presentaron diferentes

congresistas para discutir las objeciones y el
referendo a la JEP.

Comisión Colombia Prensa RCN

En la tarde de este lunes y martes diferentes congresistas y senadores le entregaron

formalmente a la comisión Colombia sus opiniones sobre la Jurisdicción Especial
para la Paz (JEP) se llevó acabo un debate sobre los hechos que ponían en duda
esta organización, debido a múltiples factores como la investigación de delitos
ocasionados por el conflicto armado colombiano, así como delitos de lesa
humanidad.

La Justicia Especial para la Paz es un mecanismo de justicia creado durante los

acuerdos de paz del gobierno del expresidente Juan Manuel Santos debido a las
preocupaciones de las victimas sobre la impunidad de los delitos cometidos
durante la guerra. Ha sido fuertemente juzgada por el partido Centro Democrático,
y estos días no fue la excepción. RCN fue espectador de cada uno de los temas
controversiales allí hablados.

El presidente de la Republica Iván Duque muestra fuertemente su punto de vista y

objeciones frente a este organismo. Mencionando la creación de la sala en la Corte
Suprema reemplazando así la JEP, dándoles garantías a las desmovilizadas
víctimas del conflicto armado, generando justicia y excluyendo de los beneficios
a aquellas personas que cometieron delitos de lesa humanidad. Siendo siempre
respaldado por el expresidente Álvaro Uribe. Quien también presenta cierto
desagrado frente a la liberación del excomandante de las FARC 'Jesús Santrich'
dada por la JEP. Un tema de bastante controversia sobre la liberación de este. El
senador Cesar Gaviria explica sin dificultad alguna el porqué de esta acción, siendo
apoyado por la senadora Juanita Goebertus, la cual también está en contra de estas
objeciones dadas por Iván Duque.

“Objetar la JEP es objetar la paz” dijo el senador Iván Cepeda siendo siempre
respaldado por senadores tales como Gustavo Petro defendiéndose diciendo que
estas objeciones lo único que van a realizar es otro conflicto armado siendo así
afectada la paz en el país. “Esto no se soluciona con fusil en mano” menciono en
una de sus intervenciones Gustavo Petro, dándole a entender a el senador Uribe
que la mejor forma es mediante el dialogo y con un acuerdo justo en pro del bien
común.

Ya llegando a un acuerdo, se presentó una disputa en la sala. La llegada de la

senadora Paloma Valencia genero controversia a la hora de votar por un papel de
trabajo adecuado, puesto que esta no se había presentado el anterior día, haciendo
un voto menos para el Centro Democrático.

El senador Rodrigo Londoño no estaba de acuerdo con las intervenciones dadas

por el senador Néstor Humberto Martínez, llevando esto a un reto de competencia.
El reto fue victorioso para Londoño puesto que Humberto no tenía ideas para poder
defenderse. Al final, el Centro Democrático fue derrotado, con votaciones de 6 a
8. Dando a entender que ningún tribunal se hará y que la JEP seguirá con el
mandato de estos delitos. “Hemos ganado, lo que sigue serán años de paz para
toda Colombia” dijo el senador Gustavo Petro.

El referendo a la JEP, una iniciativa radicada en la Registraduría por el periodista

y promotor Herbin Hoyos en compañía de un grupo de nueve personas, más
conocidos como “Movimiento Libertad y Orden”. Los cuales señalan que la mejor
medida es revocando a los funcionarios por corruptos y nombrando unos nuevos,
también plantea y busca que reducir el tamaño del Congreso y revocar de sus
cargos a todos los magistrados de las altas cortes son las mejores opciones para
también apoyar el referendo a la JEP. Dado que no tenía el apoyo de ningún partido
político ya se consideraba condenada al fracaso, hasta que el expresidente Álvaro
Uribe Vélez en compañía de su grupo político el Centro Democrático con el tiempo
ha ido apoyando esta iniciativa al referendo promovida por la narrativa del
Uribismo, como propósito junto con Herbin tienen como meta recaudar un total de
1.853.083 de firmas. Los promotores tienen hasta el 14 de diciembre del 2019 para
recoger las firmas equivalentes al cinco por ciento (5%) de las 37.061.658 que se
encuentran hoy en el censo electoral.

“El referendo que propone Herbin Hoyos, es anti constitucionalista” dice el

senador cepeda en una de sus intervenciones demostrando el total desagrado que
tiene este con esta propuesta. Los senadores Iván Duque y Álvaro Uribe siguen
intentando convencer que esta idea es la mejor solución y un mejor futuro hacia
próximas generaciones. “Me altera el hecho de que existan beneficios a esos
asesinos” “Mano en el corazón” comentan Duque y Uribe.

Esta discusión es fuertemente parada debido a

cierta información revelada, por inteligencia en
la fiscalía. Se presentó una crisis donde se
expuso al senador Gustavo Petro por haberse
comunicado con las FARC para hacer un golpe
de estado, sin embargo, este se retractó y
propuso hacer una revocatoria del mandato
donde tumbe el gobierno del actual presidente
Iván Duque. “Me va a apoyar quien esté en
contra del presidente Iván Duque y en
desacuerdo con su presidencia” dice Petro,
demostrando así que toda su charla para el bien
común fue una mentira.
La mayor parte del tiempo se destinó a la crisis planteada por la mesa donde se
hicieron preguntas, intervenciones hacía el senador Gustavo Petro. Hasta que este
dijo que lo único que quería era que Duque se fuera del poder, quitando así la
posibilidad del golpe de estado. Petro fue fuertemente apoyado por senadores tales
como, Gaviria, Cepeda y Goebertus. Siempre justificando que eso sería lo mejor
para la paz en Colombia.

Finalmente se llegó el momento de los acuerdos en donde se decidió no hacer el

referendo. “Va en contra de lo estipulado por la corte constitucional y en la
constitución política” dice Iván Cepeda en su última intervención. Esperemos que
estos acuerdos hayan sido por el bien común en nombre de todo el pueblo
colombiano y observar que le trae el futuro a Colombia.

Fuente: Laura Valentina Charry Castiblanco (Prensa RCN)