Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

Actor
VS
Demandado

JUICIO ORDINARIO CIVIL

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ FAMILIAR EN TURNO

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO.

_______________, por mi propio derecho y en legal representación de

mis menores hijos _______________, señalando como domicilio para
oír y recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores el ubicado
en LISTAS Y BOLETIN JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO, autorizando en
términos de lo dispuesto por los artículos 1.93 y 1.94 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México vigente, al LICENCIADO EN
DERECHO ___________ con numero de cedula profesional _________,
expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de
Educación Pública, misma que se encuentra debidamente registrada ante
este H. Poder Judicial del Estado de México con el folio_____, a quien
designo como abogado patrono; así como a los licenciados en derecho
________________ indistintamente, ante Usted con el merecido respeto
comparezco para exponer.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en

los artículos 1, 4, 8 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como en lo establecido en los artículos 4.127, 4.130 y
demás relativos y aplicables del Código Civil del Estado de México sobre
alimentos, en íntima relación con lo preceptuado en el artículo 4.228
también del sustantivo que rige la materia sobre la guarda y custodia,
vengo en vía ordinaria civil y en ejercicio de la acción personal a demandar
a _____________, quien puede ser emplazado en: _________ de
quien se reclaman el cumplimiento y pago de las siguientes:

PRESTACIONES

I.- LA GUARDA Y CUSTODIA DE MIS MENORES _______ ambos de

apellidos ________.
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

II.- EL PAGO DE UNA PENSION ALIMENTICIA decorosa para

MIS MENORES HIJOS _______ ambos de apellidos ________.

III.- EL PAGO RETROACTIVO DE LA PENSION ALIMENTICIA,

a partir del momento que el demandado dejo de cumplir con SU
OBLIGACION ALIMENTARIA.

IV.- EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS CON

MOTIVO DEL CONCUBINATO.

V.- EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS CON MOTIVO DE LA

TRAMITACION DEL PRESENTE JUICIO.

Prestaciones que se reclaman en base a los siguientes:

HECHOS

1.- En fecha dieciséis de julio de dos mil seis inicie una relación amorosa de
Concubinato con el señor _________

Durante nuestra unión Concubinal procreamos dos hijos _______ ambos de

apellidos ___________ de nueve y tres años respectivamente, toda vez
que nacieron el día veintisiete de diciembre de dos mil siete y seis de
enero de dos mil catorce respectivamente, tal y como se acredita con las
copias certificadas de las actas de nacimiento de mis menores hijos y que
exhibo como anexo 1 al presente libelo. Asimismo, me permito transcribir
el criterio esgrimido por nuestros máximos tribunales en relación a
nuestra unión de hecho y de derecho.

Época: Décima Época. Registro: 2008255. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015,
Tomo I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. VI/2015 (10a.). Página: 749

CONCUBINATO. SU RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO MEXICANO SE DERIVA DEL

MANDATO DE PROTECCIÓN A LA FAMILIA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL, PUES LO QUE SE PRETENDE ES RECONOCER Y PROTEGER
A AQUELLAS FAMILIAS QUE NO SE CONFORMAN EN UN CONTEXTO MATRIMONIAL.

Esta Primera Sala advierte que el legislador mexicano ha optado por regular a las parejas de
hecho, es decir, aquellas parejas que mantienen una relación estable y continuada
pero que han preferido no sujetarse a un régimen matrimonial, bajo la figura del
concubinato. Por tanto, es claro que la legislación civil y familiar de nuestro país se
ha decantado por reconocer efectos jurídicos concretos a una relación en la que no
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

existe una declaración expresa y formal de voluntad para formar una vida en
común -como la que existe en el matrimonio-, pero que en la realidad
constituye una unión fáctica de dos personas que en última instancia conforma
una familia en el sentido más amplio de la palabra. Ahora bien, es importante
destacar que el hecho de que el legislador haya reconocido efectos jurídicos a
este tipo de uniones de hecho, caracterizadas principalmente por un grado de
estabilidad relevante, se deriva de un mandato constitucional establecido en el
artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consistente
en la protección de la organización y desarrollo de la familia, pues lo que se busca
evitar son situaciones de injusticia o desprotección sobre aquellas personas que si
bien conforman una familia, no lo hacen en un esquema matrimonial. Así, es claro
que el concepto constitucional de familia no puede ser interpretado desde un punto
de vista restrictivo y centrado exclusivamente en familias formadas en un contexto
matrimonial, sino que dicho concepto debe ser entendido desde una perspectiva más
amplia, debiéndose incluir en él las situaciones de convivencia ajenas al matrimonio
que desarrollan los mismos fines que éste y que, por lo tanto, deben recibir los
mismos niveles de protección.

Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de 2014. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho
para formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su
derecho para formular voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario:
Javier Mijangos y González.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de enero de 2015 a las 9:00 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

2.- El último domicilio concubinal lo establecimos en ___________, Y con fecha

dieciséis de junio de dos mil catorce el demandado dejo de cohabitar con
la suscrita.

Cabe agregar que durante nuestra unión concubinal el trato que recibí del hoy
demandado reiteradamente fue de maltrato físico, verbal, psicológico,
sexual y económico, siendo una de las últimas ocasiones que experimente
actos de violencia por parte del demandado el día catorce de octubre de
dos mil diecisiete, aproximadamente a las quince horas, en una pizzería
de nombre Don George, ubicada en Benito Juárez No. 15, Cabecera
Municipal, C.P. 54680, Huehuetoca, Estado de México, a la cual acudí con
el demandado y mis hijos Brayan y Jade. En esa ocasión el me pidió que
retomáramos nuestra relación, a lo cual yo me negué, y en un arranque
de celos me arrebato mi celular, se metió en el baño para poder revisarlo,
cuando salió me dijo: “te está marcando tu puto amorcito” a lo que
respondí: “dame el celular para contestar” y en ese momento me golpeo
con el puño cerrado en mi ojo, comenzó a gritarme que era una perra,
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

una puta y que me iba a arrepentir si no volvía con él, todo eso
delante de los clientes que se encontraban en el establecimiento
entre ellos mis menores hijos BRAYAN DE JESUS y __________ y
_________ quienes valerosamente intervinieron en mi auxilio y a
quienes desde este momento se ofrecen como testigos y la plática o
diálogo abierto con mi menor hijo. Después nos retiramos al domicilio
donde habito con mis hijos y a mis padres también los insulto. Cuando
se retiro, por la noche me envió alrededor de siete mensajes en los cuales
me amenazaba con quitarme a los niños, en los que me insultaba
diciéndome groserías como puta, perra, pendeja; y también me decía que
si yo me atrevía a tener otra relación me iba a matar a mí y a mi pareja.
Asimismo, me permito transcribir el criterio esgrimido por nuestros
máximos tribunales en relación a la violencia familiar de hecho y por
derecho.

Época: Décima Época. Registro: 2011440. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, Abril de 2016, Tomo
II. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. CIX/2016 (10a.). Página: 1152

VIOLENCIA FAMILIAR. LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN LA MATERIA, PREVISTAS EN EL

ARTÍCULO 2.355 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE
MÉXICO, SON CONSTITUCIONALES.

En el marco de los artículos 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer, "Convención de Belém do Pará", las medidas de protección y garantía
del derecho a una vida libre de violencia implican el despliegue de una serie de
conductas estatales, a través de las cuales se garanticen la seguridad de las víctimas,
una debida investigación de los hechos constitutivos de violencia y la reparación del
daño. En este contexto, pueden dictarse medidas de urgencia para evitar situaciones
en las que se ponga en riesgo la salud e integridad física o mental de quienes hayan
sido víctimas de daño físico, psíquico, o a su integridad sexual, de amenaza, agravio,
ofensa o cualquier otra forma de agresión por parte de un miembro de su familia. En
esa línea, las medidas de protección previstas en el artículo 2.355 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México que pueden dictarse al admitirse la
demanda de violencia familiar o durante el proceso, tales como ordenar al presunto
generador de violencia que salga inmediatamente del domicilio común, aunque fuere
propietario del inmueble, se encuentran justificadas y, por ende, son constitucionales,
en atención a las obligaciones internacionales del Estado Mexicano en las que se
comprometió a prevenir y erradicar la violencia.

Amparo directo en revisión 6141/2014. 26 de agosto de 2015. Unanimidad de cuatro votos

de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ausente: Olga Sánchez Cordero de
García Villegas. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra
Olguín.
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

Esta tesis se publicó el viernes 15 de abril de 2016 a las 10:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

3.- Habida cuenta de lo anterior la suscrita en todo momento he vivido, cuidado,

asistido y educado a mis menores hijos y les he proporcionado todos los
medios indispensables para satisfacer sus necesidades básicas en
vivienda, vestimenta y calzado, salud, educación, etcétera, con el fruto
de mi trabajo y con la ayuda de mis familiares y amigos. Por lo que se
solicita a su Señoría tenga a bien DECRETAR la GUARDA Y CUSTODIA
PROVISIONAL, y en su momento DEFINITIVA DE MIS MENORES
HIJOS __________ambos de apellidos _____________, a favor de la
SUSCRITA.

4.- Es importante señalar que el hoy demandado en todo momento ha omitido

cumplir con su obligación alimentaria para con mis menores hijos, y por
todo lo anteriormente manifestado en este acto solicito a su Señoría tenga
a bien DECRETAR el PAGO DE UNA PENSION ALIMENTICIA
PROVISIONAL suficiente, bastante y digna y en su momento
DEFINITIVA para mis menores hijos __________ ambos de apellidos
________, la cual se ajustará conforme el índice inflacionario anual que
publica el Banco de México, y en este acto se solicita que la misma deba
depositarse en este H. Juzgado. Asimismo, me permito transcribir el
criterio esgrimido por nuestros máximos tribunales en relación a los
alimentos de hecho y por derecho.

Época: Décima Época. Registro: 2012503. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 34,
septiembre de 2016, Tomo I. Materia(s): Constitucional, Civil. Tesis: 1a./J. 42/2016
(10a.). Página: 288

ALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS DENTRO DE LAS RELACIONES

PATERNO-FILIALES SURGE DE LA PATRIA POTESTAD.

Esta Primera Sala advierte que la obligación alimentaria que tienen los progenitores en
relación con sus hijos, surge como consecuencia de la patria potestad, esto es, como
resultado de un mandato constitucional expreso que les vincula a procurar el mayor
nivel de protección, educación y formación integral, siempre en el marco del principio
del interés superior del menor y con la característica de que recae en cualquiera de
los padres, es decir, es una obligación compartida sin distinción de género. Además,
si bien la obligación de alimentos en este supuesto surge y se desarrolla en el marco
de la patria potestad, ésta no termina cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad,
sino que se mantiene mientras éstos finalizan sus estudios y encuentran un trabajo
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

que les permita independizarse económicamente, siempre y cuando satisfagan

los requisitos establecidos tanto en la ley como en la jurisprudencia de este
alto tribunal.

Amparo directo en revisión 1200/2014. 8 de octubre de 2014. Mayoría de cuatro votos

de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Sánchez Cordero de
García Villegas, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de 2014. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
Amparo directo en revisión 3929/2013. 8 de julio de 2015. Mayoría de cuatro votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.
Amparo directo en revisión 468/2015. 4 de noviembre de 2015. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo,
Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien reservó su derecho para formular
voto aclaratorio y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.
Amparo directo en revisión 2994/2015. 18 de noviembre de 2015. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien reservó su derecho para
formular voto concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.
Tesis de jurisprudencia 42/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 9 de septiembre de 2016 a las 10:18 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir
del lunes 12 de septiembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo
del Acuerdo General Plenario 19/2013.

5.- Amén de lo anterior y atento a que el demandado ha demostrado ser un

padre desobligado e irresponsable se solicita a su Señoría que DECRETE
el ASEGURAMIENTO DE LOS ALIMENTOS para hacer efectivos los
derechos de MIS MENORES HIJOS _______________ ambos de
apellidos ________, por lo que el hoy demandado deberá otorgar
GARANTÍA suficiente y bastante para cubrir su obligación, conforme a
las formas de aseguramiento señaladas en el numeral 4.143 del código
sustantivo que rige la materia, y en este acto se solicita que la misma
deba depositarse en este H. Juzgado, sea que se realice a través de
FIANZA, BILLETE DE DEPÓSITO, PRENDA, HIPOTECA, etc.; solicitando
que dicha Cantidad sea igual a la que resulte de sumar un año de
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

pensiones alimenticias, mismas que el hoy demandado deberá

exhibir a esta H. Juzgado de lo Familiar del Poder Judicial del Estado
de México.

6.- Actualmente mis menores hijos viven con la suscrita pero como en múltiples
ocasiones el demandado llega a visitarlos con aliento alcohólico y
posteriormente provoca violencia familiar, en este acto se solicita a su
Señoría se sirva proveer un REGIMEN PROVISIONAL DE VISITAS Y
CONVIVENCIAS SUPERVISADO en virtud de la discriminación y
violencia domestica ejercida por el hoy demandado en contra de mis hijos,
por lo que en atención al cumplimiento del interés superior de los niños y
niñas y adolescentes se solicita que dicho REGIMEN PROVISIONAL DE
VISITAS Y CONVIVENCIAS SUPERVISADO se lleve a cabo en las
instalaciones de este H. Tribunal del Poder Judicial del Estado de México
que para tal efecto Usía tenga a bien designar, solicitud que se hace
atendiendo a los criterios emitidos por nuestros máximos tribunales,
mismos que por su importancia me permito transcribir a continuación:

Época: Décima Época. Registro: 2015195. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo
de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 46,
Septiembre de 2017, Tomo III . Materia(s): Constitucional. Tesis: V.3o.C.T.2 C
(10a.). Página: 1871

GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA. RELEVANCIA DEL

DERECHO FUNDAMENTAL A UNA JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA EN LOS JUICIOS
FAMILIARES QUE TENGAN POR OBJETO DEFINIR ESOS ASPECTOS, ATENTO AL
INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).

El artículo 4o., párrafo noveno, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
dispone que todas las autoridades del Estado Mexicano deben realizar, en el ámbito
de su competencia, las acciones necesarias para velar por el interés superior de la
niñez; por su parte, el artículo 17, segundo párrafo, de dicho Ordenamiento Supremo
prevé el derecho fundamental a una justicia pronta y expedita. Ahora bien, la
conjugación de estos derechos fundamentales adquiere una especial relevancia
tratándose de juicios donde se demande la guarda y custodia de un menor y el
régimen de convivencia. Así, en este tipo de asuntos, se requiere su pronta y expedita
resolución, pues entre más demore el órgano jurisdiccional en determinar quién de
los padres ejercerá en definitiva la guarda y custodia del menor, así como el régimen
de convivencia que habrá de prevalecer, mayor es la posibilidad de que éste pueda
resultar afectado emocionalmente, debido a la situación de inestabilidad en la que se
le ubica hasta en tanto se definan esos aspectos, en perjuicio de su derecho a un sano
desarrollo de la personalidad; máxime cuando de las constancias que obren en autos
se adviertan datos objetivos que obliguen al juzgador a actuar con mayor acuciosidad.
En estos casos, la autoridad jurisdiccional inmediatamente debe adoptar las medidas
necesarias para cerciorarse del bienestar del menor y, en todo caso, garantizar la
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

continuación de la convivencia familiar con ambos padres durante la

sustanciación del juicio, como lo ordenan los artículos 9, numeral 3, de la
Convención sobre los Derechos del Niño, 23 de la Ley General de los Derechos
de Niñas, Niños y Adolescentes y 315 bis del Código de Familia para el Estado
de Sonora, salvo que esto represente un riesgo, aunque sea mínimo, para la
integridad física y/o psicológica del menor.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 64/2017. 29 de junio de 2017. Mayoría de votos; unanimidad en cuanto
al tema contenido en esta tesis. Disidente: Federico Rodríguez Celis. Ponente: José
Manuel Blanco Quihuis. Secretario: Germán Gutiérrez León.
Esta tesis se publicó el viernes 29 de septiembre de 2017 a las 10:38 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Los hechos narrados se fundan en los siguientes preceptos de:

DERECHO

Rigen el fondo del asunto los preceptos comprendidos en los artículos 1.1, 1.2,
1.3, 1.9, 1.14, 1.16, 1.17, 4.126, 4.127, 4.130, 4.135, 4.136, 4.141,
4.142, 4.143, 4.145, 4.146, 4.228, 4.396, 4.397, 4.397 Bis, 4.403, 4.404
y demás relativos y aplicables del Código Sustantivo que rige la materia.
En cuanto a la forma se encuentra preceptuada en los preceptos comprendidos
en los artículos 2.107, 2.108, 2.111, 2.114, 2.115, 2.118, 2.120, 2.121,
2.126, 2.142, 2.143 y demás relativos y aplicables del Código Adjetivo
que regula la materia.
En cuanto a la competencia Usía tiene facultades para conocer y resolver con
fundamento en los artículos 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 1.5 1.10, 1.28, 1.29, 1.30,
1.31, 1.32, 1.36 y 1.42 del Código de Procedimientos Civiles en relación
con el artículo 1, 2, 3, 4, 10, 11 fracción II, 72, 74, 76 y demás relativos
y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México.

MEDIDAS PROVISIONALES.

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4.103 en relación con el artículo

4.397 Bis y el artículo 4.404 todos del Código Civil del Estado de México,
en todos y cada uno de sus incisos y fracciones del Código Civil vigente
en el Distrito Federal, se solicita a su Señoría decrete las siguientes
medidas provisionales:

I.- Se autorice la separación física de los concubinos, no obstante que el hoy

demandado se ha separado voluntariamente del hogar común.
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

II.- Decretar la Guarda y Custodia de mis menores hijos _____________

ambos de apellidos ___________ a favor de la suscrita, durante el
desarrollo del presente procedimiento.

III.- Señalar y asegurar las cantidades necesarias a título de alimentos, que

deba cubrir el demandado a favor de mis menores hijos __________
ambos de apellidos _____________ durante el desarrollo del presente
procedimiento.

IV.- Las necesarias que su Señoría estime a efecto de que el actor se abstenga
de causar daño a la persona de nuestros menores hijos _____________
ambos de apellidos __________, de la persona de la suscrita, de mis
familiares y amigos.

V.- Advertir al demandado que deberá abstenerse de cualquier conducta que

ponga en peligro o pueda dañar la salud de mis menores hijos
___________ ambos de apellidos ____________ y de igual manera que
se abstenga de realizar actos que pueda causar perjuicios y molestias a
la suscrita, familiares y amigos.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de lo Familiar del

Estado de México, respetuosamente solicito:

PRIMERO. - Tenerme por presentada en los términos del presente ocurso,

autorizar a los profesionistas mencionados y decretar la GUARDA Y
CUSTODIA PROVISIONAL y en su momento DEFINITIVA de mis menores
hijos __________ ambos de apellidos _________.

SEGUNDO. - Fijar el PAGO de una PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL y en

su momento DEFINITIVA para mis menores hijos _____ambos de
apellidos _________ Asimismo, GARANTIZAR los alimentos con alguno
de los medios prescritos por la Ley y decretar el incremento anual de la
misma. Y en su oportunidad decretar el PAGO RETROACTIVO de la
PENSION ALIMENTICIA desde que el demandado se abstuvo de darle
cumplimiento a su obligación alimentaria.

TERCERA. - Fijar un REGIMEN PROVISIONAL DE CONVIVENCIAS Y VISITAS

SUPERVISADO con mis menores hijos __________ ambos de apellidos
__________, en el interior de las instalaciones de este H. Tribunal
Superior de Justicia, que al efecto se sirva indicar su Señoría.
 Despacho Jurídico Inteligencia Eficiente

CUARTA. - Ordenar al demandado se abstenga de generar violencia,

discriminación, daños o maltrato físico o emocional, a mis menores
hijos _________ ambos de apellidos _____, o sobre la persona de
la suscrita, familiares y amigos.

CUAUTITLAN, ESTADO DE MEXICO A SIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL

DIESICIETE.

__________________
Nombre del Actor

Nombre lic patrono con número de cédula