Informe Laboratorio N°4

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................... 1
OBJETIVOS .................................................................................................................................................. 2
DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS............................................................. 3
DESCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOS .......................................................................................................... 6
MENCIONE NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y POSIBLES FACTORES QUE
CONLLEVEN AL ERROR DEL ENSAYO TRIAXIAL UU, CU Y CD ................................................. 8
NORMAS Y REFERENCIAS ................................................................................................................. 8
VALORES TIPICOS ............................................................................................................................... 8
ALCANCE ................................................................................................................................................ 9
CUESTIONARIO ........................................................................................................................................10
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .........................................................................................12
CONCLUSIONES .........................................................................................................................................12
RECOMENDACIONES .................................................................................................................................13
BIBLIOGRAFÍA ..........................................................................................................................................13
SERIES .........................................................................................................................................................14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Civil
Departamento Académico de Ingeniería Geotécnica Ciclo 2019 – II
INTRODUCCIÓN
El esfuerzo cortante en los suelos es el aspecto más importante de la ingeniería geotécnica.

La capacidad de soporte de cimentaciones superficiales profundas, la estabilidad de los
taludes y el diseño de muros o paredes de retención, llevan implícito el valor de la
resistencia al esfuerzo cortante.
Desde otro punto de vista, el diseño de los pavimentos, se ve influenciado de una forma
indirecta por la resistencia al cortante de los suelos, ya sea en el análisis de la estabilidad
de un talud o en el diseño de los muros de retención y de forma directa, a través del diseño
de las fundaciones que soportan el pavimento, específicamente, en la subrasante. Por
consecuencia, tanto las estructuras como los taludes deben ser estables y seguros frente a
un colapso total, cuando éstos sean sometidos a una máxima aplicación de cargas.
Página 1
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
 Realizar los ensayos de prueba triaxial de corte: CC, CU, UU.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Determinar el ángulo de fricción interna.

 Determinar la cohesión de la muestra de suelo.
Página 2
DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS
Las muestras a ensayar tendrán un diámetro de 100 mm y una altura de 200 mm. El líquido
empleado para suministrar la presión de cámara será agua. Los pasos que se seguirán
durante la realización del ensayo serán los siguientes:
 Comprobación y preparación del equipo.
Ilustración 1.-Comprobación y preparación del equipo
 Preparación y colocación de la muestra.
Ilustración 2.- Preparación de la muestra de suelo arcilloso
Página 3
 Colocación de la célula triaxial y llenado de agua desairada.
Ilustración 3.-Muestro de suelo arcilloso ensayada a compresión triaxial (UU)
 Saturación de la probeta. Para ello, se aplicarán escalones de incremento de presión

de cámara y de cola, desacoplados como máximo 50 kPa.
Ilustración 4.-Saturación de la cámara con agua desairada
 Consolidación isotrópica de la muestra. Se aplica, por ejemplo, una presión de

cámara de 400 kPa y una presión de cola de 300 kPa.
Página 4
 Rotura de la probeta. Se mantiene cerrado el drenaje (caso de ensayo CU). Se aplica

la velocidad de carga adecuada (en función del tiempo que ha tardado en completarse
la consolidación anterior y teniendo en cuenta el tipo de ensayo que se realice).
 A partir de este momento, el equipo de adquisición automática de datos comienza a

registrar el desplazamiento del cabezal inferior, la carga axial aplicada a probeta, la
presión de cámara y la presión de poro. De estos datos pueden obtenerse gráficos
que relacionen deformación unitaria con tensión desviadora y presión de poro, y los
diagramas p-q, p’-q’ ó t-s, t’-s’.
Ilustración 5.-Paro automático del equipo luego de la rotura de la falla de la probeta
 El ensayo se detendrá automáticamente al alcanzar la máxima deformación de la

probeta impuesta antes del comienzo del ensayo.
 Desmontaje el ensayo. Puesta a cero de las presiones de cámara y cola, eliminación
del agua de la cámara, retirado de la célula triaxial y de la muestra para estudiar la
forma de rotura, y para determinar la humedad y el índice de poros.
Página 5
DESCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOS
El equipo mostrado en el laboratorio de Mecánica de Suelos es un producto de la Compañía

Slope Indicator
Ilustración 7.-Equipo utilizado en el

laboratorio del Mecánica de Suelos FIC-UNI
Ilustración 6.-Marca del equipo utilizado para el para el ensayo triaxial
ensayo triaxial.
El equipo consta de las siguientes partes:
 Máquina de compresión, de deformación controlada

 Marco de carga
 Tanque de presurización o cámara
 Aparato de presión de poros
 Molde para la muestra
 Membranas de caucho
 Piedras porosas
 Calibrador
Página 6
Ilustración 8.-Cámara o tanque de presurización del

equipo Ilustración 9.-Vista general del equipo
Ilustración 10.-Compresora del equipo Ilustración 11.-Anillo de la prensa
Ilustración 13.-Probeta con la membrana

Ilustración 12.-Prensa triaxial o marco de carga impermeable
Página 7
MENCIONE NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y

POSIBLES FACTORES QUE CONLLEVEN AL ERROR DEL
ENSAYO TRIAXIAL UU, CU Y CD
NORMAS Y REFERENCIAS
 ASTM D2850: Compresión triaxial no consolidada no drenada UU
 ASTM D4767: Compresión triaxial consolidada no drenada CU
 ASTM D7181: Compresión triaxial consolidada drenada CD
VALORES TIPICOS
 Valores típicos de B parámetro de Skempton para la presión de poro donde B es:
𝑢𝑐
𝐵=
𝜎3
Valores teóricos de B a
Tipo de suelo
saturación completa
Arena blanda normalmente
0.9998
consolidada
Arena blanda ligeramente sobre
0.9988
consolidada y limos
Arcillas duras sobre
0.9877
consolidadas y arenas
Arcillas muy densas y arcillas
muy duras a altas presiones de 0.9130
confinamiento
También tenemos algunos valores típicos para la prueba de compresión no confinada en

arcilla saturada.
Consistencia Qu (kN/m2)
Muy blanda 0-25
Blanda 25-50
Media 50-100
Firme 100-200
Muy firme 200-400
Dura >400
Página 8
ALCANCE
 Ensayo No Consolidado - No drenado (UU)
Construcción rápida en arcillas blandas Análisis al final de la construcción

de presas de tierra Tipos de Ensayos Triaxiales
 Ensayo Consolidado - Drenado (CD)
Construcción en arenas. Construcción lenta en arcillas. Análisis en el estado

de infiltración constante de presas de tierra.
 Ensayo Consolidado - No Drenado (CU)
Construcción rápida sobre arcillas sobre consolidadas. Análisis de

desembalse rápido de presas de tierra.
POSIBLES FACTORES QUE CONLLEVEN AL ERROR DEL ENSAYO

TRIAXIAL UU, CU Y CD
 Aire atrapado en las tuberías de ingreso de agua ocasionara que no se tomen

medidas correctas en el ensayo.
Ilustración 14.- Equipo de compresión triaxial del Cismid
Página 9
 Si el suelo remoldeado presenta irregularidades en su forma esto se verá reflejado

en el ensayo, en el que fallará más hacia un lado que el otro.
Ilustración 15.- Muestra de suelo luego de ser ensayada.
CUESTIONARIO
1.- Compare el ensayo triaxial mencionando ventajas, desventajas y limitaciones con

respecto a los ensayos para determinar es esfuerzo de corte, anteriores.
VENTAJAS
 La muestra no es forzada a inducir la falla sobre una superficie determinada.

 Consecuentemente, una prueba de compresión puede revelar una superficie débil
relacionada a alguna característica natural de la estructura del suelo.
 Las tensiones aplicadas en pruebas de compresión en laboratorio, son una
aproximación de aquellas que ocurren en situ.
 Las tensiones aplicadas son las tensiones principales y es posible realizar un
estrecho control sobre las tensiones y las deformaciones.
 Las condiciones de drenaje pueden ser controladas y es posible una gran variedad
de condiciones de prueba.
DESVENTAJAS
 El aparato es elaborado, tedioso y costoso.

 La prueba drenada tiene lugar un período más largo en comparación con una prueba
de cizalladura directa.
 No es posible determinar el área de la sección transversal de la muestra en cepas
más grandes, ya que el supuesto de que la muestra tulbovitz cilíndrica no se
mantiene bien.
 Las condiciones de deformación en la muestra no son uniformes debido a los
rebordes de fricción producida por la tapa de carga y el disco del pedestal. Esto
conduce a la formación de las zonas muertas en cada extremo de la muestra.
Página 10
 La consolidación del espécimen en la prueba es isotrópica, mientras que, en el

campo, la consolidación es generalmente anisotrópico.
LIMITACIONES
 En algunos casos de arcilla el tamaño de la muestra puede tener importantes efectos

sobre la resistencia medida.
 Se deben confeccionar o tomar muestras de diámetros que representen
adecuadamente grietas y discontinuidades en una muestra de suelo.
2.- Usted tiene que realizar un estudio de suelos en la selva para un puente, después
de realizar las perforaciones obtuvo una muestra inalterada de la arcilla blanda
existente en el lecho del río, como usted es el encargado de los ensayos de laboratorio
tiene que solicitar en ensayo apropiado para determinar los parámetros de corte del
suelo, ¿qué tipo de ensayo solicitaría? Describa el ensayo y justifique su respuesta.
Muestra: Arcilla blanda inalterada
Lugar: Lecho de un rio en la selva
El ensayo seria la prueba triaxial consolidada sin drenaje(CU).
En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión hidrostática;

así el esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del suelo. En seguida, la
muestra se lleva a la falla por un rápido incremento de la carga axial, de manera que no se
permita cambio de volumen. El hecho esencial de este tipo de prueba es el no permitir
ninguna consolidación adicional durante el periodo de falla, de aplicación de la carga axial.
Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión triaxial cerrando la válvula de salida
de las piedras porosas a la bureta.
Ilustración 16.- Prueba triaxial consolidada sin drenaje (CU).
Página 11
En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría pensarse que todo el esfuerzo
desviador fuera tomado por el agua de los vacíos del suelo en forma de presión neutral, ello
no ocurre así y se sabe que parte de esa presión axial es tomada por la fase sólida del suelo,
sin que, hasta la fecha, se hayan dilucidado por completo ni la distribución de esfuerzos, ni
las razones que lo gobiernan.
De hecho, no hay ninguna razón en principio para que el esfuerzo desviador sea
íntegramente tomado por el agua en forma de presión neutral, si la muestra estuviese
lateralmente confinada, como el caso de una prueba de consolidación.
Dado que el tipo de suelo de una selva casi siempre permanece húmedo por las constantes
lluvias de la zona, es necesario determinar los parámetros de corte del suelo para la
construcción de un puente en las proximidades del lecho de un rio. Y es el ensayo triaxial
consolidado sin drenaje el que nos proporcionara estos datos.
La elección de este ensayo es en base a que nos brindara información sobre la presión de
poros con la deformación de la muestra cohesiva, dado que la arcilla al estar húmeda es
plástica y deformable lo cual será un caso muy frecuente en la selva, además de ser un rol
fundamental de su comportamiento y resistencia.
3.- Se podrá realizar el ensayo triaxial en suelos granulares? Explique brevemente.
Si se pude realizar, la prueba triaxial consolidada y drenada es un ejemplo claro aplicable

a arenas. Para obtener la muestra es necesario compactar varias veces en un molde y con
ayuda de una bomba de vacíos disminuir el volumen de vacíos, otra forma de hacer es
colocar todo en el equipo y congelarlo, sin embargo, esto es poco práctico ya que se requiere
un tiempo considerable para que la muestra se llegue a congelar.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
 La investigación de suelos es la base para un buen diseño de una obra civil. Cuando
se envían muestras de un suelo a un laboratorio para ser ensayadas, dichos
resultados son a su vez la base para el análisis y toma de decisiones. Sin embargo,
dichos resultados de laboratorio son útiles y contribuyen a decisiones acertadas sólo
si reflejan las condiciones que representan adecuadamente la superficie de suelo que
se requiere intervenir. Ahora, por su parte los resultados emitidos por un laboratorio
tienen que arrojar resultados confiables, producto de la ejecución de ensayos
debidamente normados y con los equipos adecuados.
 La necesidad de analizar dinámicamente el comportamiento de suelos y estructuras

de tierra en zonas sísmicas ha impulsado el desarrollo de nuevas técnicas de ensayo,
que permiten obtener los parámetros necesarios para modelizar el comportamiento
de suelos granulares y cohesivos. Entre las técnicas existentes para la ejecución de
estos estudios se encuentra la relativa a los ensayos triaxiales cíclicos que, además
Página 12
de solicitar dinámicamente el material, permite reproducir las altas temperaturas de

equilibrio y las fuertes sobrecargas del terreno que cabe esperar en los
almacenamientos subterráneos de productos radiactivos.
RECOMENDACIONES
 Antes de la realización de los ensayos triaxiales, es importante tener en
consideración algunos aspectos importantes como paso fundamental, tener las
tuberías que conducen el agua a cada uno de los diferentes componentes (equipos
de cambio de volumen, blader de presión y contrapresión, etc.) debidamente
purgados, es decir, que se hayan evacuado todas las burbujas de aire, dentro del
sistema, para que no se generen vacíos que afecten tanto la muestra como que se
generen lecturas de los instrumentos erróneas. Incluso para algunos instrumentos es
conveniente la aplicación de presiones iniciales para así ayudar a eliminar la
presencia de burbujas.
 Es importante tener especial cuidado de concentrar y medir las presiones requeridas,

ya sean presiones de cámara como contrapresiones, en sus respectivos componentes
(blader) y luego transferirlas a los especímenes de forma gradual, para que la
muestra se altere lo menos posible. Finalmente, una manipulación adecuada de las
muestras, mínimo contacto con las mismas, tanto en su moldeo/ remoldeo como en
su colocación en las cámaras, y una prevención extrema en la pérdida de humedad
de los especímenes, son fundamentales como punto de partida para un óptimo
desempeño del ensayo a ejecutar
BIBLIOGRAFÍA
 Das, B. M. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Thomson Learning.
 Leal, A. N., Tauta, J. F. C., & Blanco, E. F. R. (2009). Determinación de parámetros

para los modelos elastoplásticos mohr-coulomb y hardening soil en suelos
arcillosos. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 8(15), 75-91.
 Salas, O. V. (2011). Ensayos triaxiales para suelos. Métodos y Materiales, 1(1), 14-
24.
Página 13
SERIES
SERIE 3:
Hecho por: ROJAS GOMEZ, Luis Felipe
1. Esfuerzo desviador vs. Deformación. Señale el esfuerzo máximo.
A partir de las divisiones del dial de deformación y el dial de carga podemos calcular la
deformación unitaria (%) y el esfuerzo desviador (KPa) con la siguiente formula:
𝐷𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 (%) = 1000 ∗ 100%
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
𝐷𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝐴𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟 (𝐾𝑝𝑎) = 1000 ∗ 100%
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎
Factor del anillo es de 28 KN y la altura de la muestra es de 141.51 cm.
Dial de Carga Deformación Deformación Deformación Esfuerzo

N° Dial de Def(div) Ac (cm2) Carga (KN)
(Divisiones) Axial Unitaria Unitaria (%) Desviador (KPa)
0 0 0 0 0.00000 0.00 3969.24 0.00 0.00

1 25 3 0.025 0.00018 0.02 3969.94 0.08 0.21
2 50 5.7 0.05 0.00035 0.04 3970.64 0.16 0.40
3 75 7.4 0.075 0.00053 0.05 3971.34 0.21 0.52
4 100 9 0.1 0.00071 0.07 3972.04 0.25 0.63
5 125 10.6 0.125 0.00088 0.09 3972.75 0.30 0.75
6 150 11.7 0.15 0.00106 0.11 3973.45 0.33 0.82
7 175 13.2 0.175 0.00124 0.12 3974.15 0.37 0.93
8 200 15.2 0.2 0.00141 0.14 3974.85 0.43 1.07
9 250 18.6 0.25 0.00177 0.18 3976.26 0.52 1.31
10 300 20.2 0.3 0.00212 0.21 3977.67 0.57 1.42
11 350 22.8 0.35 0.00247 0.25 3979.08 0.64 1.60
12 400 24.7 0.4 0.00283 0.28 3980.49 0.69 1.74
13 500 26.2 0.5 0.00353 0.35 3983.31 0.73 1.84
14 600 26.8 0.6 0.00424 0.42 3986.14 0.75 1.88
15 700 27.4 0.7 0.00495 0.49 3988.97 0.77 1.92
16 800 27.6 0.8 0.00565 0.57 3991.80 0.77 1.94
17 1000 27.8 1 0.00707 0.71 3997.48 0.78 1.95
18 1200 28 1.2 0.00848 0.85 4003.18 0.78 1.96
19 1400 28 1.4 0.00989 0.99 4008.90 0.78 1.96
20 1600 28.1 1.6 0.01131 1.13 4014.63 0.79 1.96
21 1800 28 1.8 0.01272 1.27 4020.37 0.78 1.95
22 2000 28 2 0.01413 1.41 4026.14 0.78 1.95
23 2200 27.2 2.2 0.01555 1.55 4031.92 0.76 1.89
Y procedemos a graficar el esfuerzo desviador vs la deformación unitaria (%).
Página 14
Deformación VS Esfuerzo Desviador

6.00
Esfuerzo Desviador (KPa)
5.00
4.00
3.00 P. de Cámara: 0.5 Kpa

P. de Cámara: 1 Kpa
2.00
P. de Cámara: 2 Kpa
1.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Deformación Unitaria (%)
2. Grafique las curvas de deformación vs. El incremento de presión de poros.
Ya que no nos dieron el coeficiente de skempton ni se midió la presión de poros

consideramos que se trató de una arcilla consolidada en donde el parámetro de skempton
valía 0.5 y la presión de poros se calculó como:
∆𝒖𝒅 = 𝝈𝒅 ∗ 𝟎. 𝟓
Por lo que tenemos:
Deformación - Presión de Poros

3.00
Presion de Poros (KPa)
2.50
2.00
1.50 Presión de cámara 0.5 Kpa
1.00 Presión de cámara 1 Kpa

Presión de cámara 2 Kpa
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Deformación Unitaria (%)
Página 15
Deformación Esfuerzo Presión de Poros

N°
Unitaria (%) Desviador (KPa) (Kpa)
0 0.00 0.00 0.00

1 0.02 0.21 0.11
2 0.04 0.40 0.20
3 0.05 0.52 0.26
4 0.07 0.63 0.32
5 0.09 0.75 0.37
6 0.11 0.82 0.41
7 0.12 0.93 0.47
8 0.14 1.07 0.54
9 0.18 1.31 0.65
10 0.21 1.42 0.71
11 0.25 1.60 0.80
12 0.28 1.74 0.87
13 0.35 1.84 0.92
14 0.42 1.88 0.94
15 0.49 1.92 0.96
16 0.57 1.94 0.97
17 0.71 1.95 0.97
18 0.85 1.96 0.98
19 0.99 1.96 0.98
20 1.13 1.96 0.98
21 1.27 1.95 0.98
22 1.41 1.95 0.97
23 1.55 1.89 0.94
3. Grafique los círculos de Mohr en esfuerzos efectivos y halle los parámetros de

resistencia del suelo en esfuerzos totales y esfuerzo efectivos.
Para esto se uso los 𝝈𝟑 𝑦 𝝈𝟏 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑚𝑖𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 para los 3
especímenes.
Página 16
A continuación, se muestran sus valores:
ESPECIMEN 1
Centro 1.48 Esf Desvi. Max 1.96
Esfuerzo Mínimo 0.50 Presion de poros 0.98
Esfuerzo Máximo 2.46
RADIO 0.98
ESPECIMEN 2
RADIO 1.53
ESPECIMEN 3
RADIO 2.53
4. Grafique la trayectoria de esfuerzos totales y esfuerzos efectivos, halle el valor de

“a” y “α”.
Conociendo los esfuerzos desviadores y la presión de poros que se calculo con las
observaciones mencionadas en 2 tenemos los esfuerzos p y q :
𝜎1 + 𝜎3 𝜎1 − 𝜎3
𝑝= , 𝑞=
2 2
Grafico p-q
3.00
2.50
2.00
q (KPa)
1.50 especimen 1
Especimen 2
1.00
Especimen 3
0.50
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
p (KPa)
Página 17
A continuación, se muestran los valores de p y q para la serie 03.
ESPECIMEN 1 ESPECIMEN 2 ESPECIMEN 3
N° p q p q p q
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1 0.21 0.11 0.56 0.28 1.13 0.56
2 0.40 0.20 0.99 0.49 1.39 0.70
3 0.52 0.26 1.30 0.65 1.83 0.92
4 0.63 0.32 1.59 0.79 2.01 1.00
5 0.75 0.37 1.83 0.92 2.34 1.17
6 0.82 0.41 2.03 1.01 2.51 1.26
7 0.93 0.47 2.19 1.10 2.66 1.33
8 1.07 0.54 2.26 1.13 2.83 1.41
9 1.31 0.65 2.39 1.20 3.04 1.52
10 1.42 0.71 2.51 1.26 3.18 1.59
11 1.60 0.80 2.59 1.29 3.36 1.68
12 1.74 0.87 2.67 1.33 3.51 1.75
13 1.84 0.92 2.74 1.37 3.72 1.86
14 1.88 0.94 2.81 1.40 3.93 1.96
15 1.92 0.96 2.88 1.44 4.07 2.03
16 1.94 0.97 2.95 1.47 3.85 1.92
17 1.95 0.97 2.98 1.49 4.42 2.21
18 1.96 0.98 3.01 1.50 4.61 2.30
19 1.96 0.98 3.04 1.52 4.70 2.35
20 1.96 0.98 3.07 1.53 4.81 2.40
21 1.95 0.98 3.06 1.53 4.88 2.44
22 1.95 0.97 3.05 1.52 4.99 2.49
23 1.89 0.94 3.00 1.50 5.06 2.53
Y la grafica de la recta tangente.
Gráfico p - q máximos
3
2.5 y = 0.5072x + 0.237
2
q (KPa)
1.5
0.5
0
0 1 2 3 4 5
p (KPa)
Página 18

Informe Laboratorio N°4

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Laboratorio N°4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ÍNDICE

El esfuerzo cortante en los suelos es el aspecto más importante de la ingeniería geotécnica.

 Realizar los ensayos de prueba triaxial de corte: CC, CU, UU.

 Determinar el ángulo de fricción interna.

DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS

 Comprobación y preparación del equipo.

Ilustración 1.-Comprobación y preparación del equipo

 Preparación y colocación de la muestra.

Ilustración 2.- Preparación de la muestra de suelo arcilloso

 Colocación de la célula triaxial y llenado de agua desairada.

Ilustración 3.-Muestro de suelo arcilloso ensayada a compresión triaxial (UU)

 Saturación de la probeta. Para ello, se aplicarán escalones de incremento de presión

Ilustración 4.-Saturación de la cámara con agua desairada

 Consolidación isotrópica de la muestra. Se aplica, por ejemplo, una presión de

 Rotura de la probeta. Se mantiene cerrado el drenaje (caso de ensayo CU). Se aplica

 A partir de este momento, el equipo de adquisición automática de datos comienza a

Ilustración 5.-Paro automático del equipo luego de la rotura de la falla de la probeta

 El ensayo se detendrá automáticamente al alcanzar la máxima deformación de la

DESCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOS

El equipo mostrado en el laboratorio de Mecánica de Suelos es un producto de la Compañía

Ilustración 7.-Equipo utilizado en el

El equipo consta de las siguientes partes:

 Máquina de compresión, de deformación controlada

Ilustración 8.-Cámara o tanque de presurización del

Ilustración 10.-Compresora del equipo Ilustración 11.-Anillo de la prensa

Ilustración 13.-Probeta con la membrana

MENCIONE NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y

También tenemos algunos valores típicos para la prueba de compresión no confinada en

Muy firme 200-400

Construcción rápida en arcillas blandas Análisis al final de la construcción

 Ensayo Consolidado - Drenado (CD)

Construcción en arenas. Construcción lenta en arcillas. Análisis en el estado

 Ensayo Consolidado - No Drenado (CU)

Construcción rápida sobre arcillas sobre consolidadas. Análisis de

POSIBLES FACTORES QUE CONLLEVEN AL ERROR DEL ENSAYO

 Aire atrapado en las tuberías de ingreso de agua ocasionara que no se tomen

Ilustración 14.- Equipo de compresión triaxial del Cismid

 Si el suelo remoldeado presenta irregularidades en su forma esto se verá reflejado

Ilustración 15.- Muestra de suelo luego de ser ensayada.

1.- Compare el ensayo triaxial mencionando ventajas, desventajas y limitaciones con

 La muestra no es forzada a inducir la falla sobre una superficie determinada.

 El aparato es elaborado, tedioso y costoso.

 La consolidación del espécimen en la prueba es isotrópica, mientras que, en el

 En algunos casos de arcilla el tamaño de la muestra puede tener importantes efectos

Muestra: Arcilla blanda inalterada

Lugar: Lecho de un rio en la selva

El ensayo seria la prueba triaxial consolidada sin drenaje(CU).

En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión hidrostática;

Ilustración 16.- Prueba triaxial consolidada sin drenaje (CU).

3.- Se podrá realizar el ensayo triaxial en suelos granulares? Explique brevemente.

Si se pude realizar, la prueba triaxial consolidada y drenada es un ejemplo claro aplicable

 La necesidad de analizar dinámicamente el comportamiento de suelos y estructuras

de solicitar dinámicamente el material, permite reproducir las altas temperaturas de

 Es importante tener especial cuidado de concentrar y medir las presiones requeridas,

 Das, B. M. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Thomson Learning.

 Leal, A. N., Tauta, J. F. C., & Blanco, E. F. R. (2009). Determinación de parámetros

Hecho por: ROJAS GOMEZ, Luis Felipe

1. Esfuerzo desviador vs. Deformación. Señale el esfuerzo máximo.

Factor del anillo es de 28 KN y la altura de la muestra es de 141.51 cm.

Dial de Carga Deformación Deformación Deformación Esfuerzo

0 0 0 0 0.00000 0.00 3969.24 0.00 0.00

Y procedemos a graficar el esfuerzo desviador vs la deformación unitaria (%).

Deformación VS Esfuerzo Desviador