MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO:

“ANTENA DE TELECOMUNICACIONES DE 30 mts.”

DEPARTAMENTO: xxxxxxxxxxxxxx

PROVINCIA: xxxxxxxxxxxxxx

PROPIETARIO: xxxxxxxxxxxxxx

CONSULTOR: ING. MEC. HAMILTON D. ARIAS PORTUGUEZ

CIP 152505

AGOSTO – 2015
I. GENERALIDADES.-

La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural del proyecto “ANTENA DE
TELECOMUNICACIONES DE 30mts”, de Propiedad “xxxxxxxxxx”; ubicada en xxxxxxx- xxxxx

La presente memoria de cálculo contiene la información técnica necesaria para la construcción de

la antena de telecomunicaciones.

1.1 ESTRUCTURACION

1.1.1 DEL SISTEMA PROYECTADO.-

El sistema estructural planteado consiste en 10 cuerpos de 3m de longitud cada una que estará
conformado:

 03 tubos circulares (columnas) Ø 1 ½” x 2mm x 3.0m, las cuales estarán unidas los
cuerpos entre sí por 3 pívot de Ø 1” x 2mm y pernos de Ø 1/2”
 Se arriostrara con ángulos metálicos de 1 ½” x 1 ½” x 3/16” y varillas de acero liso de Ø
½” soldados en forma triangular, la cual ira soldadas a los tubos metálicos.
 En la base se arriostrara con ángulos metálicos de 2” x 2” x 1/4”, la cual ira soldadas a los
tubos metálicos.
 Se utilizara 20 tensores de Ø 5/8” anclados al terreno con una separación de la torres
metálica de 12 m. y separas en altura cada 6 metros.

1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos

a continuación.

Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):

 NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”

 NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
 NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” -NTE E.090 “ESTRUCTURAS METALICAS”

A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural
Concrete

UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99

AISC - American Institute for Steel Construction
AISI - American Iron and Steel Institute
AWS - American Welding Society, Structural Welding Code D1.1
AISE # 13 - Association of Iron and Steel Engineers - Guide for the Design and Construction of Mill
Buildings.

Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

DEL SISTEMA PROYECTADO

ACERO:Tubosmetálicos:

Fy = 36 KSI
λc = 7.85 Ton/m3,
Ec = 2,000,000 Kg/cm2
Fu = 58 KSI
u = 0.30

SOLDADURA:

Electrodos: Fexx = 60 KSI (E70 XX - AWS, para acero)

TUBOS METALICOS:

Los miembros estructurales empleados son perfiles tipo circular hueco, ángulos y tensores.
1.4 REFERENCIAS

1.4.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

ANCLAJE ANCLAJE
NESTOR GAMBETA

BASE DE

4,297
TORRE
35x35
5,75 4,9

10
5,4

ANCLAJE

11

ANCLAJE
LADO DE LA PLAYA (MAR)

Planta General

Elevación Lateral
1.4.2 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION

Configuración de Tubos Metálicos Isométrico

Configuración de Tubos Metálicos Planta

II. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-

2.1 ESTADOS DE CARGAS.-

CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso de los elementos
estructurales (tubos metálicos, arriostres, planchas, etc.)

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 30 kg/m2, Según especificaciones de la

NTP E.020 – TABLA 1

CARGAS DE SISMO: Se Describe en el Ítem III

CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO (W):

CARGA DE VIENTO (W)

Velocidad de diseño
V = 94.24 Km/hr Velocidad del viento hasta 10 m de altura. C1 C2
h = 30.00 m Altura sobre el terreno.
Vh = 120.00 Km/hr Velocidad de Diseño. Vh = V . (h/10) 0.22 Dirección
(según Norma Vh min.=75Km/hr) del viento
Presión Exterior de Viento
Superficies inclinadas entre 60° y la vertical
C1 = -0.70 barlovento
C2 = -0.70 sotavento
P1 = -50.40 kg/m2 Pi = 0.005 . C i . Vh2
2
P2 = -50.40 kg/m

Presión Interior de Viento

Viento Perpendicular al pórtico
C1 = -0.70 barlovento
C2 = -0.70 sotavento
P1 = -50.40 kg/m2
2
P2 = -50.40 kg/m

Presión Total de Viento

P1 = -100.80 kg/m2
P2 = -100.80 kg/m2
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.-

Se entiende que "W" y "E" corresponden a los casos mascriticos de Viento y Sismo
respectivamente.
De dichas combinaciones, el diseno Estructural se efectua con la “ENVOLVENTE” definida con
dichas combinaciones

Combinaciones de Servicio
COMBINACIONES NORMA DE REFERENCIA
SL1 : D ASCE 7.2010 2.4.1 (1) RNE NTP E.020 Art. 19 (1)
SL2 : D + L ASCE 7.2010 2.4.1 (2) RNE NTP E.020 Art. 19 (2)
SL3 : D + S ASCE 7.2010 2.4.1 (3)
SL4 : D + 0.75L + 0.75S ASCE 7.2010 2.4.1 (4)
SL5 : D + 0.7EQX
SL6 : D - 0.7EQX
ASCE 7.2010 2.4.1 (5) RNE NTP E.020 Art. 19 (3)
SL7 : D + 0.7EQY
SL8 : D - 0.7EQY
SL9 : D + WX1
SL10 : D + WX2
RNE NTP E.020 Art. 19 (3)
SL11 : D + WY1
SL12 : D + WY2
SL13 : 0.75 (D + L + LR + WX1)
SL14 : 0.75 (D + L + LR + WX2)
SL15 : 0.75 (D + L + LR + WY1)
SL16 : 0.75 (D + L + LR + WY2)
RNE NTP E.020 Art. 19 (5)
SL17 : 0.75 (D + L + LR + 0.7EQX)
SL18 : 0.75 (D + L + LR - 0.7EQX)
SL19 : 0.75 (D + L + LR + 0.7EQY)
SL20 : 0.75 (D + L + LR - 0.7EQY)
El uso de estas combinaciones de cargas NO permitirá un aumento de los esfuerzos admisibles.
Combinaciones Ultimas
COMBINACIONES NORMA DE REFERENCIA
U1 : 1.4D ASCE 7.2010 2.3.2 (1)
U2 : 1.2D + 1.6L + 0.5S
U3 : 1.2D + L + 1.6S
U4 : 1.4D + 1.7(L + LR) RNE NTP E.060 9.2 (9-1)
U5 : 1.25(D + L + LR + WX1)
U6 : 1.25(D + L + LR + WX2)
RNE NTP E.060 9.2 (9-2)
U7 : 1.25(D + L + LR + WY1)
U8 : 1.25(D + L + LR + WY2)
U9 : 0.9D + 1.25WX1
U10 : 0.9D + 1.25WX2
RNE NTP E.060 9.2 (9-3)
U11 : 0.9D + 1.25WY1
U12 : 0.9D + 1.25WY2
U13 : 1.25(D + L + LR) + EQX
U14 : 1.25(D + L + LR) - EQX
RNE NTP E.060 9.2 (9-4)
U15 : 1.25(D + L + LR) + EQY
U16 : 1.25(D + L + LR) - EQY
U17 : 0.9D + EQX
U18 : 0.9D - EQX
RNE NTP E.060 9.2 (9-5)
U19 : 0.9D + EQY
U20 : 0.9D - EQY
2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

CARGA MUERTA: Se indican valores de la carga muerta en kg/m2, en cobertura y

CARGA VIVA: Se indican valores de la carga viva en kg/m2

CARGA DE VIENTO: Se indican valores de la carga de viento, en kg/m2:

- Presión en barlovento – Presión en sotavento

- Succión en barlovento - Succión en sotavento

III. ANALISIS SISMICOS.-

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los

elementos verticales están conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen
infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una
excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la
accion de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismo resistente
NTEE.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Se calculó el efecto del sismo de acuerdo a la Norma Peruana E.030.

Z = 0.30 [ZUCS] C
V= *P ≥ 0.38462
U = 1.00 R R
S = 1.20
R = 6.50 V = 0.138 P
Tp = 0.60
Ct = 35.00
T = 0.151
C = 2.50

3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica

como “Z1”. Por tanto, según la NTE - E.030,
las fuerzas sísmicas verticales
seconsideraran como una fracción de 2/3
del valor de la fuerza sísmica horizontal

3.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Para el Análisis Dinámico de la Estructura

se utiliza un Espectro de respuesta según la
NTE - E.030, para comparar lafuerza
cortante mínima en la base y compararlos
con los resultados de un análisis estático.
Todo esto para cada dirección de la
Edificación en planta (X e Y)
 ESPECTRO DE SISMO SEGÚN NORMA E-030 2002

Categoria Edificio C U 1.0

Zona Sísmica 2 Z 0.30
Tp
Tipo de Suelo S2 (s) 0.60
S 1.20
Coeficicente de red. Acero, Arriostres Excéntricos
R 6.5
EstructReg(1),Irreg(2) 1
ESPECTRO DE SISMO NORMA E-030 2003
1.60
R a usar = 6.500
1.40
factor a escalar 9.810
1.20

C T (s) ZUCS/R 1.00

ZUCS/R
Sa
2.50 0.50 1.3583
0.80
2.50 0.55 1.3583
2.50 0.60 1.3583 0.60

2.31 0.65 1.2538 0.40

2.14 0.70 1.1643

0.20
2.00 0.75 1.0866
0.00
1.88 0.80 1.0187 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
1.76 0.85 0.9588 PERIODO T
1.67 0.90 0.9055
1.58 0.95 0.8579
1.50 1.00 0.8150
1.36 1.10 0.7409
1.25 1.20 0.6792
1.15 1.30 0.6269
1.07 1.40 0.5821
1.00 1.50 0.5433
0.94 1.60 0.5094
0.88 1.70 0.4794
0.83 1.80 0.4528
0.79 1.90 0.4289
0.75 2.00 0.4075
0.68 2.20 0.3704
0.63 2.40 0.3396
0.58 2.60 0.3135
0.54 2.80 0.2911
0.50 3.00 0.2717
0.38 4.00 0.2037
0.30 5.00 0.1630
0.25 6.00 0.1358
0.21 7.00 0.1164
0.19 8.00 0.1019
0.17 9.00 0.0906
0.15 10.00 0.0815
Espectro X según E-030

Espectro Y según E-030

3.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO

Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente,
además de definir el Peso dela Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el
análisissísmico es el debido ala carga permanente más el 25% de la carga viva (100%CM +
25%CV).

P= 1214.52 kg

TABLE: Groups 3 - Masses and Weights

GroupName SelfMass SelfWeight TotalMassX TotalMassY TotalMassZ
Text Kgf-s2/m Kgf Kgf-s2/m Kgf-s2/m Kgf-s2/m
All 123.85 1214.52 123.85 123.85 123.85
TUBOS METALICOS 16.34 160.23 16.34 16.34 16.34
ARRIOSTRES METALICOS 23.38 229.3 23.38 23.38 23.38
ARRIOESTRES LISOS 12.48 122.41 12.48 12.48 12.48
TEMPLADORES 70.44 690.81 70.44 70.44 70.44

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

Y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de AmplificaciónSísmica

en los Análisis se consideró el periodo fundamental
estimado en laNorma NTE. E.030, según: C= 2.5
(Tp/T) ≤ 2.5
C
≥ 0.3846
R

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se

determina como una fracción del peso total de la
Edificación mediantela siguiente expresión:

[ZUCS]
V= *P
R

V = 0.138 P
 TABLE: Auto Seismic - User Coefficient
LoadPat Dir PercentEcc EccOverride UserZ MaxZ MinZ C K WeightUsed BaseShear
Text Text Unitless Yes/No Yes/No m m Unitless Unitless Kgf Kgf
SX X 0.05 No Yes 30 0 0.303 1 1214.52 368
SY Y 0.05 No Yes 30 0 0.303 1 1214.52 368
IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-

Desplazamientos de centros de masa y extremos de diafragmas (por niveles)

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el
control de los desplazamientos laterales, los
resultados deberán sermultiplicados por el valor
de 0.75R para calcular los máximos
desplazamientos laterales de la estructura. Se
tomaron losdesplazamientos del centro de
masaLos resultados se muestran en la siguiente
tabla para cada dirección de análisis.

Donde: Δ i/he = Desplazamiento relativo de

entrepiso
Además: Δ iX/heX (máx.) = 0.010 (máximo
permisible Acero, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de

Masa como en los Ejes más alejados de este en
cada dirección, todos losentrepisos cumplen con
el Desplazamiento relativo máximo permisible de
entrepiso (Δi/he) MAX en ambas direcciones.

4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE

DIAFRAGMAS (PORNIVELES)
 TABLE: Joint Displacements Dynamic
Joint OutputCase StepType U1 U2 Máximo Máximo h h acumulado Verificación Verificación
(Δ / h ex) (Δ / h ey)
Text Text Text cm cm Relativo X Relativo Y m m X Y
268 DESPLZ Max 2.00123 3.01148 2.00123 3.01148 30.000 30.000 0.0007 0.0010 OK OK
11 DESPLZ Max 0 0 0 0 0.000 0 0 0
DESPLAZMIENTOS MAXIMOS
Los Desplazamientos no exceden el valor mínimo normado por el Reglamento
Nacional de Edificaciones del Perú. El valor de Reducción R de los 35.000
Desplazamientos fueron afectados por 0.75 30.000
Norma E-030. Diseño Sismorresistente. 25.000
Capitulo III. Requisitos Generales

Altura (m)
20.000
Articulo 15. Desplazamientos Laterales.
15.1 Desplazamientos Laterales Permisibles. 15.000
Tabla Nº8. Limites para Desplazamiento Lateral de Entrepiso. 10.000
5.000
Material Predominante (Di / hei) 0.000
Concreto Armado 0.007 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Albañilería 0.005 Dezplazamientos (cm)
Metalico 0.010
Desplz X Desplz Y

DISTORSION EJE X DISTORSION EJE Y

35.000 35.000
30.000 30.000
25.000 25.000
Altura (m)

Altura (m)

20.000 20.000
15.000 15.000
10.000 10.000
5.000 5.000
0.000 0.000
0.0000 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006 0.0007 0.0008 0.0000 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.0010 0.0012
Δ / h ex Δ / h ey

4.2 DESPLAZAMIENTOS MODALES

1er. Modo de Vibración (T=0.25264) (X)

 2do. Modo de Vibración (T=0.18066) (Y)

3er. Modo de Vibración (T=0.16120) (Z)

TABLE: Modal Participation Factors

OutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ RX RY RZ ModalMass ModalStiff
Text Text Unitless Sec Tonf-cm Tonf-cm Tonf-cm Tonf-cm Tonf-cm Tonf-cm Tonf-cm-s2 Tonf-cm
MODAL Mode 1 0.25264 4.692722 14.862302 -3.081992 -167.344691 59.514696 4.971127 100 61852.2735
MODAL Mode 2 0.180661 13.150682 -7.664855 -0.964473 150.32581 188.063375 -2.023883 100 120956.7482
MODAL Mode 3 0.161197 -9.676489 -3.940581 -1.865015 111.433322 -165.561143 3.651975 100 151930.6879
 TABLE: Modal Periods And Frequencies
OutputCase StepType StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Text Text Unitless Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
MODAL Mode 1 0.25264 3.9582 24.87 618.52
MODAL Mode 2 0.180661 5.5352 34.779 1209.6
MODAL Mode 3 0.161197 6.2036 38.978 1519.3

TABLE: Modal Load Participation Ratios

OutputCase ItemType Item Static Dynamic
Text Text Text Percent Percent
MODAL Acceleration UX 72.6589 34.2085
MODAL Acceleration UY 80.1763 34.9872
MODAL Acceleration UZ 47.8525 1.6485

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE ACERO.-

5.1 NORMAS Y CODIGOS EMPLEADOS:

ACERO: ESPECIFICACIONES AISC 360 – IBC 2010

ACERO: ESPECIFICACIONES AISC 360 – LRFD99

5.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

5.2.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO

- DISEÑO AUTOMATIZADO DE MIENBROS DE ACERO, SEGÚN ESPECIFICACIONES AISC -
LRFD 99
- DETALLES DE VERIFICACION DE ESFUERZOS EN MIEMBROS MAS CRITICOS DE CADA
COMPONENTE DE LAESTRUCTURA (BRIDAS, TENSOR, DIAGONAL Y ARRIOSTRES)

5.2.2 TUBO METALICO

El elemento es adecuado tiene un ratio de 0.084

→ Cálculo similar para resto de tubos metálicos

5.2.2 ARRIOSTRE METALICO
El elemento es adecuado tiene un ratio de 0.002

→ Cálculo similar para resto de ángulos metálicos

5.2.2 ARRIOSTRE METALICO
El elemento es adecuado tiene un ratio de 0.832

→ Cálculo similar para resto de varillas metálicas

5.2.2 TEMPLADOR METALICO
El elemento es adecuado diseño

→ Cálculo similar para resto de templadores metálicos

VI. CONCLUSIONES

 La presente estructura cumple con los requisitos de rigidez en la dirección X-X como en Y-Y
establecidos en la norma técnica E-030, así mismo cumplen con los requisitos de resistencia y
ductilidad establecidos en la norma técnica E-090 (estructuras metálicas).

 Como se puede apreciar todos estos elementos presentan esfuerzos menores a los admisibles
para el acero, por lo que podemos concluir que la estructura soporta las cargas para esta condición.

 Para e replanteo se tendrá que compatibilizar con los planos de arquitectura.