Vous êtes sur la page 1sur 7

Localidad: Concepción.

Procedimiento: Ordinario
Materia: Indemnización de Perjuicios.-
Demandante: IVAN PAVEZ CASTILLO
RUT: 10.987.717-4
Domicilio demandante: La Avestruz Nº224, Los Lobos Viejos, Talcahuano
Abogado Patrocinante: DAVID ANDRES GONZALEZ GARCIA
RUT: 15.184.278-K.-
Demandado: ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD.-
RUT: 70.360.100-6.-
Domicilio demandado: Cardenio Avello 70, Concepción.-
Representante Legal: PATRICIO CASTILLO BARRIOS.-
RUT: 12.890.074-8.-
Domicilio: Cardenio Avello 70, Concepción.-

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS; PRIMER


OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN; SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.-

S.J.L. DEL TRABAJO DE CONCEPCIÓN.-

IVÁN PAVEZ CASTILLO, cédula nacional de identidad nº 10.987.717-4,


desempleado - ex tripulante general de cubierta, domicilio en La Avestruz Nº224, Los
Lobos Viejos, Talcahuano, a US., con respeto, digo:
Que, dentro de plazo, y de conformidad a la competencia otorgada por el artículo
420 letra c) del Código del Trabajo, vengo en interponer demanda de indemnización
de perjuicios contractual en contra de la Asociación Chilena de Seguridad (en
adelante A.CH.S.) con domicilio en Cardenio Avello 70, Concepción, RUT 70.360.100-6 ,
representado legalmente por PATRICIO CASTILLO BARRIOS, RUT 12.890.074-8, o quien
la represente de conformidad al artículo 4º del código del ramo, mismo domicilio que la A.
CH. S., fundando esta demanda en los antecedentes de hecho y consideraciones de
derecho que a continuación paso a exponer:

I. DE LOS HECHOS.-

1.- Que, hasta la fecha tengo un contrato de trabajo de duración indefinida con
CORPESCA. S.A. , empresa cuyo giro es la industria pesquera. En este ámbito prestaba
servicios personales bajo dependencia y subordinación como tripulante general de
cubierta, luego y después del accidente, ante la incapacidad relativa y la demanda de
accidente laboral, dejé de prestar servicios para la empresa el día 01 de octubre del año
2018, todo lo cual en avenimiento aprobado con esa misma fecha en causa ROL: O - 742 -
2018 de conocimiento de este juzgado del trabajo.-

2.- Que, mi empleador, en cumplimiento a lo preceptuado en la Ley 16.744, se encontraba


adherido a la mutual de la Asociación Chilena de Seguridad (A.CH.S.) por lo que y relativo
al accidente laboral descrito, debía atenderme en esa mutualidad con el objeto de reparar
integralmente los daños causados en un accidente o enfermedad laboral.-

3.- Que, con fecha de 28 de abril del presente año, aproximadamente a las 11:00 am, me
encontraba en la cubierta de una embarcación de la empresa para la cual trabajo,
reparando una red de pesca, cuando intempestivamente cae un objeto contundente sobre
mi cabeza causándome gran dolor e inconsciencia, desmayandome, dicho objeto
contundente se trataba de una lámpara de aproximadamente 5 kilogramos, la cual se
encontraba a 6 u 8 metros de altura.

4.- Que, luego de aquello, pierdo el conocimiento por aproximadamente 2 o 3


minutos, y que luego, al momento de reintegrarme, siento un dolor intenso en la
cabeza y dorso a la altura de las costillas.

5.- Que, luego, el buque que se encontraba en el mar, se acerco a la orilla para ser
trasladado mediante ambulancia a la A. CH. S de Mejillones. Que, en dicho
establecimiento de salud, no contaban con los implementos, medios, ni herramientas,
necesarias para darme la atención correspondiente, por cual soy derivado A. CH. S.
Antofagasta.-

6.- Que, en dicho establecimiento, A. CH. S Antofagasta, se me realiza un TAC


(Tomografía Axial Computarizada) al cerebro, cervical y tórax, luego de la cual se
descarta lesiones de gravedad por el facultativo, se me indica analgesia con
control al día siguiente.-

7.- Que, concurro al día siguiente para control, 29 de abril de 2018, a A. CH. S
Antofagasta, donde doy cuenta de que el dolor en el tórax a la altura de la costillas, y que
me es dificultoso y doloroso la elevación de extremidades superiores. Que finalizada la
atención, soy trasladado por medio de ambulancia hacia terminal de buses, para
viajar con dirección a Mejillones, en bus por más de 2 horas.-
8.- Que, con fecha de 30 de abril de 2018, acudo nuevamente a A. CH. S Mejillones, para
control, donde doy cuenta que el dolor persiste, en aquella atención medica nuevamente
se me da alta medica, con receta de analgésicos por los dolores y control de
emergencia.-

9.- Que, el día 1 de mayo me dirijo de Antofagasta para viajar en avión con dirección a
Santiago, para viajar posteriormente a Talcahuano, en bus por más de 6 horas.
Que, dicho viaje en bus lo debo realizar parado pues el dolor es tan intenso que no
logro sentarme. Llegado a Concepción soy recibido por mi mujer y suegro a quienes ya
había contado la situación y que apenas podía caminar a esas alturas. Al llegar se dan
cuenta que el dolor que siento es muy intenso, llegando casi desfallecido y que los
analgésicos y relajantes musculares no sirven para atenuar o disminuir el dolor, me
llevan a la casa a recostarme, no pudiendo dormir en toda la noche de ese día por el
inmenso dolor que sentía.-

10.- Que de inmediato no habiendo podido dormir, al otro día, estos es, el día 2 de mayo
concurro a A. CH. S Talcahuano, para control de urgencia, en examen EVO con
facultativo doy cuenta de que la intensidad del dolor es 8/10.-

11.- Que se me realiza examen de palpación en la zona afectada por el accidente laboral,
con dolor intenso, a. lo cual el doctor de turno me indica que debía estar con licencia
médica y que no entendía como había viajado en un bus con ese dolor en la zona
intercostal, pues si había una lesión mayor deberían haberme dejado hospitalizado en el
norte.-

12- Que debido al intenso dolor que manifestaba ese día, se me realizan exámenes
exhaustivos según los cuales se me diagnostica: fractura de los arcos posteriores de la
primera a cuarta costilla derecha; fractura de apófisis espinosas de c 6 a t 1, que
como podía haber viajado en bus por más de 8 horas sin haberme desmayado.-

13.- Que desde la fecha del accidente hasta el día 2 de mayo, se me diagnosticó de
manera defectuosa mi lesión, no detectando las fracturas en las costillas y en la cervical,
no obstante haberme hecho exámenes, haberme atendido y haber ido al menos cuatro
veces a un centro asistencial de la demandada la A.CH.S y en TODOS, se me dio el alta
médica, no se me otorgó licencia por incapacidad laboral temporal, sólo se me suministró
escuetos analgésicos y relajadores musculares, que paliaban el dolor, pero por la
magnitud de las lesiones no hacían efectos.-
II. DEL DERECHO.-

1.- Que en cumplimiento de lo preceptuado por el Artículo 184 del Código del Trabajo,
todo empleador en el territorio nacional debe suscribir un contrato de adhesión con
alguna mutualidad que administre el seguro social de la Ley 16.744.

2.- Que de dicho contrato se deriva la responsabilidad contractual que imputo a la A.


CH. S por falta de cumplimiento integro de su obligación.

3.- Entonces, la responsabilidad contractual, en la que fundo mi acción se deriva, de la


relación entre lo preceptuado en el D.S. Nº 285/1969, y la institución de la, estipulación
a favor de otro, regulada en el artículo 1.449 del Código Civil. Pues, una vez celebrado
el contrato sus efectos se radican en el patrimonio de los beneficiarios, en este caso, los
trabajadores. Así lo ha resuelto también la Excelentísimo Corte Suprema en reiteradas
ocasiones ( por ejemplo en fallo ROL Nº 22.879-2015 de la cuarta sala del Excelentísimo
Tribunal)

4.- Así las cosas, las obligaciones que se adquieren entre las mutualidades y los
trabajadores amparados por la Ley nº 16.744 – que para el caso nos referimos a lo
preceptuado en el artículo 2 letra a) - , una vez firmado el contrato de adhesión el
empleador y los órganos administradores de este seguro social, se encuentran
exhaustivamente individualizadas y descritas en esta norma, decretos y circulares
completarías.

5.- Que dentro de estas obligaciones contractuales que debe prestar- que nacieron a favor
o en beneficio del trabajador, a raíz de la institución de la estipulación en favor de otro,
regulada por el artículo 1.449 del Código Civil- la mutualidad, en este caso, la A. CH. S.,
una atención médica y quirúrgica hasta la curación completa del trabajador o
mientras subsistan los síntomas del accidente, contemplada en el artículo 29 de la Ley
16.744.

6.- Que, dentro de esta atención medica, a sido prestada de forma imperfecta, tal como
relate en los respecto de los hechos en los cuales fundo esta presentación.

7.- Que, los profesionales médicos que lo atendieron en la A. CH. S. tanto de Mejillones
como de Antofagasta, no adoptaron las medidas necesarias e idóneas, que se exigen en
lex artis, para primero diagnosticar correctamente mi accidente laboral, y segundo,
curarlo, provocando así, un intenso dolor el cual me ha producido un menoscabo físico y
psicológico.
8.- Todo esto en raíz de que luego de producido el accidente y trasladado a A. CH. S.
Mejillones se me derivo sin darme la atención necesaria a A. CH. S. Antofagasta, donde,
no se me realizaron todos los exámenes que le exige la lex artis a los profesionales
médicos para poder descartar las fracturaras que, posteriormente, ya en Talcahuano, y
días después del accidente, tuve conocimiento que padecía.

9.- Que todo este menoscabo físico y psicológico se pudo haber evitado si la A. CH. S.
actuando a través de su personal medico hubiera utilizado todos los medios para lograr
mi curación integra en el momento oportuno, realizando, primeramente un diagnostico
acertado.

10.- Que sobre la relación de causalidad, al no haber sido diagnosticado de manera


acertada en la A. CH. S. de Antofagasta, donde acudí más de una vez, manifestando el
intenso dolor que sentía en esos instante.

11.- Que, queda en evidencia que los médicos dependientes de la A. CH. S Antofagasta y
Mejillones, no ejercieron su lex artes, conforme a sus experiencias, destrezas ,
conocimientos e inteligencias superior al resto en esta área de la medicina curativa, pero
que en mi caso no aconteció.

12.- Quedando de manifiesto que la A. CH. S. no ejerció su deber de vigilancia sobre los
profesionales de la salud, los cuales trabajan en la A. CH. S. Antofagasta y Mejillones, en
cuanto no prestaron la atención medica requerida teniendo como resultado el
incumplimiento del artículo 29 de la Ley 16.744.

13.- Que por esta falta de vigilancia en el actuar de los profesionales de la salud de A. CH.
S. Antofagasta y Mejillones, provoco un inteso dolor, el cual, pudo haber sido excluido si,
la A. CH. S. cumpliendo su deber de vigilancia respecto de su personal medico, dando
cumplimento, entonces, aquellos, de lo dispuesto por el artículo 29 de la Ley 16.744.

14.- Que respecto a los daños:

(*)15.- Que el daño causado al actor por no haber recibido una atención medica y
diagnostico oportuno que se espera de los servicios médicos dependientes de la A. CH. S.,
son:
a) Intenso dolor físico entre la ocurrencia del hecho y el diagnostico del mismo.
b) Angustia psicológica por la falta de certeza entre lo que se diagnosticaba por
los profesionales de la salud y la alta intensidad del dolor que sentía.
c) Intensificado por viajar en bus al menos 2 veces y en avión otorgando un alta
medica errada, en más de una oportunidad.-

Estas circunstancias, se demuestran por la cantidad de días que transcurrieron


entre la ocurrencia del accidente y cuando finalmente fui diagnosticado respecto de las
fracturas que había sufrido.

16.- En cuanto a la competencia: Que la Excelentísima Corte Suprema, y la Ilustrísima


Corte de Concepción en fallo recientes, han señalado que los Juzgados del Trabajo, en
conformidad con lo dispuesto en los artículos 73 y 19 Nº2 de la Constitución Política de la
Republica; artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales y artículo 420 letra c) del
Código del Trabajo, son competentes para conocer de los asuntos derivados de la
aplicación de las normas de incumplimiento contractual derivadas de la seguridad social
planteadas por trabajadores.

POR TANTO,
SOLICITO A US., en virtud de los artículos precedentemente citados como los
artículos 1.553 y siguientes, artículo 1.689, artículo 2.314 y siguientes del Código Civil, y
demás normas pertinentes tener por presentada demanda de indemnización de perjuicios
contractual en contra la ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD representada por
PATRICIO CASTILLO BARRIOS o quien lo represente en su nombre en virtud del
artículo 4º del código del trabajo, ambos ya antes individualizados, y se declare que esta
no cumplió con su deber de vigilancia sobre los profesionales de la salud de la A. CH. S.
de Antofagasta y Mejillones, al no ser diagnosticado correctamente en tiempo oportuno
sobre las diversas fractura- tanto en mis costillas como en cervical- que sufrí a raíz del
accidente laboral, de las cuales, reitero, no fui diagnosticado oportunamente, provocando
así un intenso dolor físico y perjuicio moral todo el cual se pudo haber evitado de haber
mediado la diligencia adecuada en el actuar de los profesionales de la salud que actúan
para la A. CH. S., y en definitiva condenarla a pagar la suma de $ 20.000.000.- de pesos
o la suma mayor o menor que US. estime, con expresa condenación en costas.

PRIMER OTROSÍ: PIDO A US., que en conformidad a lo dispuesto en los artículos 433 y
442 del Código del Trabajo, solicito a US. que las notificaciones a esta parte sean
realizadas por correo electrónico a la cuenta abogadodavidgonzalez@gmail.com solicitando
además a VS. Autorice a esta parte a que todas las presentaciones a realizar en esta
causa, a excepción de la audiencia, puedan realizarse por medios electrónicos.

SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITO A US. se sirva tener presente que nos patrocina en estas
gestiones el abogado habilitado para el ejercicio de la profesión don DAVID ANDRÉS
GONZALEZ GARCIA, cédula nacional de identidad Nº 15.184.278-K, domiciliado para
estos efectos en calle Barros Arana 1100, oficina 1805, comuna de Concepción, a quien
conferimos poder con todas las facultades de ambos incisos del artículo 7º del Código de
Procedimiento Civil, las que por este acto damos expresa e íntegramente por reproducidas
una a una, especialmente las de conciliar, avenir, transigir y percibir.

Firmado
DAVID digitalmente por
DAVID ANDRES
ANDRES GONZALEZ
GONZALE GARCIA
Fecha:
Z GARCIA 2018.11.15
12:42:37 -03'00'

Centres d'intérêt liés