Actividad Evaluativa – Eje 1

Seminario de Investigación I

Tema

Metodologías cualitativas y su relación con la revisoría fiscal y auditoría forense

Presenta

Alina Márquez A

Yecenys González

Docente

Javier Rodríguez Salinas

Fundación Universitaria del Área Andina

Especialización En Revisoría Fiscal y Auditoria Forense

28 octubre de 2019
 TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 3
DESARROLLO ............................................................................................................................................ 4
CONCLUSIÓN ............................................................................................................................................. 7
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................... 8
 INTRODUCCIÓN

En este trabajo se pretende desarrollar un análisis que justifique el uso delos diferentes

paradigmas de la investigación, señalando uno o varios paradigmas que son usados en el campo

social, de modo que comparando así las diferentes características de cada uno de ellos se buscó

encontrar el que más se adecue a las necesidades de las ciencias contables y forenses para

investigaciones internas y externas en el desarrollo de las funciones del Revisor Fiscal y/o

Auditoria.

Para tal efecto, se hizo necesario la realización de una cuidadosa lectura que permitió reflejar

a través de un mapa conceptual, las diferentes metodologías cualitativas de investigación que

ayudaran a dar respuesta a la pregunta planteada en el eje temático 1, la cual consiste en: ¿Qué

aspectos metodológicos debe desarrollar el revisor fiscal y/o el auditor forense para realizar un

proceso de análisis e investigación de fraude económico?, por tal razón, se pretende justificar y

argumentar en el desarrollo de este trabajo las razones de las elecciones realizadas y el porqué

de esa decisiones basadas en la bibliografía recomendada.

 DESARROLLO

De acuerdo a la lectura se hace un análisis de la relación y los diferentes paradigmas en el

campo de la investigación social, por parte del contador público en su rol como revisor fiscal y/o

Auditor Forense, que son aplicadas para desempeñar sus funciones debidamente, teniendo en

cuenta su enfoque y el objetivo que se busca en los procedimientos realizados en cada

organización. De acuerdo a esto se detallan los diferentes paradigmas cualitativos de la

investigación social.

Figura 1: Paradigmas de la investigación cualitativa

Fuente: Diseño propio a partir de (Fundación Universitaria del Área Andina, s.f.)
 Luego de estudiar detalladamente cada uno de los diferentes paradigmas cualitativos de la

investigación, se determina que hay dos paradigmas que se ajustan a la dinámica del ejercicio de

la labor del contador público, y le da respuesta a la pregunta del eje 1 y a las futuras

investigaciones que el equipo de trabajo pretende realizar; los cuales son el paradigma

interpretativo y sociocriticó. Los motivos por los cuales inferimos que estos se adecuan al

estudio investigativo de nuestro rol profesional, se debe a que estos dos paradigmas están

enfocados al estudio de las ciencias sociales, por tanto son metodologías con mayor efectividad

en los resultados de su aplicación, teniendo en cuenta que el paradigma interpretativo se centra

en la comprensión de la realidad a partir de las cualidades de los seres humanos, permitiendo

documentar y sistematizar hechos para determinar que procesos están funcionando o han

funcionado y en qué circunstancias, por otro lado el paradigma sociocriticó no solo observa

hechos y realidades de los participantes sino que se involucra desde el análisis de soluciones,

analizando el aporte de cada miembro a la organización.

Por tal motivo, se decidió fusionar o articular los paradigmas que de manera concatenada

contribuyen con la investigación deseada, pues es necesario dar por sentado de manera objetiva

el escepticismo profesional; actuando con actitud, mente inquisitiva y evaluación critica,

teniendo como objetivo lograr recolectar la evidencia suficiente para demostrar que se dio un

fraude y que para ello existen un o unos sujetos que se podrían catalogar como los indiciados y

esto solo es posible hacerlo por medio de la utilización de paradigmas como el interpretativo y

el sociocriticó, ya que por medio de estos se observa y analiza sistemáticamente el objeto de

estudio, buscando hallazgos que dejen ver lo que ocurre en el área o procedimiento auditado y

así adaptarlos al contexto y a las realidades de los sujetos que están sumamente vinculados con la
empresa que posee el fraude de tipo económico y así poder en el informe final de auditoria dar

un juicio profesional.

Figura 2: Paradigmas de la investigación cualitativa

Fuente: Diseño propio (Fundación Universitaria del Área Andina, s.f.)

Por otro lado el paradigma que no se ajusta a las investigaciones que se adelantan en las ciencias

contables es el paradigma positivista, ya que este normalmente es cerrado, asegurando la validez

en sí mismos, y es aplicativo a ciencias exactas como la química, la física, las ingenierías por su

fundamentación el método hipotético-deductivo que utiliza la estadística, limitándola

metodológicamente.
 CONCLUSIÓN

Se finaliza entonces este trabajo, enfatizando en lo sustancial de la relación articulada que

debe darse durante una investigación frente a la elección determinada de un modelo de

paradigmático que abanderará el abordaje del desarrollo investigativo de un problema.

En este trabajo se tuvieron en cuenta el uso de varios paradigmas de investigación y porque

NO se utilizó solo uno, de acuerdo a consultas realizadas de diversas fuentes, cada investigación

precisa la metodología de a usar en el tema contable y financiero de acuerdo a los objetivos que

se deseen alcanzar.

La fusión aquí propuesta, permite ampliar el panorama de una investigación y hacer uno de

varias herramientas que propicien un mayor acercamiento a la solución del o los problemas

propuestos.

En conclusión, desde nuestro punto de vista el paradigma positivista según lo estudiado no se

ajusta a las investigaciones que se adelantan en las ciencias contables.

 BIBLIOGRAFÍA

Fundación Universitaria del Área Andina. (s.f.). Areandina. Recuperado el 5 de Julio de 2019, de
https://areandina.instructure.com/courses/2728
Laverne, M. (2001). Diseño propio a partir de (Fundación Universitaria del Área Andina, s.f.).
En AREANDINA, Paradigmas de investigacion social. Medellin ,Antioquia.
Obando, J. (2001). Nuevos paradigmas de la revisoria fiscal. Medellin Antioquia: Politecnico
Jaime Isaza Cadavid.