TALLER REFORMA PROCESAL CIVIL

LA ETAPA DE CONFORMACIÓN
DEL MATERIAL PROBATORIO
¿En qué pensamos cuando hablamos de la prueba?
 TRES MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
SEGÚN JORDI FERRER

1. Configuración del material probatorio

2. Valoración de la prueba

3. Aplicación del estándar.

 CONFORMACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO

• Esta etapa está constituida por la proposición y práctica de las pruebas,

permitiendo configurar un conjunto de elementos que apoyen o refuten
las distintas hipótesis sobre los hechos del caso.

• En consecuencia, se refiere a la proposición, inclusión y exclusión de la

prueba.

QUID NON EST IN ACTIS NON EST IN

MUNDO
 ¿CÓMO REGULA EL PROYECTO DE
CÓDIGO PROCESAL CIVIL LA INCLUSIÓN
Y EXCLUSIÓN DE MATERIAL PROBATORIO?
 ETAPAS DEL JUICIO ORDINARIO
LIBRO SEGUNDO PCPC

• Etapa de discusión:

• Demanda

• Contestación

• Demanda reconvencional

• Audiencia preliminar

• Audiencia de juicio

• Sentencia
DISPOSICIONES GENERALES ACERCA DE LA PRUEBA

Libertad probatoria versus medios de prueba determinados por la

ley

Art. 341 CPC: “Los medios de prueba de

Art. 286 PCPC: “Todos los hechos y
que puede hacerse uso en juicio son:
circunstancias pertinentes para la adecuada
Instrumentos;
solución del conflicto sometido a la decisión
Testigos;
del tribunal podrán ser probados por
Confesión de parte;
cualquier medio obtenido, ofrecido e
Inspección personal del tribunal;
incorporado al proceso de conformidad a la
Informes de peritos; y
ley”
Presunciones
PROPOSICIÓN DE PRUEBA EN LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN

El artículo 253 del PCPC regula el contenido de la demanda,

estableciendo:

“La demanda deberá presentarse por escrito y contener:

(…)
4. La exposición de cada uno de los hechos en que se funde su
petitorio, la indicación de los medios de prueba con los cuales se
acreditarán sus fundamentos y el derecho en que se apoya;”
 PROPOSICIÓN DE PRUEBA EN LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN
En el mismo sentido, el artículo 254 del PCPC regula el acompañamiento de la
prueba documental en los siguientes términos:

“El actor deberá acompañar con su demanda, en conformidad a la ley, toda la

prueba documental de que se intente valer, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 276”

¿Qué ocurre si no dispone de esos documentos? El inciso segundo establece:

“Si no dispusiere de alguno de esos documentos, deberá reseñar su

contenido, incicar con precisión el lugar en que se encuentra o persona que
los detentare y solicitar las medidas pertinentes para su incorporación al
proceso (…)”.
 ¿QUÉ PASA SI NO OFREZCO LA PRUEBA?

El artículo 256 establece:

“No se podrá ofrecer ni producir prueba alguna fuera de las oportunidades

previstas en la ley”.

Sin embargo, esta sanción no es absoluta dado que el artículo 276 regula la alegación
de hechos nuevos o desconocidos, y por tanto la ampliación de la prueba.
 PROPOSICIÓN DE PRUEBA EN LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN

“Ante la observación de la diputada señora Turres acerca de la desventaja que significaba para el
demandante que se lo obligara desde el inicio mismo a dar a conocer los medios de prueba con que cuenta,
pareciéndole que lo lógico sería que ambas partes informaran acerca de la probanza con que cuentan en
una misma oportunidad, el profesor señor Botto estimó que tal advertencia incidía en el derecho de
defensa y en principios básicos como la igualdad procesal y la imparcialidad del juez. Al efecto, señaló
que la Constitución garantizaba la igualdad ante la ley y en el marco del debido proceso se entendía
incorporado el principio de la igualdad procesal, principios todos estos que el legislador debía respetar en
las instituciones que estableciera. A su juicio, debía decidirse si se aceptarían instituciones inquisitoriales con
otras que si respetan el debido proceso; por eso si se establecía que el demandado debía entregar en forma
anticipada al demandante su probanza, se estaría rompiendo el equilibrio que debe existir entre las partes.
Lo anterior lo llevaba a afirmar que no debería exigirse al demandante dar a conocer su estrategia
anticipadamente al demandado.”
 ¿QUÉ OPINAN SOBRE LOS
ARGUMENTOS DEL PROFESOR
BOTTO?
 PROPOSICIÓN DE PRUEBA EN LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN

“El profesor señor Tavolari explicó que esta disposición reflejaba la filosofía que inspiraba al nuevo Código,
en el que junto con optar por un proceso público, su diseño no se había construido para que ganara la parte
que fuera más ingeniosa o adoptara mejores resguardos procesales, sino que para que el Estado cumpliera
de buena forma la función pública de administrar justicia.”

“El profesor señor Maturana hizo presente que el procedimiento oral que se propone se caracterizaba por
su concentración y por la delimitación de funciones que cumple cada etapa. La etapa de discusión, de
carácter escrito, estaría íntimamente relacionada con la parte probatoria, por cuanto la pretensión que se
plantea, debe acreditarse conforme a la probanza que se tiene. Igual exigencia se formula al demandado. Lo
anterior lo llevó a afirmar que si se hacía un símil con el procedimiento penal, quienes se oponían a esta
norma, deberían oponerse también a que el fiscal se negara a exhibir la carpeta de investigación al
imputado antes de la audiencia de preparación del juicio oral.”
 INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ

Artículo 288 inc 2º PCPC Artículo 290 PCPC

“Contraprueba. Excepcionalmente, si con

“Iniciativa probatoria. Hasta antes del término
ocasión de rendición de una prueba
de la audiencia preliminar, el tribunal, de oficio,
determinante se suscitare alguna cuestión
podrá ordenar las diligencias probatorias que
relacionada con su autenticidad, veracidad,
estime necesarias para el esclarecimiento de la
integridad o validez, que no hubiere sido
verdad de los hechos controvertidos,
posible prever con anterioridad, el tribunal
respetando el derecho de defensa de las partes.
podrá autorizar la presentación de nuevas
En ejercicio de este derecho, las partes podrán
pruebas destinadas a esclarecer esos puntos,
solicitar, en el mismo acto, una contraprueba a la
aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
solicita por el tribunal, conforme a lo previsto en
oportunamente y siempre que no hubiere sido
el artículo 290”.
posible prever su necesidad”
 EXCLUSIÓN DE PRUEBA Y PRUEBA ILÍCITA

El artículo 292 se establece:

“El juez ordenará que se excluyan de ser rendidas en el juicio aquellas pruebas
que fueren manifiestamente impertinentes o no idóneas; las que tuvieren por
objeto acreditar hechos públicos y notorios; las que resulten sobreabundantes;
las que hayan sido obtenidas con infracción de garantías fundamentales o
hubieren sido declaradas nulas y aquellas recaigan sobre hechos no
controvertidos, a menos que, en este último caso, se tratare de cuestiones
indisponibles para las partes.”
 SOBRE LA PRUEBA ILÍCITA

“El profesor señor Larroucau se mostró contrario a que la exclusión de pruebas

alcance a aquellas obtenidas con infracción a las garantías fundamentales,
mostrándose partidario de analizar la posibilidad de condenar en costas o a una
indemnización de perjuicios a quien presente una prueba que afecta la intimidad
de la contraparte.”

¿Qué opinan acerca de la postura del profesor Larroucau?

 SOBRE LA PRUEBA ILÍCITA

“El profesor señor Tavolari discrepó de la crítica del profesor señor Larroucau acerca de la exclusión de la
prueba ilícita, por cuanto la verdad debe acompañar a la justicia siempre, en la medida que sea obtenida por
medios correctos, no siendo errado proscribir este tipo de pruebas pues los tribunales no pueden apoyar sus
decisiones, aun cuando sean justas, en medios ilícitos puesto que el Estado está al servicio del bien común.”

“El profesor señor Silva sostuvo que el ordenamiento no podía permitir la incorporación de pruebas ilícitas al
proceso porque ello sería contrario al bien común.”

“El profesor señor Maturana señaló que en esta materia se había mantenido el criterio expresado en ambas
ramas del Congreso, puesto que la prueba ilícita había sido excluida en los juicios laborales y de familia,
privilegiándose los derechos fundamentales.”
 REFLEXIÓN FINALES

• Como es posible constatar

la Reforma Procesal Civil
trae consigo enormes
innovaciones en lo que
respecta a la etapa de
conformación del material
probatorio, tema que
probablemente seguirá
siendo discutido.