FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CARACTERIZACION DEL PROCESO SOBRE

FALSEDAD GENÉRICAY COMERCIO CLANDESTINO
EN EL EXP Nº 00251-2015-0-0501-JR-PE-05, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO, 2019.

PROYECTO DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA

OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE BACHILLER EN
DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

AUTOR
ROJAS PECEROS, NORMA
ORCID: 0000-0002-5099-9794

ASESOR
VALERO PALOMINO, FIORELLA ROCÍO
ORCID: 0000-0002-5520-5359

AYACUCHO – PERÚ

2019
 EQUIPO DE TRABAJO

AUTOR
Apellidos, Nombres
ORCID: 0000-0000-0000-0000
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Estudiante de Pregrado,
Chimbote, Perú

ASESOR
Valero Palomino, Fiorella Rocío
ORCID: 0000-0002-5520-5359
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Facultad de Derecho y
Ciencia Política, Escuela Profesional de Derecho, Chimbote, Perú

JURADO
Apellidos y nombres
ORCID: 0000-0003-8970-5629
Apellidos y nombres
ORCID: 0000-0003-8970-5629
Apellidos y nombres
ORCID: 0000-0003-8970-5629

ii
 INDICE

INDICE ........................................................................................................................... iii

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1

5. PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................................. 1

5.1. Planteamiento del problema ...................................................................................... 1

5.1.1. Caracterización del problema .................................................................................. 1

5.1.2. Enunciado del problema ......................................................................................... 1

5.2. Objetivos de la investigación ...................................................................................... 1

5.2.1. Objetivo General ................................................................................................... 2

5.2.2. Objetivo Específico ................................................................................................ 2

5.3. Justificación de la investigación .................................................................................. 2

6. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL .................................... Error! Bookmark not defined.

6.1. Antecedentes......................................................... Error! Bookmark not defined.
6.2. Bases Teóricas de la investigación .............................. Error! Bookmark not defined.
6.2.1. Bases Teóricas Sustantivas ..................................... Error! Bookmark not defined.
6.2.2. Bases Teóricas Procesales ...................................... Error! Bookmark not defined.
6.3. Hipótesis ............................................................... Error! Bookmark not defined.
7. METODOLOGÍA ............................................................ Error! Bookmark not defined.
7.1. Tipo de investigación ............................................... Error! Bookmark not defined.
7.2. Nivel de la investigación ........................................... Error! Bookmark not defined.
7.3. Diseño de la investigación ........................................ Error! Bookmark not defined.
7.4. Universo y muestra ................................................. Error! Bookmark not defined.
7.5. Definición y operacionalización de variable .................. Error! Bookmark not defined.
7.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos .......... Error! Bookmark not defined.
7.7. Plan de análisis ....................................................... Error! Bookmark not defined.
7.8. Matriz de consistencia* ........................................... Error! Bookmark not defined.
7.9. Principios Éticos ..................................................... Error! Bookmark not defined.
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................ Error! Bookmark not defined.
ANEXOS ......................................................................... Error! Bookmark not defined.

iii
Anexo 1: Cronograma de actividades ................................ Error! Bookmark not defined.
Anexo 2: Presupuesto .................................................... Error! Bookmark not defined.
Anexo 3: Instrumento de recolección de datos ................... Error! Bookmark not defined.
Anexo 4: Pre evidencia del objeto de estudio ..................... Error! Bookmark not defined.
Anexo 5: Declaración de compromiso ético. ...................... Error! Bookmark not defined.

iv
 INTRODUCCIÓN

5. PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

5.1. Planteamiento del problema

5.1.1. Caracterización del problema

Dentro de la administración de justicia, uno de los aspectos problemáticos es la

calidad de las sentencias Judiciales como un fenómeno vigente en todos los sistemas

de justicia mundial, plasmado en las distintas expresiones originadas de la sociedad

civil, de las instituciones públicas y privadas y de los organismos defensores de los

derechos humanos. Comprende, además, tanto a los países de mayor estabilidad

política y desarrollo, es decir, se trata de un problema real latente y universal. Y

específicamente en nuestro ámbito nacional y local. En el ámbito local, la

administración de justicia en la Corte Superior de Justicia de Ayacucho.

5.1.2. Enunciado del problema

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre los

delitos de Falsedad Genérica y Comercio Clandestino, según los criterios normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00251-2015-0-0501-

JR-PE-05 del Distrito Judicial de Ayacucho 2019?

 5.2. Objetivos de la investigación

5.2.1. Objetivo General

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

los delitos Comercio Clandestino y Falsedad Genérica, según los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00251-

2015-0-0501-JR-PE-05, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho.

5.2.2. Objetivo Específico

. Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de sentencia de primera instancia,

con énfasis en introducción y postura de las partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de sentencia de primera

instancia, con énfasis en motivación de hechos, del derecho, la pena y

reparación civil.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de sentencia de primera instancia,

con énfasis en aplicación del principio de correlación y descripción de la

decisión.

. Respecto de la sentencia de segunda instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de sentencia de segunda instancia,

con énfasis en introducción y postura de las partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de sentencia de segunda

instancia, con énfasis en motivación de hechos.

2
 3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la aplicación del principio de correlación y descripción de la

decisión.

5.3. Justificación de la investigación

Administración de justicia, surge dentro del entorno social en base a la

observancia en el ámbito internacional, nacional, y local, donde se observa que la

administración de justicia no es eficaz por cuanto existe muchas falencias como la

insuficiencia de números de jueces y salas por ser un servicio que brinda el Estado,

existirá la responsabilidad civil de rendir cuentas al pueblo y existirá aciertos cuando

justifique una correcta administración de justicia otorgando a quien corresponda el

amparo legal, habrá una satisfacción siempre y en cuando se logre la armonía y la paz

social, pero en la praxis social encontramos sorpresas aflictivas en cuanto

experimentamos en la actualidad la corrupción desde años pasados con una mala

praxis enquistada en este órgano del Estado, pero sumada a este el flagelo de la crisis

estructural, orgánico y de personas en base a una crisis de valores y principios que

agudizan en la formación educativa que debe forjarse desde temprana edad con

resultados positivos en el futuro. Urge la necesidad de reafirmación de una

administración de justicia trasparente, pronta y eficaz, añoranza social en este

contexto de incertidumbre frente a la ola de la delincuencia, corrupción

institucionalizada y presencia de organizaciones criminales, que vienen generando

aguda crisis política en la Democracia, inseguridad ciudadana, y letanía de las

autoridades en aplicar una justicia pronta y oportuna, obedeciendo a ciertos intereses

subalternos o de pobreza en su formación jurídica moderna de los jueces inquisitivos,

ausencia de un adecuado criterio de juzgamiento desde un enfoque de principios de

3
realidad y verdad, así como, de justicia, equidad y legalidad, de oportunidades en

igualdad de condiciones, respeto a los Derechos Fundamentales de la persona humana

en un Estado de Derecho y de Democracia. Asimismo, al ser evaluados la producción

por resultados, los jueces y trabajadores judiciales son calificados cuantitativamente,

pero olvidando el aspecto cualitativo, como lo reflejan la pobreza de sustento y

fundamento en la debida motivación de las resoluciones (sentencias) que a veces no

justifican su decisión, creando una incertidumbre, suspicacia, generando una crisis de

credibilidad en la legalidad de los mismos; debe enfocarse sus decisiones tomando

con referente un conjunto de criterios adoptados de la normatividad, la doctrina y la

jurisprudencia como fuentes del derecho que sirven de orientación en la toma de

decisiones; en consecuencia, los resultados serán importantes; porque servirán de base

para diseñar, sustentar, aprobar y ejecutar actividades de capacitación y actualización

aplicables en el mismo contexto jurisdiccional.

Por las razones expuestas los resultados servirán; especialmente para

sensibilizar a los jueces, instándolos al sentenciar, lo hagan pensando que será

examinada, esta vez; no necesariamente por los justiciables, los abogados de la

defensa ni por el órgano superior revisor; sino por un tercero; a modo de representante

de la ciudadanía, con ello a su vez, no se quiere cuestionar por cuestionar, sino

simplemente tomar la sentencia y verificar en él la existencia o no de un conjunto de

criterios adoptados, sesgados a las cuestiones de forma, debido a la complejidad que

importa hacer investigación, con ésta clase de información.