Métodos de Eliminación de Salmuera de Desalación y Tecnologías de Tratamiento

Métodos de eliminación de salmuera de desalación y tecnologías de
tratamiento.
Una revisión
Argyris Panagopoulos ⁎ , Katherine-Joanne Haralambous, Maria Loizidou
Unidad de Ciencia y Tecnología Ambiental, Escuela de Ingeniería Química, Universidad Técnica Nacional de Atenas, 9 Iroon Polytechniou St., Zografou, 15780, Atenas, Grecia
REFLEJOS
• La salmuera es el subproducto de la desalinización.
proceso de
• Métodos de eliminación y tecnología de tratamiento.
Se evalúan las nologías.
• Tratamiento a base de membrana y térmico.
Se analizan las tecnologías de ment.
• Un marco de tecnología de tratamiento de salmuera.
se presenta el trabajo para Disposición de Líquido Cero
cargar.
• Desafíos y perspectivas futuras para ZLD
Se presentan tecnologías de tratamiento.
GRÁFICAMENTE ABSTRACTO
resumen
información del artículo
Historia del articulo:
Recibido el 25 de mayo de 2019
Recibido en forma revisada el 19 de julio de 2019
Aceptado el 21 de julio de 2019
Disponible en línea el 25 de julio de 2019
Editora: Damia Barcelo
La salmuera, también conocida como concentrado, es el subproducto del proceso de desalinización que tiene un impacto adverso en el
ambiente debido a su alta salinidad. Por lo tanto, se necesitan sistemas de gestión de salmuera viables y rentables para
Reducir la contaminación ambiental. Actualmente, se han practicado varios métodos de eliminación, incluida la superficie
descarga de agua, descarga de alcantarillado, inyección de pozos profundos, estanques de evaporación y aplicación en tierra. Sin embargo,
Estos métodos de eliminación de salmuera son insostenibles y están restringidos por los altos costos de capital y la aplicación no universal.
ción Hoy en día, el tratamiento de salmuera se considera una de las alternativas más prometedoras para la eliminación de salmuera, ya que
los resultados del tratamiento reducen la contaminación ambiental, minimizan el volumen de residuos y la producción.
de agua dulce con alta recuperación. Este artículo de revisión evalúa las prácticas actuales en el manejo de salmueras, incluyendo
Métodos de eliminación y tecnologías de tratamiento. Basado en la comparación de tecnologías de lado a lado, una salmuera
Se introduce el marco de la tecnología de tratamiento para delinear el enfoque de Descarga de Líquido Cero (ZLD) a través de altas
recuperación de agua dulce y minimización del volumen de aguas residuales. Además, una descripción general de las características de la salmuera.
y se discuten sus fuentes, así como su impacto negativo en el medio ambiente. Finalmente, el artículo destaca el futuro
Áreas de investigación para tecnologías de tratamiento de salmuera con el objetivo de mejorar la eficacia y la viabilidad de la desalinización.
© 2019 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
Palabras clave:
Salmuera desalinizadora
Método de eliminación de salmuera
Tecnología de tratamiento de salmuera
Descarga de líquido cero
Recuperación
revisión
Ciencia del medio ambiente total 693 (2019) 133545
Abreviaturas: AEM, membrana de intercambio aniónico; AGMD, destilación de membrana de entrehierro; BC, concentrador de salmuera; BCr, cristalizador de salmuera; BW, agua
salobre; BWRO, agua salobre
osmosis inversa; CEM, membrana de intercambio catiónico; CF, factor de concentración; CFRO, contraflujo de ósmosis inversa; COMRO, osmosis inversa mediada osmóticamente en
cascada; DC, directo
actual; DCMD, destilación por membrana de contacto directo; DT, tubo de disco; CE, concentración eutéctica; ECP, polarización de concentración externa; ED, electrodiálisis; EDM,
electrodiálisis
metátesis; EDR, inversión de electrodiálisis; EFC, cristalización de congelación eutéctica; EP, punto eutéctico; ET, temperatura eutéctica; FO, osmosis frontal; HPRO, ósmosis inversa de alta
presión;
ICP, polarización de concentración interna; MCr, cristalización de membrana; MD, destilación de membrana; MED, destilación multiefectos; MSF, destilación instantánea en etapas
múltiples; NF, nanofiltración;
OARO, osmosis inversa asistida osmóticamente; PE, polietileno; PP, polipropileno; PTFE, politetrafluoroetileno; PVDF, fluoruro de polivinilideno; RES, fuentes de energía renovables; RO, re-
ósmosis en verso; SD, secador por pulverización; SEC, consumo específico de energía; SGMD, destilación de membrana de gas de barrido; SW, agua de mar; SWRO, ósmosis inversa de agua
de mar; TDS, sólidos disueltos totales;
VMD, destilación de membrana al vacío; WAIV, evaporación intensificada asistida por el viento; EDAR, planta de tratamiento de aguas residuales; ZLD, cero descarga de líquido.
⁎ Autor correspondiente.
Direcciones de correo electrónico: argyrispan@hotmail.com (A. Panagopoulos), harjo@chemeng.ntua.gr (K.-J. Haralambous), mloiz@chemeng.ntua.gr (M. Loizidou).
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.07.351
0048-9697 / © 2019 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect
Ciencia del medio ambiente total
página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/scitotenv
Página 2
Contenido
1)
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2)
Desalinización de salmuera y sus impactos ambientales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1.
Características de la salmuera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.2.
Impactos ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3)
Métodos de eliminación actuales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 4
3.1.
Descarga de aguas superficiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5
3.2.
Descarga de alcantarillado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5
3.3.
Inyección de pozos profundos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
3.4.
Vapores de evaporación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
3.5.
Landapplication. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
3.6.
Evaluación y comparación de los métodos de eliminación en bruto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
4)
Enfoque Brinetreatmentandzeroliquiddischarge (ZLD). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
5)
Tecnologías basadas en membranas para el tratamiento de embriones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.1.
Reverseosmosis y reverseosmosis de alta presión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.2.
Osmosis hacia adelante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 9
5.3.
Ósmosis inversa asistida osmóticamente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 9
5.4.
Destilación de membrana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.5.
Cristalización de membrana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5.6.
Electrodiálisis y reversión de electrodiálisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5.7.
Metátesis de electrodiálisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6)
Tecnologías de base térmica para el tratamiento del aparato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
6.1.
Concentrado de salmuera y cristalizador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
6.2.
Destilación instantánea de etapas múltiples y destilación de efectos múltiples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
6.3.
Secador en spray . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.4.
Eutecticfreezecrystallization. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.5.
La intensificación asistida por el viento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
7)
Evaluación y comparación de tecnologías de tratamiento de desalinización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . dieciséis
7.1.
Consumo de energía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . dieciséis
7.2.
Rendimiento global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . dieciséis
7.3.
Impactos ambientales, desafíos y perspectivas de futuro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
8)
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 años
Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 años
Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 años
1. Introducción
El agua es, sin duda, la fuente de vida en nuestro planeta y la conducción
ing fuerza del progreso humano. A medida que la población mundial está creciendo y
la contaminación de los recursos hídricos naturales existentes está aumentando, el agua
La escasez ha aumentado significativamente en los últimos años. La población mundial
Se espera que la nación aumente de 7.7 mil millones en 2017 a 9.4-10.2 mil millones
para 2050, con dos tercios de la población residiendo en ciudades. En el
Al mismo tiempo, se estima que N50% de los países de nuestro planeta
podría abordar el estrés hídrico o la escasez de agua para 2025, mientras que para 2050,
tanto como el 75% de la población mundial podría abordar la escasez de agua
( Liyanaarachchi et al., 2013 ; UNESCO, 2017) Por lo tanto, la escasez global
del agua dulce es un problema humanitario vital y grave que debe ser abordado
vestido. Por esta razón, la mayoría de los países han estado investigando alternativas
se dirige a los recursos hídricos convencionales.
La desalinización se percibe como una solución viable y factible para abordar
Este problema mundial. En la desalinización, el agua de alimentación se separa.
en dos corrientes, la corriente del producto (agua dulce) y el subproducto
corriente (salmuera). A finales de 2017, había 19.372 desalinizaciones.
plantas en todo el mundo con una capacidad de desalinización total de aproximadamente 99.8 mil-
león m 3 / día (IDA y GWI, 2017) A pesar de que la desalinización pro-
duces de agua dulce, un problema ambiental crucial es la co-salmuera
producido a partir de procesos de desalinización ( Sadhwani Alonso y Melián-
Martel, 2018 ).
La salmuera se desecha comúnmente en el medio ambiente con varios
métodos, tales como descarga de agua superficial, descarga de alcantarillado, pozo profundo
inyección, estanques de evaporación y aplicación en tierra ( Mickley, 2018 ).
La salmuera, excepto su alta salinidad, puede contener pretratamiento peligroso.
productos químicos, orgánicos y metales pesados. Numerosos investigadores investigan
bloqueó el impacto ambiental negativo de la eliminación de salmuera en la ma-
Medio ambiente, aguas subterráneas y calidad del suelo. Por lo tanto, potencial
el daño ambiental incluye eutrofización, fluctuaciones de pH, in
pliegue de metales pesados en ambientes marinos, etc. ( Heck et al.,
2016 ; Petersen et al., 2018 ; Heck et al., 2018 ).
A pesar de que los métodos de eliminación se han utilizado ampliamente hasta ahora,
La preocupación por un impacto a largo plazo sobre el medio ambiente y los seres humanos.
La salud lleva a la necesidad de un enfoque diferente. Para eliminar el
mandos para la eliminación de salmuera, la salmuera de desalinización se puede tratar con
Enfoque de descarga de líquido cero (ZLD). ZLD minimiza efectivamente el desperdicio
descarga de agua y permite recuperar agua dulce y sal
( Wenten et al., 2017) ZLD se puede lograr a través de varios
tecnologías basadas en membrana y térmicas. Dos tecnologías
desarrollado específicamente para el tratamiento de salmuera, el concentrador de salmuera y
cristalizador, actualmente se están aplicando a escala completa. Hasta la fecha, estas tecnologías
Las tecnologías tienen costos de capital y operativos muy altos, por lo que su adopción es
limitado (Mansour et al., 2018 ). En consecuencia, con el desarrollo de
nuevas tecnologías emergentes y la mejora de las empresas existentes
tecnologías comerciales, sistemas ZLD más efectivos pueden estar disponibles.
El objetivo principal de esta revisión es analizar y evaluar la salmuera.
prácticas de gestión, incluidos métodos de eliminación y tecnología de tratamiento
nologías Inicialmente, las características de la salmuera y su entorno adverso
Se presentan los impactos mentales. Además, los métodos de eliminación de salmuera y
Se discute ampliamente la necesidad de un enfoque beneficioso diferente. Un
análisis y una comparación de tecnologías de tratamiento de salmuera son
2
A. Panagopoulos y col. / Ciencia del medio ambiente total 693 (2019) 133545
Página 3
presentado, mientras que se introduce un marco de tratamiento de salmuera para lograr
ZLD. Finalmente, futuras áreas de investigación para la mejora tecnológica y
Se presenta una implementación más amplia de los sistemas ZLD.
2. La salmuera de desalación y sus impactos ambientales.
La salmuera, también conocida como concentrado o rechazo, es el altamente concentrado
agua salina producida como subproducto en procesos de desalinización. Esta
La corriente líquida contiene la mayoría de los sólidos disueltos del agua de alimentación en
forma centrada, así como algunos productos químicos de pretratamiento (p. ej., residuos
cantidades de antiescalantes, coagulantes y floculantes) y microbianos
taminantes La salmuera es un término amplio utilizado para el subproducto de desalinización.
independientemente de su salinidad, sin embargo, este término generalmente se usa para solución salina
corrientes de N55,000 mg / L de sólidos disueltos totales (TDS). En este ap-
Proach, se puede llamar salmuera con una concentración de TDS de N55,000 mg / L
«salmuera con alto contenido de TDS». La cantidad y la calidad de la salmuera de desalinización dependen
en calidad del agua de alimentación, pretratamiento, proceso de desalinización y recuperación de agua
tasa de covery ( Voutchkov, 2014 ; Fatta-Kassinos et al., 2016 ).
2.1. Características de la salmuera.
La cantidad de salmuera es una función del tamaño de la planta desaladora y del agua.
índice de recuperación. Típicamente, la tasa de recuperación de agua (R) se expresa como el
porcentaje (%) del volumen de agua dulce producida (Q p ) al volumen total
ume de agua de alimentación salina (Q f ),
R=
Qp
Qf
4 100%
(1)
La tasa de recuperación de agua de una planta desaladora depende de la tecnología.
nología y salinidad del agua de alimentación. Por ejemplo, el agua de mar reversa os-
Las plantas mosis (SWRO) generalmente tienen una tasa de recuperación de agua del 40% al 55%,
mientras que las plantas de ósmosis inversa de agua salobre (BWRO) del 70% al 90%
(Kim y Hong, 2018 ; Turek et al., 2017 ). Es obvio que mayor
las tasas de recuperación de agua conducen a volúmenes de salmuera más pequeños con salinidades más altas
y viceversa. Sin embargo, a medida que aumenta la tasa de recuperación de agua, el
la concentración de sólidos disueltos en la corriente de salmuera puede exceder la solución
bilidad de sales escasamente solubles, como el carbonato de calcio (CaCO 3 ),
sulfato de calcio (CaSO 4 ), sulfato de bario (BaSO 4 ) y por lo tanto precipitación
puede ocurrir. Estos precipitados, junto con coloides, bacterias y orgánicos.
materia, puede ensuciar las superficies de la membrana y del sistema, disminuir el proceso per-
formance y limitar la tasa de recuperación de agua ( Mitrouli et al., 2016 ;
Warsinger et al., 2018 ). Sin embargo, los químicos como los ácidos, inhiben la incrustación
Se agregan tors y desinfectantes a la corriente de alimentación para reducir la incrustación
y ensuciamiento y mejorar la tasa de recuperación de agua (Goh et al., 2018 ).
El volumen de salmuera producida por la planta de desalinización puede reducirse.
terminado por la siguiente ecuación,
Q b = Q f −Q p
(2)
La calidad de la salmuera depende de la salinidad del alimento, el rechazo de sal del
membranas (en el caso de una planta desaladora basada en membranas) y
La tasa de recuperación de agua. El TDS de salmuera (TDS salmuera ) se puede definir de
términos del TDS de alimentación y permeado (TDS feed y TDS permeate , respec-
tively) y la R:
Salmuera TDS = alimentación TDS ∙
1
1−R
(
)
+
R ∙ TDS permeado
100 ∙ 1 − R
(
)
(3)
Al descuidar el permeado de TDS (generalmente ~ 1% en SWRO), la salmuera de TDS
se puede definir más simplemente como:
Salmuera TDS = alimentación TDS ∙
1
1−R
(
)
(4)
El factor de concentración (CF) se define entonces como:
CF =
Qf
Qf-Qp
=
1
1−R
(5)
El factor de concentración para plantas SWRO es típicamente de 1.5 a 2
mientras que para BWRO es de 2.5 a 10 (Gude, 2016 ). En general, la correla-
Se ilustra la relación entre la tasa de recuperación de agua y el factor de concentración.
en la figura 1 . Esta figura muestra que a medida que la tasa de recuperación de agua se acerca al 100%,
Hay un fuerte aumento en el factor de concentración. Mientras tanto, el
la relación del volumen de salmuera al volumen de agua de alimentación salina está disminuyendo
temprano. La Tabla 1 presenta las características de la salmuera obtenida de diferentes
plantas desaladoras ent. Como se muestra en la Tabla 1 , las diferencias en el ion
Se observa la composición de las corrientes de salmuera. Esto probablemente se debió a
La variación en el agua de alimentación, los productos químicos y las diferentes condiciones operativas.
Diciones de los procesos de tratamiento utilizados. Además, es digno de mención
esa salmuera de las plantas de desalinización de agua de mar (SW) contiene grandes
cantidades de Na + y Cl - , con otros iones como Ca 2+ , Mg 2+ y
SO 4
2− , con pequeñas variaciones según las características regionales
del SO y recuperación de la planta. Por el contrario, salmuera de salobre

las plantas de desalinización de agua (BW) tienen una composición de iones muy diferente
pendiente del origen del agua de alimentación, la concentración de sales y
recuperación de plantas.
2.2. Impactos ambientales
La salmuera de desalación siempre se ha considerado el subproducto /
desperdicio del proceso de desalinización. Diversos estudios de investigación ( Heck
et al., 2016; Lattemann y Höpner, 2008; Petersen et al., 2018 ;
Missimer y Maliva, 2018; Frank et al., 2017; Benaissa et al., 2017 ;
Belatoui et al., 2017 ) evaluaron los posibles impactos ambientales de
eliminación de salmuera en el medio marino, las aguas subterráneas y el suelo. los
Las principales preocupaciones ambientales asociadas con la eliminación de salmuera son:
aumento de la salinidad de los cuerpos de agua receptores y del suelo, impactos regionales de
salmuera con alto TDS en comunidades marinas bentónicas cerca de la descarga
punto, problemas estéticos, eliminación de pretratamiento y membrana
productos químicos de limpieza, eliminación de metales corrosivos como el cobre (Cu),
ferroso (Fe), níquel (Ni), molibdeno (Mo) y cromo (Cr).
La salmuera puede ser dañina para el medio ambiente debido a su salinidad, temperamento.
Ature y sustancias químicas. Tanto la salinidad de la salmuera como la temperatura disminuyen
pendiente del proceso de producción. La salinidad de la salmuera es 1.6–2 veces mayor.
que la salinidad del agua de mar (35 g / L). En cuanto a la temperatura, el
la salmuera producida por tecnologías basadas en membranas se encuentra a temperatura ambiente
ter temperatura (22 ° C), mientras que la salmuera producida por base térmica
las tecnologías son 1.37–1.82 veces más altas que 22 ° C (Cambridge y col.
2017 ; Missimer y Maliva, 2018 ). Como se presenta en la Tabla 2diferente
tipos de productos químicos se utilizan en los procesos de desalinización para pretratamiento
operaciones de ment.
La salmuera de una sola planta desaladora no afectaría negativamente
afecta el medio marino, pero la salmuera de múltiples plantas que operan
en la misma área por un largo período de tiempo podría tener impactos adversos
sobre el medio marino. Numerosos estudios (Matsumoto y
Martin, 2008; Gacia et al., 2006; Cooley et al., 2013; Brika et al., 2015 ;
de-la-Ossa-Carretero et al., 2016 ; Al-Shammari y Ali, 2018) tener
demostrado que incluso un ligero aumento en la salinidad puede ser perjudicial para los marinos
vida, ya que altera el equilibrio osmótico de las especies marinas con su entorno
ronment. Esta interrupción conduce a la deshidratación celular, una disminución de la turgencia.
presión y puede conducir a la extinción de especies a largo plazo
(Einav et al., 2003 ; Belkin et al., 2017) En el estudio de Jenkins et al.
(2012), se encontró que algunas especies marinas podrían ser dañadas por un
cambio en la salinidad de solo 2-3 partes por mil, mientras que otras especies
son más tolerantes a los cambios de salinidad. Más recientemente, Petersen et al.
(2018) observaron que el aumento de la salinidad (10% por encima de la temperatura ambiente) significa
alteró negativamente la fisiología y la apariencia visual de la
coral. Al mismo tiempo, la mayor salinidad combinada con el
3
Página 4
La adición de antiincrustantes a base de polifosfato tuvo una mayor influencia en
Todas las especies de coral probadas.
Sin embargo, ha habido ejemplos en los que las descargas oceánicas han
sido dimensionado adecuadamente en áreas con abundantes corrientes
(por ejemplo, Australia) y, por lo tanto, no se han observado impactos insignificantes en
las especies de flora y fauna marina ( Sydney Water, 2005 ; Chevron
Australia, 2015) Además, estudios recientes han sugerido que el
El impacto a largo plazo de la eliminación de salmuera en áreas de desagüe podría ser mitigado
mediante el uso de difusores multipuerto (Del-Pilar-Ruso et al., 2015; Portillo y col.
2012 ).
Salmuera con una temperatura más alta (p. Ej., 30–40 ° C) que la temperatura ambiente del mar.
La temperatura del agua puede tener varios efectos nocivos sobre la vida marina como
La toxicidad de metales y productos químicos aumenta con la temperatura
( Uddin, 2014 ; Li et al., 2013) Además, varios metales pesados, como
como Cu y Ni, pueden convertirse en parte de la corriente de salmuera cuando el Cu \\ Ni al-
Las arcillas utilizadas en los intercambiadores de calor comienzan a corroerse durante la desalinización.
proceso. En un estudio reciente, Alshahri (2016) examinó el heavy metal
concentraciones en el área de eliminación de salmuera de plantas desaladoras en el
Golfo Arábigo (también llamado 'Golfo Pérsico'). Los resultados indicaron que el Cu,
Las concentraciones de Fe y Cr en arena y sedimentos son significativamente más altas
que las concentraciones en el esquisto debido a la contaminación antropogénica.
Del mismo modo, un estudio de investigación sobre sedimentos costeros en la región de Al-Khafji
(Golfo Arábigo) reveló que altos niveles de Cu en la costa norte
puede haber sido causado por la eliminación de salmuera de la desalinización
plantar a lo largo de la costaAlharbi et al., 2017) Además, el deterioro del suelo
La contaminación de las aguas subterráneas es una preocupación importante cuando se disuelve la salmuera.
planteado en estanques de evaporación sin revestimiento ( Mohamed et al., 2005 ;
Bhandary et al., 2018) La estructura del suelo puede deteriorarse debido a
la alta salinidad de la salmuera, ya que el Ca 2+ se repone con Na + en el ex
complejo de iones cambiables ( Heck et al., 2016 ; Maliva y Missimer, 2012 ).
3. Métodos actuales de eliminación de salmuera
Considerando que los procesos de desalinización producen importantes
cantidades de salmuera, se han desarrollado diferentes métodos de eliminación de salmuera
operado por la industria de la desalación. Estos métodos incluyen agua superficial
descarga, descarga de alcantarillado, inyección de pozos profundos, estanques de evaporación y
Aplicación de la tierra. Sin embargo, ninguno de los desechos mencionados anteriormente
Los métodos se pueden aplicar ampliamente a cualquier tipo y tamaño de desalinización.
proyecto. La elección del método de eliminación de salmuera más adecuado depende
en numerosos factores. Estos factores son cantidad, calidad y composición.
ción de la salmuera; la ubicación geográfica del sitio de disposición; disponible-
ity de recibir el sitio; la admisibilidad de la opción; aceptación pública;
costos de capital y operación y la capacidad de la instalación para futuros ex
pansionConsejo Nacional de Investigación, 2008 ; Mickley, 2018) En cuanto al costo
está preocupado, el costo de eliminación de salmuera varía del 5% al 33% del costo total de
Fig. 1. Factor de concentración (CF) en función de la tasa de recuperación de agua (R).
tabla 1
Características de la salmuera de diversas plantas desaladoras.
Fuente
Tecnología
CE
(mS / cm)
TDS
(mg / l)
Ca 2+
(mg / l)
Mg 2+
(mg / l)
Na +
(mg / l)
K+
(mg / l)
Cl -
(mg / l)
SO 4
2−
(mg / l)
HCO 3
-
(mg / l)
PO 4
3−
(mg / l)
Referencias
Agua salobre
RO
-
7500
1032
318
991
-
2823
1553
576
0.4 0.4
(Martinetti et al., 2009)
RO
-
17,500
819
386
5130
-
8960
1920
223
2
(Martinetti et al., 2009)
RO
15,54
10,927.72
959,4
378,5
2024
70,4
4817
2560,3
-
-
( Oren et al., 2010 )
RO
11,5
7890
1030
515
879
-
3346
991
1013
-
( Walker et al ., 2014 )
RO
19,2
14,800
612
326
3922
62
4440
3964
1354
-
( Walker et al ., 2014 )
RO
24,9
21,035
1371
1348
3858
33
8018
4811
1362
0.8
(Gude, 2018)
EDR
13,1
9579
960
344
1150
422
3443
1344
885
-
(Gude, 2018)
RO
38,7
34,885
1855
1556
7359
241
14,428
8366
863
0.6
(Gude, 2018)
Agua de mar
RO
-
50,200
625
2020
15,500
-
20,250
-
199
-
( Ji et al., 2010 )
RO
85,2
79,660
960
2867
25.237,28
781,82
41,890
6050
1829
-
(Melián-Martel et al ., 2013 )
MSF
76,8
57,400
521
1738
18,434
491
32,127
4025
-
2.5
(Kayvani Fard et al., 2016)
RO
-
55,000
879
1864
15,270
-
31,150
5264
432
-
(Sanmartino et al ., 2017)
RO
-
70,488
790
2479
21,921
743
38,886
5316
173
-
(Gude, 2018)
RO
-
68,967
845
2550
21,070
784
38,014
5342
274
-
(Gude, 2018)
RO
-
80.028,4
891,2
2877,7
24.649,2
888
43,661.5
6745,1
315,3
-
( Lior y Kim, 2018 )
MSF
93,7
81,492
725,4
2504,8
20,993.4
739,7
35.377,9
-
-
-
( Thabit et al., 2019 )
44
Página 5
los procesos y depende de las características y el volumen de
salmuera, el nivel de pretratamiento, los medios de eliminación y la naturaleza de
el entorno de eliminación (Eslamian, 2016 ). La figura 2 ilustra la aplicación.
catión de los diferentes métodos de eliminación en los Estados Unidos y
Australia (Hoang et al., 2009; Mickley, 2018 ).
3.1. Descarga de agua superficial
La descarga de agua superficial es un método de eliminación de salmuera que incluye el
descarga directa de salmuera en océanos, ríos, bahías, lagos y otros
cuerpos de agua. La salmuera se transfiere al sitio de eliminación donde está
descargado a través de una estructura de desagüe en el cuerpo de agua receptor. Esta
El método es adoptado por la mayoría de las plantas de desalinización SW (N90% de
plantas de SW globales). En contraste, las plantas de desalinización del interior de BW son más
limitado ya que las masas de agua continentales son generalmente de alta calidad y, por lo tanto, pueden
ser utilizado como fuentes de agua. A este respecto, la eliminación solo es factible si
La composición de la salmuera es adecuada para la armonización con el
cuerpo de agua cedente ( Younos, 2005; Ziolkowska, 2014)
Como se mencionó anteriormente, la salmuera puede ser perjudicial para el medio marino.
ya sea por su salinidad más alta de lo normal o por
la presencia de contaminantes que no existirían de manera diferente en el
ceiving cuerpo de agua. Con las medidas apropiadas, sin embargo, la salmuera disuelve
posal en agua superficial podría seguir siendo un método viable para SW
plantas de desalinización (Shrivastava y Adams, 2018) Por ejemplo, be-
antes de la descarga, la salmuera se puede diluir con SW regular o municipal
aguas residuales para disminuir el nivel de salinidad (Arafat, 2017) La investigación tiene
encontró que hay un impacto adverso insignificante al disminuir
centraciones si la dilución y la mezcla rápida se usan con precaución
(Lattemann y Höpner, 2008 ). El costo de este método de eliminación.
oscila entre US $ 0,05 / m 3 y US $ 0,30 / m 3 de salmuera rechazada ( Ziolkowska
y Reyes, 2016 ; Arafat, 2017 ).
3.2. Descarga de alcantarillado
La descarga de alcantarillado es un método de eliminación de salmuera que incluye la descarga
carga de salmuera en el sistema de recolección de aguas residuales cercano. Esta
El método es ampliamente adoptado por las plantas de desalinización de BW a pequeña escala debido
al posible impacto negativo del alto contenido de TDS de la salmuera en el
planta de tratamiento de aguas residuales receptoras (EDAR) (Chang, 2015 ). Gener-
Aliado, la alta salinidad dificulta el proceso de tratamiento biológico en una EDAR
ya que la concentración de TDS del influente supera los 3000 mg / L (Valipour
et al., 2014) Teniendo en cuenta que el nivel de TDS de salmuera SW puede ser más alto
de 55,000 mg / L, la capacidad de la PTAR debe ser al menos 20 veces mayor
que el volumen diario de descarga de salmuera para mantener el influyente de la planta
Concentración de TDS inferior a 3000 mg / L. Además, si la salinidad de
el efluente final de las aguas residuales se vuelve demasiado alto, ambiental y
Pueden surgir problemas regulatorios durante la eliminación final. Además, un pretratamiento básico
Ment, como la neutralización del pH o cualquier otro requisito puede ser
impuesto porque la salmuera puede contener trazas de metales pesados. Esto asegura
la infraestructura y el proceso de tratamiento, así como la calidad de la
efluente final de aguas residuales (Hobbs et al., 2016 ). En consecuencia, la eliminación
en un alcantarillado sanitario es utilizado principalmente por plantas de desalinización de BW y es
rara vez se aplica para fines de desalinización de SW. El costo de esta disposición.
oscila entre US $ 0,32 / m 3 y US $ 0,66 / m 3 de salmuera rechazada (Ziolkowska
y Reyes, 2016 ; Arafat, 2017)
Tabla 2
Productos químicos comúnmente utilizados en plantas de desalinización ( Cooley et al., 2013; Voutchkov, 2017 ; Azerrad et al., 2019)
Categoría
Productos químicos típicos
Dosis
Propósito de uso
Antiincrustantes
Sustancias poliméricas como los polifosfatos,
fosfonatos y
ácidos policarbonicos
2–5 mg / L
Aumento de la solubilidad de sales escasamente solubles como CaSO 4 y MgSO 4 . Además,
Se pueden usar productos químicos adicionales para apuntar a especies específicas, como sílice, CaCO 3 , BaSO 4 ,
carbonato de magnesio (MgCO 3 ), sulfato de estroncio (SrSO 4 ), dióxido de silicio (SiO 2 ) y
hidróxido férrico [Fe (OH) 3 ]
Coagulantes
Cloruro férrico (FeCl 3 ), sulfato férrico [Fe 2 (SO 4 ) 3 ]
y polielectrolitos
5–15 mg / L
Para mejorar la eliminación de sólidos en suspensión.
Floculantes
Polímero catiónico
1–5 mg / L
Para mejorar la eliminación de sólidos en suspensión.
Fuerte
base ácida
El ácido sulfúrico (H 2 SO 4 ) y ácido clorhídrico (HCl)
40–50 mg / L
Para ajustar el pH
Oxidante
agentes
Comúnmente, una forma de cloro como el sodio
hipoclorito (NaOCl) e hipoclorito de calcio
[Ca (ClO) 2 ]
1–5 mg / L para
30-120 min cada
1 a 5 días
Para prevenir el crecimiento bacteriano en la planta desaladora
Reductor
agentes
Bisulfito (HSO 3
-)
2 a 4 veces la dosis
de la oxidación
agente
Para eliminar el impacto de los agentes oxidantes en las tecnologías basadas en membranas.
Fig. 2. Los métodos de eliminación de salmuera más comunes en los Estados Unidos y Australia.
55
Página 6
3.3. Inyección de pozo profundo
La inyección de pozos profundos es un método de eliminación de salmuera que incluye
Jection de salmuera en un acuífero subterráneo profundo definido, adecuadamente
aislado de los acuíferos por encima de él. Este método se usa comúnmente
por plantas desaladoras BW de todos los tamaños. La salmuera se inyecta en un pozo.
que consiste en muchas capas de revestimiento y lechada. Entonces, rocas porosas
se usan para contener la salmuera, mientras que la arcilla y otras rocas impermeables
Las formaciones se utilizan para impedir la contaminación de los acuíferos acuáticos ( Thomas
y Benson, 2015; Maliva et al., 2011 ; Pertiwi, 2015) La profundidad de
estos pozos normalmente varían entre 500 my 1500 m, dependiendo
en las condiciones geológicas del sitio. Mientras tanto, el acuífero receptor
debe poder recibir la salmuera producida durante la vida de la planta
(25-30 años) (Gálvez et al., 2010; Olabarria, 2015 ).
La principal preocupación ambiental para la inyección en pozos profundos es la
se podría utilizar la contaminación potencial de los acuíferos de agua cercanos que podrían usarse
como fuente de agua potable (Asociación Americana de Obras de Agua,
2011) Antes de construir un pozo de inyección, detallado hidrogeológico
estudios, perforaciones de pruebas, resúmenes ambientales y pruebas piloto
se debe realizar (Mickley, 2018) El costo de capital de la inyección de pozos profundos
ción es más alta que los dos métodos de eliminación anteriores. Por lo tanto, esto
El método de eliminación de salmuera generalmente se considera en ausencia de otro
alternativa viable. El costo de este método de eliminación varía desde EE. UU.
$ 0,54 / m 3 a US $ 2,65 / m 3 de salmuera rechazada ( Ziolkowska y Reyes,
2016 ; Arafat, 2017 ).
3.4. Estanques de evaporación
Los estanques de evaporación son un método de eliminación de salmuera que incluye aguas residuales.
Cuencas de tierra bajas y revestidas en las que la salmuera se evapora lentamente por vía directa.
energía solar. Una vez que el agua dulce se ha evaporado, los minerales en el
la salmuera se precipita en cristales de sal, que se cosechan periódicamente
y eliminado fuera del sitio. Los estanques de evaporación han sido ampliamente adoptados
para la eliminación de salmuera en muchas áreas secas y semisecas debido a la fuente de
energía solar (Rodríguez et al., 2012 ).
Este método tiene que ser diseñado y operado con precisión para reducir
preocupaciones ambientales con respecto a la contaminación del agua subterránea. Generalmente,
Las regulaciones ambientales obligan a los estanques de evaporación a ser
Estructurado con revestimiento impermeable para proteger los acuíferos subyacentes. Si el
la salmuera tiene altos niveles de metales traza, un estanque de doble revestimiento debe ser
Estrujado Además, si los estanques no están revestidos o el revestimiento del punto está
corrupto, una parte de la salmuera puede filtrarse al acuífero debajo del agua
debajo del estanque y descomponer la calidad del agua ( Roychoudhury y
Petersen, 2014) La elección de este método depende de varios factores.
incluyendo condiciones climáticas, disponibilidad y costo de la tierra, calidad del agua
de los acuíferos subterráneos subyacentes. El costo de esta disposición.
el método oscila entre US $ 3,28 / m 3 y US $ 10,04 / m 3 de salmuera rechazada,
convirtiéndolo en el método más caro (Ziolkowska y Reyes, 2016 ;
Arafat, 2017 ).
3.5. Aplicación de la tierra
La aplicación en tierra es un método de eliminación de salmuera que incluye irrigación por aspersión.
gation de salmuera en plantas y pastos tolerantes a la sal (p. ej., pastos utilizados en
parques, céspedes y campos de golf). Este método de eliminación se utiliza principalmente
para volúmenes bajos de salmuera BW y su aplicación a gran escala está restringida
por las condiciones climáticas, la demanda estacional y la disponibilidad de
condiciones adecuadas de tierra y agua subterránea (Ladewig y Asquith,
2011) Como cada planta tiene una tolerancia a la salinidad diferente, la cantidad
de salmuera que se puede usar depende de la especie de planta, suelo y salmuera
características Casi todas las plantas pueden tolerar concentraciones de TDS de
b500 mg / L. Sin embargo, solo las plantas tolerantes a la alta salinidad (llamadas 'halo-
phytes ') se pueden regar con una salmuera con TDS superior a 2000 mg / L
( Panta et al., 2016)
El riego puede tener un impacto negativo en el acuífero subterráneo.
debajo del área regada. La salinidad de las aguas subterráneas poco profundas.
los acuíferos suelen ser menores que la salinidad de la salmuera y, por lo tanto, la
la escorrentía superficial y la percolación del suelo de la salmuera pueden aumentar el agua
fer salinidad. Sin embargo, las excepciones son los acuíferos costeros salinos poco profundos
o acuíferos confinados profundos que están aislados de la influencia directa o indirecta
teracción con la salmuera. La elección de este método depende de varios
factores como el clima, la disponibilidad y el costo de la tierra, la tasa de filtración,
demandas de riego, calidad del agua del agua subterránea subyacente
fers, tolerancia a la salinidad de las plantas irrigadas y la capacidad de la tierra
sistema de aplicación para cumplir con los requisitos reglamentarios y
estándares de calidad del agua subterránea. El costo de este método de eliminación varía
de US $ 0,74 / m 3 a US $ 1,95 / m 3 de salmuera rechazada ( Ziolkowska y
Reyes, 2016; Arafat, 2017)
3.6. Evaluación y comparación de métodos de eliminación de salmuera.
La Tabla 3 proporciona una visión general de los métodos de eliminación de la desalinización.
gestión de salmuera y describe sus áreas de aplicación y sus principales anuncios
ventajas / desventajas Cada método difiere en complejidad y costos.
La descarga de agua superficial es conveniente para manejar grandes volúmenes de salmuera
con bajos costos de capital / operación y demandas de energía. Es a la vez el
método de eliminación más barato y más ampliamente adoptado ( Fig. 2) Sin embargo,
Este método puede perturbar el medio marino y provocar una
pliegue en la salinidad de mares semicerrados como el Mediterráneo
y el mar rojo (Williams y Follows, 2011 ). Para cumplir con regional
regulaciones ambientales y minimizar riesgos ambientales, ma-
los desagües de los rines deben estar diseñados para diluir la salmuera de la manera más eficiente posible
ble. Se ha informado que un factor de dilución de 40 veces podría ser
suficiente para proteger el 99% de las especies marinas ( Falkenberg y Styan,
2015) A diferencia de los mares semicerrados, en regiones con abundante vegetación.
rentas como en Australia, desembocaduras oceánicas adecuadamente dimensionadas
puede tener un impacto ambiental insignificante ( Chevron Australia, 2015 ).
Si la PTAR existe cerca de la planta desaladora, entonces la descarga del alcantarillado
podría ser una opción atractiva ya que también tiene poco capital y operaciones
costos No obstante, las sustancias de salmuera pueden dificultar el proceso biológico.
ceses de la EDAR cuando se eliminan grandes volúmenes de salmuera. Está
Cabe destacar que los costos tanto para las aguas superficiales como para la descarga de alcantarillado
Depende significativamente de la ubicación de la planta. Por ejemplo, la eliminación
El costo de una planta al lado de la costa es mucho más bajo que el costo de una planta
a cien metros de distancia, como en el segundo caso, tuberías más largas o /
y se requieren unidades de bombeo.
Aunque la mayoría de las plantas de desalinización se encuentran cerca de las costas del mar, una señalización
Un número considerable de plantas se encuentran en el interior para desalinizar salobres
agua (Gude, 2018) Para estas plantas del interior, inyección de pozos profundos y
los estanques de evaporación podrían ser opciones adecuadas. La inyección de pozos profundos es un
método relativamente rentable para la eliminación de salmuera y peligroso
deposito de basura (Knape, 2005; Shammas y Wang, 2009 ). Sin embargo,
Este método no es muy favorable en áreas altamente sísmicas como
Grecia debido al riesgo de contaminación del agua subterránea (Burton et al., 2003 ).
Por lo tanto, se deben realizar estudios detallados específicos del sitio para minimizar el
riesgo de falla de integridad del pozo, lo que resulta en un alto complejo de implementación
ity. El estanque de evaporación es el método de eliminación más costoso ya que
La capacidad de tratamiento es proporcional a su área de huella. Por otra parte, es
solo efectivo en áreas con clima seco y altas tasas de evaporación
como EAU, Omán, etc. (Rodríguez et al., 2012; Ladewig y Asquith,
2011 ). Por último, pero no menos importante, la aplicación de la tierra puede lograr una eliminación beneficiosa
de salmuera a través del riego en plantas y pastos tolerantes a la sal. Sin embargo,
este método se practica exclusivamente para bajos volúmenes de salmuera como tratamiento
La capacidad de medición es proporcional a su área de huella como en la evaporación
estanques
4. Enfoque de tratamiento de salmuera y cero descarga de líquido (ZLD)
Aumentar la conciencia pública sobre los efectos adversos de la desalinización.
salmuera en el medio ambiente ha contribuido a la adaptación de más estricto
regulaciones para la eliminación de salmuera que pueden restringir varias descargas convencionales
métodos posales (descarga de agua superficial, descarga de alcantarillado, pozo profundo
66
Página 7
inyección, estanques de evaporación y aplicación en tierra) en los próximos años
(Roberts et al., 2012 ; Abualtayef et al., 2016 ). Estas demandas urgentes
Motivar a los ingenieros a desarrollar un sistema de desalinización que pueda potenciar
Mejorar en primer lugar la recuperación de agua al más alto nivel reduciendo
salmuera (al nivel más bajo) con el menor daño ambiental.
Por lo tanto, estas demandas pueden cumplirse empleando un sistema de tratamiento
conocido como Descarga de Líquido Cero (ZLD). Como su nombre lo indica, ZLD puede ser
descrito como una combinación de tecnologías de desalinización dirigidas a pro-
Conducir agua dulce de alta calidad con la eliminación completa de líquido
residuos de la planta (Alnouri et al., 2017; Barrington y Ho, 2014 ;
Bazargan, 2018)
El agua dulce producida a partir de ZLD es altamente pura (alcanzando 95-99%
recuperación de agua) y puede utilizarse para diversos fines, como
agua potable, riego, agua de enfriamiento del proceso, etc. Al mismo tiempo
tiempo, los desechos sólidos comprimidos pueden eliminarse en un ambiente ecológico
Manera amigable con el medio ambiente local o transportado para más pro-
dejar de ser utilizado como material útil ( Xiong y Wei, 2017; Lux
Investigación, 2017 ). Generalmente hay diferentes variaciones en el diseño,
disposición y operación de sistemas ZLD y, por lo tanto, cada sistema
es único. Por lo tanto, tener un sistema ZLD uniforme para toda la desalinización.
Las plantas no son factibles.
Sin embargo, un sistema ZLD típico consta de tres etapas. Estas etapas
son (i) preconcentración, (ii) evaporación y (iii) cristalización. En el
primera etapa, la recuperación de agua y la minimización del volumen de salmuera son
logrado a través de tecnologías basadas en membranas. Esta etapa es crucial
para el sistema, ya que reduce significativamente el tamaño de las siguientes dos etapas
Tabla 3
Una descripción general de los métodos actuales de eliminación de salmuera de desalinización.
Disposición
método
Principio
Ventajas
Desventajas
Cuestiones clave para ser
dirigido
Impactos en los costos
Referencias
Superficie
agua
descarga
La salmuera se descarga en
el agua superficial
- Puede manejar un
gran volumen de salmuera
- Alta dilución
tasas en el agua
cuerpo
- Procesos naturales
promover
degradación
- Utilizado por SW
plantas de desalinización
de todos los tamaños
- Rentable para
mediano y grande
plantas
- Asimilación natural limitada
capacidades que causan efectos adversos
efectos en la marina
entorno si se supera
- Posible causa térmica
contaminación, reducción de disuelto
oxígeno en aguas receptoras,
eutrofización, toxicidad y pH
incrementar
- La dilución depende del local
condiciones hidrodinámicas
- Buen conocimiento, seguimiento
y programas de planificación para
se requieren aguas receptoras
Contamina marina
ambiente
NOSOTROS
$ 0.05–0.30 / m 3
de salmuera rechazada
(Younos, 2005 ; Ziolkowska, 2014;
Lattemann y Höpner, 2008 ;
Ziolkowska y Reyes, 2016;
Shrivastava y Adams, 2018)
Alcantarilla
descarga
La salmuera se descarga en
un alcantarillado existente
Sistema de colección
- Utiliza un existente
infraestructura
- Facil de
implementar
- Diluye la salmuera
- Bajo capital y
costos de operacion
- Puede inhibir el crecimiento bacteriano
- Sobrecargar la capacidad existente
de la EDAR mientras disminuye
su capacidad hidráulica utilizable
- Raramente utilizado en la desalinización de SW
plantas
Grandes cantidades de
la salmuera puede afectar
rendimiento de
biológico
tratamiento
NOSOTROS
$ 0,32–0,66 / m 3
( Chang, 2015 ; Valipour et al., 2014 ;
Hobbs et al ., 2016 ; Ziolkowska y
Reyes, 2016)
Pozo profundo
inyección
Se inyecta salmuera en
roca subsuperficial porosa
formaciones
- Adecuado para
interior
- Potencial de uso
abandonado o
pozos petroleros activos
eso elimina
costos de perforación
- Pretratamiento de
salmuera no requerida
antes de la eliminación
- No marino
impacto esperado
- Depende de adecuado, aislado
estructura del acuífero
- No es factible para áreas con alta
actividad sísmica o cerca
fallas geológicas
- La geohidrología debe ser
apropiado para aceptar la salmuera
fluye
- Altos costos de capital; Medio
operativo y regulatorio
costos de cumplimiento
Causas
agua subterránea
contaminación y suelo
salinización para
Gran escala
operaciones
NOSOTROS
$ 0,54–2,65 / m 3
( Thomas y Benson, 2015; Maliva
et al., 2011 ; Pertiwi, 2015 ; americano
Asociación de Obras de Agua, 2011;
Mickley, 2018; Ziolkowska y Reyes,
2016)
Evaporación
estanques
La salmuera puede evaporarse en
estanques mientras que el
sales restantes
acumular en el
fondo del estanque
- Una opción viable
para plantas de interior en
regiones muy secas
- Fácil de construir,
implementar y
mantenimiento
- No marino
impacto esperado
- Grandes áreas de tierra necesarias
- Capacidad fuertemente restringida
- Dependiente del clima: solo en un
clima seco con alto
evaporación
- Riesgo de suelo subyacente y
contaminación del agua subterránea
- Se puede usar como ave acuática
sitio de anidación
- Alto capital y funcionamiento
costos
Agua subterránea
los acuíferos pueden ser
contaminado, en el
caso de estanque
filtración
NOSOTROS
$ 3.28–10.04 / m 3
( Rodríguez et al ., 2012 ;
Roychoudhury y Petersen, 2014 ;
Ziolkowska y Reyes, 2016 )
Tierra
solicitud
La salmuera se usa para regar
cultivos tolerantes a la sal y
pastos
- Adecuado para
interior
con salmuera pequeña
volúmenes
- Fácil de construir,
implementar y
mantenimiento
- No marino
impacto esperado
- Depende de la temporada
necesidades de riego y clima
- Almacenamiento y distribución de salmuera
sistema necesario
- Puede afectar lo existente
vegetación
- Potencial de suelo y agua subterránea
contaminación, aumentando así
aguas subterráneas y subterráneas
salinidad
- Capital medio y operativo
costos
Gran escala
lata de producción
conducir al suelo
salinización
NOSOTROS
$ 0,74–1,95 / m 3
( Ladewig y Asquith, 2011 ; Panta
et al., 2016 ; Ziolkowska y Reyes,
2016)
77
Página 8
que son muy caros En las siguientes dos etapas, recuperación de agua, minimi-
La clasificación del volumen de salmuera y la producción de un producto sólido son
logrado principalmente a través de tecnologías térmicas.
Por lo tanto, las tecnologías utilizadas en el tratamiento de salmuera / sistemas ZLD pueden ser
clasificado en dos categorías: a base de membrana y a base de calor
tecnologías Las tecnologías basadas en membrana se describen en
Sección 5, mientras que las tecnologías de base térmica se describen en
Seccion 6 . El diseño de un sistema ZLD depende de numerosos factores.
como la composición de la salmuera de alimentación, la demanda de pureza de
se necesita agua y la concentración final de la salmuera concentrada
ya sea para su eliminación segura u otras aplicaciones beneficiosas. Como resultado,
algunas o incluso la mayoría de las tecnologías de tratamiento ( Secciones 5 y 6)
puede incluirse en un sistema ZLD (Tufa et al., 2015; Cui et al., 2017 ).
5. Tecnologías basadas en membrana para el tratamiento de salmuera.
5.1. Ósmosis inversa y ósmosis inversa de alta presión
La tecnología basada en membrana más utilizada para
la desalación de agua salina es la ósmosis inversa (RO) impulsada por presión. En
El RO, la presión hidráulica se aplica al compartimento de mayor
concentración de sal, obligando a las moléculas de agua a moverse a través de un semiper-
membrana meable en el compartimento de menor concentración de sal. los
El gradiente de presión aplicado tiene que superar la diferencia en osmótica
presión entre la salmuera de alimentación (Π f ) y el líquido permeado (Π p ).
El resultado es que el soluto (salmuera concentrada) se retiene en el
lado surizado de la membrana mientras que el disolvente puro (agua dulce) es
se le permite cruzar del otro lado ( Paul, 1972 ; Nagy, 2019 ). Un típico
El diagrama esquemático de RO se presenta en la Fig. 3(una).
A pesar de su éxito comercial, las restricciones de salinidad de las convenciones
RO regional hace que la tecnología sea poco prometedora para el tratamiento de salmuera con alto TDS
ment. Como se muestra en la Fig. 3 (b), la presión osmótica de una solución salina,
como el cloruro de sodio (NaCl), es directamente proporcional a su
concentración.
La presión osmótica (Π) de la solución salina se calculó mediante
no la ecuación de Hoff:
Π=νi4R4T4Ci
(6)
donde Π es la presión osmótica en bar, R es la constante de gas [ R = 8.3145
· 10 −5 m 3 · bar / (K · mol)], T es la temperatura absoluta (K), ν i es el
número de iones disociados diferentes y C i es la concentración de compuestos
ponente i (mol / m 3 ) (Atkins et al., 2018 ). Específicamente, la Fig. 3 (b) revela
que la presión osmótica de NaCl varía de 59 bar a 211 bar por sa-
linidades de 70,000 mg / L a 250,000 mg / L, respectivamente. El actual con-
Las membranas y módulos convencionales se pueden utilizar para presiones de hasta
Concentraciones de alimentación de 82 bar y TDS de hasta aproximadamente
70,000 mg / L, haciéndolos adecuados para BWRO y SWRO. Sin embargo,
para salmuera con alto contenido de TDS de hasta 70,000 mg / L, la recuperación de agua es conveniente
RO RO es solo hasta 50%. Aines y col. (2011) señalaron que conven-
Las tecnologías RO regionales se pueden implementar en una salmuera de alimentación de hasta
85,000 mg / L TDS con solo 10% de recuperación de agua. Excepto por lo práctico
límites de presión de membranas y módulos de RO, su rendimiento
bajo alta presión podría conducir a una mayor demanda de energía para la separación,
junto con un alto riesgo de incrustación de depósitos y ensuciamiento debido a la alta
nivel de dureza en salmuera. En general, estas limitaciones dan como resultado la alimentación sa-
La limitación de las tecnologías convencionales de RO se limita a aproximadamente
55,000–70,000 mg / L TDS ( Alspach, 2014)
Sin embargo, las membranas y los módulos especializados pueden manejar pres-
Por encima de 82 bar, lo que permite la aplicación de RO de alta presión
(HPRO), definido como RO que opera por encima de 82 bar, para el tratamiento de
salmuera con N70,000 mg / L TDS (Davenport et al., 2018 ). Hoy hay
son solo unas pocas membranas disponibles en el mercado que pueden manejar
presiones superiores a 82 bar. Lo más notable es el módulo Disc Tube (DT)
sistema desarrollado por Pall Corporation para el tratamiento de vertederos
lixiviadoRenou et al., 2008) Sin embargo, a pesar de la variedad de comercio-
Configuraciones de módulos DT disponibles en el mercado (82–150 bar), el promedio
La producción de agua dulce por módulo es extremadamente baja (3 m 3 / día) ( Pall
Corporación, 2019) Por otra parte, Dow Chemical Company ha recientemente
comenzó a fabricar membranas HPRO avanzadas que pueden manejar
presiones de hasta 120 bar (The Dow Chemical Co., 2017 ). Sin embargo,
la recuperación de agua observada hasta ahora también ha sido extremadamente baja
(b8%) ( The Dow Chemical Co., 2016 ). Saltworks Technologies Inc. tiene
Membranas HPRO recientemente desarrolladas (presión máxima de operación
~ 124 bar) que puede concentrar la salmuera de RO a una concentración de hasta
a 130,000 mg / L TDS y así reducir el volumen inicial de salmuera de RO en
medio. Sin embargo, los compuestos de escala pueden evitar alcanzar el máximo
se requiere recuperación de agua y, por lo tanto, pretratamiento ( Salinas
Fig. 3. (a) Un diagrama esquemático típico de RO (b) Cálculos de presión osmótica para NaCl a 25 ° C. Por razones de simplificación, se supone que la solución de salmuera de alimentación
contiene solo NaCl puro
(c) Un diagrama esquemático típico de FO (d) Un diagrama esquemático típico de OARO.
8
Página 9
Technologies Inc., 2019 ). El consumo específico de energía (SEC), en
kWh por m 3
de agua dulce producida, de tecnología RO es
2–6 kWh / m 3 , mientras que la tecnología HPRO es de 3–9 kWh / m 3
(Schantz et al., 2018 ; Miller et al., 2015) El costo de RO es de aproximadamente
aproximadamente US $ 0.75 / m 3 , mientras que para HPRO es aproximadamente US $ 0.79 / m 3
(Valladares Linares et al., 2016 ; Schantz et al., 2018 ).
5.2. Ósmosis directa
La osmosis frontal (FO) es una tecnología basada en membrana que, a diferencia de
RO / HPRO, utiliza gradientes de presión osmótica en lugar de presión hidráulica
claro ( Ahmed et al., 2019) En el FO, una solución de notablemente alto con-
el centrado (denominado "solución de extracción") se utiliza para producir un
gradiente de presión osmótica a través de una membrana semipermeable, lo que resulta
en el transporte de moléculas de agua del alimento menos concentrado
solución de salmuera a la solución de extracción altamente concentrada. Por lo tanto, fresco
el agua y la solución de extracción se separan, y la segunda se recicla
al módulo FO (Amjad et al., 2018; Abdullah et al., 2019 ; Tang y Ng,
2008 ). Un diagrama esquemático típico de FO se ilustra en la Fig. 3(C).
En comparación con RO / HPRO, FO sin recuperación de solución de extracción (también
llamado 'regeneración') es más eficiente desde el punto de vista energético ya que no hay presión externa
es requerido. Aunque los primeros estudios indicaron que las membranas FO eran
estudios recientes de baja contaminación que trabajan a flujos comercialmente razonables
(p. ej., 15–20 L / m 2 · h) reveló que el ensuciamiento también es un problema en el FO
(Bell et al., 2017) La solución de sorteo tiene un papel principal en el establecimiento de os-
gradientes de presión motora y, por lo tanto, la tecnología FO se ve afectada
por la concentración de la solución de extracción (Johnson et al., 2018 ). Un ideal
la solución de extracción debe ser económica, comercialmente disponible, proporcionar
alto flujo de agua, tiene bajo potencial de incrustación, baja difusión inversa de solutos,
baja o nula toxicidad para microorganismos y facilidad de recuperación / regeneración
(Zhao et al., 2016) Varias soluciones de extracción, incluidos los solutos orgánicos.
(Cui y Chung, 2018; Kim et al., 2016; Yu et al., 2017 ), sales inorgánicas
(Nguyen et al., 2015 ; Roy et al., 2016; Ahmed et al., 2018 ),
a base de nanopartículas ( Na et al., 2014 ; Guo et al., 2014 ; Zhou et al.,
2015a ), solutos volátiles ( Stone et al., 2013 ) y sus correspondientes res
métodos de cobertura (separación térmica, separación de membrana, precipitación)
ción y procesos combinados) han sido investigados y descritos en
estudios de investigación ( Giagnorio et al., 2019) Con base en los hallazgos actuales,
cada solución de dibujo tiene ventajas / desventajas integradas y, por lo tanto,
ninguna solución de dibujo particular puede considerarse "ideal". Excepto por el
disponibilidad de soluciones de dibujo eficientes y universales, las desventajas
de la tecnología FO son la ausencia de mejoras y estabilidad
membranas específicamente diseñadas, la demanda de energía para el sorteo
Paso de recuperación de la solución, flujo inverso de sal, así como concentración interna
polarización (ICP) y polarización de concentración externa (ECP) en FO
membranas (Gao et al., 2014 ; Johnson et al., 2018 ).
Con respecto a los problemas anteriores, los estudios de investigación recientes se han centrado en
la modificación de membranas existentes y la fabricación de novelas
membranas Específicamente, la modificación de la membrana es comúnmente realizada
formado a través del recubrimiento superficial en la capa de membrana activa
(principalmente membrana compuesta de película delgada) para mejorar el antiincrustante y
pliegue hidrofilicidad de la superficie, lo que resulta en una reducción de la PIC y mayor agua
flujo. Materiales de modificación de superficie, como polidopamina y
nanopartículas de óxido de grafeno decoradas con nanopartículas (AgNP-GO) tienen
recientemente utilizado y resultados prometedores se han demostrado ( Guo
et al., 2018 ; Soroush et al., 2016) Además, nuevas membranas FO
tales como membranas con nanotubos de carbono sulfonados incorporados
en la capa activa o membranas fabricadas a través de polímero interfacial
Zation con puntos cuánticos de grafeno (GQD) incorporados son prometedores
para el futuro (Li et al., 2018; Xu et al., 2018)
McGinnis y col. (2013) seleccionaron NH 3 / CO 2 como la solución de extracción con un
membrana FO compuesta de película delgada para el tratamiento de soluciones de salmuera de alimentación
ción (73,000 ± 4200 mg / L TDS). Se observó que la recuperación de agua
fue de 64 ± 2.2% y la concentración de TDS del concentrado obtenido
la salmuera fue de 180,000 ± 19,000 mg / L. A pesar de que esta solución de sorteo pro-
duces buenos flujos, la difusión inversa de soluto de amoníaco es un problema
contaminando la corriente de alimentación (Li et al., 2015; Seker et al., 2017 ;
Shaffer et al., 2015) En otro estudio, Eusebio et al. (2016) utilizó cuatro
Soluciones de extracción de NaCl (50, 75, 100 y 200 g / L, respectivamente) para optimizar
Las condiciones de funcionamiento de un sistema FO que trata la salmuera RO (41 g / L TDS).
Se observó que la solución de extracción de 100 g / L era la más adecuada.
para el sistema FO como flujo de permeado optimizado y soluto inverso
Se alcanzaron flujos de 3,46 l / m 2 · hy 0,24 mol / m 2 · h respectivamente.
Más recientemente, Liden et al. (2019) investigó la viabilidad de usar
FO con membranas de fibra hueca compuesta de película delgada para tratar la salmuera
Soluciones con niveles de TDS que varían de 16,000 mg / L a 210,000 mg / L. Ellos
observó que FO se puede usar eficazmente en el tratamiento de TDS alto
salmuera.
Actualmente, solo unas pocas unidades de FO que son adecuadas para la salmuera de alto TDS son
comercialmente disponible. Membranas FO diseñadas para 65,000 mg / L TDS
la salmuera de alimentación está disponible de Fluid Technology Solutions Inc. (2019).
Además, Oasys Water Inc. ha desarrollado un equipo térmico a escala piloto.
sistema FO híbrido basado en salmuera con alto contenido de TDS (N70,000 mg / L TDS). los
Los resultados de la prueba indicaron que este sistema FO muestra un 60% de recuperación de agua
y buena calidad de agua dulce ( Eyvaz et al., 2018 ). En comparación con RO /
HPRO, la SEC de FO sin recuperación de la solución de extracción es mucho menor
(0.1–0.85 kWh / m 3 ), sin embargo, incluyendo el paso de regeneración de extracción,
la SEC puede ser mayor (hasta 13 kWh / m 3 ) ( McGinnis et al., 2013 ;
Kolliopoulos et al., 2018 ). El costo de esta tecnología de tratamiento es considerable.
aproximadamente US $ 0,63 / m 3 de agua dulce producida ( Valladares Linares
et al., 2016)
5.3. Osmosis inversa asistida osmóticamente
Los desarrollos recientes en el campo de RO dieron como resultado una nueva tecnología
llamado 'osmosis inversa asistida osmóticamente' (OARO). OARO es un
tecnología basada en membrana impulsada por presión que integra la impresora
principios de RO y FO ( Bartholomew et al., 2017 ). Enfoques similares a
OARO es la ósmosis inversa CounterFlow (CFRO) de MIT Boston
(Grupo de Lienhard) y el Os reverso en cascada osmóticamente mediado
mosis (COMRO) por la Universidad de Columbia (grupo Yip). Ambos usan lo mismo
tecnología central OARO, pero organice sus módulos o etapas en diferentes
configuraciones ent ( Bouma y Lienhard, 2018; Chen y Yip, 2018 ).
Similar al RO, OARO aplica presión hidráulica para transportar agua
moléculas a través de una membrana semipermeable, pero en este caso, una menor
la solución de barrido por presión osmótica en el lado de permeado de la membrana es
agregado para disminuir la diferencia en la presión osmótica. Esta modificación
por lo tanto aumenta el flujo de agua y una serie de etapas consecutivas son
se usa para aumentar el límite de concentración de TDS de entrada a partir del cual
ter puede ser recuperado. Un sistema OARO típico incluye una serie de OARO
etapas y la etapa final de RO, como se muestra en la Fig. 3(d) ( Bartolomé
et al., 2018 ). Además, no se recuperan materiales altamente resistentes a la presión.
requerido para tuberías y módulos y, por lo tanto, ahorro de costos en equipos
se puede anticiparPeters y Hankins, 2019) Una desventaja que ex-
Tanto en FO como en OARO es que OARO no es un proceso de desalinización directa
nación ya que es un proceso de dilución a través de etapas organizadas en series.
Bartholomew y col. (2017) informaron que el proceso OARO puede tratar un
solución de salmuera de 100,000–140,000 mg / L TDS, resultando en una recuperación de agua
ery de 35-50%. Además, la SEC de esta tecnología osciló entre 6
kWh / m 3 a 19 kWh / m 3 . Más recientemente, cinco arreglos diferentes de OARO-
Peters y Hankins investigaron los métodos para desalinizar la salmuera.
(2019) . Específicamente, notaron que la recuperación máxima de agua
fue del 44% y la SEC promedio fue de 6.37 kWh / m 3 para una solución de alimentación de salmuera
de 70,000 mg / L TDS. Comercialmente, se desarrolla un sistema OARO de etapas múltiples
operado por Hyrec concentró con éxito la salmuera SWRO en una conferencia final de TDS
concentración de 250,000 mg / L con un SEC promedio de 5.8 kWh / m 3 (WDR ,
2018) Debido a la inmadurez de OARO, tanto la SEC (6–19 kWh / m 3 )
y el costo del tratamiento (US $ 2,4 / m 3 ) es más alto que en el anterior
tecnologías relacionadas con la ósmosis; sin embargo, se espera que estos valores
ser mucho más bajo a medida que esta tecnología joven avance en el futuro
años (Bartholomew et al., 2018 ; WDR , 2018 ).
99
Página 10
5.4. Destilación de membrana
La destilación de membrana (MD) es una membrana de base térmica.
tecnología. Se basa en un gradiente de presión de vapor que puede ser pro
inducido por el diferencial de temperatura a través de la micropoción hidrofóbica
membrana rous. La naturaleza hidrofóbica de la membrana impide
las moléculas líquidas se mueven a través de los poros mientras permiten el vapor
moléculas para atravesar. Por lo tanto, la separación se logra permitiendo
la recuperación de un agua dulce de alta pureza y una alta tasa de rechazo sobre
99% (Jönsson et al., 1985 ; Ashoor et al., 2016) Las unidades MD pueden ser cat-
egorized en cuatro configuraciones principales: (i) contacto directo MD (DCMD),
(ii) entrehierro MD (AGMD), (iii) gas de barrido MD (SGMD) y (iv) vac-
uum MD (VMD). Entre estas configuraciones, DCMD es el más común
para aplicaciones de tratamiento de salmuera (Eykens et al., 2016; Ali et al., 2015a ).
En el DCMD, la solución de salmuera de alimentación se calienta antes de alcanzar el
membrana. Por un lado de la membrana, fluye la salmuera calentada
y el vapor puede pasar a través de los poros abiertos de la membrana. Sub-
secuencialmente, el vapor se recupera como un destilado frío (agua dulce) a través de
condensación en el otro lado de la membrana, mientras que la concentración
la membrana hidrofóbica retiene la salmuera tratada (Park y col.
2019 ; Karam et al., 2017; Wang y Chung, 2015) Un esquema típico
El diagrama de DCMD se ilustra en la Fig. 4 (a).
MD puede tratar salmueras con un TDS extremadamente alto (hasta 350,000 mg / L TDS) como
no hay restricciones teóricas sobre la salinidad de la salmuera de alimentación ( Tun
y Groth, 2011) Una ventaja de MD sobre la destilación convencional
tecnologías es su temperatura de funcionamiento más baja (40–80 ° C) permitiendo
el uso de corrientes de calor residual o de baja calidad (Abdallah et al., 2015 ;
Abdelkader et al., 2018 ). Similar al FO, bajo flujo de permeado y un-
La disponibilidad de fabricaciones mejoradas de membranas son problemas importantes.
Otros problemas con MD incluyen humectación de poros, reducciones de flujo debido a
polarización centrada y baja eficiencia térmica ( Fortunato et al.,
2018 ; Ali et al., 2015a)
Hasta ahora, la tecnología MD se basa en membranas poliméricas hidrófobas,
con polipropileno (PP) ( Gryta, 2013), polietileno (PE) ( Zuo et al.,
2016 ), politetrafluoroetileno (PTFE) ( Liu et al., 2018) y poli (vinilo-
fluoruro de ideno) (PVDF) (Abdel-Karim et al., 2019) siendo el más com
Monly investigó las membranas poliméricas. Recientemente, químicamente
membranas cerámicas modificadas tienen gran potencial en MD
configuraciones ya que tienen alta resistencia mecánica, resistencia térmica
Tance y vida útil mejorada ( Hubadillah et al., 2018; Yang y col.
2017) En este esfuerzo, Kujawa et al. (2017) injertaron varios hidrofóbicos
agentes de acoplamiento a óxido de aluminio (Al 2 O 3 ) y dióxido de titanio
(TiO 2 ) membranas cerámicas para desalinización por AGMD. Los resultados indi-
Indicó que las membranas tenían un coeficiente de retención de NaCl superior al 98%.
así como un buen flujo de permeado. Además, membranas omnifóbicas
han sido examinados y aplicados recientemente en MD para superar la barrera
rier de humectación, con resultados satisfactorios hasta la fecha (Chen et al., 2018 ;
Deng et al., 2018) Otro estudio, dirigido por Xiao et al. (2019) , desarrollado
por primera vez una membrana de PVDF superhidrofóbica estampada con
micropilares porosos a través de la tecnología de separación de fases de micro-moldeo
nique En este enfoque, la membrana superhidrofóbica tenía
propiedades antiescaras permanentes en el tratamiento de un NaCl saturado
solución (250,000 mg / L) en DCMD.
Yan y col. (2017) utilizaron una unidad DCMD con membranas PVDF para tratar
RO artificial salmuera. La recuperación obtenida del DCMD fue mayor
superior al 70%, mientras que la conductividad del permeado fue inferior a 11 μS / cm.
Sin embargo, se produce una escala significativa cuando la FQ va más allá de 3.3, lo que resulta en
severa humectación de poros y eficiencia térmica reducida. En un esfuerzo por im-
demostrar el rendimiento de DCMD, Sanmartino et al. (2017) utilizó diferentes
pretratamientos químicos (NaOH, Na 2 CO 3 y BaCl 2 ) y diferentes PTFE
tamaños de poro de membrana (329 y 553 nm) para tratar la salmuera de RO (55 ±
2.5 g / L). Los resultados indicaron que las opciones más efectivas (hasta
377 g / L TDS concentrado de salmuera) debían usar la membrana con el
mayor tamaño de poros y pretratamiento químico con BaCl 2. Sin embargo,
El pretratamiento con BaCl 2 es costoso y tampoco recomendado debido a
El bario residual tóxico. Swaminathan y Lienhard (2018) investi-
El tratamiento de una salmuera de alimentación de NaCl de 70 g / l se realizó mediante un proceso de MD
con diferentes estrategias de recirculación (lote, semi-lote, continuo
y multi-etapa). Señalaron que la operación por lotes era la
más efectivo, logrando una recuperación de agua del 72.1%. En un estudio de con-
conducido por Bindels et al. (2018) un sistema AGMD de semi-lote de
Aquastill se usó para tratar la salmuera (44 g / L TDS). La concentración de salmuera
se aumentó a 107 g / L TDS, lo que resultó en una recuperación de agua de aproximadamente
mately 58.8%. Debido a la utilización de energía térmica en el MD, ambos
la SEC (39–67 kWh / m 3 ) y el costo del tratamiento (US $ 1,17 / m 3 de productos frescos)
agua producida) en MD son más altos que en los más relacionados con la ósmosis
Fig. 4. (a) Un diagrama esquemático típico de DCMD (b) Un diagrama esquemático típico de ED (c) Un diagrama esquemático típico de EDR (d) Un diagrama esquemático típico de EDM.
10
Página 11
tecnologías (Lokare et al., 2018 ; Jantaporn et al., 2017; Kesieme y col.
2013 ).
5.5. Cristalización de membrana
La cristalización de membrana (MCr) es una extensión del MD que
ofrece la opción no solo de obtener agua dulce, sino también de obtener
sales de cristales sólidos al mismo tiempo ( Quist-Jensen et al., 2015) En el
MCr, la solución de alimentación que contiene una solución no volátil que es probable
para ser cristalizado está en contacto con una membrana microporosa hidrófoba
brane, mientras que en el otro lado la membrana está en contacto con el disco
tillate ( Drioli et al., 2012 ). Por lo tanto, el gradiente de presión de vapor entre
Las dos partes conducen a la evaporación de los compuestos volátiles (
agua incluida), transporte a través de la membrana y condensación en
el lado destilado Esto ocurre hasta que se alcanza la sobresaturación y se alcanza
Se induce la limpieza de cristales. Debido a este comportamiento, el sistema MCr
presenta una nucleación bien controlada y una cinética de crecimiento, así como
mayores tasas de cristalización ( Di Profio et al., 2017; Curcio y Di Profio,
2019 ).
Aunque MCr hereda todas las ventajas de MD, muy pocos estudios
ies en la literatura actual han investigado el MCr. Ali y col. (2015b)
experimentos realizados (tanto a escala de laboratorio como a escala semi-piloto) para
recuperación de agua y sal utilizando una solución de alimentación con alto contenido salino
(248,000 mg / L TDS) con membranas de fibra hueca PP y PVDF. El ob-
la recuperación de agua servida fue del 37% y 16,4 kg de cristales de NaCl (N99.9% pu-
rity) se recuperaron de 1 m 3 de solución de alimentación. Quist-Jensen y col.
(2017) señalaron que tanto MD como MCr pueden tratar las aguas residuales industriales
ter con alto contenido de Na 2 SO 4 , así como que ambas tecnologías son más
apropiado para el tratamiento directo de aguas residuales sin filtrar que
agua
pretratado
por
nanofiltración
(NF) Ambos
el
SEGUNDO
(39–73 kWh / m 3 ) y el costo del tratamiento (US $ 1,24 / m 3 de agua dulce
producidos) en MCr son ligeramente más altos que en MD ( Ali et al., 2015b ;
Curcio y Di Profio, 2019; Ruiz Salmón y Luis, 2018 ; Lokare y col.
2018 )
5.6. Electrodiálisis y reversión de electrodiálisis.
La electrodiálisis (ED) y la reversión de electrodiálisis (EDR) son voltaje-
tecnologías basadas en membranas impulsadas que han sido comercialmente
exitoso en la desalinización de BW. Como se ilustra en la Fig. 4(b), ED se basa
sobre el transporte selectivo de iones en soluciones y utiliza un electrodo aplicado
gradiente de voltaje trico para conducir cationes y aniones en direcciones opuestas
a través de membranas semipermeables. Una pila ED convencional contiene
una serie de membranas de intercambio catiónico alternantes (CEM) y exión aniónica
cambiar las membranas (AEM) entre un cátodo y un ánodo. Cationes
se mueven hacia el cátodo cargado negativamente, mientras que los aniones son
se movió hacia el ánodo cargado positivamente. Por lo tanto, agua dulce y
las soluciones de salmuera centradas se separan ( Sonin y Probstein, 1968 ;
Tado et al., 2016) El EDR tiene los mismos principios electroquímicos que
el ED, excepto que se realiza una inversión de voltaje de CC en el EDR
(3–4 veces por hora) para revertir el transporte de iones y minimizar la escala /
ensuciamiento ( Asraf-Snir et al., 2018; Qureshi y Zubair, 2016 ). Un típico
El diagrama esquemático de EDR se presenta en la Fig. 4(C).
Jiang y col. (2014) utilizaron un sistema ED de tres etapas semi-lote con diferentes
diferentes membranas comerciales para recuperar agua dulce y sal de artefactos
salmuera ficticia de RO (107 g / L TDS). Los resultados indicaron que la salmuera de alimentación podría
concentrarse hasta 271.3 g / L TDS con una recuperación de agua del 67.78%.
Sin embargo, la pureza del agua dulce producida fue extremadamente baja.
(2.7 g / L TDS), equivalente a agua salobre. Por el contrario, los resultados
del tratamiento de salmuera de NaCl (195 g / L) en un sistema ED de 10 etapas
demostró que se puede producir agua dulce de alta pureza (0.24 g / L TDS)
(McGovern et al., 2014a) Además, sugirieron que un híbrido
El sistema ED-RO también podría tratar la salmuera con alto TDS (McGovern y col.
2014b ). En otro estudio, Reig et al. (2014) utilizó una planta piloto de ED para
tratar la salmuera SWRO (70,000 mg / L TDS) en condiciones a gran escala. los
la salmuera se concentró con éxito a 245,000 mg / L TDS, mientras que fue
informó que se obtuvo menos salmuera concentrada a una temperatura de entrada más alta
peratures, pero mayores flujos de producción y menor consumo de energía
fueron logrados Muchos investigadores informaron que operaron con éxito
sistemas ED de tres etapas para el tratamiento de salmuera, como Yan et al. (2018) concen-
salmuera tratada de 3.5 g / L a 20.6 g / L TDS y Zhang et al. (2017) concen-
salmuera SWRO tratada (45,000 mg / L TDS) con 82% de recuperación de agua.
Sin embargo, ambos investigadores notaron que la tercera etapa fue más
Ergy intensivo que las dos etapas anteriores.
A diferencia de la sílice, la materia orgánica junto con un alto contenido de SO 4
2− puede ensuciar la mem-
branes y, por lo tanto, pueden requerir tratamiento previo (Asraf-Snir et al., 2016 ;
Mikhaylin y Bazinet, 2016) En este esfuerzo, He et al. (2013) evaluado
técnicas de pretratamiento para EDR durante el tratamiento de salmuera RO
y obtuvo una recuperación total de agua de aproximadamente el 96%. En una reciente
estudio, Zhao et al. (2019) investigaron la viabilidad de una EDR a escala de laboratorio
sistema para recuperación de agua de salmuera de RO y minimización de volumen de
la salmuera concentrada resultante. Se logró una recuperación de agua del 85%
y así el volumen de la salmuera de RO se redujo en aproximadamente 6,5 veces.
Comercialmente, un sistema EDR llamado concentración de salmuera no térmica
tor 'NTBC' o 'Aquasel', desarrollado por GE, tratada con salmuera BWRO y
logró una recuperación general de agua del 99% ( General Electric Company,
2013) Además, Saltworks Technologies Inc. ha diseñado una variedad
de sistemas EDR capaces de concentrar la salmuera de RO a una concentración
de hasta 180,000 mg / L TDS. Sin embargo, la concentración de TDS de la alimentación
la salmuera debe ser inferior a 80,000 mg / L (Saltworks Technologies Inc.,
2018 ) La SEC de esta tecnología es de 7–15 kWh / m 3 , mientras que el costo es de
aproximadamente US $ 0,88 / m 3 de agua dulce producida ( Yan et al., 2018 ;
Gonzalez et al., 2017 ; Lopez et al., 2017)
5.7. Metátesis de electrodiálisis
Debido a la presencia de sales escasamente solubles en el lado del concentrado
de las membranas ED / EDR, la recuperación de agua está disminuyendo como multivalente
iones como SO 4
2− , HCO 3
- y PO 4
3− están destinados a escalar con Mg 2+ o
Ca 2+ cuando aumentan las tasas de concentración. Para minimizar el problema de escala

lems y mejorar el rendimiento, una modificación ED llamada 'electro-
se desarrolló la metátesis de diálisis (EDM)Václavíková et al., 2017 ;
Alhéritière et al., 1998) Excepto para la recuperación de agua, EDM puede encontrar aplicaciones
catión en la síntesis de sales inorgánicas (Sharma et al., 2016; Jaroszek
et al., 2016) y líquidos iónicos ( Haerens et al., 2012)
A diferencia de ED / EDR, hay cuatro compartimentos de solución (dos
para el concentrado, uno para el diluido y uno para el NaCl) y cuatro
Membranas EDM (una CEM estándar, una AEM estándar, una monova-
prestó CEM selectivo y un AEM selectivo monovalente). Tan pronto como
se aplica un campo eléctrico y se transfiere la solución de salmuera de alimentación
a través de la célula, los cationes migran a través de la memoria de intercambio catiónico
Brane y el anión migran a través del intercambio aniónico. Cuando NaCl es
añadido a una célula adyacente, cloruro de calcio concentrado (CaCl 2 ), mag-
Se forman cloruro de sodio (MgCl 2 ), NaCl y sulfato de sodio (Na 2 SO 4 )
(Camacho et al., 2017; Han, 2018) Un diagrama esquemático típico de EDM
se ilustra en la Fig. 4 (d).
Un equipo de investigación realizó experimentos con una pila ED de tamaño completo
tratamiento de salmuera BWRO de una planta desaladora en Beverly Hills, California
nia (EE. UU.). Los resultados indicaron que EDM trató con éxito el
Salmuera BWRO con un consumo de energía de aproximadamente 0.6 kWh / m 3
mientras se recupera el 95% de la salmuera BWRO como agua dulce. sin embargo, el
La concentración de TDS de la salmuera de alimentación fue muy baja (3200 mg / L) (Enlace
et al., 2015) En un estudio reciente, se investigó un sistema EDM a escala piloto.
cerrada en Almería (España) bajo el proyecto 'Zelda EU Life' desde 2015
hasta 2017. Los resultados de este estudio piloto mostraron que EDM puede concentrarse
BWRO salmuera de aproximadamente 34,000 mg / L a 163,000 mg / L TDS. A
Al mismo tiempo, el volumen inicial de salmuera se redujo en cinco veces mientras
La SEC del sistema era de 5,1 kWh / m 3 ( Nunen y Panicot, 2018 ).
Más recientemente, Chen et al. (2019) investigó el tratamiento de SWRO
salmuera usando EDM. Se observó que esta tecnología es técnicamente funcional.
Es posible tratar la salmuera sin problemas de escala y el TDS de 170 g / L es el
concentración óptima final en el proceso EDM de lotes múltiples. El costo de
11
Pagina 12
Esta tecnología de tratamiento es de aproximadamente US $ 0,60 / m 3 de agua dulce.
producido (Bond et al., 2015 ).
6. Tecnologías térmicas para el tratamiento de salmuera.
6.1. Concentrador de salmuera y cristalizador
Los concentradores de salmuera y los cristalizadores de salmuera son los más comunes.
utiliza tecnologías de tratamiento de salmuera en un sistema ZLD. Concentrador de salmuera
(BC) está diseñado principalmente como un tubo vertical o evaporador de película descendente,
pero también se pueden usar evaporadores horizontales de película en aerosol y tipo placa.
En el BC, la salmuera de alimentación se suministra a un intercambiador de calor que eleva
temperatura de la salmuera en el punto de ebullición y luego procede a una desaire-
tor que elimina gases no condensables. Luego se inserta salmuera en el
sumidero del evaporador y mezclado con la lechada de recirculación. Por lo tanto, la
La lechada de salmuera se bombea a la parte superior del concentrador y fluye hacia un
haz de tubos de transferencia de calor. La salmuera que fluye crea una película delgada sobre
La superficie del tubo interior donde se produce la evaporación del agua. Una porción de
la salmuera se evapora y se mueve a través de eliminadores de niebla antes de insertar
el compresor de vapor, al cual se agrega calor adicional. Después,
el vapor del compresor pasa al exterior del evaporador
tubos, donde su calor se transfiere a la salmuera más fría que cae dentro
Los tubos ( Spellman, 2015) A medida que el vapor comprimido libera calor,
se condensa como agua dulce y se bombea a través del calor de alimentación ex
cambiador, donde su calor se transfiere a la corriente de salmuera entrante. UNA
El diagrama esquemático típico de BC se ilustra en la Fig. 5 (a). La SEC de
esta tecnología es de 15.86–26 kWh / m 3 ( Mickley, 2008 ; SUEZ, 2017 ).
La característica principal del BC es la circulación de una suspensión de
Cristales de CaSO 4 que funcionan como semillas. CaSO 4 y otros formadores de escamas
compuestos, tales como SrSO 4 y BaSO 4 , preferiblemente precipitan en circulación
coloque cristales de semillas en lugar de en áreas de transferencia de calor, evitando la formación de escamas
Este sistema puede tratar efectivamente la mayoría de las corrientes de salmuera. por
alimentar corrientes de salmuera que son insuficientes en CaSO 4 , una cantidad de CaSO 4
se agrega según sea necesario para mantener el proceso de suspensión de semillas, mientras que para
corrientes saturadas en CaSO 4 , BC funciona sin ninguna adición externa.
La recuperación de agua de un sistema comercial típico de BC varía de 90 a
99% y puede usarse para salmuera de hasta 250,000 mg / L TDS. Además, esto
La tecnología produce agua dulce de alta calidad como su concentración de TDS
varía de 5 mg / L a 20 mg / L ( Veolia Water Technologies, 2018) Nevada-
sin embargo, los costos de capital de BC son altos debido al uso de ma-
Teriales como el acero inoxidable super duplex y el titanio, que son
se requiere para evitar la corrosión al hervir la salmuera ( Bostjancic y Ludlum,
2013 ; Shaffer et al., 2013)
Los cristalizadores de salmuera (BCr) están diseñados principalmente como cilindros verticales
recipientes de cal con entrada de calor de una fuente de vapor o vapor disponible
compresor. El tipo más común de cristalizador para el tratamiento de salmuera.
es el cristalizador de circulación forzada. En esta tecnología, la salmuera es ini-
alimentado inicialmente al sumidero del cristalizador. La salmuera entrante se mezcla
con la salmuera circulante y luego se bombea a una coraza y tubo
intercambiador de calor donde es hervido por el vapor del compresor de vapor.
Como los tubos en el intercambiador de calor están sumergidos, la salmuera está bajo
presión y no se evapora. La recirculación de salmuera se inserta en un
Ángulo en el cuerpo de vaporizador del cristalizador y se arremolina en un vórtice. Un pequeño por-
La evaporación de la salmuera forma cristales. Una gran cantidad de
la salmuera se recircula al calentador mientras que una pequeña corriente del
el circuito de recirculación se transfiere a una centrífuga o filtro para eliminar el
agua corriente de los cristales. El vapor se comprime en un vapor.
compresor y calienta la salmuera recirculante a medida que se condensa en el
intercambiador de calor ( Spellman, 2015) Finalmente, se recoge agua dulce y
Se produce un sólido seco. Se ilustra un diagrama esquemático típico de BCr
en la figura 5 (b). BCr se puede aplicar directamente a la salmuera, pero su costo de capital
y la demanda de energía es mucho mayor que para una capacidad igual BC.
Sin embargo, la principal ventaja de BCr es que se puede usar para salmuera
hasta 300,000 mg / L TDS. La SEC de esta tecnología es 52–70 kWh / m 3
( Mickley, 2008; Fluid Technology Solutions Inc., 2016) El costo de BC
es aproximadamente US $ 1.11 / m 3 de agua dulce producida, mientras que para BCr es
es de aproximadamente US $ 1.22 / m 3 (Stanford et al., 2010 ).
6.2. Multietapa fl destilación de cenizas y la destilación de efectos múltiples
Destilación flash de etapas múltiples (MSF) y destilación de efectos múltiples
(MED) son las principales tecnologías de desalinización con base térmica. Alabama-
aunque estas tecnologías comerciales se desarrollaron originalmente para
Desalinización BW / SW, podrían ser apropiadas para el tratamiento de salmuera
después de actualizaciones de material (Mabrouk y Fath, 2015) En el MSF, el
la salmuera de alimentación se precalienta utilizando vapores de condensación del flash
unidades y concluyentemente alcanza una temperatura máxima (hasta
110-120 ° C) con una fuente de calor externa, el calentador de salmuera. El caliente
la salmuera de alimentación se transfiere a través de una presión de vapor sucesivamente más baja
(y temperatura) unidades de flash en las que una porción de la solución de alimentación
se evapora y se condensa en los intercambiadores de precalentamiento de alimentación. Así,
el vapor de agua condensado es el agua dulce mientras que el concentrado
La salmuera es el líquido que sale de la unidad de flash final de la serie.
Fig. 5. Diagramas esquemáticos típicos de (a) BC (b) BCr (c) MSF (d) MED.
12
Página 13
(Clelland y Stewart, 1966; Khoshrou et al., 2017) La tecnología MED
ogy es similar al MSF, excepto que (i) se produce condensación de vapor en
intercambio de calor con el líquido en el posterior efecto de destilación y
(ii) la temperatura máxima es de hasta 70–75 ° C (Elsayed et al., 2018 ;
Al-Shammiri y Safar, 1999 ). Diagramas esquemáticos típicos de MSF y
MED se ilustran en la Fig. 5 (c) y (d), respectivamente.
Aunque estas tecnologías se han utilizado ampliamente en la desaparición de BW / SW
lination, su aplicación en sistemas ZLD no se ha informado en el
literatura. Actualmente, los sistemas MSF y MED están hechos de manchas comunes.
menos calidades de acero (p. ej., UNS S31600 y UNS S31603) adecuadas para
Desalinización BW / SW, pero no para el tratamiento de salmuera con alto TDS debido a la corrosión
problemas Sion de la alta Cl - medio ambiente ( ISSF, 2010 ; Deyab,
2019 ). Materiales de construcción como el acero inoxidable super duplex
grados (p. ej., UNS S32750 y UNS S32760), titanio o níquel alto
Por lo tanto, las hebras deben usarse para lograr la máxima resistencia a la corrosión.
(Nada, 2010 ; Boillot y Peultier, 2014 ). Recientemente, la tinción hiperdúplex
Se han desarrollado menos calidades de acero (p. ej., UNS S32707 y UNS S33207)
abierto con mayor resistencia a la corrosión y picadura
entre las calidades existentes de acero inoxidable dúplex (Chail y Kangas, 2016 ;
Ho et al., 2018) El inconveniente de estos materiales es su costo, ya que
son caros, en contraste con los materiales convencionales utilizados hasta ahora.
Mientras tanto, estas tecnologías requieren un alto aporte de energía. La SEC de
MSF es 12.5–24 kWh / m 3 y para MED es 7.7–21 kWh / m 3 , respectivamente
(Al-Karaghouli y Kazmerski, 2013; Ihm et al., 2016 ; Filippini y col.
2018 ) No obstante, las principales ventajas de MSF / MED son las altas
agua dulce de calidad producida (b10 mg / L TDS) y el mínimo re
pretratamiento deseado ( Chua y Rahimi, 2017 ). El costo de MSF es aproximadamente
aproximadamente US $ 1.40 / m 3 , mientras que para MED es aproximadamente US $ 1.10 /
m 3 (Kesieme et al., 2013)
6.3. Secador en spray
Los secadores por pulverización (SD) son una tecnología alternativa a los cristalizadores para
la concentración de salmuera, convirtiendo la salmuera en un polvo seco
de sales sólidas mixtas ( Tillberg, 2014 ). Hasta la fecha, el secado por pulverización ha sido
ampliamente utilizado en la comida (por ejemplo, café instantáneo, blanqueador de café, bebé
alimentos), industrias químicas y farmacéuticas ( Petersen et al., 2017 ;
Al-Khattawi et al., 2017 ). Un sistema SD típico incluye una salmuera de alimentación.
tanque, una cámara de secado vertical por atomización y un separador de salmuera seca (bolsa
filtro) para recoger los sólidos secos, como se presenta en la Fig. 6(una). En esta tecnología
ogy, la suspensión concentrada se difunde en la cámara mediante una centrífuga
atomizador galón y al mismo tiempo, el aire caliente se introduce en la cámara.
El filtro de bolsa separa el polvo seco de la corriente de aire caliente. Así,
el polvo se recoge mientras el aire sale al medio ambiente ( AIChE,
2010 ).
La ventaja competitiva de esta tecnología sobre los cristalizadores es
la capacidad de controlar ciertos estándares de sales sólidas como partículas
distribución de tamaños, forma de partículas y densidad aparente ( Spellman, 2015 ;
Mackey y Seacord, 2008 ). Actualmente hay varias SD disponibles
con capacidad de evaporación de agua que varía de 0,5 kg / ha 70 kg / h
(Ingeniería de Procesos GEA, 2019 ; Kerone, 2018 ). La SEC de esta tecnología
la energía es de 52–64 kWh / m 3 ( Mackey y Seacord, 2008; Nasr et al., 2013 ).
El costo de esta tecnología de tratamiento es de aproximadamente US $ 0.09 / kg de
sólido producido (Stanford et al., 2010 ).
6.4. Cristalización de congelación eutéctica
La cristalización de congelación eutéctica (EFC) es una extensión de la congelación
tecnología de cristalización que utiliza las diferentes densidades entre
el hielo y la sal producida (Williams et al., 2015; Van der Ham
et al., 1998) El principio del EFC es que cada solución salina tiene un eu-
Punto Táctico (EP). Como se presenta en la Fig. 6(b), el PE es un punto particular en
el diagrama de fase de una mezcla de agua salada en la que hay un equilibrio
rio entre hielo, sal y una concentración específica de la solución. Esta
concentración específica se llama la 'concentración eutéctica' (CE) y la
La temperatura de equilibrio se denomina "temperatura eutéctica" (ET). Spe-
específicamente, EFC se opera en el EP, en el que tanto el hielo como la sal cristalizan.
El EP es diferente para diferentes soluciones de electrolitos acuosos, por ejemplo, para
NaCl (−21,2 ° C y 23,3% en peso); para KCl (-11,1 ° C y 19,6% en peso); para
MnSO 4 (−4,2 ° C y 20,6% en peso); para CuSO 4 (-1,6 ° C y 11,9% en peso); para
MgCl 2 (-33,6 ° C y 21,6% en peso); para CuCl 2 (−40 ° C y 36% en peso) ( Enis
y Lieberman, 2019) Por lo tanto, se puede obtener agua pura y sal con-
actualmente de soluciones acuosas por EFC en una recuperación de agua muy alta
(Hasan et al., 2017) Se ilustra un diagrama esquemático típico de EFC
en la Fig. 6 (c).
Fig. 6. (a) Un diagrama esquemático típico de SD (b) Diagrama de fase de un sistema binario sólido-líquido a presión constante (c) Un diagrama esquemático típico de EFC (d) Un diagrama
esquemático típico
de WAIV.
13
Página 14
Tabla 4
Una visión general de las tecnologías de tratamiento de salmuera de desalinización.
Tecnología
Habilidad para tratar
salmuera con alto contenido de TDS
Máximo
agua
recuperación (%)
Ventajas
Desafíos
Tecnológico
madurez y
SEGUNDO
Costo
Impactos
Referencias
Membrana
-establecido
RO
- Entrada TDS b70,000
Se recomienda mg / l
- Tratamiento parcial puede
ser realizado con
convencional
membranas para hasta
85,000 mg / L TDS
- Hasta 50%
por b70,000
mg / L TDS
alimentar salmuera
- Hasta 10%
por 85,000
mg / L TDS
alimentar salmuera
Menos energía intensiva
tecnología
- No es efectivo como
tecnología independiente para
tratamiento de salmuera
- Pretratamiento intensivo
procesos (ablandamiento, pH
ajuste, ultrafiltración,
intercambio iónico, etc.) para evitar
descamación y ensuciamiento
problemas
Comercialmente
disponible
tecnología
2–6 kWh / m 3
NOSOTROS
0,75 $ / m 3
de
agua dulce
producido
(Valladares Linares y cols .
2016; Schantz et al., 2018;
Alspach, 2014 ; Aines y col .
2011 ; Schantz et al ., 2018 )
HPRO
TDS de entrada hasta
120,000 mg / L
Hasta 50%
Menos energía intensiva
tecnología
problemas
Emergente
tecnología
3–9 kWh / m 3
NOSOTROS
$ 0,79 / m 3
de
agua dulce
producido
(Valladares Linares y cols .
Alspach, 2014 ; Aines y col .
The Dow Chemical Co.,
2017)
FO
200,000 mg / L
Hasta 98%
- Sin presión de alimentación
requisitos
- Baja propensión a las incrustaciones
modular
- Alto rechazo de muchos
contaminantes
- Menos energía intensiva
tecnología
- La precipitación de sal inhibe
flujo y recuperación
- Selección de la
'solución de dibujo' apropiada
problemas
Emergente
tecnología
0.8–13
kWh / m 3
NOSOTROS
$ 0,63 / m 3
de
agua dulce
producido
(McGinnis et al ., 2013 ;
Kolliopoulos et al., 2018;
Ahmed et al ., 2019 ;
Valladares Linares y cols .
2016; Liden et al., 2019 ;
Eusebio et al., 2016 )
OARO
140,000 mg / L
Hasta 72%
requisitos
modular
- Alto rechazo de muchos
contaminantes
- Menos energía intensiva
tecnología
- Selección de la
'solución de dibujo' apropiada
problemas
Emergente
tecnología
6–19 kWh / m 3
NOSOTROS
$ 2,40 / m 3
de
agua dulce
producido
(Bartholomew et al ., 2018 ;
WDR , 2018 ; Peters y
Hankins, 2019; Bouma y
Lienhard, 2018; Chen y
Yip, 2018 )
Maryland
350,000 mg / L
Hasta 90%
requisitos
modular
- Posibilidad de utilización
energía térmica de bajo grado,
incluyendo geotérmica o
calor residual, permitiendo
reducir los costos operativos y
huella de carbono
- Potencial de membrana
mojada
- Bajo flujo de membrana y
pobre eficiencia térmica
problemas
- Se necesita postratamiento
si los contaminantes volátiles son
presente
Emergente
tecnología
39-67
kWh / m 3
NOSOTROS
$ 1,17 / m 3
de
agua dulce
producido
(Lokare et al., 2018 ;
Jantaporn et al ., 2017 ;
Kesieme et al ., 2013 ;
Sanmartino et al ., 2017 ;
Yang et al., 2017; Tun y
Groth, 2011)
MCr
- TDS de entrada hasta
350,000 mg / L
- Producto sólido es
recogido
Hasta 90%
requisitos
modular
huella de carbono
- Potencial de membrana
mojada
- Bajo flujo de membrana y
pobre eficiencia térmica
problemas
- Se necesita postratamiento
si los contaminantes volátiles son
presente
Emergente
tecnología
39-73
kWh / m 3
NOSOTROS
$ 1,24 / m 3
de
agua dulce
producido
( Ali et al., 2015b; Curcio y
Di Profio, 2019 ; Ruiz Salmón
y Luis, 2018; Lokare y col .
2018; Drioli et al., 2012;
Quist-Jensen et al., 2017)
ED y
EDR
200,000 mg / L
Hasta 86%
- Efectivo con salmuera de alta
contenido de sílice
modular
- Aumenta el costo de energía
con TDS de salmuera de alimentación
- Incrustaciones orgánicas de
las membranas podrían ser un
problema y puede requerir
pretratamiento adicional
Comercialmente
disponible
tecnología
7–15 kWh / m 3
NOSOTROS
$ 0,85 / m 3
de
agua dulce
producido
(Yan et al., 2018; González
et al., 2017 ; López y col .
2017 ; Reig et al., 2014; Zhao
et al., 2019; Mikhaylin y
Bazinet, 2016 )
EDM
150,000 mg / L
Hasta 92%
- Efectivo con salmuera de alta
contenido de sílice
modular
- Aumenta el costo de energía
con TDS de salmuera de alimentación
- Incrustaciones orgánicas de
las membranas podrían ser un
problema y puede requerir
pretratamiento adicional
Emergente
tecnología
0.6–5.1
kWh / m 3
NOSOTROS
$ 0,60 / m 3
de
agua dulce
producido
( Bond et al ., 2015 ; Nunen
y Panicot, 2018; Haerens
et al., 2012 ; Camacho y col .
2017 ; Chen et al ., 2019 )
14
Página 15
Diversas investigaciones sobre EFC se han centrado en la recuperación de uno
sal de un sistema binario o ternario simple. Hasta hoy, EFC ha sido
aplicado con éxito para tratar diversas soluciones acuosas binarias, como
CuSO 4 (Van der Ham et al., 2004 ), MgSO 4 (Genceli et al., 2005 ),
Na 2 SO 4 ( Lewis et al., 2010 ; Peters et al., 2016 ; Becheleni et al., 2017 ;
Leyland et al., 2019 ) y un sistema ternario KNO 3- HNO 3 (Vaessen y col.
2003 ).
Sin embargo, la capacidad de usar EFC para separar múltiples sales de
La salmuera multicomponente no se ha investigado completamente. Un estudio de investigación
conducido por Randall et al. (2011) en RO salmuera utilizando EFC resultó en un
97% de recuperación de agua, así como la recuperación de Na 2 SO 4 puro (96,4% de pureza)
y CaSO 4 puro (98% de pureza). Por lo tanto, la eliminación secuencial de sales
de una mezcla multicomponente es aparentemente factible ya que cada sal llora
se talliza a su temperatura eutéctica única. Salvador Cob y col. (2014)
estudió la aplicación de EFC a RO salmuera rica en HCO 3
- y Na + . El AP-
La aplicación del cristalizador EFC a esta solución dio como resultado la formación de
hielo y 5,8% en peso de NaHCO 3 a -3,9 ° C. Además, se observó la
La recuperación general de agua mediante la aplicación de EFC a la salmuera de RO fue
Arrugado de 98.0% a 99.7%. En otro estudio, Chivavava et al. (2014)
investigó los efectos del tiempo de residencia y el sobreenfriamiento en el hielo
formación en un cristalizador EFC con un Na 2 SO 4 solución acuosa. Eso
Se observó que los períodos de residencia más largos (45 min en lugar de
20 min) aumentó el tamaño promedio de los cristales mientras aumentaba
el sobreenfriamiento dio como resultado un diámetro equivalente de hielo promedio mayor. En
2016, se reinició la implementación de un EFC a gran escala en Sudáfrica
portado. La instalación fue construida en el Centro de Investigación e Innovación de Eskom
tre en Rosherville y actúa como plataforma de capacitación y demostración
planta para experimentos de tratamiento (Eskom, 2016 ). La SEC de esta tecnología
ogy es 43.8-68.5 kWh / m 3 ( Pronk et al., 2008 ). El costo de este tratamiento.
la tecnología es de aproximadamente US $ 1.42 / m 3 de agua dulce producida
(Randall et al., 2014)
6.5. Viento con ayuda de intensi fi la evaporación ed
La eVaporación intensificada asistida por el viento (WAIV) es una base térmica
tecnología utilizada para minimizar el volumen de salmuera. En esta tecnología, ver-
Las torres de empaquetadura húmedas tácticas utilizan energía eólica para evaporarse densamente
Superficies mojadas empaquetadas. Específicamente, el aire a presión se difunde a través de
tuberías de distribución y se mueve verticalmente a la superficie de la salmuera.
Comúnmente, la superficie de evaporación consiste en redes tejidas, no
Tabla 4 ( continuación )
Tecnología
Habilidad para tratar
salmuera con alto contenido de TDS
Máximo
agua
recuperación (%)
Ventajas
Desafíos
Tecnológico
madurez y
SEGUNDO
Costo
Impactos
Referencias
De base térmica
BC y BCr
250,000 mg / L (para BC)
300,000 mg / L (para BCr)
filtrado y secado
- La sal contiene
impurezas
Hasta 99%
- Tecnología establecida
desarrollado específicamente para el
tratamiento de salmuera con alto TDS
- El agua dulce de alta calidad es
producido (b20 mg / L TDS)
- Altos costos de capital debido a
los materiales caros
(acero inoxidable o titanio)
requerido para evitar la corrosión
- La sal contiene impurezas,
entonces la mejora puede ser
considerado a través de salmuera
pretratamiento o especializado
diseño
- Energía intensiva
tecnología
Comercialmente
disponible
tecnología
Para BC:
15.86–26
kWh / m 3
Para BCr:
52-70
kWh / m 3
Para BC:
NOSOTROS
$ 1,11 / m 3
de
agua dulce
producido
Para BCr: EE. UU.
$ 1,22 / m 3
de
agua dulce
producido
( Mickley, 2008; Fluido
Technology Solutions Inc.,
2016 ; Stanford et al., 2010 ;
Spellman, 2015 ; Shaffer
et al., 2013 )
MSF y
MEDICINA
- Los sistemas actuales son
no diseñado para el
tratamiento de salmuera
- Tratamiento parcial
con
resistente a la corrosión
materiales es factible para
salmuera con 70,000
mg / L a 180,000 mg / L
TDS
Hasta 85–90%: la tecnología es comercial
disponible y puede ser más
actualizado para tratar TDS alto
salmuera
- El agua dulce de alta calidad es
producido
huella de carbono
- Altos costos de capital, debido a
los materiales caros
(acero inoxidable o titanio)
requerido para evitar la corrosión
problemas
- Energía intensiva
tecnología
Comercialmente
disponible
tecnología
Para MSF:
12.5–24
kWh / m 3
Para MED:
7.7–21
kWh / m 3
Para MSF:
NOSOTROS
$ 1,40 / m 3
de
agua dulce
producido
Para MED:
NOSOTROS
$ 1.10 / m 3
de
agua dulce
producido
( Al-Karaghouli y
Kazmerski, 2013 ; Ihm y col .
2016 ; Filippini et al., 2018;
Kesieme et al ., 2013 ; Deyab
2019)
Dakota del Sur
250,000 mg / L
recogido y secado
- La sal contiene
impurezas
Sin recuperación
- Tecnología simple
- Capacidad para lograr específicos
estándares, como
distribución de tamaño de partícula,
forma de partícula y volumen
densidad
- Muy poco probable que sea
económicamente viable en un
Gran escala.
- Recuperación de agua dulce.
de salida de gas sería
difícil y costoso
- La sal contiene impurezas, así que
esa mejora puede ser
considerado a través de
pretratamiento de la salmuera
o diseño especializado
Comercialmente
disponible
tecnología
52-64
kWh / m 3
US $ 0.09 / kg
de sólido
producido
( Mackey y Seacord, 2008 ;
Nasr et al., 2013; Stanford
et al., 2010 ; Petersen y col .
2017 ; Proceso de GEA
Ingeniería, 2019)
EFC
250,000 mg / L
- Los productos sólidos son
recogido
- La sal es muy pura
(pureza N90%)
Hasta 98%
Teóricamente
puede ser hasta
100%
-No hay adición de productos químicos
necesario
-La corrosión de los materiales es
reducido debido a la baja
Temperatura de funcionamiento
- Altos costos de capital
- Esta tecnología no tiene
se ha aplicado ampliamente en
salmuera multicomponente
soluciones
- Formación de una escala de hielo.
capa en el cristalizador
superficies
Emergente
tecnología
43.8-68.5
kWh / m 3
NOSOTROS
1,42 $ / m 3
de
agua dulce
producido
( Randall et al., 2014 ; Pronk
et al., 2008; Salvador Cob
et al., 2014; Chivavava y col .
2014)
RENUNCIA
100,000 mg / l
recogido
- La sal contiene
impurezas
Sin recuperación
- Tecnología simple
- Compacto y modular
diseño
- Mayor tasa de evaporación
que estanque de evaporación
Mayor capital y
costos operativos que
estanques de evaporación
Emergente
tecnología
0.3–1
kWh / m 3
NOSOTROS
$ 1,37 / m 3
de
agua dulce
evaporado
( Basile et al., 2018 ; Murray
et al., 2015 ; Gilron y col .
2003; Macedonio y col .
2011)
15
Página 16
geotextiles tejidos o toba volcánica organizados en bandejas ( Gilron et al.,
2003 ). Un diagrama esquemático típico de WAIV se presenta en la Fig. 6(re).
Mediante el uso de superficies de evaporación en grandes conjuntos laterales, viento máximo
se usa energía porque el aire no está completamente saturado con el vapor
( Basile et al., 2018 ). Hasta ahora, las perspectivas de WAIV como método de recuperación de sal
Apenas han sido investigados. Oren y col. (2010) investigó el tratamiento
ment de salmuera RO-EDR. Los resultados mostraron que la unidad WAIV produjo
salmuera final con TDS superior a 300,000 mg / L y potencial presentado
como método para recuperar subproductos minerales como el magnesio
sales. En otro estudio, dirigido por Macedonio et al. (2011) , una unidad RO-MCr
se combinó con WAIV y recuperación total de agua de hasta 88.9%
fue logrado. Más recientemente, una demostración a gran escala en Roma
(Queensland, Australia) mostró que el rendimiento de evaporación de
la unidad WAIV era al menos 10 veces más alta que la del
estanque de evaporación convencional de tamaño equivalente ( Murray et al., 2015 ).
Entre todas las tecnologías, WAIV tiene la SEC más baja (hasta 1 kWh / m 3 )
como explota la energía eólica para la evaporación y solo requiere electricidad
energía para las bombas ( Basile et al., 2018; Murray et al., 2015) los
El costo de esta tecnología de tratamiento es de aproximadamente US $ 1.37 / m 3 de
agua evaporada ( Gilron et al., 2018)
7. Evaluación y comparación del tratamiento de desalinización de salmuera.
tecnologías
Un resumen de las tecnologías de tratamiento de salmuera de desalinización es previo
presentado en la Tabla 4 . El propósito de esta comparación lado a lado es evaluar
Evaluar las tecnologías en función de su capacidad para tratar eficazmente
desalación salmuera. Además, un marco de tecnología de tratamiento de salmuera
el trabajo se introduce en la Fig. 7 .
7.1. Consumo de energía
El consumo intensivo de energía de los sistemas ZLD es un importante
problema que limita su posterior implementación, así como la publicidad
Avance de tecnologías basadas en membrana y térmicas
( Barrington y Ho, 2014 ; Wenten et al., 2017) La figura 8 ilustra una composición
parison de la SEC para (a) tecnología basada en membrana y (b) tecnología térmica
nologías en su entrada Límite de concentración de TDS. A base de membrana
Las tecnologías tienen valores de SEC más bajos en comparación con las de base térmica como
No requieren un cambio de fase (de líquido a vapor). Así,
Las tecnologías basadas en membrana evitan las pérdidas de energía asociadas con
evaporación y condensación (Whitaker, 2013 ). Como se muestra en la Fig. 8 a,
La SEC de las tecnologías basadas en membranas varía de 0.6 kWh / m 3 a
19 kWh / m 3 , excepto MD y MCr. Estas tecnologías son las únicas.
tecnologías basadas en membrana de accionamiento térmico y, por lo tanto, tienen un
demanda de energía mucho mayor (39–73 kWh / m 3 ). Con respecto a
tecnologías de base térmica, se pueden identificar dos subgrupos diferentes
en la Fig. 8 b: (i) tecnologías utilizadas en la etapa de evaporación (SEC:
7.7–26 kWh / m 3 ) y (ii) tecnologías más intensivas en energía utilizadas en
la etapa de cristalización (SEC: 43.8–70 kWh / m 3 ). Este significativo
el aumento en la demanda de energía es inevitable ya que los cristalizadores tratan el alimento
soluciones de salmuera con mucha más salinidad y viscosidad ( Leyland et al.,
2019 ; Spellman, 2015 ).
7.2. Rendimiento global
La recuperación del agua y el costo del agua dulce producida por el tratamiento
Las tecnologías de ment se resumen en la figura 9 . Aunque RO es el más
tecnología de desalinización ampliamente utilizada, el RO apenas se puede usar en salmuera
tratamiento debido a restricciones de salinidad (b70,000 mg / L TDS) y baja recuperación
covery (b50%). En consecuencia, el RO se usa comúnmente primero para desalinizar
BW / SW y luego es seguido por tecnologías más efectivas en el
Sistemas ZLD ( Mickley, 2008; McGovern et al., 2014b ; Nayar y col.
2019 ). HPRO puede tratar 1,7 veces más salmuera concentrada pero tiene simi
rendimiento limitado a RO; sin embargo, nuevas membranas avanzadas
los módulos parecen prometedores para mejorar HPRO ( Davenport et al., 2018 ;
Shin et al., 2019) OARO, junto con sus variantes (CFRO y
COMRO), es la tecnología más reciente (se publicó el primer estudio
solo hace tres años) que logra una mejor recuperación (b72%) a mayor
salinidades de alimentación en comparación con RO / HPRO (Bartholomew et al., 2018 ). Cómo-
nunca, actualmente es la tecnología más cara debido a la incorporación-
ción de múltiples etapas FO / RO. Los costos asociados con OARO podrían ser
disminuyó indirectamente a medida que FO ha progresado significativamente en los últimos
años (Ang y Mohammad, 2019 ). En comparación con la tecnología anterior
ogies, FO es más rentable y está disponible para salinidades aún más altas
(hasta 200,000 mg / L TDS). Sin embargo, la ausencia de un sorteo universal así que
Los problemas de solución y de membrana son las principales preocupaciones que limitan su adopción.
ción A excepción de FO, MD / MCr son muy prometedores ya que
extender significativamente la concentración de TDS de alimentación a 350,000 mg / L; cómo-
Sin embargo, los problemas de membrana también limitan esta tecnología. El motor eléctrico
Las tecnologías (ED / EDR / EDM) son menos eficientes que FO / MD / MCr pero son
adecuado para tratar salmuera con alto contenido de sílice ya que la sílice es neutral
cargado (Tong et al., 2019 ). Entre las tres tecnologías, EDM es
más prometedor ya que elimina sales problemáticas de la salmuera de
el desalador principal y por lo tanto aumenta la recuperación sin el uso de
costosas etapas múltiples ED / EDR (Cappelle et al., 2017)
BC y BCr, las tecnologías comerciales de ZLD, aunque tienen
excelente rendimiento (recuperación del b99%), su capital y operación ex
las pensiones son tan altas que se están considerando otras alternativas. Por ejemplo
En general, MSF / MED podrían ser buenas alternativas debido a su menor energía
consumo. No obstante, el riesgo de escala en los intercambiadores de calor es
todavía alto, incluso si el pretratamiento (p. ej., precipitación química, ionización)
Fig. 7. Marco de tecnología de tratamiento de salmuera.
dieciséis
Página 17
intercambio) se realiza (Zhao et al., 2018; Vanoppen et al., 2016) Dakota del Sur
difiere de las otras tecnologías de cristalización, ya que es la única tecnología
nología que puede producir productos sólidos con calidad preferida
papás Sin embargo, para utilizar este beneficio, la solución de salmuera para alimentación debe
contienen iones específicos, por ejemplo, Na + y Cl - para producir cristales de sal de NaCl puro
que podrían venderse (US $ 30–50 / t) y así disminuir la desalinización general
costo deAl Bazedi et al., 2013 ; Basile y Nunes, 2011 ). En contraste con
SD, EFC no tiene la limitación de composición de alimentación previa ya que produce
sales sólidas de alta pureza (pureza N90%). Sin embargo, los costos de capital para
Esta tecnología también es alta, y hasta ahora, los estudios de investigación de EFC sobre
Las soluciones de múltiples componentes son muy limitadas. WAIV es la tecnología más simple
nología para la etapa de cristalización, ya que es una alternativa avanzada a
estanques de evaporación convencionales, que requieren un área de menor huella
y eliminación recurrente de sal. Como en el SD, no hay recuperación de agua como
La salmuera se evapora en la atmósfera abierta.
7.3. Impactos ambientales, desafíos y perspectivas futuras
Aunque ZLD tiene el objetivo principal de maximizar el agua dulce
recuperación y minimizando el desperdicio, su implementación puede conducir a
Impactos ambientales tradicionales. Las sales sólidas mezcladas producidas pueden
no debe reutilizarse, y si se almacena en estanques de evaporación, produce olores y
puede dañar la vida silvestre o incluso presentar un peligro de fuga ( agua
Investigación del medio ambiente, 2012 ). Por lo tanto, para evitar la posible contaminación
de los desechos sólidos, revestimientos impermeables y monitoreo constante
Se requieren sistemas (Sridhar, 2018) Hoy en día, un rápido aumento
El enfoque consiste en producir múltiples sales sólidas de alta pureza en lugar de un compuesto
pacto de sal sólida mezclada para dos propósitos: (i) eliminar la necesidad y
costos de eliminación de desechos sólidos y (ii) vender las sales de alta pureza y
Adoptar una estrategia de economía circular. En este enfoque, sales como NaCl,
CaCO 3 , Na 2 SO 4 y CaCl 2 son de interés (Al Bazedi et al., 2013) Conse-
En consecuencia, se pueden desarrollar varios sistemas ZLD para recuperar tanto agua fresca
ter y sales de sólidos de alta pureza de acuerdo con las características de
la solución de salmuera para alimentación ( Sorour et al., 2014; Liu et al., 2016; Ji y col.
2018 )
Como se discutió anteriormente, las tecnologías ZLD consumen grandes cantidades de
energía, contribuyendo a la emisión significativa de gases de efecto invernadero
(GEI) Para superar esta barrera, los autores sugieren incorporar
grado de calor residual o fuentes de energía renovables (RES), como la energía solar
mal energía, energía eólica o geotérmica (Zhou et al., 2015b ;
Ghaffour et al., 2014) A través de este enfoque, los GEI asociados con
Se espera que los sistemas ZLD se reduzcan. Según los autores, fu-
La investigación futura debe centrarse en mejorar varios aspectos de la tecnología.
Ogies. Por ejemplo, materiales novedosos con propiedades avanzadas de baja-
materiales económicos y rentables, configuraciones de sistema avanzadas
podría impulsar la sostenibilidad de los sistemas ZLD para el tratamiento de salmuera.
Las nuevas membranas (p. Ej., Omnifóbicas, superhidrofóbicas, etc.) tienen
Cently mostró un gran potencial en esta dirección, como se discutió anteriormente
(Chen et al., 2018 ; Deng et al., 2018; Xiao et al., 2019) Además, pro-
simulaciones de cess, análisis tecnoeconómicos y evaluaciones del ciclo de vida
Fig. 9. Recuperación de agua y costo del agua dulce producida a partir de tecnologías basadas en membranas y térmicas.
Fig. 8. (a) Comparación SEC de tecnologías basadas en membrana en su límite de concentración de TDS de entrada (b) Comparación SEC de tecnologías térmicas en su límite de concentración
de TDS de entrada.
17
Página 18
de GEI son necesarios para evaluar la viabilidad de las tecnologías de tratamiento
en los diferentes sistemas ZLD. En general, los principales desafíos de la desalina-
Las tecnologías de tratamiento de salmuera en sistemas ZLD se resumen en
Fig. 10(a), mientras que las perspectivas presentes y futuras para los sistemas ZLD son sumas
marinado en la Fig. 10(si).
8. Conclusiones
El manejo de la salmuera se está convirtiendo en un aspecto importante del agua.
industria de procesos. Descarga de salmuera en cuerpos de agua abiertos, a lo largo
con otros métodos de eliminación, es ambientalmente insostenible y
No siempre disponible. Mientras tanto, las preocupaciones ambientales y
Las regulaciones arruinadas son factores que han llevado a una demanda creciente de
concentración de salmuera. Los sistemas ZLD pueden ser una alternativa viable a la eliminación.
métodos como su doble objetivo es recuperar agua dulce y sales sólidas, por lo tanto
evitando la eliminación de aguas residuales en el medio ambiente. Ademas de agua
reciclaje, la recuperación de recursos puede ser una motivación económica adicional
para el desarrollo de tecnologías ZLD. Diferente basado en membrana
y las tecnologías térmicas se pueden usar ya que hasta ahora no hay una sola
tecnología de tratamiento para lograr ZLD y, por lo tanto, una tecnología combi
Se requiere nación.
Las tecnologías de desalinización comercial RO, MSF y MED no son aptas
adecuado para el tratamiento de salmuera. Debido a restricciones osmóticas, RO puede manejar
soluciones de alimentación de hasta 70,000 mg / L TDS, mientras que con base térmica
MSF / MED requieren mucha energía y deben construirse a partir de
Materiales anticorrosivos pensativos. Las tecnologías diseñadas específicamente,
BC y BCr son efectivos; sin embargo, su costo muy alto es el factor
eso ha llevado a la necesidad de alternativas. Varias tecnologías emergentes,
incluyendo OARO, FO, MD / MCr, EFC, EDM y WAIV muestran promesa en
tratamiento de salmuera con alto TDS. Por ejemplo, algunos problemas de RO han sido resueltos
resuelto por nuevas variaciones en la tecnología RO estándar, como
HPRO y OARO, pero persisten algunos otros problemas, como la recuperación limitada
por propiedades de membrana y descamación / ensuciamiento. Además, incorpo-
Incorporar calor residual de bajo grado o RES en tecnologías ZLD basadas en calor
puede contribuir a reducir los costos de energía y las emisiones de GEI. Sin embargo, el pelaje
Se necesitan estudios a mayor escala para evaluar la efectividad y
sostenibilidad de estas tecnologías. Así, los estudios tecnoeconómicos y
evaluaciones del ciclo de vida de los GEI de las diversas tecnologías de tratamiento
y, por lo tanto, sus diferentes combinaciones deben llevarse a cabo en el
futuro.
Agradecimientos
Esta investigación no recibió ninguna subvención específica de las agencias de financiación.
en el sector público, comercial o sin fines de lucro.
Referencias
Abdallah, H., El-Gendi, A., Khedr, M., El-Zanati, E., 2015. Polietersulfona hidrófoba
membranas porosas para la destilación de membranas. Frente. Chem Sci. Ing. 91 (1), 84–93.
https://doi.org/10.1007/s11705-015-1508-4.
Abdelkader, S., Boubakri, A., Geissen, SU, Bousselmi, L., 2018. Membrana de contacto directo
destilación aplicada a aguas residuales salinas: optimización de parámetros. Water Sci. Technol.
https://doi.org/10.2166/wst.2018.274 .
Abdel-Karim, A., Luque-Alled, JM, Leaper, SA, Fan, X., Vijayaraghavan, A., Gad-Allah, TA,
... Gorgojo, P., 2019. Membranas de PVDF que contienen óxido de grafeno reducido: efecto de
Grado de reducción en el rendimiento de la destilación de membrana. Desalinización 452,
196-207. https://doi.org/10.1016/j.desal.2018.11.014 .
Abdullah, N., Tajuddin, MH, Yusof, N., 2019. Osmosis frontal (FO) para la eliminación de pesados
rieles. En: Ahsan, A., Ismail, AF (Eds.), Nanotecnología en agua y aguas residuales
Tratamiento, págs. 177–204 https://doi.org/10.1016/b978-0-12-813902-8.00010 .
Abualtayef, M., Al-Najjar, H., Mogheir, Y., Seif, AK, 2016. Modelado numérico de la distribución de salmuera
posal de la planta desaladora central de agua de mar de Gaza. Árabe. J. Geosci. 9 (10). https: //
doi.org/10.1007/s12517-016-2591-7 .
Ahmed, M., Kumar, R., Al-Wazzan, Y., Garudachari, B., Thomas, JP, 2018. Evaluación de
rendimiento de las soluciones de extracción inorgánica probadas en el proceso de ósmosis directa para desa-
que recubre el agua de mar del Golfo Arábigo Árabe. J. Sci. Ing. https://doi.org/10.1007/s13369-018-
3394-9.
Ahmed, M., Kumar, R., Garudachari, B., Thomas, JP, 2019. Evaluación del desempeño de un
solución de extracción de polielectrolitos termorrespuesta en una escala piloto de ósmosis marina
sistema de desalinización de agua. Desalinización 452, 132–140. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2018.11.013 .
AIChE, 2010. Instituto Americano de Ingenieros Químicos (AIChE). John Wiley & Sons.
Aines, RD, Wolery, THausmann, C .. J., Bourcier, WL, Wolfe, T., y (2011). Agua dulce
generación a partir del almacenamiento de carbono presionado por acuíferos: viabilidad del tratamiento de solución salina para
aguas de mation. Energy Procedia, 4, págs. 2269–2276. doi:https://doi.org/10.1016/j.
egypro.2011.02.116 .
Al Bazedi, G., Ettouney, RS, Tewfik, SR, Sorour, MH, El-Rifai, MA, 2013. Recuperación de sal
de salmuera generada por plantas de desalinización de agua de mar a gran escala. Desalin Agua
Tratar. 52 (25–27), 4689–4697. https://doi.org/10.1080/19443994.2013.810381 .
Alharbi, T., Alfaifi, H., Almadani, SA, El-Sorogy, A., 2017. Distribución espacial y metal
contaminación en los sedimentos costeros del área de Al-Khafji, Golfo Arábigo, Arabia Saudita
Arabia Reinar. Monit. Evaluar. 189 (12). https://doi.org/10.1007/s10661-017-6352-
1.
Alhéritière, C., Ernst, WR, Davis, TA, 1998. Metátesis de magnesio y sal de sodio
sistemas por electrodiálisis. Desalinización 115 (2), 189-198. https://doi.org/10.1016/
s0011-9164 (98) 00037-x .
Ali, A., Aimar, P., Drioli, E., 2015a. Efecto del diseño del módulo y los patrones de flujo en el rendimiento
mance del proceso de destilación de membrana. Chem Ing. J. 277, 368–377. https: // doi.
org / 10.1016 / j.cej.2015.04.108 .
Ali, A., Quist-Jensen, C., Macedonio, F., Drioli, E., 2015b. Aplicación de cristal de membrana
lización para la recuperación de minerales del agua producida. Membranas 5 (4), 772–792.
https://doi.org/10.3390/membranes5040772 .
Al-Karaghouli, A., Kazmerski, LL, 2013. Consumo de energía y costo de producción de agua.
de procesos de desalinización convencionales y de energía renovable. Renovar.
Sust. Energ. Rev., 343–356 https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.12.064 .
Al-Khattawi, A., Bayly, A., Phillips, A., Wilson, D., 2017. El diseño y la ampliación de la pulverización.
sistemas de suministro de partículas secas. Opinión de expertos sobre la administración de medicamentos 15 (1), 47–63.
https://doi.org/10.1080/17425247.2017.1321634.
Alnouri, SY, Linke, P., El-Halwagi, MM, 2017. Contabilización del cero central y distribuido
Opciones de descarga de líquido en el diseño de la red de agua interplanta. J. limpio. Pinchar. 171,
644-661. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.236.
Alshahri, F., 2016. Contaminación por metales pesados en arena y sedimentos cerca del sitio de disposición
de rechazo de salmuera de la planta desaladora, Golfo Arábigo: evaluación del medio ambiente
Fig. 10. (a) Desafíos para las tecnologías de tratamiento de salmuera en los sistemas ZLD (b) Perspectivas presentes y futuras para los sistemas ZLD.
18 años
Página 19
contaminación. Reinar. Sci. Pollut Res. 24 (2), 1821-1831. https://doi.org/10.1007/
s11356-016-7961-x .
Al-Shammari, SB, Ali, L., 2018. Efecto de la eliminación de salmuera en la calidad del agua de mar en el departamento de Az-Zour
Planta de salinización en Kuwait: propiedades físicas y químicas. Revista de Medio Ambiente
Tal Ciencia e Ingeniería A 7, 189–200. https://doi.org/10.17265/2162-5298/
2018.05.001.
Al-Shammiri, M., Safar, M., 1999. Plantas de destilación multiefectos: estado del arte. Desalina
ción 126 (1–3), 45–59. https://doi.org/10.1016/s0011-9164(99)00154-x.
Alspach, B., 2014. Producción de agua y gestión de la salinidad: la frontera de la desalinización.
A.m. Asociación de obras de agua. 106, 47-52.
American Water Works Association, 2011. Osmosis inversa y nanofiltración, (M46).
Asociación Americana de Obras de Agua .
Amjad, M., Gardy, J., Hassanpour, A., Wen, D., 2018. Novedosa solución de sorteo para os-
desalinización solar a base de mosis.
230, 220-231. https://doi.org/10.1016/j.
apenergy.2018.08.021 .
Ang, WL, Mohammad, W., A., JD y Hilal, N. (2019). Tendencias de la investigación de ósmosis directa en
desalinización y tratamiento de aguas residuales: una revisión de las tendencias de investigación en el pasado
cade Journal of Water Process Engineering, 31. doi: https://doi.org/10.1016/j.
jwpe.2019.100886 .
Arafat, H., 2017. Sostenibilidad de la desalinización: un aspecto técnico, socioeconómico y medioambiental.
Enfoque mental. Elsevier .
Ashoor, BB, Mansour, S., Giwa, A., Dufour, V., Hasan, SW, 2016. Principios y aplicación:
de destilación por membrana de contacto directo (DCMD): una revisión exhaustiva. Delaware-
salination, 222–246 https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.07.043.
Asraf-Snir, M., Gilron, J., Oren, Y., 2016. Escala de yeso de membranas de intercambio aniónico en
electrodiálisis J. Membr. Sci. 520, 176-186.
https://doi.org/10.1016/j.
memsci.2016.07.013.
Asraf-Snir, M., Gilron, J., Oren, Y., 2018. Escalado de membranas de intercambio catiónico por yeso
en el intercambio de Donnan y electrodiálisis. J. Membr. Sci. 567, 28-38. https://doi.org/
10.1016 / j.memsci.2018.08.009 .
Atkins, P., Paula, Jd, Keeler, J., 2018. Química física de Atkins. 11 ed. Universidad de Oxford
Prensa.
Azerrad, SP, Isaacs, M., Dosoretz, CG, 2019, 15 de enero. Tratamiento integrado de reversa
osmosis salmueras electrocoagulación de acoplamiento con procesos avanzados de oxidación.
Chem Ing. J., 771–780 https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.09.068.
Barrington, DJ, Ho, G., 2014. Hacia una descarga de líquido cero: el uso de auditorías de agua para
Identificar medidas de conservación del agua. J. limpio. Pinchar. 66, 571–576. https://doi.org/
10.1016 / j.jclepro.2013.11.065 .
Bartholomew, TV, Mey, L., Arena, JT, Siefert, NS, Mauter, MS, 2017. Osmóticamente
ósmosis inversa asistida para el tratamiento de salmuera de alta salinidad. Desalinización 421, 3–11.
https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.04.012 .
Bartholomew, TV, Siefert, NS, Mauter, MS, 2018. Optimización de costos de osmóticamente
ósmosis inversa asistida. Ciencia y Tecnología Ambiental 52 (20),
11813-11821. https://doi.org/10.1021/acs.est.8b02771.
Basile, A., Nunes, SP, 2011. Ciencia y tecnología de membrana avanzada para la sostenibilidad
Aplicaciones Energéticas y Ambientales. Elsevier .
Basile, A., Curcio, E., Inamuddin, D., 2018. Tendencias actuales y desarrollos futuros sobre
Membranas (bio): sistemas de desalinización de membrana: la próxima generación. Elsevier .
Bazargan, A., 2018. Una introducción multidisciplinaria a la desalinización. Stylus Publishing,
LLC .
Becheleni, EM, Rodriguez-Pascual, M., Lewis, AE, Rocha, SD, 2017. Influencia del fenol
sobre la cinética de cristalización y la calidad del hielo y el sulfato de sodio decahidrato durante
ing cristalización de congelación eutéctica. Ind. Eng. Chem Res. 56 (41), 11926-11935. https: //
doi.org/10.1021/acs.iecr.7b02668.
Belatoui, A., Bouabessalam, H., Hacene, OR, de-la-Ossa-Carretero, JA, Martinez-Garcia, E.,
Sanchez-Lizaso, JL, 2017. Efectos ambientales de la descarga de salmuera de dos desali-
Plantas nacionales en Argelia (Mediterráneo sudoccidental). Desalin Tratamiento de agua. 76,
311–318. https://doi.org/10.5004/dwt.2017.20812.
Belkin, N., Rahav, E., Elifantz, H., Kress, N., Berman-Frank, I., 2017. El efecto de los coagulantes
y antiescalantes descargados con salmueras de desalinización de agua de mar en microbios costeros
comunidades: un laboratorio y un estudio in situ del sureste del Mediterráneo.
Res de agua 110, 321–331. https://doi.org/10.1016/j.watres.2016.12.013 .
Bell, EA, Poynor, TE, Newhart, KB, Regnery, J., Coday, BD, Cath, TY, 2017. Producido
tratamiento de aguas con membranas de ósmosis directa: evaluación del tiempo extendido
Rendimiento y ensuciamiento. J. Membr. Sci. 525, 77–88. https://doi.org/10.1016/j.
memsci.2016.10.032.
Benaissa, M., Rouane-Hacene, O., Boutiba, Z., Guibbolini-Sabatier, ME, Faverney, CR-D.,
2017. Evaluación del impacto ecotoxicológico de las descargas de salmuera de una desalinización.
plantar en las aguas marinas de la costa oeste de Argelia, utilizando un dispositivo multimarcador
Proach en una lapa, rótula rotuliana. Reinar. Sci. Pollut Res. 24 (31), 24521–24532.
https://doi.org/10.1007/s11356-017-0081-4 .
Bhandary, H., Sabarathinam, C., Al-Khalid, A., 2018. Ocurrencia de aguas subterráneas hipersalinas.
ter a lo largo de los acuíferos costeros de Kuwait. Desalinización 436, 15–27. https://doi.org/
10.1016 / j.desal.2018.02.004.
Bindels, M., Brand, N., Nelemans, B., 2018. Modelado de la membrana de separación de aire semibatch
La labranza. Desalinización, 98-106 https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.12.036.
Boillot, P., Peultier, J., 2014. Uso de aceros inoxidables en la industria: desarrollo reciente y futuro
opciones. Procedia
Ingenieria
83, 309–321.
proeng.2014.09.015.
Bond, R., Davis, T., DeCarolis, J., Dummer, M., 2015. Demostración de una nueva electrodialy-
sis Tecnología para reducir la energía requerida para el manejo de la salinidad: tratamiento
de RO Concentrate con EDM. Comisión de Energía de California .
Bostjancic, J., Ludlum, R., 2013. Cómo llegar a la descarga cero: cómo reciclar ese último pedazo de
635 Aguas residuales realmente malas. Tecnologías de agua y procesos de GE.
Bouma, AT, Lienhard, JH, 2018. Ósmosis inversa de contraflujo de alimentación dividida para concentración de salmuera
Tration. Desalinización 445, 280–291. https://doi.org/10.1016/j.desal.2018.07.011.
Brika, B., Omran, AA, Dia Addien, O., 2015. Elementos químicos de la descarga de salmuera de
Planta desaladora de ósmosis inversa operacional de Tajoura. Desalin Tratamiento de agua. 57
(12), 5345-5349. https://doi.org/10.1080/19443994.2014.1003330.
Burton, PW, Xu, Y., Tselentis, G.-A., Sokos, E., Aspinall, W., 2003. Fuerte aceleración del suelo.
ción sísmica en Grecia y regiones vecinas. Suelo Dyn. Earthq. Ing. 23 (2)
159-181. https://doi.org/10.1016/s0267-7261(02)00155-0.
Camacho, LM, Fox, JA, Ajedegba, JO, 2017. Optimización de la metátesis de electrodiálisis
(EDM) desalinización utilizando metodología de diseño factorial. Desalinización 403, 136–143.
Cambridge, ML, Zavala-Perez, A., Cawthray, GR, Mondon, J., Kendrick, GA, 2017. Efectos
de alta salinidad de la salmuera de desalinización en crecimiento, fotosíntesis, relaciones hídricas
y concentraciones de osmolitos de pastos marinos Posidonia australis. Mar. Pollut. Toro. 115
(1–2). https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.11.066.
Cappelle, M., Walker, WS, Davis, TA, 2017. Mejora de la recuperación de la desalinización con cero
desalinización de descarga (ZDD): un modelo de proceso para evaluar la viabilidad técnica.
Ind. Eng. Chem Res. 56 (37), 10448-10460. https://doi.org/10.1021/acs.iecr.7b02472 .
Chail, G., Kangas, P., 2016. Aceros inoxidables súper e hiperdúplex: estructuras, propiedades
y aplicaciones. Procedia Integridad Estructural 2, 1755–1762. https://doi.org/10.1016/
j.prostr.2016.06.221 .
Chang, J.-S., 2015, 1 de junio. Comprender el papel del uso de indicadores ecológicos en la evaluación
Los efectos de las plantas desaladoras. Desalinización 365, 416–433. https://doi.org/
10.1016 / j.desal.2015.03.013.
Chen, X., Yip, NY, 2018. Desbloqueo de desalinización de alta salinidad con cascada osmótica
ósmosis inversa mediada: análisis de energía y presión de funcionamiento. Ambiental
Ciencia y Tecnología 52 (4), 2242–2250. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b05774 .
Chen, L.-H., Huang, A., Chen, Y.-R., Chen, C.-H., Hsu, C.-C., Tsai, F.-Y., Tung, K.- L., 2018.
Membranas omnifóbicas para la destilación de membranas de contacto directo: depósito efectivo
ción de nanopartículas de óxido de zinc. Desalinización 428, 255–263. https://doi.org/
10.1016 / j.desal.2017.11.029.
Chen, Q.-B., Ren, H., Tian, Z., Sun, L., Wang, J., 2019. Conversión y preconcentración de
SWRO rechaza la salmuera en sales líquidas de alta solubilidad (HSLS) mediante el uso de métodos de electrodiálisis.
tathesis Sep. Purif. Technol. 213, 587–598.
seppur.2018.12.018 .
Chevron Australia, 2015. Desarrollo de gas de Gorgona y: eliminación de salmuera de ósmosis inversa
Vía Ocean Outfall Gestión ambiental y plan de monitoreo. Cheurón
Australia Pty Ltd .
Chivavava, J., Rodriguez-Pascual, M., Lewis, AE, 2014. Efecto de las condiciones de operación en el hielo
características en cristalización por congelación eutéctica continua. Ingeniería Química &
Tecnología 37 (8), 1314-1320. https://doi.org/10.1002/ceat.201400094 .
Chua, HT, Rahimi, B., 2017. Destilación y desalinización multiefectos de bajo grado conducidos por calor
ción Elsevier .
Clelland, DW, Stewart, JM, 1966. La optimización y el diseño de múltiples etapas a gran escala
plantas de destilación instantánea. Desalinización 1 (1), 61–76. https://doi.org/10.1016/s0011-
9164 (00) 84008-4.
Cooley, H., Ajami, N., Heberger, M., 2013. Cuestiones clave en la desalinización de agua de mar en California
nia: Impactos marinos. Instituto del Pacífico, Oakland, CA .
Cui, Y., Chung, T.-S., 2018. Concentración farmacéutica utilizando solvente orgánico adelante
ósmosis para la recuperación de solventes. Nat. Commun. 9 (1). https://doi.org/10.1038/s41467-
018-03612-2 .
Cui, P., Qian, Y., Yang, S., 2017. Nuevo sistema de índice de tratamiento de agua hacia cero dispensación de líquidos
cobrar por procesos químicos sostenibles del carbón. ACS Sustain. Chem Ing. 6 (1),
1370-1378. https://doi.org/10.1021/acssuschemeng.7b03737 .
Curcio, E., Di Profio, G., Inamuddin, 2019. Cristalización de membrana. En: Basile, A., Curcio,
E. (Eds.), Tendencias actuales y desarrollos futuros en membranas (bio). Elsevier
pp. 175–198 https://doi.org/10.1016/b978-0-12-813551-8.00007-3 .
Davenport, DM, Deshmukh, A., Werber, JR, Elimelech, M., 2018. Inversión de alta presión
ósmosis para la desalinización hipersalina de la salmuera energéticamente eficiente: estado actual, diseño
consideraciones y necesidades de investigación. Cartas de Ciencia y Tecnología Ambiental 5
(8), 467-475. https://doi.org/10.1021/acs.estlett.8b00274 .
de-la-Ossa-Carretero, JA, Del-Pilar-Ruso, Y., Loya-Fernández, A., Ferrero-Vicente, LM,
Marco-Méndez, C., Martinez-Garcia, E., ... Sánchez-Lizaso, J., 2016. Bioindicadores como
métricas para el monitoreo ambiental de descargas de plantas desaladoras. Mar. Pollut.
Toro. 103 (1–2), 313–318. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.12.023.
Del-Pilar-Ruso, Y., Martínez-García, E., Giménez-Casalduero, F., Loya-Fernández, A.,
Ferrero-Vicente, LM, Marco-Méndez, C., Sánchez-Lizaso, JL, 2015. Comunidad bentónica.
Recuperación del impacto de la salmuera después de la implementación de medidas de mitigación.
Res de agua 70, 325-336. https://doi.org/10.1016/j.watres.2014.11.036.
Deng, L., Ye, H., Li, X., Li, P., Zhang, J., Wang, X., ... Hsiao, BS, 2018. Auto-rugoso
Recubrimientos omnifóbicos en membrana nanofibrosa para destilación de membrana. Sep.
Purif. Technol. 206, 14-25. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2018.05.035.
Deyab, MA, 2019. Mejora de la resistencia a la corrosión en plantas de desalinización de MSF durante
Operación de limpieza con ácido por tensioactivo catiónico. Desalinización 456, 32–37. https: //
doi.org/10.1016/j.desal.2019.01.018.
Di Profio, G., Salehi, SM, Curcio, E., Drioli, E., 2017. 3.11 tecnología de cristalización de membrana-
nología En: Drioli, E., Giorno, L., Fontananova, E. (Eds.), Membrana integral
Ciencia e ingeniería, págs. 297–317 https://doi.org/10.1016/b978-0-12-409547-
2.12247.
Drioli, E., Di Profio, G., Curcio, E., 2012. Progreso en la cristalización de la membrana. Actual
Opinión en Ingeniería Química 1 (2), 178-182. https://doi.org/10.1016/j.
coche.2012.03.005 .
Einav, R., Harussi, K., Perry, D., 2003. La huella de los procesos de desalinización en el
ambiente Desalinización 152 (1–3), 141–154. https://doi.org/10.1016/s0011-9164
(02) 01057-3 .
Elsayed, ML, Mesalhy, O., Mohammed, RH, Chow, LC, 2018. Efecto de las perturbaciones en
Características de la planta MED-TVC: modelado dinámico y simulación. Desalinización
443, 99-109. https://doi.org/10.1016/j.desal.2018.05.021 .
19
Página 20
Enis, BM y Lieberman, P. (2019). Patente de los Estados Unidos Núm. US10167205B1.
Eskom, 2016. Nueva tecnología de investigación para el tratamiento y purificación de agua. Eskom
Holdings SOC Ltd, Johannesburgo .
Eslamian, S., 2016, 10 de marzo . Manual de reutilización del agua urbana. CRC Press.
Eusebio, RC, Promentilla, MA, Kim, HS, 2016. Optimización del sistema de ósmosis directa
para la utilización de salmuera de ósmosis inversa. Desalin Water Treat., 1–6 https://doi.org/
10.1080 / 19443994.2016.1168585 .
Eykens, L., Reyns, T., De Sitter, K., Dotremont, C., Pinoy, L., Van der Bruggen, B., 2016. Cómo
seleccionar una configuración de destilación de membrana? Condiciones de proceso y membrana
influencia desenmarañada. Desalinización 399, 105-115. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2016.08.019 .
Eyvaz, M., Arslan, S., İmer, D., Yüksel, E., Koyuncu, İ., 2018. Membranas de ósmosis frontal:
Una revisión: Parte II. En: Du, H. (Ed.), Procesos de membrana conducidos osmóticamente - Ap-
Proach, Desarrollo y Estado Actual. Intech https://doi.org/10.5772/
intechopen.74659.
Falkenberg, LJ, Styan, CA, 2015. El uso de efluentes completos simulados en la evaluación de toxicidad
ments: una revisión de estudios de caso de plantas de desalinización por ósmosis inversa. Desalina
ción 368, 3–9. https://doi.org/10.1016/j.desal.2015.01.014.
Fatta-Kassinos, D., Dionysiou, DD, Kümmerer, K., 2016. Tecnología de tratamiento avanzado
gies para la reutilización de aguas residuales urbanas. Saltador.
Filippini, G., Al-Obaidi, MA, Manenti, F., Mujtaba, IM, 2018. Análisis de rendimiento de hy-
Sistema Brid de destilación multiefectos y ósmosis inversa para desalinización de agua de mar
a través de modelado y simulación. Desalinización 448, 21–35. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2018.09.010 .
Fluid Technology Solutions Inc., 2016. OsmoBC ™ Integrated Membrane Systems for In-
Tratamiento de aguas residuales industriales. Fluid Technology Solutions Inc .
Fluid Technology Solutions Inc., 2019. Membrana industrial OsmoF2O ™ FO. Albany OR,
Fluid Technology Solutions Inc.
Fortunato, L., Jang, Y., Lee, J.-G., Jeong, S., Lee, S., Leiknes, T., Ghaffour, N., 2018. Eliminación de incrustaciones
aceleración en la destilación de membrana de contacto directo: monitoreo y detección no invasivos
estructurado
análisis. Agua
Res. 132, 34-41.
watres.2017.12.059 .
Frank, H., Rahav, E., Bar-Zeev, E., 2017. Efectos a corto plazo de la salmuera de desalinización SWRO en
comunidades microbianas heterotróficas bentónicas. Desalinización 417, 52–59. https: // doi.
org / 10.1016 / j.desal.2017.04.031.
Gacia, E., Invers, O., Manzanera, M., Ballesteros, E., Romero, J., 2006. Impacto de la salmuera
de una planta desaladora en una pradera de pastos marinos poco profundos (Posidonia oceanica).
Estuar Costa. Shelf Sci. 72 (4), 579-590. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2006.11.021.
Gálvez, JB, Rodríguez, SM, Delyannis, E., Belessiotis, VG, Bhattacharya, SC, Kumar, S.,
2010. Sistemas de conversión de energía solar y fotoenergía: sistemas térmicos y des-
Plantas de salinización. Volumen IV. Publicaciones de EOLSS .
Gao, Y., Wang, Y.-N., Li, W., Tang, CY, 2014. Caracterización de las condiciones internas y externas.
polarizaciones de concentración durante los procesos de ósmosis directa. Desalinización 338, 65-73.
GEA Process Engineering, 2019. Secado por pulverización de GEA: soluciones a pequeña escala para I + D y
Producción. GEA
Genceli, FE, Gärtner, R., Witkamp, GJ, 2005. Cristalización por congelación eutéctica en una segunda generación.
Cristalizador de columna de disco enfriado por aireación para el sistema MgSO4 · H2O. J. Cryst. Crecimiento 275
(1–2), 1369–1372. https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2004.11.172 .
General Electric Company, 2013. GE Pilots Nueva tecnología AquaSel * en la planta de Coca-Cola:
Solución para descarga de líquido casi cero. Empresa General de Electricidad.
Ghaffour, N., Lattemann, S., Missimer, T., Ng, KC, Sinha, S., Amy, G., 2014. Renovable
Tecnologías de desalinización innovadoras y energéticamente eficientes. Appl. Energía
136, 1155-1165. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.03.033.
Giagnorio, M., Ricceri, F., Tiraferri, A., 2019. Desalinización de aguas subterráneas salobres y
reutilización de aguas residuales por ósmosis directa junto con nanofiltración para la solución de extracción
recuperacion Res de agua https://doi.org/10.1016/j.watres.2019.01.014 .
Gilron, J., Folkman, Y., Savliev, R., Waisman, M., Kedem, O., 2003. WAIV - ayuda del viento
evaporación tensada para reducir el volumen de salmuera de desalinización. Desalinización 158
(1–3), 205–214. https://doi.org/10.1016/s0011-9164(03)00453-3.
Gilron, J., Ramon, E., Assaf, N., Kedem, O., 2018. El viento ayudó a la evaporación intensificada
(WAIV): un método ambientalmente sostenible para los administradores de salmuera. En:
Basile, A., Curcio, E., Inamuddin, D. (Eds.), Tendencias actuales y desarrollo futuro
mentos sobre (Bio) membranas: sistemas de desalinización de membrana: el próximo genérico
ación Elsevier .
Goh, PS, Lau, WJ, Othman, MH, Ismail, AF, 2018. Membrana incrustada en la desalinización
y sus estrategias de mitigación. Desalinización 425, 130-155. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2017.10.018 .
González, A., Grágeda, M., Ushak, S., 2017. Evaluación de la purificación de agua a escala piloto.
Módulo con tecnología de electrodiálisis y energía solar. Appl. Energía 206,
1643-1652. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.09.101.
Gryta, M., 2013. La concentración de salmueras geotérmicas con contenido de yodo por mem-
brane
destilación. Desalinización
325, 16-24.
desal.2013.06.019 .
Gude, VG, 2016. Desalinización y sostenibilidad: una evaluación y una perspectiva actual.
Res de agua 89, 87-106. https://doi.org/10.1016/j.watres.2015.11.012 .
Gude, G., 2018. Manual de tecnologías emergentes para la desalinización sostenible.
Butterworth-Heinemann.
Guo, CX, Zhao, DZ, Wang, P., Lu, X., 2014. Puntos cuánticos de carbono funcionalizados con Na +: a
Nuevo drenaje de soluto en ósmosis directa para la desalinización de agua de mar. Chem Commun. 50
(55) https://doi.org/10.1039/c4cc01603c.
Guo, H., Yao, Z., Wang, J., Yang, Z., Ma, X., Tang, C., 2018. Recubrimiento de polidopamina en un fino
membrana de ósmosis frontal compuesta de película para un mejor transporte de masa y anti
Rendimiento de ensuciamiento. J. Membr. Sci. 551, 234–242. https://doi.org/10.1016/j.
memsci.2018.01.043.
Haerens, K., De Vreese, P., Matthijs, E., Pinoy, L., Binnemans, K., Van der Bruggen, B., 2012.
Producción de líquidos iónicos por electrodiálisis. Tecnología de separación y purificación.
Sep. Purif. Technol. 97, 90-95. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2012.02.017 .
Han, XY, 2018. Preparación de fertilizantes de potasio libres de cloruro mediante metathethe de electrodiálisis.
hermanita Sep. Purif. Technol. 191, 144-152. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2017.09.022.
Hasan, M., Filimonov, R., Chivavava, J., Sorvari, J., Louhi-Kultanen, M., Lewis, AE, 2017. Hielo
crecimiento en la superficie de enfriamiento en un cristalizador de congelación eutéctico con camisa y agitado de
soluciones acuosas de Na2 SO4. Sep. Purif. Technol. 175, 512-526. https://doi.org/
10.1016 / j.seppur.2016.10.014 .
Él, C., Carpenter, G., Westerhoff, P., 2013. Combinación demostrativa e innovadora de
Pretratamiento de intercambio iónico y reversión de electrodiálisis para reversión de agua recuperada
Minimización del concentrado de ósmosis. Fundación de Investigación de Reutilización del Agua.
Heck, N., Paytan, A., Potts, DC, Haddad, B., 2016. Predictores de apoyo local para un agua de mar
planta desaladora en una pequeña comunidad costera. Reinar. Sci. Pol., 101–111 https: //
doi.org/10.1016/j.envsci.2016.08.009 .
Heck, N., Lykkebo Petersen, K., Potts, DC, Haddad, B., Paytan, A., 2018. Predictores de
conocimiento de las partes interesadas costeras sobre los efectos de la desalinización del agua de mar en el ecosistema marino
sistemas. Sci. Entorno total 639, 785–792.
scitotenv.2018.05.163 .
Ho, MY, Geddes, J., Barmatov, E., Crawford, L., Hughes, T., 2018. Efecto de la composición y
microestructura de acero inoxidable dúplex en comportamiento de adsorción y eficiencia de
inhibidores de corrosión en ácido clorhídrico 4 molar. Parte I: DSS 2205 estándar. Corros.
Sci. 137, 43-52. https://doi.org/10.1016/j.corsci.2018.03.022.
Hoang, M., Bolto, B., Haskard, C., Barron, O., Gray, S., Leslie, G., 2009. Plantas de desalinización:
Una encuesta de Australia. CSIRO .
Hobbs, CM, Arevalo, JM, Kiefer, CA, 2016. Gestión de concentrados: sopesar los beneficios
e inconvenientes para garantizar el éxito. Opflow, 22–25 https://doi.org/10.5991/
opf.2016.42.0054.
Hubadillah, SK, Othman, MH, Ismail, AF, Rahman, MA, Jaafar, J., 2018. Un hy- de bajo costo
membrana de fibra hueca de caolín drophobic (h-KHFM) para la eliminación de arsénico del acue-
Solución acuosa por destilación por membrana de contacto directo. Sep. Purif. Technol. https: // doi.
org / 10.1016 / j.seppur.2018.04.02 .
IDA, & GWI, 2017. El mercado mundial de desalinización continúa creciendo, agregando 4.2 millones
Metros cúbicos por día en capacidad contratada. Topsfield. Desalinización Internacional
Association & Global Water Intelligence, MA, EE. UU. Y OXFORD, Reino Unido .
Ihm, S., Al-Najdi, OY, Hamed, OA, Jun, G., Chung, H., 2016. Comparación de costos de energía be-
entre MSF, MED y SWRO: estudios de caso para plantas de doble propósito. Desalinización,
116–125 https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.06.029 .
ISSF, 2010. Desalinización en acero inoxidable: una solución sostenible para la purificación de
Agua salada. Foro Internacional de Acero Inoxidable, Bruselas, Bélgica .
Jantaporn, W., Ali, A., Aimar, P., 2017. Requisito específico de energía de la memoria de contacto directo.
destilación de brane. Chem Ing. Res. Des. 128, 15–26. https://doi.org/10.1016/j.
cherd.2017.09.031.
Jaroszek, H., Lis, A., Dydo, P., 2016. Transporte de impurezas y agua durante el ni- potasio.
Síntesis de tratamiento por metathesi de electrodiálisis. Tecnología de separación y purificación.
vol. 158, págs. 87–93. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2015.12.00 .
Jenkins, S., Paduan, J., Roberts, P., Schlenk, D., Weis, J., 2012. Gestión de la salmuera Dis-
cargos a las recomendaciones de aguas costeras de un panel asesor científico. Agua
Junta, Costa Mesa, CA.
Ji, X., Curcio, E., Obaidani, SA, Profio, GD, Fontananova, E., Drioli, E., 2010. Membrana
cristalización por destilación de salmueras de ósmosis inversa de agua de mar. Sep. Purif. Technol.
71 (1), 76–82. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2009.11.004 .
Ji, P.-Y., Ji, Z.-Y., Chen, Q.-B., Liu, J., Zhao, Y.-Y., Wang, S.-Z., Yuan, J.- S., 2018. Efecto de
iones coexistentes en la recuperación de litio de salmueras de alta relación Mg2 + / Li + por
electrodiálisis selectiva. Sep. Purif. Technol. 207, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.
seppur.2018.06.012.
Jiang, C., Wang, Y., Zhang, Z., Xu, T., 2014. Electrodiálisis de salmuera concentrada de RO
planta para producir sal gruesa y agua dulce. J. Membr. Sci. 450, 323–330. https: //
doi.org/10.1016/j.memsci.2013.09.020.
Johnson, DJ, Suwaileh, WA, Mohammed, AW, Hilal, N., 2018. Potencial de Osmotic: un
Resumen de solutos de sorteo para ósmosis directa. Desalinización, 100–120 https: // doi.
org / 10.1016 / j.desal.2017.09.017.
Jönsson, A.-S., Wimmerstedt, R., Harrysson, A.-C., 1985. Destilación de membrana - un teorema-
Estudio ical de la evaporación a través de membranas microporosas. Desalinización 56,
237–249. https://doi.org/10.1016/0011-9164(85)85028-1.
Karam, AM, Alsaadi, AS, Ghaffour, N., Laleg-Kirati, TM, 2017. Análisis de contacto directo
destilación de membrana basada en un modelo predictivo dinámico de parámetros agrupados. Delaware-
salinización 402, 50–61. https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.09.002.
Kayvani Fard, A., Rhadfi, T., Khraisheh, M., Atieh, MA, Khraisheh, M., Hilal, N., 2016. Re-
Disminución del flujo de ducing y ensuciamiento de la destilación de membrana de contacto directo al utilizar
salmuera térmica de la planta desaladora de MSF. Desalinización 379, 172-181. https: // doi.
org / 10.1016 / j.desal.2015.11.004.
Kerone, 2018. Secador por pulverización. Kerone Engineering Solutions LTD, Mumbai, India.
Kesieme, Reino Unido, Milne, N., Aral, H., Cheng, CY, Duke, M., 2013. Análisis económico de desa-
tecnologías de alineación en el contexto de la fijación de precios del carbono y oportunidades para la membresía
brane
destilación. Desalinización
323,
66-74.
desal.2013.03.033 .
Khoshrou, I., Jafari Nasr, MR, Bakhtari, K., 2017. Nuevas oportunidades en masa y energía
consumo del tipo de destilación instantánea de múltiples etapas de desalinización de agua salobre
proceso. Sol. Energía 153, 115-125. https://doi.org/10.1016/j.solener.2017.05.021 .
Kim, J., Hong, S., 2018. Optimización de la ósmosis inversa del agua de mar con un diseño escenificado internamente
para mejorar la calidad del agua del producto y la eficiencia energética. J. Membr. Sci., 76–85 https: //
doi.org/10.1016/j.memsci.2018.09.046.
Kim, J., Kang, H., Choi, Y.-S., Yu, YA, Lee, J.-C., 2016. Poli oligomérico termo-sensible
(estirenosulfonato de tetrabutilfosfonio) como solutos de extracción para ósmosis directa
20
Página 21
(FO)
aplicaciones. Desalinización
381, 84-94.
desal.2015.11.013.
Knape, B., 2005. Aplicaciones de inyección en pozos profundos de aguas residuales industriales y municipales.
ter en Texas. Dev. Water Sci., 21–28 https://doi.org/10.1016/s0167-5648(05)52003-3 .
Kolliopoulos, G., Martin, JT, Papangelakis, VG, 2018. Requisitos energéticos en el
paso de separación-regeneración en ósmosis hacia adelante usando TMA – CO2 – H2O como sorteo
solución. Chem Ing. Res. Des. 140, 166-174. https://doi.org/10.1016/j.
cherd.2018.10.015.
Kujawa, J., Cerneaux, S., Kujawski, W., Knozowska, K., 2017. Membranas de cerámica hidrofóbica.
branas para desalinización de agua Appl. Sci. 7 (4). https://doi.org/10.3390/app7040402.
Ladewig, B., Asquith, B., 2011. Manejo del concentrado de desalinización. Springer Science &
Medios comerciales .
Lattemann, S., Höpner, T., 2008. Impacto ambiental y evaluación de impacto del agua de mar
ter desalinización. Desalinización 220 (1–3), 1–15. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2007.03.009.
Lewis, AE, Nathoo, J., Thomsen, K., Kramer, HJ, Witkamp, GJ, Reddy, ST, Randall, DG,
2010. Diseño de un proceso de cristalización de congelación eutéctica para residuos multicomponentes
corriente de agua. Chem Ing. Res. Des. 88 (9), 1290-1296. https://doi.org/10.1016/j.
cherd.2010.01.023.
Leyland, D., Chivavava, J., Lewis, AE, 2019. Investigaciones sobre la formación de hielo durante la eutéctica
cristalización por congelación de corrientes de salmuera a bajas velocidades de rascado y alta sobresaturada
ción Sep. Purif. Technol. 220, 33-41. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2019.03.025 .
Li, H., Shi, A., Li, M., Zhang, X., 2013. Efecto del pH, temperatura, oxígeno disuelto y flujo
tasa de agua superpuesta en la liberación de metales pesados de los sedimentos de alcantarillado pluvial. diario
de Química https://doi.org/10.1155/2013/434012.
Li, Z., Valladares Linares, R., Bucs, S., Aubry, C., Ghaffour, N., Vrouwenvelder, JS, Amy, G.,
2015. Escalado de carbonato de calcio en la desalinización de agua de mar por amoníaco – diox de carbono–
ide osmosis hacia adelante: mecanismo e implicaciones. J. Membr. Sci. 481, 36–43. https: //
doi.org/10.1016/j.memsci.2014.12.055.
Li, Y., Zhao, Y., Tian, E., Ren, Y., 2018. Preparación y caracterización de novela adelante
membrana de ósmosis incorporada con nanotubos de carbono sulfonados. RSC Adv. (71)
https://doi.org/10.1039/C8RA08900K .
Liden, T., Carlton, DD, Miyazaki, S., Otoyo, T., Schug, KA, 2019, 25 de febrero.
La remediación de mosis de la cuenca del Pérmico de alta salinidad produjo agua de
Desarrollo nacional de petróleo y gas. Sci. Entorno total 653, 82-90. https://doi.org/
10.1016 / j.scitotenv.2018.10.325 .
Lior, N., Kim, D., 2018. Análisis cuantitativo de sostenibilidad de la desalinización del agua: un didac-
ejemplo de tic para ósmosis inversa. Desalinización 431, 157-170. https://doi.org/10.1016/
j.desal.2017.12.061 .
Liu, J., Yuan, J., Ji, Z., Wang, B., Hao, Y., Guo, X., 2016. Concentración de salmuera del agua de mar
proceso de desalinización por nanofiltración (electrodiálisis, tecnología de membrana integrada)
ogy Desalinización 390, 53–61. https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.03.012.
Liu, C., Chen, L., Zhu, L., 2018. Mecanismo de ensuciamiento de politetrafluoroetileno hidrófobo
(PTFE) membrana por orgánicos cargados de manera diferente durante la membrana de contacto directo
proceso de destilación (DCMD): un interés especial en las propiedades de alimentación. J. Membr.
Sci. 548, 125–135. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2017.11.011 .
Liyanaarachchi, S., Shu, L., Muthukumaran, S., Jegatheesan, V., Baskaran, K., 2013. Prob-
limos en procesos de desalinización industrial de agua de mar y posibles soluciones sostenibles
iones: una revisión. Rev. Environ. Sci. Biotecnología 13 (2), 203–214. https://doi.org/
10.1007 / s11157-013-9326-y .
Lokare, OR, Tavakkoli, S., Khanna, V., Vidic, RD, 2018. Importancia de la recirculación de alimentos
para el consumo global de energía en sistemas de destilación de membrana. Desalinización
428, 250-254. https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.11.037 .
López, AM, Demydov, D., Rogers, B., Cleous, H., Tran, L., Smith, C., ... Hestekin, JA, 2017.
Comparación económica de procesos de membrana accionados por presión con procesos accionados eléctricamente
procesos para uso en fracturación hidráulica. Sep. Sci. Technol. 53 (5), 767-776. https: //
doi.org/10.1080/01496395.2017.1404612 .
Lux Research, 2017. Eliminación de aguas residuales: mercado de descarga de cero líquidos a $ 2.7 mil millones
león en 2030. Lux Research, BOSTON, MA .
Mabrouk, AN, Fath, HE, 2015. Estudio tecnoeconómico de una novela térmica integrada.
Tecnología de desalinización MSF – MED. Desalinización 371, 115–125. https://doi.org/
10.1016 / j.desal.2015.05.025.
Macedonio, F., Katzir, L., Geisma, N., Simone, S., Drioli, E., Gilron, J., 2011.
eVaporation tensado (WAIV) y cristalizador de membrana (MCr) salobre integrado
proceso de desalinización de agua: ventajas y desventajas. Desalación 273 (1),
127-135. https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.12.002.
Mackey, E., Seacord, T., 2008. Solución regional para la gestión de la concentración. Agua
Reuse Research Foundation .
Maliva, R., Missimer, T., 2012. Evaluación y gestión del agua en tierras áridas. Saltador-
Verlag, Berlín Heidelberg .
Maliva, RG, Missimer, TM, Fontaine, R., 2011. Opciones de pozos de inyección para el desarrollo sostenible
posal de concentrado de desalinización. IDA Journal of Desalination and Water Reuse 3 (3),
17-23. https://doi.org/10.1179/ida.2011.3.3.17.
Mansour, F., Alnouri, SY, Al-Hindi, M., Azizi, F., Linke, P., 2018. Evaluación y evaluación de costos.
estrategias para sistemas de descarga cero de líquido al final de la tubería. J. limpio. Pinchar. 179,
460–477. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.064.
Martinetti, CR, Childress, AE, Cath, TY, 2009. Alta recuperación de salmueras concentradas de RO
utilizando ósmosis directa y destilación de membrana. J. Membr. Sci. 331 (1–2), 31–39.
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2009.01.003.
Matsumoto, JK, Martin, KL, 2008. Efectos letales y subletales de salinidad de arena alterada en
embriones del desove de la playa de California Grunion. Copeia 2, 484–491. https://doi.org/
10.1643 / cp-07-097 .
McGinnis, RL, Hancock, NT, Nowosielski-Slepowron, MS, McGurgan, GD, 2013. Piloto
demostración del proceso de desalinización por ósmosis directa de NH3 / CO2 en alta salinidad
salmueras Desalinización 312, 67–74. https://doi.org/10.1016/j.desal.2012.11.032.
McGovern, RK, Weiner, AM, Sun, L., Chambers, CG, Zubair, SM, Lienhard, V., H, J.,
2014a. Sobre el costo de la electrodiálisis para la desalinización de alimentos de alta salinidad. Appl.
Energía 136, 649–661. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.09.050 .
McGovern, RK, Zubair, SM, Lienhard V, JH, 2014b. Electrodiálisis híbrida osmo- inversa
El diseño de este sistema y su optimización para el tratamiento de salmueras altamente salinas. IDA Jour-
Final de desalinización y reutilización de agua 6 (1), 15–23. https://doi.org/10.1179/
2051645214y.0000000016 .
Melián-Martel, N., Sadhwani Alonso, JJ, Pérez Báez, SO, 2013. Reutilización y gestión de
salmuera en plantas desaladoras SWRO sostenibles. Desalin Tratamiento de agua. 51 (1-3),
560-566. https://doi.org/10.1080/19443994.2012.713567.
Mickley, M., 2008. Encuesta de tecnologías de alta recuperación y cero descargas de líquidos para
Servicios de agua. Fundación WateReuse .
Mickley, M., 2018. Encuesta actualizada y ampliada de plantas de desalinización municipales de EE. UU.
Oficina de Reclamación, Denver, Colorado .
Mikhaylin, S., Bazinet, L., 2016. Ensuciamiento en membranas de intercambio iónico: clasificación, char-
Acterización y estrategias de prevención y control. Adv. Coloide interf. Sci. 229,
34-56. https://doi.org/10.1016/j.cis.2015.12.006 .
Miller, S., Shemer, H., Semiat, R., 2015. Asuntos energéticos y medioambientales en la desalinización.
Desalinización 366, 2–8. https://doi.org/10.1016/j.desal.2014.11.034.
Missimer, TM, Maliva, RG, 2018. Problemas medioambientales en la depuración de ósmosis inversa del agua de mar
salinización: tomas y salidas. Desalinización 434, 198–215. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2017.07.012.
Mitrouli, ST, Kostoglou, M., Karabelas, AJ, 2016. Escala de carbonato de calcio de desalina-
membranas: evaluación de los parámetros de escala de la experiencia de filtración sin salida
ments. J. Membr. Sci. 510, 293-305. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2016.02.061.
Mohamed, AM, Maraqa, M., Al Handhaly, J., 2005. Impacto de la disposición de la tierra de la salmuera rechazada
de plantas desaladoras en suelos y aguas subterráneas. Desalinización 182 (1–3), 411–433.
Murray, B., McMinn, D., Gilron, J., 2015, agosto . Tecnología Waiv: una solución alternativa para
gestión de salmuera: resultados de un ensayo de demostración a gran escala realizado en un lugar
cerca de Roma en Queensland. Agua: Revista de la Asociación Australiana del Agua (5), 42 .
Na, Y., Yang, S., Lee, S., 2014. Evaluación de nanopartículas magnéticas recubiertas de citrato como sorteo
soluto para ósmosis hacia adelante. Desalinización 347, 34–42. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2014.04.032.
Nada, N., 2010. Surgen nuevas tendencias en los materiales del evaporador de desalinización térmica. 2 (1),
14-15. https://doi.org/10.1179/ida.2010.2.1.14.
Nagy, E., 2019. Osmosis inversa. En: Nagy, E. (Ed.), Ecuaciones básicas de transporte masivo
A través de una capa de membrana, págs. 497–503 https://doi.org/10.1016/b978-0-12-
813722-2.00020- .
Nasr, GG, Yule, AJ, Bendig, L., 2013. Aerosoles industriales y atomización: diseño, análisis
y aplicaciones. Springer Science & Business Media.
Consejo Nacional de Investigación, 2008. Desalinización: una perspectiva nacional. Academia Nacional
mies Press (NAP).
Nayar, KG, Fernandes, J., McGovern, RK, Al-Anzi, BS, Lienhard, JH, 2019. Costo y costo-
necesidades ergy de los sistemas de cristalizador RO-ED para desalinización de agua de mar con descarga cero de salmuera
ción Desalinización 457, 115–132. https://doi.org/10.1016/j.desal.2019.01.015.
Nguyen, HT, Chen, S.-S., Nguyen, NC, Ngo, HH, Guo, W., Li, C.-W., 2015. Explorando un
surfactante novato y solución de extracción a base de fosfato para desali-
nación. J. Membr. Sci. 489, 212–219. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2015.03.085
Revista de ciencia de la membrana.
Nunen, JV, Panicot, PA, 2018. Tecnología híbrida de metátesis de electrodiálisis Ampliar
Simulaciones para aumentar la recuperación de ósmosis inversa en agua salobre al 98–99%. Toledo,
España .
Olabarria, PM, 2015. Ingeniería constructiva de desalinización de ósmosis inversa grande
Plantas Empresa editorial química.
Oren, Y., Korngold, E., Daltrophe, N., Messalem, R., Volkman, Y., Aronov, L., Gilron, J., 2010.
Estudios piloto sobre BWRO-EDR de alta recuperación para un enfoque de descarga de líquido cercano a cero.
261 (3), 321–330. https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.06.010.
Pall Corporation, 2019. Folleto del sistema de módulos Pall Disc Tube ™. Pall Corporation .
Panta, S., Lane, P., Doyle, R., Hardie, M., Haros, G., Shabala, S., 2016. Halófitos como Possi-
Alternativa flexible a las plantas desaladoras Halófitos para la seguridad alimentaria en tierras secas.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, págs. 317–329 https: // doi.
org / 10.1016 / b978-0-12-801854-5.00019-.
Park, DJ, Norouzi, E., Park, C., 2019. Simulación computacional validada experimentalmente
de rendimiento de destilación de membrana de contacto directo. En t. J. Transferencia de masa de calor. 129,
1031-1042. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2018.10.03 .
Paul, DR, 1972. El papel de la presión de membrana en la ósmosis inversa. J. Appl. Polym. Sci. dieciséis
(3), 771–782. https://doi.org/10.1002/app.1972.070160320 .
Pertiwi, P., 2015. Una protección ambiental (descarga cero) utilizando pozos inactivos para
inyecte agua producida para el mantenimiento de la presión utilizando el método de inyección de pozo profundo.
Proc. Gasolina indonesia. Asoc. https://doi.org/10.29118/ipa.0.15.o.183 .
Peters, CD, Hankins, NP, 2019. Desalinización. Osmosis inversa asistida osmóticamente
(OARO): Cinco enfoques para la deshidratación de salmueras salinas utilizando memoria impulsada por presión
Procesos brane. vol. 458, págs. 1-13. https://doi.org/10.1016/j.desal.2019.01.025.
Peters, EM, Chivavava, J., Rodriguez-Pascual, M., Lewis, AE, 2016. Efecto de un fosfo-
Nate antiescalante durante la cristalización por congelación eutéctica de un sulfato de sodio acuoso
corriente. Ind. Eng. Chem Res. 55 (35), 9378–9386. https://doi.org/10.1021/acs.
iecr.6b02024.
Petersen, LN, Poulsen, NK, Niemann, HH, Utzen, C., Jørgensen, JB, 2017. Un experimento-
Modelo de simulación validado para un secador por aspersión de cuatro etapas. J. Control de procesos 57,
50-65. https://doi.org/10.1016/j.jprocont.2017.05.001.
Petersen, KL, Paytan, A., Rahav, E., Levy, O., Silverman, J., Barzel, O., ... Bar-Zeev, E., 2018.
Impacto de la salmuera y antiescalante en los corales formadores de arrecifes en el Golfo de Aqaba - poten-
Efectos de las plantas desaladoras. Res de agua 144, 183-191. https://doi.org/
10.1016 / j.watres.2018.07.009.
21
Página 22
Portillo, E., Louzara, G., Ruiz de la Rosa, M., Quesada, J., González, JC, Roque, F., Mendoza,
H., 2012. Difusores Venturi como dispositivos de mejora para el proceso de dilución en desalinización.
Planta de descarga de salmuera. Desalin Tratamiento de agua. 51 (1–3), 525–542. https://doi.org/
10.1080 / 19443994.2012.694218.
Pronk, P., Infante Ferreira, CA, Witkamp, GJ, 2008. Prevención de incrustaciones de cristalización
durante la cristalización de congelación eutéctica en intercambiadores de calor de lecho fluidizado. Chem Ing.
Proceso. Proceso Intensif. 47 (12), 2140-2149. https://doi.org/10.1016/j.
cep.2007.11.006 .
Quist-Jensen, CA, Macedonio, F., Drioli, E., 2015. Cristalización de membrana para recuperación de sales
La salmuera: un análisis experimental y teórico. Desalin Tratamiento de agua. 57
(16), 7593–7603. https://doi.org/10.1080/19443994.2015.1030110 .
Quist-Jensen, CA, Macedonio, F., Horbez, D., Drioli, E., 2017. Recuperación de sulfuro de sodio
destino de las aguas residuales industriales mediante el uso de destilación de membrana y gritos de membrana
tallización Desalinización 401, 112-119. https://doi.org/10.1016/j.desal.2016.05.007.
Qureshi, BA, Zubair, SM, 2016. Análisis de ejercicio y sensibilidad de reversión de electrodiálisis
plantas de desalinización. Desalinización 394, 195-203. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2016.05.015 .
Randall, DG, Nathoo, J., Lewis, AE, 2011. Un estudio de caso para tratar una salmuera de ósmosis inversa
usando cristalización de congelación eutéctica, acercándose a un proceso de cero desperdicio. Desalinización
266 (1–3), 256–262. https://doi.org/10.1016/j.desal.2010.08.034 .
Randall, DG, Zinn, C., Lewis, AE, 2014. Tratamiento de aguas residuales textiles utilizando eutéctica
cristalización por congelación. Water Sci. Technol. 70 (4), 736–741. https://doi.org/10.2166/
wst.2014.289 .
Reig, M., Casas, S., Aladjem, C., Valderrama, C., Gibert, O., Valero, F., ... Cortina, JL, 2014.
Concentración de NaCl a partir de salmueras de ósmosis inversa de agua de mar para la entrada de cloro-álcali
Industria por electrodiálisis. Desalinización 342, 107-117. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2013.12.021 .
Renou, S., Givaudan, JG, Poulain, S., Dirassouyan, F., Moulin, P., 2008. Lixiviados en vertederos
tratamiento: revisión y oportunidad. J. Hazard. Mater. 150 (3), 468–493. https: // doi.
org / 10.1016 / j.jhazmat.2007.09.077.
Roberts, P., Jenkins, S., Paduan, J., Schlenk, D., Weis, J., 2012. Gestión de salmuera
Descargas a aguas costeras, recomendaciones de un panel asesor científico.
Proyecto de investigación de aguas costeras del sur de California, Costa Mesa, CA.
Rodríguez, FA, Santiago, DE, Franquiz Suárez, N., Ortega Méndez, JA, Veza, JM, 2012.
Comparación de las tasas de evaporación para agua de mar y salmuera de ósmosis inversa en el tránsito
salinas opcionales: correlaciones empíricas. Water Sci. Technol. Abastecimiento de agua 12 (2),
234–240. https://doi.org/10.2166/ws.2012.133 .
Roy, D., Rahni, M., Pierre, P., Yargeau, V., 2016. Osmosis directa para la concentración y
reutilización del proceso de aguas residuales salinas. Chem Ing. J. 287, 277–284. https://doi.org/
10.1016 / j.cej.2015.11.012.
Roychoudhury, AN, Petersen, J., 2014. Evaluación geoquímica de suelos y aguas subterráneas.
afectado por efluentes infiltrantes de estanques de evaporación de un procesamiento de minerales pesados
instalaciones, West Coast, Sudáfrica. J. Geochem. Explor. 144, 478-491. https://doi.org/
10.1016 / j.gexplo.2014.02.016 .
Ruiz Salmón, I., Luis, P., 2018. Cristalización de membrana mediante destilación de membrana. Chem
Ing. Proceso. Proceso Intensif. 123, 258–271.
cep.2017.11.017 .
Sadhwani Alonso, JJ, Melián-Martel, N., 2018. Regulaciones ambientales: interior y
estudios de caso de desalinización costera. G. Gude, Manual de desalinización sostenible.
Elsevier, págs. 403–435.
Saltworks Technologies Inc., 2018. Flex EDR Advanced Electrodialysis Reversal (EDR).
Saltworks Technologies Inc., Richmond, BC, Canadá .
Saltworks Technologies Inc., 2019. Xtreme RO (X-RO) Habilitado por BrineRefine. Salinas
Technologies Inc., Richmond, BC, Canadá .
Salvador Cob, S., Genceli Güner, FE, Hofs, B., van Spronsen, J., Witkamp, GJ, 2014. Tres
estrategias para tratar el intercambio de salmueras y cationes de ósmosis inversa gastado regenerante en
recuperación del sistema de pliegues. Desalinización 344, 36–47. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2014.03.009 .
Sanmartino, JA, Khayet, M., García-Payo, MC, El-Bakouri, H., Riaza, A., 2017. Tratamiento
de salmuera de ósmosis inversa por destilación de membrana de contacto directo: pretratamiento químico
ment
acercarse a, aproximarse.
Desalinización
420,
79-90.
desal.2017.06.030 .
Schantz, AB, Xiong, B., Dees, E., Moore, DR, Yang, X., Kumar, M., 2018. Investigaciones emergentes
serie de tigadores: perspectivas y desafíos para la ósmosis inversa de alta presión en mini-
mizing corrientes de residuos concentrados. Ciencias Ambientales: Investigación del Agua y
Tecnología 4 (7), 894–908. https://doi.org/10.1039/c8ew00137e.
Seker, M., Buyuksari, E., Topcu, S., Babaoglu, DS, Celebi, D., Keskinler, B., Aydiner, C.,
2017. Efecto del pretratamiento y la orientación de la membrana sobre los flujos para la concentración.
ión de suero con altos contaminantes mediante el uso de NH3 / CO2 en la ósmosis directa.
Biorresour.
Technol.
243,
237–246.
biortech.2017.06.101.
Shaffer, DL, Arias Chavez, LH, Ben-Sasson, M., Romero-Vargas Castrillón, S., Yip, NY,
Elimelech, M., 2013. Desalinización y reutilización de gas de esquisto de alta salinidad producido
agua: conductores, tecnologías y direcciones futuras. Ciencia y tecnología ambiental
ogy 47 (17), 9569-9583. https://doi.org/10.1021/es401966e.
Shaffer, DL, Werber, JR, Jaramillo, H., Lin, S., Elimelech, M., 2015. Osmosis directa:
dónde
son
nosotros
¿ahora?
Desalinización, 271–284
desal.2014.10.031 .
Shammas, N., Wang, L., 2009. Inyección en pozos profundos de desechos peligrosos. En: Shammas, N.,
Wang, L. (Eds.), Manual de tratamiento avanzado de desechos industriales y peligrosos,
pp. 78–856.
Sharma, PP, Gahlot, S., Rajput, A., Patidar, R., Kulshrestha, V., 2016. Eficiente y rentable.
manera efectiva para la conversión de nitrato de potasio de cloruro de potasio utilizando
electrodiálisis ACS Sustain. Chem Ing. 4 (6), 3220–3227. https://doi.org/10.1021/
acssuschemeng.6b00248.
Shin, MG, Park, S.-H., Kwon, SJ, H.-E., PJ, Lee, J.-H., 2019. Mejora del rendimiento fácil-
ment de membranas de ósmosis inversa a través de la activación del disolvente con alcohol bencílico.
J. Membr. Sci. 578, 220–229. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2019.02.027 .
Shrivastava, I., Adams, EE, 2018, 13 de septiembre. Pre-dilución de desalinización rechazar salmuera:
impacto en la dilución del emisario en diferentes profundidades de agua. Revista de Hidroambiente
Investigación https://doi.org/10.1016/j.jher.2018.09.001.
Sonin, AA, Probstein, RF, 1968. Una teoría hidrodinámica de la desalinización por electrodialy-
hermanita Desalinización 5 (3). https://doi.org/10.1016/s0011-9164(00)80105-8 .
Sorour, MH, Hani, HA, Shaalan, HF, Al-Bazedi, GA, 2014. Tecnología preliminar
evaluación económica de la instalación de desalinización / recuperación de sal desarrollada basada en
membrana y técnicas térmicas. Desalin Tratamiento de agua. 55 (9), 2416–2422.
https://doi.org/10.1080/19443994.2014.947775 .
Soroush, A., Ma, W., Cyr, M., Rahaman, M., Asadishad, B., Tufenkji, N., 2016. Plata in situ
decoración en membranas de compuesto de película delgada tratada con óxido de grafeno
branas: propiedades biocidas y potencial de regeneración. Reinar. Sci. Technol. Letón. 3
(1), 13-18. https://doi.org/10.1021/acs.estlett.5b00304 .
Spellman, FR, 2015. Osmosis inversa: una guía para el profesional no ingeniero. CRC
Presione .
Sridhar, S., 2018. Tecnología de membrana: soluciones sostenibles en agua, salud, energía
y sectores ambientales. CRC Press .
Stanford, BD, Leising, JF, Bond, RG, Snyder, SA, 2010. Desalinización interior: práctica actual
informes, implicaciones ambientales y estudios de caso en Las Vegas, NV. En: Escobar, I.,
Scha, A. (Eds.), Sustainability Science and Engineering, págs. 327–350 https://doi.org/
10.1016 / s1871-2711 (09) 00211-6.
Stone, ML, Rae, C., Stewart, FF, Wilson, AD, 2013. Disolventes de polaridad conmutable como sorteo
solutos para ósmosis directa. Desalinización 312, 124–129. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2012.07.034 .
SUEZ, 2017. Uso de evaporadores para lograr cero efluentes en una fábrica de celulosa BCTMP. Suez
Medio ambiente.
Swaminathan, J., Lienhard, JH, 2018. Diseño y operación de destilación de membrana con
recirculación de alimento para una alta concentración de salmuera de recuperación. Desalinización 445, 51–62.
Sydney Water, 2005. Resumen de la evaluación ambiental para comentario público:
Proyecto de desalinización de Sydney. Sydney Water.
Tado, K., Sakai, F., Sano, Y., Nakayama, A., 2016. Un análisis sobre el proceso de transporte de iones en
desalinización por electrodiálisis. Desalinización 378, 60–66. https://doi.org/10.1016/j.
desal.2015.10.001 .
Tang, W., Ng, HY, 2008. Concentración de salmuera por ósmosis directa: rendimiento e in
Fluencia de la estructura de la membrana. Desalinización 224 (1–3), 143–153. https://doi.org/
10.1016 / j.desal.2007.04.085.
Thabit, MS, Hawari, AH, Ammar, MH, Zaidi, S., Zaragoza, G., Altaee, A., 2019. Evaluación
de ósmosis directa como un proceso de pretratamiento para la desalinización instantánea de agua de mar en etapas múltiples
ción Desalinización 461, 22–29. https://doi.org/10.1016/j.desal.2019.03.015.
The Dow Chemical Co, 2016. Datos del producto DOW ™ XUS180808 Elemento de ósmosis inversa
Hoja, lámina. El Dow Chemical Co., Midland, MI .
The Dow Chemical Co, 2017. Membrana especial DOW ™ XUS180804 y XUS180802
Hoja de datos del producto de elementos de ósmosis inversa (Midland, MI).
Thomas, DC, Benson, SM, 2015. Captura de dióxido de carbono para almacenamiento en Deep Geologic
Formaciones - Resultados del Proyecto de captura de CO2: Vol. 2 - Almacenamiento geológico de carbono
Dióxido con monitoreo y verificación. Elsevier .
Tillberg, F., 2014. Sistemas ZLD: una descripción general. Real Instituto de Tecnología, Estocolmo.
Tong, T., Wallace, AF, Zhao, S., Wang, Z., 2019. Descamación de minerales en la desalinización de membrana:
mecanismos, estrategias de mitigación y viabilidad de membranas resistentes a la incrustación.
J. Membr. Sci. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2019.02.049.
Tufa, RA, Curcio, E., Brauns, E., van Baak, W., Fontananova, E., Di Profio, G., 2015, diciembre-
ber 15. Destilación de membrana y electrodiálisis inversa para la dispensación de líquido casi cero
carga y baja energía de desalinización de agua de mar. J. Membr. Sci. 496, 325–333. https: //
doi.org/10.1016/j.memsci.2015.09.008.
Tun, CM, Groth, AM, 2011. Proceso de contactor de membrana integrado sostenible para
recuperación de agua, sal de sulfato de sodio y recuperación de energía de efluentes industriales.
Desalinización 283, 187-192. https://doi.org/10.1016/j.desal.2011.03.054.
Turek, M., Mitko, K., Piotrowski, K., Dydo, P., Laskowska, E., Jakóbik-Kolon, A., 2017. Pros-
pactos para la desalinización de membrana con alta recuperación de agua. Desalinización 401, 180-189.
Uddin, S., 2014. Impactos ambientales de las actividades de desalinización en el Golfo Arábigo. En-
Revista internacional de ciencia y desarrollo ambiental, 114–117 https: //
doi.org/10.7763/IJESD.2014.V5.461.
UNESCO, 2017. Informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo 2018: Nature-
Soluciones Basadas para el Agua. Editorial de la UNESCO .
Václavíková, N., Zich, L., Doležel, M., 2017. Módulo piloto para electrodiálisis-metátesis
protegido contra corrientes de derivación. Desalin Tratamiento de agua. 75, 320–324. https://doi.org/
10.5004 / dwt.2017.20446.
Vaessen, R., Seckler, M., Witkamp, GJ, 2003. Cristalización de congelación eutéctica con un acue-
Solución KNO3-HNO3 en un cristalizador de columna de disco enfriado de 100 l. Ind. Eng. Chem
Res. 42 (20), 4874–4880. https://doi.org/10.1021/ie020946c.
Valipour, A., Hamnabard, N., Woo, K.-S., Ahn, Y.-H., 2014. Desempeño de la alta tasa de con-
proceso de fitorremediación estructurado con crecimiento adjunto para aguas residuales domésticas
tratamiento: efecto de alto TDS y Cu. J. Environ. Manag. 45, 1–8. https://doi.org/
10.1016 / j.jenvman.2014.06.009 .
Valladares Linares, R., Li, Z., Yangali-Quintanilla, V., Ghaffour, N., Amy, G., Leiknes, T.,
Vrouwenvelder, JS, 2016. Costo del ciclo de vida de una ósmosis directa híbrida - baja presión
sistema de ósmosis inversa para desalinización de agua de mar y recuperación de aguas residuales. Agua
Res. 88, 225–234. https://doi.org/10.1016/j.watres.2015.10.017 .
Van der Ham, F., Witkamp, GJ, de Graauw, J., van Rosmalen, GM, 1998. Congelación eutéctica
cristalización: aplicación para procesar corrientes y purificar aguas residuales. Chem
22
Página 23
Ing. Proceso. Proceso Intensif. 37 (2), 207–213. https://doi.org/10.1016/s0255-2701
(97) 00055-x .
Van der Ham, F., Seckler, MM, Witkamp, GJ, 2004. Cristalización por congelación eutéctica en un
nuevo aparato: el cristalizador de columna de disco enfriado. Chem Ing. Proceso. Proceso
Intensif. 43 (2), 161-167. https://doi.org/10.1016/s0255-2701(03)00018-7.
Vanoppen, M., Stoffels, G., Buffel, J., De Gusseme, B., Verliefde, AR, 2016. Un híbrido IEX-RO
proceso con reciclaje de salmuera para una mayor recuperación de RO sin adición química: a
escala piloto
estudiar. Desalinización
394, 185-194.
desal.2016.05.003.
Veolia Water Technologies, 2018. Sistema concentrador de salmuera: evaporación HPD® y
Cristalización. Veolia Water Technologies.
Voutchkov, N., 2014. Ingeniería de desalinización: operación y mantenimiento. McGraw Hill
Profesional.
Voutchkov, N., 2017. Pretratamiento para la desalinización por ósmosis inversa. Elsevier .
Walker, WS, Kim, Y., Lawler, DF, 2014. Tratamiento del modelo de agua subterránea salobre interior
concentrado de ósmosis inversa con electrodiálisis - parte II: sensibilidad a la tensión
plegamiento
y
membranas Desalinización
345
desal.2014.04.026.
Wang, P., Chung, T.-S., 2015. Avances recientes en los procesos de destilación de membrana: mem-
desarrollo de brane, diseño de configuración y exploración de aplicaciones. J. Membr. Sci.
476, 39-56. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2014.09.016 .
Warsinger, DM, Tow, EW, Maswadeh, LA, Connors, GB, Swaminathan, J., Lienhard, V.,
H, J., 2018. Mitigación de incrustaciones inorgánicas por ciclos de salinidad en ósmosis inversa por lotes.
Res de agua 137, 384–394. https://doi.org/10.1016/j.watres.2018.01.060 .
Water Environment Research, 2012. Demostración de la descarga cero de líquido de la membrana
para sistemas de agua potable: una revisión de literatura (Alexandria, VA).
WDR. (13 de noviembre de 2018). Informe de desalinización de agua. WDR, 54 (43).
Wenten, IG, Ariono, D., Purwasasmita, M., Khoirudin, A., 2017. Procesos integrados para
desalación y producción de sal: una mini revisión. Actas de la Conferencia AIP
https://doi.org/10.1063/1.4976929 .
Whitaker, S., 2013. Principios fundamentales de transferencia de calor. Elsevier .
Williams, RG, Follows, MJ, 2011. Ocean Dynamics and the Carbon Cycle: Principles and
Mecanismos Cambridge University Press .
Williams, P., Ahmad, M., Connolly, B., Oatley-Radcliffe, D., 2015. Tecnología para congelar
concentración en la industria de la desalación. Desalinización 356, 314–327. https: // doi.
org / 10.1016 / j.desal.2014.10.023 .
Xiao, Z., Zheng, R., Liu, Y., He, H., Yuan, X., Ji, Y., ... He, T., 2019. Resbaladizo para escalar la resistencia.
Tance en la destilación de membrana: una novedosa superficie superhidrofóbica micropilada porosa
cara. Res de agua https://doi.org/10.1016/j.watres.2019.01.036.
Xiong, R., Wei, C., 2017. Estado actual y tendencias tecnológicas de descarga cero de líquidos en
Industria química del carbón en China. Journal of Water Process Engineering 19, 346–351.
https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2017.09.005.
Xu, S., Li, F., Su, B., Hu, MZ, Gao, X., Gao, C., 2018. Nuevos puntos cuánticos de grafeno (GQD) -
Membranas de compuesto de película delgada (TFC) incorporadas para desali- des de ósmosis directa (FO)
nación. Desalinización 451, 219–230. https://doi.org/10.1016/j.desal.2018.04.004 .
Yan, Z., Yang, H., Qu, F., Yu, H., Liang, H., Li, G., Ma, J., 2017. Tratamiento de salmuera de ósmosis inversa
uso de destilación por membrana de contacto directo: efectos de la temperatura de alimentación y ventilación
locity. Desalinización 423, 149-156. https://doi.org/10.1016/j.desal.2017.09.010 .
Yan, H., Wang, Y., Wu, L., Shehzad, MA, Jiang, C., Fu, R., ... Xu, T., 2018. Lote de etapas múltiples
electrodiálisis para concentrar soluciones de alta salinidad: optimización de procesos, agua
transporte y consumo de energía. J. Membr. Sci. 570-571, 245–257. https: // doi.
org / 10.1016 / j.memsci.2018.10.008 .
Yang, Y., Liu, Q., Wang, HD, Jin, G., Li, C., Meng, H., 2017. Modificación superhidrofóbica
de membranas cerámicas para destilación de membrana al vacío. Barbilla. J. Chem. Ing. 25
(10), 1395–1401. https://doi.org/10.1016/j.cjche.2017.05.003.
Younos, T., 2005, diciembre. Cuestiones ambientales de desalinización. Journal of Contempo-
rary Water Research & Education 132 (1), 11-18. https://doi.org/10.1111/j.1936-
704X.2005.mp132001003.x.
Yu, M., Zhang, H., Yang, F., 2017. Un estudio de un complejo de lactato férrico como soluto de extracción en-
ósmosis de sala. Chem Ing. J. 314, 132–138. https://doi.org/10.1016/j.cej.2016.12.100 .
Zhang, W., Miao, M., Pan, J., Sotto, A., Shen, J., Gao, C., der Bruggen, BV, 2017. Separación
de iones divalentes del concentrado de agua de mar para mejorar la pureza de la sal gruesa
electrodiálisis con membranas monovalentes selectivas. Desalinización 411, 28–37.
Zhao, D., Chen, S., Guo, CX, Zhao, Q., Lu, X., 2016. Sorteo de ósmosis frontal multifuncional
solutos para la desalinización de agua de mar. Barbilla. J. Chem. Ing. 24 (1). https://doi.org/10.1016/j.
cjche.2015.06.018.
Zhao, J., Wang, M., Lababidi, HM, Al-Adwani, H., Gleason, KK, 2018. Una revisión de hetero-
nucleación generosa de carbonato de calcio y estrategias de control para la formación de escamas en
plantas de desalinización flash de etapas múltiples (MSF). Desalinización 442, 75–88. https://doi.org/
10.1016 / j.desal.2018.05.008.
Zhao, D., Lee, LY, Ong, SL, Chowdhury, P., Siah, KB, Ng, HY, 2019. Reverberación por electrodiálisis
sal para el tratamiento industrial de salmuera de ósmosis inversa. Sep. Purif. Technol. 213, 339–347.
https://doi.org/10.1016/j.seppur.2018.12.056.
Zhou, A., Luo, H., Wang, Q., Chen, L., Zhang, TC, Tao, T., 2015a. Magnético
nanogeles iónicos termorresistentes como nuevos agentes de atracción en la ósmosis directa. RSC
Adv. 5 (20), 15359–15365. https://doi.org/10.1039/c4ra12102c.
Zhou, X., Gingerich, DB, Mauter, MS, 2015b. Capacidad de tratamiento de agua de adelante-
sistemas de ósmosis que utilizan calor residual de plantas de energía. Ind. Eng. Chem Res. 54 (24)
6378–6389. https://doi.org/10.1021/acs.iecr.5b00460.
Ziolkowska, JR, 2014. ¿Es asequible la desalinización? - Análisis regional de costos y precios. Agua
Recursos Manag. 29 (5), 1385–1397. https://doi.org/10.1007/s11269-014-0901-y.
Ziolkowska, J., Reyes, R., 2016. Perspectivas de desalinización en los Estados Unidos
Ases de California, Florida y Texas. En: Ziolkowska, JR, Peterson, JM (Eds.),
Competencia por los recursos hídricos. Experiencias y enfoques de gestión en el
Estados Unidos y Europa. Elsevier, p. 478 .
Zuo, J., Bonyadi, S., Chung, T.-S., 2016. Explorando el potencial del polietileno comercial
membranas para desalinización por destilación de membrana. J. Membr. Sci. 497, 239–247.
https://doi.org/10.1016/j.memsci.2015.09.038.
23

Métodos de Eliminación de Salmuera de Desalación y Tecnologías de Tratamiento

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Métodos de Eliminación de Salmuera de Desalación y Tecnologías de Tratamiento

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Métodos de eliminación de salmuera de desalación y tecnologías de

del SO y recuperación de la planta. Por el contrario, salmuera de salobre

3− están destinados a escalar con Mg 2+ o

Ca 2+ cuando aumentan las tasas de concentración. Para minimizar el problema de escala

Vous aimerez peut-être aussi