UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA

Resumen del artículo: El modelo extendido de Heckscher-Ohlin: patrones de comercio entre

Estados Unidos y China (Clements, 2007)
El modelo Heckscher-Ohlin ha sido durante mucho tiempo el modelo central de la teoría del comercio
internacional, el cual consta de dos países, dos bienes y dos factores de producción. La predicción
con respecto a los patrones comerciales es que cada país exportará el bien que utiliza intensivamente
y el factor de producción que tiene en abundancia, e importará el otro bien.
Para 1953 Wassily Leontief realizo la primera prueba del modelo de Heckscher-Ohlin utilizando
datos de Estados Unidos de 1947, cuando realizo la prueba empírica donde debía demostrarse que
debería Estados Unidos exportar bienes intensivos de capital e importar bienes intensivos en mano
de obra, pero sucedió que fue todo lo contrario, siendo este el nacimiento del contraejemplo del
modelo Heckscher-Ohlin, el denominado “la paradoja de Leontief”. La paradoja ha generado un gran
revuelo en la teoría del comercio internacional y esto conllevo al desarrollo de una versión extendida
del modelo de Heckscher-Ohlin, sus principales características es que es consistente con datos
empíricos, tiene en cuenta cosas como múltiples países, bienes y factores, diferenciación tecnológica
y productiva y capital humano.
En este documento se analiza el modelo de Romalis de proposiciones de factores y la estructura de
los productos básicos, existen dos predicciones fundamentales en este modelo: predicción cuasi-
Heckscher-Ohlin y una cuasi- Rybczynski.
La predicción cuasi-Heckscher-Ohlin dice que “los países capturan grandes porciones del mundo,
producción y comercio de productos que usan más intensamente su factor abundante " (Clements,
2007) y la predicción cuasi-Rybczynski explica que “países que acumulan un factor más rápido que
el resto del mundo verá cómo su estructura de producción y exportación se mueve hacia productos
que más intensamente usa ese factor”(Clements, 2007)
Pero ¿porque se utiliza a China en el análisis de datos? Bajo el lente del modelo de Romalis, primero,
China está bien representada en los datos comerciales, una buena representación de las importaciones
estadunidenses y las exportaciones de China hacia Estados Unidos y otra de las motivaciones para el
uso de China en el modelo es que para este análisis es que una muy grande relación de la fuerza
laboral califica con la no calificada en comparación con Estados Unidos, por estos motivos China
eses un claro ejemplo para probar la versión de Romalis del modelo extendido de Heckscher-Ohlin.
En la descripción de los datos del modelo se debe analizar a través de regresiones relacionadas con
la habilidad intensiva de cada industria en la participación de China en las importaciones
estadunidenses por industria, ya que el modelo supone que no hay factor intensivo en inversión, dado
que los porcentajes son fijos para cada industria, pero se necesita tres factores para probar las
predicciones: intensidad de habilidades, intensidad de capital e intensidad de materia prima de las
industrias de importación de los Estados Unidos
El modelo explica las cuotas comerciales por la interacción de los precios relativos de los factores y
la relativa intensidad de factores; los precios relativos de los factores están determinados por la
abundancia relativa de los factores. Por nuestro supuesto con respecto a la distribución laboral de
China, su abundancia relativamente alta de factores la mano de obra no calificada a calificada, dictará
precios bajos de factores relativos para la mano de obra no calificada entre Estados Unidos y China.
Numero de palabras: 542
Análisis critico
Elementos para una crítica del modelo HOS de comercio internacional (Jimenez Renada, 1982)
Este documento da una perspectiva del modelo Heckscher - Ohlin - Samuelson (HOS) de comercio
internacional constituye todavía hoy la construcción teórica más característica de la teoría pura del
comercio internacional. Desde el trabajo original de Heckscher (1919) robustecido y difundido
posteriormente por Ohlin (1933), han sido 1os esfuerzos realizados por Samuelson (1948, 1949 y
1953) los que le han hecho ocupar el lugar privilegiado que posee en la teoría pura del comercio
internacional. Este modelo parte del supuesto que los países poseen las mismas técnicas, pero tienen
dotaciones de factores diferentes. Cuando los países se abran al comercio tendrán ventaja comparativa
en los productos que utilicen mayor proporción de los factores relativamente abundantes, de forma
que cada país tenderá a exportar aquella mercancía que utilice intensivamente el factor
abundante.(Jimenez Renada, 1982)
En el modelo de comercio internacional los factores de producción dan lugar a la producción de unos
bienes que son destinados al consumo final. Sin embargo, en el mundo real no es difícil encontrarse
con bienes que habiendo sido producidos por factores de producción no tienen como destino final el
consumo por los sujetos del país, sino que estos bienes serán utilizados en la producción de otros
bienes. En definitiva, lo que queremos decir es que muchos bienes pueden utilizarse indistintamente
como bienes de consumo final o bien pueden destinarse a ser utilizados en la producci6n de otros
bienes. Por tanto, el tratamiento que les corresponde recibir como bienes de consumo o como medios
de producci6n dependerá del uso al que se los destine
Un modelo extendido de Heckscher-Ohlin con costos de transacción y ventaja tecnológica
comparativa (Cheng, Sachs, & Yang, 2004) Este documento presenta los costos de transacción y la
ventaja comparativa tecnológica en el modelo de Heckscher-Ohlin y examina los cuatro teoremas
centrales de la teoría del comercio, el teorema de Heckscher-Ohlin (HO), el teorema de Stolper-
Samuelson (SS),teorema de igualación de precios de factores (FPE) y teorema de Rybczynski (RY).
El teorema de igualación de precios de factores predice que el comercio internacional será igual a los
precios de los factores en los países comerciales a pesar de que los factores son inmóviles entre países.
Esta predicción es principalmente inconsistente con evidencia empírica, ofrece tres explicaciones
para la inconsistencia:(1) los precios de los factores no se igualan cuando el equilibrio general se
produce fuera del cono de diversificación: este es un resultado bien conocido en la literatura
comercial; (2) las diferencias de productividad explican muchas de las diferencias en los precios de
los factores; y (3) los costos de transacción positivos también contribuyen al factor de diferencias de
precios.
El teorema de Stolper-Samuelson, implica que el comercio internacional beneficia el factor abundante
de un país y perjudica su escaso factor o un arancel beneficia al escaso factor de un país. El teorema
de SS describe cómo cambian los precios de los factores en respuesta a un cambio en el precio del
producto, es decir, la relación entre el precio de los productos básicos y los precios de los factores
está formulado como uno de causalidad. En el análisis, sin embargo, tanto el precio de los productos
básicos y los precios de los factores están determinados endógenamente por otros parámetros tales
como dotaciones y productividad. La relación entre el precio de los productos básicos y el factor de
los precios se convierten en uno de correlación o co-movimiento.
Numero de palabras: 461

Bibliografía:
Cheng, W., Sachs, J., & Yang, X. (2004). An extended Heckscher-Ohlin model with transaction
costs and technological comparative advantage. Economic Theory, 23(3), 671–688.
 https://doi.org/10.1007/s00199-003-0405-0
Clements, M. (2007). The Extended Heckscher-Ohlin Model : Patterns of Trade between the U . S .
and China Author. 3(1).
Jimenez Renada, I. (1982). Anales de la universidad de alicante. Facultad de ciencias económicas y
empresariales. 1–46.