UNIVERSIDAD DE CALDAS

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

PROGRAMA DE DERECHO

CONFERENCIAS DE DERECHO PENAL GENERAL

(PRIMERA PARTE)

INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL

(TEORIA DEL DERECHO PENAL)

PROFESOR: CESAR AUGUSTO LOPEZ LONDOÑO

MANIZALES 2.005
 2

UNAS PRECISIONES PREVIAS 1

1) Como se anotaba en la anterior presentación de estas Conferencias, de las obras

de Derecho Penal General publicadas en nuestro país, hay dos que contienen una
muy buena Introducción al Derecho Penal: Las de JUAN FERNÁNDEZ
2
CARRASQUILLA y FERNANDO VELASQUEZ VELASQUEZ 3. Y al libro
introductorio de ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON ---el primero en su
género--- 4, se ha sumado el de GLORIA BERNAL ACEVEDO, el cual, en poco
tiempo, ha alcanzado una segunda edición 5.

Sin embargo, en nuestra bibliografía se echa todavía de menos una obra como las
de FRANCISCO MUÑOZ CONDE 6, SANTIAGO MIR PUIG 7, JOSÉ MIGUEL
ZUGALDIA ESPINAR 8 y ANTONIO GARCIA-PABLOS DE MOLINA 9.

2) Como también se apuntó en esa ocasión, el Profesor podría recomendar de

todos esos libros el que considerara más “completo” ---incluso, si se tratara de
obra extranjera, podría, infringiendo la ley, como se ha vuelto usanza en la
Academia, fotocopiarlo para entregarlo a sus alumnos---. Pero tras veintinueve
años de dedicación exclusiva al Derecho Penal ---primero como Juez, luego
como catedrático y ahora como litigante---, es apenas lógico que tenga su
“propia” visión del Derecho Penal. Y de ahí que haya preferido seleccionar los
temas que, en su personal criterio, deben hacer parte de una Introducción, para
recogerlos en estas “Conferencias”.

3) La versión que ahora se entrega de estas “Conferencias” presenta cambios

importantes frente a las anteriores: Por ejemplo: Se ampliaron los Capítulos “El
1
) El Profesor quiere agradecer a su socia en su oficina de abogado, LUZ ADELA ARISTIZABAL
ZAPATA, y a su “auxiliar judicial” RICARDO GAVIRIA RAMÍREZ (Universidad de Caldas), la
revisión y corrección de la nueva versión de estas “Conferencias”.
2
) Derecho Penal Fundamental, Volumen I (Editorial Temis, Bogotá, 1.986). Hay una nueva
edición, publicada por Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2.004.
3
) Derecho Penal (P. G.) (Editorial Temis, Bogotá, 1.994, 1.995 y 1.997). A esta obra ha seguido
un Manual de Derecho Penal (P. G.) (Editorial Temis, Bogotá, 2.002 y 2.004).
4
) Introducción al Derecho Penal (Señal Editora, Medellín, 1.989. Hay ediciones de 1.989, 1.992,
1.994, 1.996 y 2.002, esta última de Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez).
5
) Iniciación al saber penal (Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 1.999. Hay edición del
año 2.002).
6
) Introducción al Derecho Penal (Bosch, Casa Editorial, Barcelona, 1.975. Hay reedición de la
Editorial B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2.001).
7
) Introducción a las bases del Derecho Penal (Bosch, Casa Editorial, Barcelona, 1.976. Hay
reedición de la Editorial B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2.002)
8
) Fundamentos de Derecho Penal (P. G), Tirant lo Blanch, Valencia, 1.993.
9
) Introducción al Derecho Penal, Universidad Complutense, Facultad de Derecho, Madrid, 1.995.
 3

Jus Puniendi y sus límites” 10, “El Derecho Penal Objetivo (Jus Poenale)” y “La
Ciencia del Derecho Penal” 11. Pero permanecieron inalterados los Capítulos “Las
Ciencias del Crimen”, “Fines y Funciones del Derecho Penal”, “Fuentes del
Derecho Penal”, “La norma jurídicopenal”, “Interpretación de la Ley penal” y
“Ámbitos de validez de la norma penal” ---aunque éste último se actualizó de
acuerdo con el Código de Procedimiento Penal/2.004---.

El Capítulo “Caracterización sociológica y/o Criminológica del Derecho Penal” se

redujo. Y algunos temas que hacían parte del mismo, pasaron a integrase a un
nuevo Capítulo ---el final---: “Deslegitimación” del Sistema Penal ---y del
Derecho Penal--- versus “expansión del Derecho Penal” en la época de la
Globalización ---e incluso un Derecho Penal del Enemigo---.

4) El único cambio metodológico en la nueva versión de estas “Conferencias” es

el siguiente: Como la consulta de la jurisprudencia de la Corte Constitucional es
ahora demasiado fácil, no se mencionan, en las notas a píe de página, las
publicaciones en las cuales han aparecido los pronunciamientos de esa alta
Corporación citados a lo largo del texto: Simplemente se menciona fallo con la
sigla que lo identifica ---C., T., SU.--- y el año de expedición.

Por lo demás, estas “Conferencias” siguen abundando en transcripciones. Y la

razón de ello es bien sencilla: Como, precisamente, trátase de unas “Conferencias”
para estudiantes ---y no de un libro---, en muchas ocasiones, antes que resumirlo,
he preferido reproducir, in integrum, un determinado texto ---en no pocas veces
tomado de una obra a la que no es fácil acceder--- para que el lector lo conozca en
toda su dimensión e incluso pueda utilizarlo como cita.

5) Y aquí debo hacer la siguiente precisión: Estas “Conferencias” contienen una

gran cantidad de referencias bibliográficas. Pero esa abundancia en citas no

10
) Cuyo apartado “Condicionamientos constitucionales, en nuestro ordenamiento jurídico, del
ejercicio del Jus Puniendi”, debe convertirse en un Capítulo independiente y, por tal motivo,
merece una reestructuración: Aún no está suficientemente “constitucionalizado”, pues el Profesor
no ha podido emprender la ingente tarea de revisar, a fondo, la jurisprudencia de la Corte
Constitucional en materia jurídicopenal y jurídico-procesal, en especial la producida con ocasión
de los tránsitos legislativos determinados, primero, por la expedición del actual Código Penal (Ley
599/2.000) y del Código Procedimiento Penal/2.000 (Ley 600/2.000), y, luego, por la entrada en
vigencia del Código de Procedimiento Penal/2.004 (Ley 906/2.004), que ha implicado una
paulatina sucesión de leyes que se extenderá hasta el año 2.008.
11
) En un futuro deberán incorporarse dos Capítulos más: La historia del Derecho Penal
colombiano. Y “Normas rectoras de la ley penal colombiana”.
 4

significa que el Profesor haya estudiado o al menos leído todas las obras o
ensayos o escritos mencionados: Eso sería algo imposible incluso en un docente
de tiempo completo.

Pero quien redacta estas líneas si quiere ser enfático en lo siguiente: Los distintos
libros, ensayos o escritos citados a lo largo de estas “Conferencias” fueron
consultados en las ediciones o publicaciones referidas a lo largo de esas cientos de
notas a píe de página.-

6) Por desgracia, esta nueva versión no ha podido ser actualizada, como lo

quisiera el Profesor, con la confrontación de las nuevas ediciones de dos obras
claves en las anteriores versiones: El Derecho Fundamental de FERNÁNDEZ
CARRASQUILLA, cuya tercera edición vió luz el año pasado. Y el Tratado de
Derecho Penal de HANS-HEINRICH JESCHECK, cuya tercera edición en
español ---ahora en coautoría con THOMAS WEIGEND--- apareció en el
2.003 12.

Como tampoco ha podido ser confrontada con el nuevo Derecho Penal (P. G.) de
EUGENIO RAUL ZAFFARONI ---ahora con sus discípulos ALEJANDRO
ALAGIA y ALEJANDRO SLOKAR--- 13, una obra en muchos aspectos distinta al
Tratado y al Manual, tan citados en estas Conferencias.

Confío que en una nueva versión puedan cumplirse tales ineludibles

confrontaciones. Al fin y al cabo, el Derecho Penal sigue evolucionando
---incluso en forma no atalayable en épocas de mayor optimismo---. Y la Ciencia
del Derecho Penal va enfrentando los cambios generados por esa reciente
evolución de tal mecanismo de control social y corpus normativo.

Como, asimismo, espero que, en el futuro, pueda darle gusto a algunos colegas en
lo siguiente: Aunque la edición en español data de 1.995, nunca he podido trabajar
14
detenidamente “Derecho y razón” de LUIGI FERRAJOLI ---a lo mejor por
prevención frente a su “pretensión legitimante de un futuro modelo punitivo” 15---.

12
) Editorial Comares, Granada, 2.003.
13
) Ediar, Buenos Aires, 2.000 (segunda edición de 2.002). A este libro ha seguido un Manual que
acaba de aparecer, en edición conjunta de Ediar-Temis.
14
) Editorial Trotta, Madrid, 1.995. Hay varias reediciones.
15
) EUGENIO RAUL ZAFFARONI, En busca de las penas perdidas, Editorial Temis, Bogotá,
1.990, pág 75.
 5

Por tal razón, esa Charta Magna del Garantismo Penal es poco citada en estas
Conferencias. Pero la instauración en nuestro país de un “sistema acusatorio puro”
de investigación y juzgamiento ---una renovada máquina para “producir dolor
inútilmente” 16, calcada de los Estados Unidos y Puerto Rico, frente a la cual el
eufemísticamente llamado “sujeto pasivo de la acción penal” estará cada día más
inerme---, nos obliga a los penalistas independientes a mirar, con mucho más
detenimiento, en esta época de la “Globalización”, de la “expansión del Derecho
Penal” y del “Derecho Penal del Enemigo”, hacia la inmensa obra ferrajoliana.

7) El Profesor no ha intentado nada original con este trabajo. Por eso espera la
comprensión de sus alumnos, a cuyas observaciones, comentarios y críticas estará
siempre atento. Y espera, igualmente, que estas “Conferencias” faciliten a sus
estudiantes el aprendizaje de esta primera parte de la materia de Derecho Penal
General: Al fin y al cabo, con ese exclusivo propósito se han elaborado!!!.

C. A. L. L., Manizales, Septiembre/2.005.

16
) Expresión utilizada por MAURICIO MARTÍNEZ SÁNCHEZ en su libro La abolición del
sistema penal (Editorial Temis, Bogotá, 1.990, pág 62).