CONTENIDO

INTRODUCCION .................................................................................................................. 2

EL DEBIDO PROCESO ........................................................................................................ 3

LA MOTIVACION ................................................................................................................ 4

ELEMENTOS DE LA MOTIVACIÓN ................................................................................. 5

IMPORTANCIA DE LA MOTIVACIÓN ............................................................................. 6

FUNDAMENTO LEGAL DE LA MOTIVACION ............................................................... 6

CRITERIO PERSONAL ........................................................................................................ 7

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................. 11

1
INTRODUCCION
La motivación de las resoluciones de los poderes públicos es una garantía constitucional. Las
autoridades públicas, son los encargados de emitir autos debidamente motivados que
aseguren una tutela judicial efectiva y mantengan la seguridad jurídica.

La Constitución de la República exige que en una resolución exista la enunciación de las

normas y principios jurídicos en que se funda, asimismo exige la explicación correspondiente
de la pertinencia de la aplicación de esas normas o principios jurídicos a los antecedentes de
hecho del caso concreto.

Actualmente, en cualquier sistema procesal, se exige que toda sentencia sea congruente y que
esté motivada. Por sentencia congruente se entiende aquella que se adecua las peticiones de
las partes y la parte dispositiva de la resolución judicial. Motivación de la sentencia, como
acto importantísimo de la actividad jurisdiccional, se denomina a aquella parte de la misma
que precede y justifica el fallo; es decir, expresa las razones que el órgano jurisdiccional ha
tenido en cuenta para decidir en el sentido en que lo haya hecho.

2
EL DEBIDO PROCESO
Según Leonardo Pérez dice que el debido proceso “Es aquel juzgamiento que debe efectuarse
conforme a las reglas y derechos establecidos por el constituyente en un Estado democrático,
las cuales, acto seguido, deben ser recogidas y garantizadas eficazmente por el legislador
procesal”. (Emperatriz, 2014)

De tal modo que el debido proceso, es una garantía constitucional, de cuyo cumplimiento
depende mucho la convivencia pacífica y la seguridad jurídica del país, pues garantiza una
correcta administración de justicia, además de una real vigencia y respeto de los derechos
humanos; y es el mecanismo de aplicación de los principios y garantías del derecho
constitucional, penal y procesal.

De lo que se desprende que el Debido Proceso legal es parte del derecho Constitucional
Procesal que identifica los principios y presupuestos procesales mínimos que debe reunir
todo proceso jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad en el
trascurso del proceso penal y su resultado. “El concepto de Debido Proceso presupone el
derecho de toda persona a recurrir al juez, mediante un proceso en el que se respeten todas
las garantías, con el fin de obtener una resolución motivada, que sea conforme a derecho.

Bajo estas circunstancias, el debido proceso es un principio jurídico procesal o sustantivo

según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar
un resultado justo y equitativo dentro del proceso penal, y a la vez le permite tener
oportunidad de ser oído, a no ser incomunicado y hacer valer sus pretensiones frente al juez
unipersonal o pluripersonal. Es decir es un derecho fundamental que el Estado está obligado
a propugnar y asegurar que todas las personas gocen de este derecho. (Emperatriz, 2014)

El Art. 76 número 7 de la Constitución de la República vigente, dispone en su parte

pertinente: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier
orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas:
(…) 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: (...) l) Las
resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la
resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica
la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos,
resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos.

3
Las servidoras o servidores responsables serán sancionados”. (Constitución de la República
del Ecuador, 2008)

LA MOTIVACION
La motivación es pues uno de los principios del debido proceso que significa exponer los
motivos o las razones por las que se toma una decisión, la motivación es la explicación que
se da respecto a por qué se acepta una posición determinada y no la adversa. Hay que tomar
en cuenta dos aspectos fundamentales en la motivación primero hay que entenderla como un
deber de quien toma la decisión y segundo para la parte interesada es un derecho que le
permite conocer por qué se tomó la decisión, a la vez conocer de esto le permite impugnar la
decisión es decir si no se motiva una decisión se podría ver mermado el derecho a la
impugnación. Ahora, para que una decisión esté motivada debe existir coherencia entre lo
que es materia de la decisión, las pruebas, los principios y leyes aplicados, es lo que se llama
“congruencia”. En su decisión el funcionario o autoridad debe dar respuesta a todos los
puntos planteados como principales, sin dejar alguno sin resolver como tampoco debe
excederse refiriéndose a aquellos que le fueron planteados excepto cuando sean
transcendentes para la vigencia de los Derechos Humanos y tengan íntima vinculación con
lo que se decide. (Wilfrido, 2016)

El acto de autoridad debe entenderse como debidamente motivado cuando se señalan con
precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan
tenido en consideración para la emisión del mismo; siendo necesario, además, que exista
adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables. En otras palabras, motivar un
acto es externar las consideraciones relativas a las circunstancias de hecho que se formuló la
autoridad para establecer la adecuación del caso concreto a la hipótesis legal. (Perez, 2018)

La motivación debe ser:

 Expresa: El Juez debe remitirse al caso concreto que le han puesto a la vista para su
conocimiento. Por consiguiente, el Juez tiene el deber de consignar las razones que
le conducen a tomar la decisión expresando para ello sus propios argumentos con
relación al caso juzgado.

4
  Clara: El pensamiento del juzgador debe ser aprehensible, comprensible y
examinable, y no dejar lugar a dudas sobre las ideas que expresa, se dice que los
jueces deben expresarse en lenguaje llano que permita la comprensión de su
pensamiento y pueda ser entendido por quienes leen sus resoluciones
 Completa: La resolución debe abarcar los hechos y el derecho respecto de los hechos;
debe contener las razones que deben a una conclusión afirmativa o negativa sobre la
existencia de los episodios de la vida real con influencia en la solución de la causa.
 Lógica: El Juez ha de observar en la sentencia las reglas del recto entendimiento
humano que presiden la elaboración racional del pensamiento. Por lo tanto, el Juez
debe ajustarse a sus principios, pues de apartarse de ellos, las palabras no alcanzarán
a ser comprendidas y el fallo será anulado.

ELEMENTOS DE LA MOTIVACIÓN
 Razonabilidad: La razonabilidad es la característica intelectual que el juez utiliza al
enunciar normas jurídicas pertinentes. Que en el ejercicio intelectivo de los jueces
emitan sus decisiones en lo prescrito por las normas jurídicas. El juez tiene la
obligatoriedad en el hecho de que es el designado a buscar el enunciado normativo
que más se ajuste a los hechos concretos. Según los doctrinarios esta es una de las
piezas primordiales en la motivación, hay que entender a la razonabilidad como un
elemento que transforma en valiosa a las sentencias, por el hecho de que se podrá
comprobar los criterios empíricos relacionados con las leyes, con lo que de
determinará un ajuste o un desajuste del pronunciamiento del juez, así la
responsabilidad de los juzgadores se transforma en objetiva.
 Lógica: La lógica tiene implícita la coherencia del razonamiento judicial, la
vinculación entre los hechos, el derecho y la conclusión. El hilo conductor entre estos
elementos es la armonía entre la pretensión del accionante y lo que resuelve el juez
constitucional.
 Comprensibilidad: La comprensibilidad se encuentra detallada en el artículo 4),
numeral 10) de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, el mismo que prescribe lo siguiente: Con la finalidad de acercar la
comprensión efectiva de sus resoluciones a la ciudadanía, la jueza o juez deberá

5
 redactar sus sentencias de forma clara, concreta, inteligible, asequible y sintética,
incluyendo las cuestiones de hecho y derecho planteadas y el razonamiento seguido
para tomar la decisión que adopte. (Ley Orgánica de Garantías Juridiccionales y
Control Constitucional, 2009)

IMPORTANCIA DE LA MOTIVACIÓN
La motivación de la sentencia pronunciada en un juicio, no sólo hace a la garantía de la
defensa en juicio, sino a la esencia de un régimen democrático, pues no puede privarse a los
ciudadanos que viven en el país, de conocer las razones concretas que determinaron la
resolución dictada por los órganos operadores de justicia. Con la doctrina de la arbitrariedad
se tiende a resguardar la garantía de defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las
sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho
vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Falconí, 2012)

Con estos elementos, se puede determinar que el principio de motivación de las sentencias
constituye un aspecto de gran trascendencia intelectiva, el mismo que abarca un contenido
amplio, concerniente a la parte explicativa y valorativa, con satisfactorios y completos
razonamientos lógicos, con respecto de los antecedentes de hecho y de derecho, en los cuales
el juez apoya su decisión. (Wilfrido, 2016)

FUNDAMENTO LEGAL DE LA MOTIVACION

El Art. 130 número 4 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala en su parte
pertinente: “Facultades jurisdiccionales de las juezas y jueces. - Es facultad esencial de las
juezas y jueces ejercer las atribuciones jurisdiccionales de acuerdo con la Constitución, los
instrumentos internacionales de derechos humanos y las leyes; por lo tanto deben: (…) 4.
Motivar debidamente sus resoluciones. No habrá motivación si en la resolución no se
enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de
su aplicación a los antecedentes de hecho. Las resoluciones o fallos que no se encuentren
debidamente motivados serán nulos”.

El Art. 108 número 8 ibídem, dispone: “Infracciones graves.- A la servidora o al servidor de

la Función Judicial se le podrá imponer sanción de suspensión, por las siguientes
infracciones: (…) 8. No haber fundamentado debidamente sus actos administrativos,

6
resoluciones o sentencias, según corresponda, o en general en la substanciación y resolución
de las causas, haber violado los derechos y garantías constitucionales en la forma prevista en
los artículos 75, 76 y 77 de la Constitución de la República.”

CRITERIO PERSONAL
El derecho al debido proceso se establece en la Constitución como un derecho de protección,
un derecho humano fundamental, considerado como una garantía jurisdiccional, solo
respetando el debido proceso es posible llegar a conocer la verdad de un caso concreto.

Se puede decir que el debido proceso es sinónimo de un juicio justo, garantizando que se
respeten los derechos fundamentales de la persona como la presunción de inocencia, derecho
a la defensa, derecho a decisiones motivadas, evita el abuso de las autoridades, para
garantizar que una persona tenga un juicio justo es esencial empezar por que exista igualdad
entre las partes, uno de los deberes del juez es la de dirigir el proceso, aplicando los principios
debidamente establecidos, y tomar decisiones motivadas.

Este derecho se basa en el respeto efectivo de los presupuestos, principios y las normas
constitucionales, legales e internacionales anteriormente aprobadas, así como los principios
generales que garantizan el ejercicio del derecho, con la finalidad de alcanzar una apropiada
administración de justicia, buscando una protección apropiada de los derechos de los
ciudadanos constitucionalmente reconocidos.

Para que exista un proceso justo deben existir varios requisitos como la imparcialidad del
juzgador, lo que significa que no deben existir favoritismos, ni preferencias hacia alguna de
las partes, permitiendo que se refleje también el principio de igualdad y no discriminación
que consiste en que se trate de la misma manera a todas las personas, de igual forma debe
existir contracción, que consiste en que en un proceso se permita que ambas partes presenten
sus posturas, opiniones, alegatos, pruebas y oponerse o cuestionar las presentadas por la parte
contraria.

Para exista debido proceso debe contarse con el principio de celeridad, es decir que los
procesos deben ser resueltos con la mayor brevedad posible, evitando cualquier tipo de

7
dilaciones innecesarias, otro aspecto fundamental es la motivación que debe realizarse en
cada decisión tomada por parte de los juzgadores.

La motivación es un derecho fundamental que forma parte de la tutela judicial efectiva y el

debido proceso, en el artículo 76 de la constitución encontramos en el numeral siete se
incluye el deber de motivar toda resolución que emanen los poderes públicos ya que en caso
de no estar debidamente motivadas se consideraran nulas.

Motivar una resolución judicial es expresar las razones, los motivos que lo llevan a dicha
resolución, esta motivación tiene un amparo constitucional es decir se encuentra regulado en
la Constitución y los cuerpos legales anteriormente mencionados, la motivación tiene dos
elementos esenciales, el primero referente a los hechos y el segundo a la norma

La motivación es la exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una

resolución, el deber de motivar puede ser considera como una garantía, vinculada con la
correcta administración de la justicia, es decir que las decisiones que adopten los órganos que
puedan afectar derechos humanos deben estar debidamente fundamentados, de no ser así
sería decisiones arbitrarias, y su efecto caería en la nulidad, es un deber sustancial de los
poderes públicos motivar las decisiones que emitan para dotarlas de legitimidad permitiendo
a las personas conocer los argumentos o fundamentos que llevaron a tomar una decisión
determinada, los cuales deben estar basado en el ordenamiento positivo tanto sustancial como
procesal.

Este derecho no solo se lemita a la invocación abstracta de normas sino también a la lógica
o coherente vinculación entre la norma y los hechos pertinentes, no implica de numeración
dispersa de disposiciones normativas sino exige una verdadera argumentación donde se
fundamente la aplicación de una determinada norma jurídica a un determinado hecho, la
obligación de motivar conlleva un deber de indagar de investigar de preguntar a partir de los
hechos presentados de cómo estos se relacionan con las normas a partir de un razonamiento
explicativo y justificativo.

La garantía de la motivación es el derecho de las personas a tener el pleno conocimiento de

porque se tomó una decisión que los afecta directa o indirectamente.

8
La motivación de las resoluciones judiciales permite tener la decisión que ha tomado el juez
guarda relación con todo lo actuado dentro del proceso y lo que establece la ley, evitando que
exista arbitrariedad por parte del juzgador, que puede estar en función a la forma en cómo ha
razonado el juez, los argumentos utilizados, la coherencia etc.

La motivación debe cumplir con una serie de características como la se ser expresa, esto
implica que se la debe realizar en torno al caso materia de la Litis, no puede existir una
motivación que haga referencias a casos o hechos no se hayan presentado dentro del proceso,
los fundamentos o argumentos deben estar sujetos a los hechos, de igual forma debe señalar
exactamente la doctrina o jurisprudencia que lo han llevado a una determinada conclusión.

El objetivo de la motivación es dar a conocer a las partes porque se tomó una determinada
decisión, para cumplir con esto, la motivación se deberá realizar de manera clara, el juzgador
encontrará la manera a adecuada de expresar sus pensamientos, que debe ser comprensible,
no haya lugar a dudas sobre lo que desea trasmitir, para esto se debe usar un lenguaje sencillo,
que pueda ser entendido por aquellos a quien va dirigido el fallo. Se debe omitir el uso de
términos innecesarios, sin embargo, no se debe dejar de lado detalles fundamentales un cada
una de sus disposiciones.

Las motivaciones deben ser completas, esto implica que las decisiones que tomen los
juzgadores deben abarcar todos hechos presentados, se debe resolver cada uno de los puntos
del caso. Al conocer un proceso, al juez se le presentan una serie de aspectos que deben ser
considerados y resueltos de manera conjunta, el juez no puede centrarse en un solo de estos
aspectos y dejar algún otro sin resolver.

El juzgador deberá formar sus decisiones de una manera lógica se debe guardar relación entre
los hechos la motivación y la decisión.

Hablando específicamente de las sentencias estas deben contener una parte expositivita, que
es donde se dan a conocer los hechos que han sido presentados por las partes, los hechos que
llevaron a la existencia del problema que busca ser resuelto, luego está la parte considerativa,
aquí se encuentra la motivación de la que tratamos en este trabajo, el juez en esta parte de la
sentencia debe expresar todos las valoraciones que ha hecho sobre el caso, debe detallar la
doctrina que ha usado para su análisis, la jurisprudencia que no llevo a tomar determinada

9
decisión y las normas que invoca y en las que se funda para dictar su sentencia, y por último
la parte resolutoria que sería el resultado o la decisión que a la que llevo su análisis.

Un elemento fundamental de la motivación es la razonabilidad, que consiste en el deber que

tiene el juzgador de buscar la norma que se encuentre más acorde al caso que está en su
conocimiento, la razonabilidad es el elemento que le da sentido a la sentencia o cualquier
decisión que tome el juzgador, de esta forma la decisión se configura como objetiva y no
arbitraria.

La razonabilidad también se fundamenta en que el juez no puede dentro de sus argumentos

irse en contra de las normas o la ley, o intencionalmente tratar de interpretarlas de manera
incorrecta, sin embargo, sabemos que existen casos en los que a los jueces les resulta
imposible encontrar una norma aplicable al caso, debido a su inexistencia, en este supuesto
se da lo que conocemos como sana critica, donde el juez resolverá como se dice aplicando
su sana critica, esta facultad que tiene el juzgador no deberá impedir que en lo posible busque
o aplique principios, indicios, jurisprudencia, doctrina que vaya acorde a cada caso.

La lógica en las decisiones judiciales nos da a entender que en estas debe existir un vínculo
entre los hechos expuestos, el derecho o norma aplicada por el juzgador que debe estar
debidamente detallada en su motivación y Control Constitucional en su artículo cuatro se
establece que el juzgador deberá redactar sus sentencias de forma clara, concreta, inteligible,
asequible y sintética, incluyendo las cuestiones de hecho y derecho planteadas y el
razonamiento seguido para tomar la decisión que adopte, de esta manera se busca garantizar
el derechos que tienen las personas al debido proceso. (Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, 2009)

10
BIBLIOGRAFIA

 Emperatriz, C. E. (2014). Obtenido de

http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/3950/1/T-UCE-0013-Ab-246.pdf

 Falconí, J. G. (2012). Obtenido de https://www.derechoecuador.com/la-motivacion

 Perez, O. M. (2018). Diccionario Juridico. Obtenido de

http://www.diccionariojuridico.mx/definicion/motivacion/

 Wilfrido, N. C. (2016). Obtenido de

http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/9704/1/T-UCE-0013-Ab-455.pdf

 Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, (2009)

 Constitución de la República del Ecuador (2008)

11