Foro semana 5 y 6

Asignatura

Segundo Bloque Psicología Jurídica Grupo3

Autora

Olga María Viana Parra

Código: 1611022795

Tutor

Carlos Toro

Politécnico Gran Colombiano

Pregrado a Distancia

Psicología

Medellín, Colombia

2019
 La situación que vamos a analizar es el papel del psicólogo como perito dentro de un

proceso judicial. El caso que vamos a analizar y tomar como referente es el lamentable y

doloroso homicidio de la niña Juliana Samboní (QEPD.) a manos de Rafael Uribe Noguera,

el análisis de la figura del victimario, de la víctima y el impacto que este caso tuvo en la

psiquis colectiva colombiana (Rendón, 2016).

Como psicóloga forense o perito en la parte judicial del caso de Juliana Samboní, a manos de
Rafael Uribe Noguera, actuó de la siguiente manera:

Es sabido que en este ámbito hay que mostrar pericia, conocimiento, destreza y habilidad a la
hora de realizar el peritaje psicológico y de esta manera estar de la mano con el juez para
entregar los análisis pertinentes de la entrevista; tanto de la familia de la víctima, como del
victimario. (Silvia Natenson, 2007)

Los pasos a seguir son los siguientes:

 Explorar si en el momento de cometer el delito Rafael Uribe Noguera, disponía de las

capacidades cognitivas o sea la capacidad de comprensión o habilidad que tiene para
entender lo que hizo. A demás Valorar la parte volitiva, que en este caso sería la
habilidad necesaria para entender las consecuencias del suicidio de Juliana Samboní.
Hay que tener claridad que la capacidad volitiva se encuentra asociada al libre albedrío
o a la libre determinación.
 Explorar la validez del testimonio que brinda Rafael Uribe Noguera al momento de ser
entrevistado.
 Explorara en él, trastorno psicopatológico, agresiones sexuales, daño moral secuelas
psicológicas.
 En este caso me desempeñaré como perito Psicólogo, auxiliar del Juez, administrando los
análisis pertinentes para continuar el caso del entrevistado. No dejando de lado, el caso de la
víctima y el trauma causado a sus familiares.

Después de realizada la entrevista y tener los análisis pertinentes, procederé a entregar los
resultados de la consulta al juez, quien es el encargado de dictar la sentencia. Se propone
continuar las investigaciones para redefinir el concepto de daño psíquico y diseñar nuevos
baremos para la determinación del porcentaje del daño causado.

Si en caso contrario, estuviera trabajando en el caso de Rafael Uribe Noguera, como psicólogo
clínico, me dispondría a trabajar la parte psicológica del victimario, familia y terceros para
evaluar la parte psicosocial que en este caso afecta, no solo a la familia de la menor, a la familia
del señor Rafael, sino, a todo un país que esta traumatizado por el acto de violación y
criminología de Juliana Samboní.

En este caso también tendré en cuenta las funciones cognitivas del victimario. Además de

entrevistar a Rafael Uribe Noguera, tendré claro el análisis de su estado mental y la evaluación

pertinente de la parte psicológica. Teniendo que tanto la psicología forense, como la clínica. Se

rigen por los mismos principios de toda evaluación psicológica: ambas implicarán una toma de

decisiones para la solución del problema del señor Rafael Uribe Noguera. Ambas son necesarias

y se puedan replicar, y ambas requieren una formulación de hipótesis y una posterior

contrastación de las mismas. (Criminal y Fact, 2017)

Bibliografía

Criminal y Fact. (13 de 03 de 2017). PSICOLOGÍA CLÍNICA vs PSICOLOGÍA FORENSE.

Obtenido de https://www.criminalfact.com/l/psicologia-clinica-vs-psicologia-forense/

Rendón, S. L. (2016). ROL DEL PSICÓLOGO FORENSE. Medellín, Antioquia - Colombia.

Silvia Natenson. (11 de 2007). Rol del perito psicólogo en el ámbito judicial.