Vous êtes sur la page 1sur 63

AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

REGLEMENTATION PARASISMIQUE RPS2000

METHODE STATIQUE EQUIVALENTE


Conditions d’application :
->La régularité du bâtiment doit être conforme aux
critères de l’article 4.3.1
->La hauteur du bâtiment n’excède pas une hauteur
de 60m
->La période fondamentale est inférieure ou égale à
2.00 secondes

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
EFFORT TRANCHANT A LA BASE
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

V=ASDIW/k

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

A = Accélération de zone

AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR


• Zones A=Amax/g
• Zone 1 0.01
• Zone 2 0.08
• Zone 3 0.16

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

S = COEFFICIENT DE SITE
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Sites S Nature
• S1 1.00 Rocher de toute profondeur
Sols fermes èpaisseur < 15m
• S2 1.20 Sols fermes > 15m. Sols
moyennement fermes < 15m
Sols mous épaisseur < 10m
• S3 1.50 Sols moyennement fermes
épaisseur > 15m
Sols mous épaisseur > 10m

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

FACTEUR AMPLIFICATION DYNAMIQUE: D


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

1.36
S1 D=2.50 D=-1.90T+3.26 D
T2/3

S2 D=2.50 D=-1.80T+3.58 1.78


D
T2/3

S3 D=2.00 2
D 2/3
T

FACTEUR AMPLIFICATION DYNAMIQUE(D)


D
2.5
S2
2.0
S3
1.5
S1

1.0

T
0.5
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COEFFICIENT D ’IMPORTANCE: I
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Classes Coefficient d’importance : I


• Classe I 1.30
• Classe II 1.00

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

POIDS DE LA STRUCTURE : W

AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR


• W = G + ψQ

• Nature surcharge coef :ψ


• Batiments habitation adm 20%
• salles d’exposition ,salles fêtes 30%
• Restaurants , salles de classe 40%
• Entrepôts, bibliothèques silos
• et réservoirs 100%

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

LA DUCTILITE

AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR


REGLE EN ACIER REGLE MATIERE PLASTIQUE

PLIER
F

K : coef comportement

d
de du
SE DEFORME AVANT SE CASSE PAR RUPTURE
RUPTURE : DUCTILE BRUTALE : NON DUCTILE
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

NIVEAUX DE DUCTILITE
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• NIVEAU I : NDI
• Les structures doivent rester dans le domaine
élastique
• Aucune prescription spéciale règlementaire
n’est exigée
• Les dispositions usuelles des règles de béton
armé répondent à ce niveau de ductilité

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

NIVEAUX DE DUCTILITE
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Deuxième niveau - ND2 :

• Niveau adopté dans la plupart des règlements.


• Obtenu par adoption des dispositions spécifiques permettant aux
structures de travailler dans le domaine inélastique.
• Les dispositions constructives adéquates confèrent une ductilité pour
éviter une rupture fragile.
• Les principales dispositions constructives sont :

• Les dimensions minimales des sections.


• La définition et les dispositions des aciers dans les zones critiques.
• Le pourcentage géométrique des aciers.
• Le frettage au droit des nœuds.
• La continuité des armatures longitudinales.
• Les dispositions dans les zones de recouvrement.

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

NIVEAUX DE DUCTILITE
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Troisième niveau – ND3 :

• Ce niveau doit permettre une grande capacité


de dissipation de l’énergie.

• Des dispositions constructives plus strictes


que pour le niveau ND2 doivent être
adoptées.

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

VALEURS COEF COMPORTEMENT:k


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Système CV ND1 ND2 ND3


• Portiques 2.00 3.50 5.00
• Portic/ Refends 2.00 3.00 4.00
• Refends 1.40 2.10 2.80

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

REPARTITION DE L EFFORT : V
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Répartition de l’effort tranchant à la base (V)


• Ft = 0.07TV si T > 0.70s
• Ft = 0 si T<= 0.70s
(V  Ft )Wihi
Fi 
n
 Wihi

Fn+Ft
Wn

Fi
Wi

hi

W1 F1
h1

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

REGULARITE EN PLAN
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Le rectangle suggéré par l’alinéa (a) du réglement est le


rectangle ABCD.
• Pour ce cas de forme en plan de ce bloc , on dénombre :
a) Une partie saillante de :
y2 = 2.50 m
2.50 m
• Y

• x2 = 4.00 m A
x2=4.00m
B

a) Une partie rentrante de :


• y1 = 1.80 m x1=2.00m 20.00 m

• x1 = 2.00 m
• On doit avoir : y1  y2  0.25 * 20.00 C
y1=1.80m
D X

x1  x2  0.25 * 24.00 24.00m

1.80  2.50  4.30  5.00m


2.00  4.00  6.00  6.00m

• Remarque 1 : La condition : a+b<= 0.25 B est remplie dans


les deux sens

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
« A chaque niveau,la distance entre le centre de masse et le centre de
rigidité,mesurée perpendiculairement à la direction de l’action
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

sismique,ne doit pas dépassée 0.20 fois la racine carrée du rapport de


la raideur de torsion sur la raideur de translation »

• r2 
raideur torsion
ex<=0.20rx
raideur translation ey<=0.20ry
Voiles : Vx1-Vx2-Vx3-Vx4-Vx5
Jy1

2.00
6.00 0.1333(9.00  6.00  2.00  3.00  9.00)
0.2 ex 
0 5x 0.1333
Ix1 Ix2 Ix3 Ix4 Ix5
G 2.00 ex  1.00m

7.00(0.45  3.60)
0.20
ex=-1.0
ey=-5.44 Voile Jy1 ey 
6.00 3.00 0.45  3.60
C
0.20 ey  5.44m
Jy2 Voile Jy2

6.00
3.0 4.0 5.0 6.0

• 0.20rx=2.52m et
0.20ry=1.02m
 I xi .xi   J yj . y j
2 2 2
 I xi .xi   J yj . y 2j
• rx 
2
et ry2  Vérification : on doit avoir :
 I xi  J yj
• ex<=0.20 rx
• ey<=0.20 ry
• 27.4598 78.40 ex = 1.00 m < 2.52m => vérifié
rx2   158.8294 ry2   26.138m 2
• 5 * 0.1333 4.05 ey = 5.11 m > 1.02m => non
rx  12.60m
vérifié ry  5.11m

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

CAS CV PAR OSSATURE


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Poteau : 30x60 : Exemple de coordonnées des cdg de poteaux


A B C D
P 4 A : x g  60dm ; y g  60dm
4

6.00 P1C : x g  10dm ; y g  60dm


C 4.00
3
ey=2.10 16
 I yi .xi 0.00
ex   0.00
G
4.00 i 1
ex 
2
6.00  I yi 540
4.00
1
16
5.00 2.00 5.00  I xi . yi 11340
ey  i 1 ey   21dm  2.10m
 I xi 540

• A ce niveau du plancher,si l’effort sismique est de 50t


suivant la direction (x),le moment de torsion engendré serait
de :
• Mt = 50x2.10
• Mt = 105.00 tm
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

REMARQUES POUR CE CAS


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Remarques :
• Il est à constater qu’il ne suffit pas d’avoir le même
nombre de poteaux suivant la grande inertie (GI) et la
petite inertie(PI),dans les deux directions x et y.
• On bénéficie seulement de la même inertie dans les
deux directions orthogonales pour la répartition de
l’effet dû à la translation.
• Dans cet exemple,le fait des concentrer les grandes
inerties et les petites inerties de part et d’autre de
l’axe Gx apporte une excentricité structurelle (ey) de
2.10m.
• Il était à prévoir que le centre de torsion (c) serait du
côté de la concentration des poteaux suivant la
grande inertie.

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
VERIFICATION ex<=0.20rx
ey<=0.20ry
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

999000 1862460
rx2 
540

rx2  5299
rx  72.8dm  7.28m
rx  ry  7.28m ( puisque Ix   Iy )

• 0.20rx=0.20ry=1.456m
• ex=0.00 < 1.456m : condition remplie

• ey = 2.10m>1.456m : condition non remplie

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

REGULARITE EN ELEVATION
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Forme L Forme U

• Forme L renversée Forme I

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
« La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de la
hauteur. Les variations de la rigidité et de la masse entre deux étages successifs ne doivent
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

pas dépasser respectivement 30% et 15% » Article 4.3.1.1

• Niveau (i) : Niveau ( i+1)


• Poteau Pi : 25*60 Pi+1 : 25*40
• hi = 3.50 m hi+1 =3.00 m

4.00 4.00

4.00 4.00 Vide sur niv ( i )

4.00 4.00

5.00 3.00 3.00 5.00 5.00 3.00 3.00 5.00

Niveau : i Niveau :i+1 4


 Ix  158.7494dm
4
 Ix   Iy  528.125 dm
3 4
Kx ( i  1)  5.29165dm  Iy  174.9994dm
528.125 3
Ki   15.0893dm 3
Ky ( i  1)  5.8333dm
3.50

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

SUITE IRREGULARITE ELEVATION


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• La variation de la rigidité entre le niveau (i+1)


et le niveau (i) est de:
 Ix (i)   Ix (i  1)
 70%  30%
 Ix (i)

 Iy (i )   Iy (i  1)
 67%  30%
 Iy (i)

• Le rapport des raideurs est de :


kx (i  1) 5.29165 Ky(i  1) 5.8333
  35%   38.65%
Kx(i) 15.0893 Ky(i) 15.0893

• Le règlement PS 92 préconise que ce rapport


soit compris entre 67% et 133%

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

SUITE IRREGULARITE ELEVATION


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Si pour le niveau (i+1) on prend le coffrage des poteaux tel que :


• Pi+1 : 25*50 ( au lieu de 25*40 )
• hi+1 = 3.00 m
• 4 La variation de la rigidité devient :
 Ix (i  1)  273.438dm
 Ix (i)   Ix (i  1)
4  48.22%
 Iy (i  1)  312.230dm  Ix (i)

• Les raideurs ,dans ce cas,sont de  Iy (i)   Iy (i  1)


 40.88%
Kx(i  1)  9.115dm 3  Iy (i)
Kx(i  1)
Ky(i  1)  10.408dm 3  60.4%
Kx(i )

Ky(i  1)
 69%
Ky(i )

• Il est à constater que les rapports des raideurs de 60.4% et de 69% sont
compris dans les limites fixées par l’article 6.61212 – Configuration verticale ,
alinéa (h) du PS 92 . Par contre la variation de la rigidité dépasse toujours la
limite imposée par RPS 2000 .
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

RETRECISSEMENT EN ELEVATION
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• RETRAIT GRADUEL EN ELEVATION


• Le retrait au 3ème niveau est :
6.00

NIV 4
R3  6.00m
12.00

• NIV 3 Le règlement permet un rerait de :


Radm  0.15 * Dim(2eme Niv)
NIV 2
Radm  0.15 * 3 * 6.00
Radm  2.70m

NIV 1
Le retrait au 4eme niveau est :
6.00 6.00 6.00
R4  6.00m
18.00 Radm  0.15 * Dim(3eme Niv)
Radm  0.15 * 2 * 6.00
• Le retrait global est : Rg  2 * 6.00  12.00m
Radm  1.80m
• Le retrait admissible global doit être de : Rg (adm)  25 *18.00
100
Rg (adm)  4.50m  12.00m
• D’après l’article 4.3.1.1 Critères de régularité – 2 – Forme en élévation –
alinéa (b) du RPS 2000 , le batiment ne remplit pas les conditions de régularité
en élévation

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

Article 6.5 – Effet de torsion RPS 2000


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Cas 1 : Excentricité sens X – Seisme sens Y Suivant


cet article à chaque niveau la force sismique de calcul est déplacée de :
ex = 0     0.5 * ex  0.05L
ex=0
   0.5 * 0  0.05 *12
G
   0.60m T
ε2=0.60
ε2=0.60
   0.05 *12  0.60m
• Si à ce niveau l’effort sismique est de 50t,
• le moment de torsion est de Mt  0.60 * 50  30tm 50t 50t

• Cas 2 : Excentricité sens Y– Seisme sens X :ey= 2.10m


• Moments de torsions engendrés sont :    0.50 * 2.10  0.05 *12
Mt1  50(2.10  1.65)  187.50tm  1  1.05  0.60  1.65m
Mt 2  50(2.10  0.60)  75tm    0.60m

T T
50t 2.10
2.10
0.60
G
50t 1.65 G

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
DISTRIBUTION DE LA MASSE
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• La distribution de la masse doit varier régulièrement sur la hauteur du batiment


. Les variations de la masse doivent respecter les valeurs suivantes :
• Pour une densité de masse de 1.05t/m² , les masses des 2
• planchers cités ci-dessus sont :
• mi = 201.60 t
• mi+1 = 155.40 t (diminution de masse dûe au vide sur le niveau (i) ) mi

ri

mi  mi 1
 22.92%  15%
mi
• La variation de la masse entre deux étages est supérieure à 15% qui est la limite
à ne pas dépasser d’après l’article 4.3.1.1-Configuration – Forme en élévation ,
RPS2000.

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
STABILITE AU RENVERSEMENT(1)
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Article 8.2.3 – Stabilité au renversement RPS 2000


• « La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets
dûs aux combinaisons des actions de calcul.Un ancrage est
exigé si l’effet des charges tendant à provoquer ce phénomène
est supérieur à celui de stabilisation »

kWss el
s 
Vs.hs
• K : Coefficient de comportement
• θs : Indice de stabilité
• Ws : Poids au-dessus de l’étage considéré
• Vs : Action sismique au niveau considéré
• hs : Hauteur d’étage
• Δsel : Déplacement relatif au niveau considéré

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

STABILITE AU RENVERSEMENT(2)
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

•  s  0.10 La stabilité est assurée .


• Dans ce cas l’effet du second ordre est
0.20   s  0.10 ²
• pris en considération dans les calcul
•  s  0.20 : La stabilté est non assurée .

Fn dn
Niv (n)

Fi di Δel = di – di-1
Niv (i)

Fi-1 di-1
Niv (i-1)

F1
Niv :1 d1

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

STABILITE AU RENVERSEMENT(3)
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Exemple Vérification du renversement:

• Niveaux Masse(KN) Déplacement(mm) Effort sismique(KN)


• 7 4800 57.20 272.15
• 6 5350 56.04 265.12
• 5 5350 50.12 243.75
• 4 5350 43.82 209.65
• 3 5630 34.17 174.25
• 2 5630 24.58 128.54
• 1 5630 13.51 69.32
• W = 37740 V = 1362.78

• Coefficient de comportement :
• k = 2.0 ( ND1 : niveau de ductilité 1)
• q = 1.5 ( PS 92 )

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

STABILITE AU RENVERSEMENT(4)
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• a) Vérification au 1er niveau :


2 * 37740 *13.51
• Poids au-dessus de 1er niveau : W 1= 37740 kN  
1362.78 * 3600
• L’effort sismique au 1er niveau V1 = 1362.78 KN
  0.208
• Δ1el = 11.51-0.00 = 13.51 mm
• h1 = 3.60 m = 3600 mm 1 ( PS 92, q  1.50)  0.156
• La valeur de θ1 étant supérieure à la limite réglementaire de
0.10 mais restant inférieure à 0.20 , l’effet P.Δ du second
ordre est à prendre en compte. M 1maj 
1
M1
1  
• D’aprés le PS 92 , les moments sont à majorés par : 1
M 1maj  M1
1  0.156
2.00 * 32200 *11.29  1.185 * M 1
Vérification au 2ème niveau :   
M
• 1maj

1284.18 * 3200
• W1 = 37800 -560 = 32200 KN    0.177  0.10
• V1 = 1352.69 – 68.42 = 1284.18 KN
• Δ2el = 24.80 – 13.51 = 11.29 mm
  ( PS 92)  0.133
• h2 = 3.20 m = 3200 mm 1
M 2 maj  M2
• Les moments sont à majorés par : 1  0.133
M 2 maj  1.153 * M 2
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

STABILITE AU RENVERSEMENT(5)
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Vérification au 3ème niveau  


2.00 * 26600 * 9.59
1157.76 * 3200
   0.138  0.10
 ( PS 92, q  1.50)  0.103
• Stabilité vérifiée à partir du 3ème niveau pour le PS92
• Vérification au 4ème niveau
2.00 * 20850 * 6.30
•   Stabilité
990.67 * 3200
   0.083  0.10
• au renversement vérifiée
• pour le RPS2000

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
Article 7.2.2.2.1 – Portique
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• « Si un bâtiment a plus de trois niveaux et que


l’évaluation de l’effort sismique.
• est obtenue par l’approche dite statique
équivalente,alors
• les moments fléchissants dans les poteaux du
portique dûs aux charges
• latérales,sont multipliés par le coefficient
dynamique (ω)
• pour tenir compte de l’effet des modes
supérieurs. »

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
Exemple : bâtiment de 6 niveaux
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

contreventé par portique

18.00
400t

W=5*300+400 = 1900
15.00
t
300t
I = 1.00 : classe 2
A = 0.16g : zone 3 12.00
S = 1.20 : site 2 300t

T = 0.085*6 = 0.51s 16.00m


9.00
T< 0.60s => D = 2.50 300t

6.00
300t

3.00
300t 20.00m

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
Niveau de ductilité ND1 – Coefficient de comportement k=2
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

– Suite 1 - exemple
• Site Dynamique I:classe
Accélération
A

W:Poids
0.16 * 1.20 * 2.5 * 1.00 * 1900
V 
2
0.48
V  * 1900
2 K:comportement
V  456t
V:Effort tranchant
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
Distribution de l’effort sismique –
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

Suite 2 - exemple
• T  0.7 s  Ft  0

 W h  20700
i i F6=158.61t
V
Fi  *W h
i i
20700 99.13t
Fi  0.022029* W h
i i
79.30t

• F6 = 158.61t 59.47t
• F5 = 99.13t
• F4 = 79.30t
39.65t
• F3 = 59.47t
• F2 = 39.65t
19.83t
• F1 = 19.83t

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
Coffrage poteaux-Inerties (GI/PI) –
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

Suite 3 - exemple

• Niveau Coffrage poteaux(cm) ∑Ix(dm4) ∑Iy(dm4)


• 1 25*60 792.1875 792.1875
• 2 25*55 627.3450 627.3450
• 3 25*50 488.2815 488.2815
• 4 25*45 372.6523 372.6523
• 5 25*40 278.1240 278.1240
• 6 25*35 202.2344 202.2344
y
PI

x
GI

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
Diagramme des moments Grande Inertie (GI)
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

Suite 4 - exemple

Poteau 25*35
10.50tm
Poteau 25*40
18.53tm
Poteau 25*45
25.75tm

Poteau 25*50
31.72tm
Poteau 25*55
36.15tm
Poteau 25*60
38.85tm

Diagramme des moments suivant la grande inertie des poteaux

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
Niveau ductilite ND2 – Coef Comportement k=3.5
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

Suite 5 - exemple

0.16 * 1.20 * 2.5 * 1.00 * 1900 T  0.7 s  Ft  0


V   Wi hi  20700 F6=90.63t
3.5
260.57
Fi  * Wi hi
0.48 20700
V  * 1900
3.5
Fi  0.012587922* Wi hi 56.65t

V  260.57t

45.32t
• F6 = 90.63t
• F5 = 56.65t Poteau 25*35
33.99t
• F4 = 45.32t 6.00tm

• F3 = 33.99t 10.59tm
Poteau 25*40

22.66t
• F2 = 22.66t Poteau 25*45
14.72tm

• F1 = 11.33t Poteau 25*50


11.33t
18.10tm
Poteau 25*55
20.66tm
Poteau 25*60
22.20tm

Diagramme des moments suivant la grande inertie des poteaux

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

MAJORATION DYNAMIQUE ω
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Les moments sont à majorer par un coefficient


dynamique pour tenir compte des modes
supérieurs :
    
• Variation du coefficient ω :
T  0.51s
     1.30

  
2H/3 12.00

ω 1.30

6.00
H/3
1.15

1.00 ω
1.00

Variation du coefficient ω

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

DIAGRAMME DES MOMENTS MAJORES


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Diagramme moment initial


• Diagramme moment majoré
6.00*1.3=7.085tm

10.59*1.3=13.77tm

14.72*1.3=19.13tm

18.10*1.30=23.54tm

20.66*1.15=23.76tm

22.20tm

Diagramme des moments corrigés suivant le coefficient ω

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 1


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• ) Sollicitations :
• Soit une semelle sous poteau soumise aux sollicitations suivantes :
• Charge permanente : Charge d’exploitation : Charge sismique

NE  18.00t
NG  35.50t NQ  13.50t
TE  11.00t
MG  2.00tm MQ  0.80tm ME  28.50tm
N

T M
A
h
L

 Contrainte admissible sol : su  15t / m2



Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 2


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Dimensionnement de la semelle :

• Cas 1 : G + Q + E :
• Pour une semelle de :
L  2.70m
• A  2.70m Poids de la semelle :
• h  0.60m PS = 10.935t
N1  NG  NQ  NE
N1  35.50  13.50  18.00
N1  67.00t N1  67  10.935  77.935t
M 1  MG  MQ  ME
M 1  2.00  0.80  28.50
M 1  31.30tm

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 3


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Cas 1 : G + Q + E : Contraintes sur le sol


N My
  
S I
S  A* L
ex  0.402m
AL3 T M
I  u  10.70t / m2
12
L
L
y  1  6 * 0.402 σ2=1.14
2 i  10.70( )
M  N * ex 2 .70
σ1=20.25
M
ex  1  20.25t / m2
N
N
u 
S   1.14t / m2
2

6 * ex
  u (1  )
L

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 4


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Cas 2 : G +/- E :Excentricités résultantes :


e  0.473m
N 2  NG  NE 1
e2  0.932m
N 2  35.50  10.935  18.00 N 2.2  28.435t
• Soit : cas défavorable à retenir : M 2.2  26.50tm
• N 2.1  64.435t Excentricité (-0.932m) est e2  0.932m
• N 2.2  28.435t en dehors du noyau central dont les
• limites sont :
2.70
M 2  MG  ME
0.932
enL   0.45m
6 0.45
M 2  2.00  28.50
2.70 0.45
Soit : enB   0.45m
6
M 2.1  30.50tm
M 2.2  26.50tm N2.2
0.418 0.932 1.35

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 5


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Diagramme des pressions sur le sol –


Résultante des pressions N2.2

• Résultante charges verticales


0.418 0.932 1.35

• est appliquée à : a  L  e2
2

2.70
a  0.932 a 2a
2
 * 3a * 2.70 3a
RS 
2 a  0.418m

2 RS
 
3a * 2.70

2 * 28.435
 
3 * 0.418* 2.70

  16.80t / m 2  1.50 * 15  22.50t / m 2

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 6


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Cas 3 : G + Q Contraintes sur sol:

59.935
 u3   8.22t / m 2
N 3  NG  NQ  NSmel 2.70 * 2.70
N 3  35.50  13.50  10.935
6 * 0.047
N 3  59.935t    u 3 (1  )
2.70

i  8.22(1  0.104)
M 3  MG  MQ
 1  9.07t / m 2
M 3  2.00  0.80
M 3  2.80tm  2  7.37t / m 2

2.80 3 *   2
e3  moy 
4
59.935
e3  0.047m  0.45 (limite noyau central) moy  8.64t / m 2  15t / m 2

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 7


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Cas : Frottement et glissement sur le sol:coef


frottement est : f  0.30

• Contrainte adm cisaillement du sol au


niveau de la semelle est : s  2.20t / m2
• Le cas 2 est celui le plus défavorable
pour la vérification de non glissement
de la semelle. Soit : N2.2=28.435t
• Avec effort sismique :TE = 11.00t
• L’effort dû au frottement est :
Tf  28.435* 0.30

Tf  8.53t

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

EXEMPLE CALCUL DE SEMELLE / 8


AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Suite Glissement
• L’effort mobilisé par le cisaillement du
sol en place pour une surface de la
semelle de : 0.60*2.70m²: Tc  2.20 * 0.60 * 2.70
Tc  3.56t
• La résistance totale au glissement de
la semelle est :
TRc  8.53  3.56
TRc  12.09t
• Non Glissement
1.20 * TRc  14.51t  11.00t

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Accélération (%g) retenue par les différents


règlements :

• Zone RPS2000 Algerie RPA99 PS92 Albama Egypte


• 1 0.01 0.10 0.10 0.16 0.02
• 2 0.08 0.20 0.25 0.22 0.04
• 3 0.16 0.30 0.35 0.26 0.08

• Magnitude-Intensité-Accélérations
• Séisme Date Magnitude Intensité Amax(g)
Latur - Inde 30.09.1993 6.4 VII-VIII /
Californie 17.01.1994 6.7 / 0.7 – 1.8
Kobé - Japan 17.01.1995 7.0 VIII 0.54
Fenouillet - FR 18.02.1996 5.3 V-VI 0.20
Adana-Turquie 27.06.1998 6.2 VIII /
Colombie 25.01.1999 6.2 VIII 0.57
Izmit-Turquie 17.08.1999 7.4 / 0.40 ?
Taiwan 21.09.1999 7.3 / 0.8-1.0
Salvador 13.01.2001 7.4 / 0.875
Inde 26.01.2001 7.1 / 0.48

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• EXEMPLE :
• Soit un bâtiment en R+4 tel que :
• Longueur : L = 27.50m
• Largeur : l = 9.70m
• Hauteur : H = 15.30m

5 * 3.06 m
• h niveau : h = 3.06m

5.30 3.90

5*5.40m

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Modélisation brochette

15.30

325t

12.24
295t

9.18
295t

6.12
295t

.3.06
295t

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• RPS2000 Calcul de la période :


• A = 0.16g T = 0.085N T = 0.425s
• S = 1.20 Tx 
0.09 * 15.30
 0.265 s
0.09 H
• I = 1.00 T  27
L Ty 
0.09 * 15.30
 0.454 s
• W = 1505 t 9.20

• T = 0.425s
• Tx= 0.265s < 0.60s  D = 2.50
• Ty= 0.454s

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Effort tranchant à la base :

0.16 * 1.20 * 1.00 * 2.50 * 1505


V ( RPS 2000 ) 
k
V ( RPS 2000 , k  2)  361 .20t
V ( RPS 2000 , k  3.5)  206 .40t
V ( RPS 2000 , k  5)  144 .50t

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• PS69
• α = 1.00
• β = 0.10
• δ = 1.15
• Charges par niveau :
• H5 = 50.365 t
• H4 = 36.573 t
• H3 = 27.430 t
• H2 = 18.287 t
• H1 = 9.143 t
• V(PS69) = 141.80 t
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• COMPARAISON SOLLICITATIONS
• COMPARAISON BRUTALE
V ( RPS 2000, k  2) 361.20
  2.55
V ( PS 69) 141.80

• V ou F
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

S 1.20
• COEFFICIENT DE SOL: 
 1.15
 1.043

• Dans les règles PS69 , le coefficient de


comportement implicitement introduit est
de : Q=4
• DONC L’EFFORT REEL DU PS69 A COMPARER
A CELUI DU RPS2000 AVEC K=2
• EST :

• 141.80*1.043*2 = 295.80
• 1ère V ( RPS 2000, k  2) 361.20
  1.22
• comparaison : V ( PS 69corrigé ) 295.80
soit : 22%
Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com
COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• 2ème OBSERVATION :
• Dans le PS69 il est question de contreventement par
ossature poteaux-poutres.

• Ce système est déformable

• Le système de CV correspondant est pour un


coefficient de comportement k=5
• La comparaison suivant le système de CV est:

• 144.50/141.80 = 1.02
• soit : 2%

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• COMPARAISON 3 :
V ( RPS 2000, k  3.5) 206.40
  1.456
V ( PS 69, Q  4) 141.80

• Dans ce cas on se trouve dans 2 niveaux de


ductilité différents :
• RPS2000 : ND2
• PS69 : ND1

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• COMPARAISON BETON
• Déformabilité au premier niveau:
• Cas PS69 :V(PS69,Q=2) = 295.93t
• Poteau du RDC : 50*50 => Inertie = 52.0833 dm4
• Déformabilité :

H ( PS 69 ) 1.11 M(PS69)=30.185tm

H 1000

H ( PS 69 )  3.4mm

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Cas RPS2000 :
• V(RPS2000,k=2) = 361.20t
• Poteau 35*35 : Inertie = 12.5052 dm4
• ΔH1(RPS2000,k=2) = 13.33mm
• k ΔH1(RPS2000,k=2) = 2*13.33mm
• = 26.65mm < 30.60mm (admissible)
• Déformation adm(RPS2000)=10/1000
V(RPS2000,k=2)= 36.84tm

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• COMPARAISON VOLUME BETON


• Béton :
• Volume béton(RPS2000,K=2) = 0.35*0.35*1.00
Vb(RPS2000,k=2) = 0.1225m3/ml de poteau
• Volume béton (PS69,Q=2) = 0.50*0.50*1.00
• V(PS69,Q=2) = 0.25m3/ml de poteau

0.25
Vbeton   2.04
0.1225

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Comparaison selon le fonctionnement


du système de contreventement

• PS69 : CV par ossature déformable


• d’où : V(PS69) = 141.80 t

• RPS2000 : Niveau ND3 acceptant une


grande ductilité , d’où :
• V(RPS2000,k=5) = 144.50 t

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Déformabilité au premier niveau:


• Cas PS69 :Poteau du premier niveau : 45*45 : Volume
béton = 0.2025m3/ml
• H 0.81 < 1/1000

H 1000

• Cas RPS2000: V(RPS2000,k=5) = 144.50 t


• Poteau 35*35 : Volume béton = 0.1225m3/ml
H1  5.33mm
kH1  5 * 5.33mm  26.65mm  30.60 mm(admissible)

Source: www.almohandiss.com
Source: www.almohandiss.com

COMPARAISON PS69/RPS2000
AUTEUR : BOUGUERBA AZZOUZ – TECNITAS/CACESM AGADIR

• Rapport acier et béton :


14 .46
• Mpot(PS69) = 14.46 tm M 
14 .74
 1.02

• Mpot(RPS2000)=14.74 tm
0.2025
• Conclusion : Volbeton 
0.1225
 1.65  65 %
1) Aucun règlement ne se veut être pénalisant en préconisant un surdimensionnement inutile
.S’il y a une augmentation dans le taux d’utilisation des matériaux c’est impérativement
dans un souci de sécurité pour la sauvegarde des vies humaines et des biens .
2) Toute comparaison doit se faire sur une même plateforme afin de comparer sur des
éléments comparables . Pour notre cas,ces éléments sont :
 Prendre le même diviseur de l’effort de base sismique. Donc le même coefficient de
comportement Il ne faut pas conclure que le RPS2000 est pénalisant si on prend k=2
pour celui-ci et Q=4 pour le PS69.
 Prendre le même type de contreventement. Les contreventements sont les éléments
principaux résistants aux efforts sismiques. Il est totalement erroné de comparer :
 a)Un contreventement par ossature déformable poteaux-poutres
• Et
• b) Un contreventement par portique bloqué par des panneaux de maçonnerie.

Source: www.almohandiss.com