Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LOS ANDES”
AÑO: 2019
1
INTRODUCCIÓN
Este trabajo está encargado de presentar la ley orgánica del poder judicial con los
principios generales del artículo 1 al 24 y la organización del poder judicial artículo 25.
La Ley Orgánica del Poder Judicial vigente, tiene su origen en el Decreto Supremo N°
017-93-JUS promulgado el 28 de Mayo de 1993 y publicado el 2 de Junio del mismo
año. Consta de 304 Artículos, 1 Disposición Complementaria Única y 33 Disposiciones
Finales y Transitorias.
El artículo 139° de la Constitución Política del Perú señala que el Poder Judicial, a través
de sus Órganos Jurisdiccionales: "es el único llamado a administrar justicia en todo el
territorio nacional, con excepción de la extensión jurisdiccional y el derecho
consuetudinario, precisado en el artículo 149° de la Carta Magna".
2
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL
Comentario:
Comentario:
3
OBJETO DE LA LEY. La presente Ley determina la estructura del Poder Judicial y
define los derechos y deberes de los Magistrados, los justiciables y los auxiliares
jurisdiccionales, para asegurar el cumplimiento y pleno respeto de las garantías
constitucionales de la administración de justicia.
Comentario:
Esta ley define los derechos y deberes de los magistrados, quienes son los encargados
de administrar justicia; de los justiciables, que son aquellos que están siendo juzgados
o quienes están solicitando justicia; y de los auxiliares jurisdiccionales que son las
personas encargadas de brindar apoyo a la labor de los integrantes de la magistratura.
Estructura:
4
CARÁCTER VINCULANTE DE LAS DECISIONES JUDICIALES. PRINCIPIOS DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Todo individuo y autoridad es obligatorio que
acepten y ejecuten la determinación de las decisiones judiciales o de índole
administrativa, emanadas de autoridad judicial respectiva competente, sin poder
apreciar su contenido, ni reducir sus efecto, ello está bajo a caer en responsabilidad sea
civil, penal o administrativa. Ninguna autoridad sea cual fuera su rango, esto abarca
externamente de la organización jerárquica del Poder Judicial, por ninguna causa puede
avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. Las resoluciones con
potestad de cosa juzgada, no se puede dejar sin efecto, ni modificar su contenido, ni
demorar su ejecución
Comentario:
Comentario:
Comentario:
5
la convicción real y natural como producto de la valoración de las actuaciones de las
partes. Sin que ello signifique el incremento de las actuaciones procesales, en razón a
que el Principio de Concentración postula el desarrollo del proceso en un menor uso
posible de actos procesales, concentrándolos o agrupándolos en un solo acto, por
reiterativos o inútiles. No restringiéndolos o eliminándolos como propone el Principio de
Economía Procesal en razón a la inutilidad o a lo innecesario que pudiera resultar su
desarrollo (esto último no debe afectar el derecho de defensa ni a la realización de
ciertos actos de obligatorio cumplimiento) El Principio de Celeridad Procesal pregona la
realización de los actos procesales dentro de los plazos establecidos en la ley; de ese
modo se constituye como un mecanismo de control frente a las maniobras dilatorias,
proponiendo la adopción de una determinada medida o sancionándolas.
TUTELA JURISDICCIONAL Y DEBIDO PROCESO. Toda persona posee tutela
jurisdiccional y las garantías de un debido proceso pleno, la cual representa el ejercicio
y satisfacción de los derechos. Mediante el cual el estado lo suministra, facilita,
promueve y sostiene el funcionamiento apto.
Comentario:
Comentario:
Buena fe y ejercicio regular de los derechos establece que las partes deberán actuar en
juicio con buena fe, y no ejercer abusivamente los derechos que les conceden las leyes
procesales .La norma procesal se halla basada en el Principio de moralidad,
comprensivo de los Principios de buena fe, lealtad, veracidad y probidad, que consiste
en el conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo ético, a que deben
ajustar su actuación en el proceso todos los que en él intervengan: jueces, partes,
terceros, abogados, procuradores, funcionarios judiciales, etc. Este principio procesal
tiene como propósito adecuar el proceso a la naturaleza de sus fines, evitando
actuaciones arbitrarias, maliciosas o temerarias. Los litigantes y sus abogados tienen la
obligación de actuar en juicio con buena fe y no ejercer abusivamente los derechos, por
una parte, y por la otra, los jueces tienen también el deber de prevenir y sancionar todo
acto contrario a la lealtad, probidad y buena fe.
6
general, cuando falten a los deberes señalados en el artículo anterior, así como cuando
incumplan sus mandatos, porque de una u otra forma afecta el proceso. Esta capacidad
se les asigna también a los abogados.
Comentario:
Comentario:
INSTANCIA PLURAL. Hay que recalcar que este principio se da en garantía tanto de
los que piden tutela jurisdiccional como aquellos que se encuentran en la parte contraria,
7
garantía a que el fallo emitido pueda revisarse a fin de que no se cometan
arbitrariedades o perjuicios.
Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisión, con arreglo a ley, en una
instancia superior. La interposición de un medio de impugnación constituye un acto
voluntario del justiciable. Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa juzgada. Su
impugnación sólo procede en los casos previstos en la ley.
Comentario:
a) reforzar la protección de los justiciables ante el error, incuria o negligencia del ente
juzgador.
b) Establecer un control intra-jurisdiccional de los órganos superiores sobre los
inferiores, en relación a la calidad y legalidad de las resoluciones expedidas.
En nuestro país, los grados de la administración de justicia ordinaria teniendo en
cuenta su rango de inferior a mayor jerarquía- son los siguientes:
- Jueces de paz.
- Jueces de paz letrados.
- Jueces de especialización (civiles, penales, de trabajo, etc.).
- Las Cortes Superiores.
- La Corte Suprema de Justicia.
MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES: Todas las resoluciones, con exclusión de las de
mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad; exige que los jueces sustenten sus
resoluciones con razonamientos lógico-jurídicos sobre las cuestiones de hecho y de
derecho en que se apoyen. Toda sentencia debe tener una motivación debida, que debe
ser expresado por el juez oportunamente.
8
Comentario:
Desde el punto de vista del lenguaje enunciativo, viene al caso citar la acepción
pertinente que el Diccionario De La Lengua Española asigna a la palabra Motivación.
Esa acepción que elegimos, entre otras, es la de: "Acción y efecto de motivar". A su vez,
también según el citado Diccionario, la palabra Motivar tiene como una de sus
significaciones la de: "Dar o explicar la razón o motivo que se ha tenido para hacer una
cosa”. El artículo 135 de la Constitución Política del Perú consagra como Principio de la
función jurisdiccional el derecho la debida motivación de las resoluciones judiciales , el
que está destinado a garantizar a los justiciables la obtención de una respuesta
razonada motivada y congruente con las pretensiones oportunamente formuladas ,en
cualquier tipo de proceso , de tal manera que puedan conocer cuál ha sido el proceso
mental, es decir la deliberación que ha seguido internamente, para arribar a una decisión
que resuelva la controversia, decisión que no puede estar sustentada en le libre albedrio
del juez sino en datos objetivos tanto de los hechos, como del ordenamiento jurídico. El
deber de motivación es sin duda una expresión de la labor jurisdiccional, de allí que la
obligación de motivar adecuadamente una resolución judicial permita a la ciudadanía
realizar un control de la actividad jurisdiccional, y a las partes que intervienen en el
proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o deniega la tutela concreta
de un derecho o un específico interés legítimo.
Las sentencias así expedidas son elevadas en consulta a la Sala Constitucional y Social
de la Corte Suprema, si no fueran impugnadas. Lo son igualmente las sentencias en
segunda instancia en las que se aplique este mismo precepto, aun cuando contra éstas
no quepa recurso de casación.
Comentario:
En el ámbito del Estado de derecho se podría definir de forma amplia. Se podría afirmar
que: Estado de derecho es aquel que sujeta su comportamiento a las normas jurídicas.
Es aquel que se subordina al ordenamiento jurídico y en primer lugar a la Constitución,
al ordenamiento constitucional como norma jurídica suprema. Podría decirse que el
Estado de derecho es aquel que se subordina a la Constitución como norma suprema y
al resto del ordenamiento jurídico de ese Estado. La esencia del método difuso de
control de constitucionalidad radica en la noción de supremacía constitucionalidad y en
su efectiva garantía, en el sentido de que si hay actos que colinden con la Constitución,
ellos son nulos y como tales tienen que ser considerados por los tribunales, los cuales
son, precisamente, los llamados a aplicar las leyes. El significado de Control Difuso es
9
el de una facultad constitucional concedida a los órganos revestidos de potestad
jurisdiccional para revisar la constitucionalidad de las normas, haciendo prevalecer la
Constitución sobre la ley y ésta sobre cualquier otra norma de rango inferior.
Comentario:
Podemos iniciar el análisis de este punto tomando como referencia el extremo final del
artículo 2º inciso 19 de la Constitución, que establece lo siguiente: “Todo peruano tiene
derecho a usar su propia idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete. Los
extranjeros tienen este mismo derecho cuando son citados por cualquier autoridad”. Es
importante señalar que el empleo del idioma materno ante cualquier autoridad mediante
un intérprete “constituye un derecho en sí mismo con su propio contenido, pero también
es parte del derecho a la propia identidad cultural, al ser el idioma un eje de la cultura
ya que permite la inserción en una cultura y la interacción social, conocer el mundo y
poder nombrarlo. Perspectiva es que se configuran los derechos lingüísticos, como
aquellos destinados a proteger la identidad étnica y cultural de la que son titulares tanto
peruanos como extranjeros, lo cual origina la obligación estatal de adoptar medidas
legales que sean eficaces en su implementación, a efectos de que ningún ser humano
quede desprotegido e impedido en el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales.
Comentario:
El poder judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Este principio tiene dos alcances. Uno positivo, en cuanto a que el Poder Judicial es
libre, soberano y autónomo de los demás órganos del Estado. Un aspecto negativo, en
el sentido de que el órgano jurisdiccional no puede intervenir y ejercer las atribuciones
de los órganos ejecutivo y legislativo. Sin duda, que, desde el punto de vista de las
funciones estatales, no existe una total independencia del órgano jurisdiccional, dado
que en el Estado moderno no hay una separación absoluta de las funciones ejecutiva,
legislativa y jurisdiccional. Cada uno de los órganos del Estado realiza en forma
preponderante cualquiera de esas funciones, pero no en forma excluyente. Sin
embargo, lo importante está en señalar que aquella función jurisdiccional, ejercida en
forma principal por el órgano jurisdiccional (poder judicial), se realiza en forma soberana
y autónoma.
10
ESPECIALIDAD DEL MAGISTRADO. La especialidad de los Magistrados debe
mantenerse durante todo el ejercicio de su cargo, a menos que soliciten su cambio
expresamente y previas las evaluaciones correspondientes.
Con el ingreso a la Magistratura, se adquiere el derecho a mantener la misma
especialidad, a postular a los diversos cargos en la misma o superior jerarquía judicial,
sin que la especialidad pueda ser considerada en su perjuicio.
Comentario:
Para que exista una recta administración de justicia, se requiere jueces y fiscales
preparados, capacitados y especialistas en determinadas materias, donde desarrollarán
sus tareas jurisdiccionales y resolverán los conflictos que se presenten. La tendencia
moderna y democrática es que los magistrados desempeñen sus funciones en el área
que dominan.
QUEJAS DE HECHO. Las quejas de hecho por responsabilidad funcional son de
competencia exclusiva de la Oficina de Control de la Magistratura y del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, con excepción de la calificación previa a que se contrae el
Art. 249º de la Constitución.
(*) Ver inciso 3 del artículo 154 de la Constitución Política de 1993
Comentario:
Aplicar la sanción de destitución a los vocales de la corte suprema y fiscales supremos
y, a solicitud de la corte suprema o de la junta de fiscales supremos, respectivamente,
a los jueces y fiscales de todas las instancias .la resolución motivada y con previa
audiencia del interesado, es inimpugnable.
SANCIÓN POR RESPONSABILIDAD FUNCIONAL. Los Magistrados sólo son pasibles
de sanción por responsabilidad funcional en los casos previstos expresamente por la
ley, en la forma y modo que esta ley señala.
Comentario: Las sanciones se imponen previo proceso disciplinario. Las sanciones y
medidas disciplinarias se anotan en el registro de medidas disciplinarias pude ser un
Apercibimiento; Multa, Suspensión; Separación; y, Destitución.
CARÁCTER VINCULANTE DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. Las Salas
Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación
trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de las Ejecutorias que fijan principios
jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias
judiciales.
Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio
cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, están
obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del precedente
obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan.
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden excepcionalmente
apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial,
motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer conocer mediante nuevas
publicaciones, también en el Diario Oficial "El Peruano", en cuyo caso debe hacer
mención expresa del precedente que deja de ser obligatorio por el nuevo y de los
fundamentos que invocan.
11
Comentario:
Las normas procesales por ser de naturaleza de derecho público, tienen carácter
imperativo .salvo las excepciones señaladas en la propia ley.Para aplicar un precedente
jurisprudencial se requiere que el caso en cuestión sea similar al debatido, lo que
significa que las normas jurídicas aplicables sean sustancialmente las mismas. En este
sentido tendría un rol normativo para casos futuros. Las resoluciones posteriores
deberán ajustarse a los términos de lo resuelto anteriormente para asuntos similares.
ACCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA: La acción contencioso-administrativa de
que trata el Art. 240 de la Constitución se rige, en cuanto a sus reglas de competencia,
procedencia y procedimiento, por su propia ley.
(*) Ver Artículo 148º de la Constitución Política de 1993.
Comentario: las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de
impugnación mediante la acción contencioso administrativo. La acción contencioso
administrativa como se denomina en nuestra legislación, permite el control jurisdiccional
de los actos administrativos, teniendo un carácter impugnatorio. El contencioso
administrativo importa la solución judicial al conflicto jurídico que crea el acto de la
autoridad administrativa que vulnera derechos subjetivos o agravia intereses legítimos
de algún particular o de otra autoridad administrativa, por haber infringido aquéllas, de
algún modo, la norma legal que regla su actividad y a la vez protege tales derechos o
intereses. También se refiere a una definición moderna que establece que el
contencioso administrativo es un medio para dar satisfacción jurídica a las pretensiones
de la Administración y de los administrados afectados en sus derechos por el obrar
público.
GRATUIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA COMÚN. La Administración de
Justicia es gratuita para las personas de escasos recursos económicos, y para todos los
casos expresamente previstos por ley. Se encuentran exonerados del pago de tasas
judiciales:
Comentario: por este principio el estado concede gratuitamente la prestación
jurisdiccional, sin perjuicio de que el litigante vencido totalmente en un proceso, en su
caso, el litigante de mala fe, debe abonar las costas, costos y multas, de ser el caso. El
acceso a la justicia sirve para enfocar dos propósitos básicos del sistema jurídico por el
cual la gente puede hacer valer sus derechos y resolver sus disputas, bajo los auspicios
generales del estado, dichos propósitos deben orientar a contar con un sistema
accesible para todos; y que brinde resultados invidual y socialmente justos .bajo esta
óptica resulta declarativa la gratuidad de la administración de justicia y la defensa
gratuita para las personas de escasos recursos que regula el artículo 139 inciso 16 de
la constitución política, pues consideramos que existe un acceso a la justicia igualitario
de derecho mas no de hecho.
12
CONCLUSIÓN
Además los magistrados son los que dirigen un proceso y por lo tanto deben impulsarlo
porque es inherente a su función y también las sanciones que se les impone. Siempre
en un proceso debe existir lealtad, probidad, veracidad y buena fe de las partes y de los
abogados. Y el estado debe dar la prestación de la gratuidad de la administración de
justicia para los litigantes de escasos recursos. Así como el principio de publicidad en el
cual toda audiencia es pública. Y la instancia plural que es susceptible a revisión.
13