Memoria de Ingeniería Estructural

P 7
R
O MEMORÍA DE INGENIERÍA
Y ESTRUCTURAL
E
C
T
O
.
A
P
R
O
M
E 20.00
DISTORSIÓN INELÁSTICA DE LOS ENTREPISOS
18.00 Drift adm+
V 16.00 Dx•0.85R/h
Altura acumulada [H (m)]
14.00 Dx.máx Eje 6-6
12.00 Dy•0.85R/h
I 10.00
8.00
Dy.máx Eje D-D
CJM
6.00
M 4.00
2.00
0.00
& ADN INGENIEROS S.A.C.
E CAPACIDAD Y DESEMPEÑO
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
Distorsión Inelástica relativa [Drift (m/m)]
0.006 0.007 0.008
L
ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO
CJM ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y
PANDEO CON MÉTODO RIGIDEZ
GEOMÉTRICA
& ADN INGENIEROS S.A.C. JUNIO 2019
CAPACIDAD Y DESEMPEÑO
MEMORÍA DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
cjimenez7m@gmail.com
1 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS:
El objetivo del presente Informe es desarrollar y presentar la memoria de cálculo

estructural y diseño de elementos estructurales del proyecto “Sala de Usos Múltiples
y Oficinas Administrativas del Mercado Virgen de las Mercedes de Lurín -
APROMEVIMEL” – LURIN – LIMA.
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La estructura en estudio consta de un Edificio Comercial de un sótano más 3

niveles con 830m2 de área techada por piso y con alturas variables de entrepisos,
destinado a “Sala de Usos Múltiples y Oficinas Administrativas” de sistema de muros
estructurales en ambas direcciones (longitudinal y transversal) de la estructura.
Por condicionamiento Arquitectónico se optó por dotar a la estructura con 4 líneas

de vida en la dirección longitudinal y 6 líneas de vida en la dirección transversal que
por el criterio Sismorresistente para el área del proyecto se hubiese deseado
estructuralmente tener mayor cantidad de líneas de vida en la dirección longitudinal
(X-X); por lo que se espera que los elementos Sismorresistentes estén sujetos a
mayores demandas de cargas sísmicas pues se está limitando la redistribución de
cargas en ambas direcciones (característica en una estructura altamente
hiperestática).
Se decidió diseñar las líneas de vida bajo el enfoque de diseño por Capacidad
induciendo mecanismos de falla dúctil con criterios de columna fuerte – viga débil y
mediante la formación de rotulas plásticas en la base de los muros de corte
cumpliendo los requerimientos exigidos por normativa internacional para la
sobrecapacidad a corte de las placas para lograr la fluencia del acero de refuerzo
longitudinal condicionando mecanismos dúctiles de disipación de energía en estas
zonas; se cumplió ampliamente con la Normativa E060 proporcionando así
sobrerresistencia a los elementos más solicitados a carga sísmica induciendo la falla
dúctil de estos. Pero para el alcance del proyecto y el financiamiento en presupuesto
por parte del Cliente no se llevó a cabo la verificación de los mecanismos de falla
usando análisis no lineales (Pushover, No lineal Tiempo Historia) lo cual implicaría un
mayor financiamiento.
ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

Dirección: Calle López de Ayala # 987 - Oficina B - San Borja - Lima cjm.adningenieros@gmail.com 1
www.facebook.com/adnl.ijkl
GEOMÉTRICA
Figura 1.2.1. Isometría típica de la cimentación adoptada del Proyecto [0].
1.3 CÓDIGOS Y NORMAS APLICADAS:
 Norma E.020-2003: Cargas.

 Norma E.030-2019: Diseño Sismorresistente.
 Norma E.050-2018: Suelos y Cimentaciones.
 Norma E.060-2009: Concreto Armado.
 Norma E.070-2006: Albañilería.
 Norma ACI 318-2019: Building Code Requirements for Structural Concrete.
 Norma ACI 352-2011: Recommendations for Design of Monolithic Reinforced
Concrete Structures.
 Norma ACI 350–2006: Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures
and Commentary.
 Norma AAHSTO LRFD – 2017: Bridge Design Specifications.
 Nota; Para el diseño por capacidad se han tomado las formulaciones
especificadas por las Normas: E.060, ACI 318 y las recomendaciones de FEMA.
2 CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.
Se realizará el análisis sísmico de la estructura bajo los criterios de la Norma E.030

y el diseño de los elementos en concreto armado según la Norma E.060.
Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal

espectral para la verificación de modos de vibrar. El conjunto es analizado como un

GEOMÉTRICA
modelo de comportamiento inelástico, y para el diseño estructural se tomarán los

efectos producidos por carga axial, flexión, corte y torsión. Buscando obtener un
comportamiento dúctil de los elementos confinados, así como la resistencia ante la
acción de cargas combinadas especificadas por la Norma, de las estructuras más
esforzadas de concreto armado y albañilería.
2.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS.
El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS en un modelo

tridimensional, suponiendo un comportamiento lineal-elástico. Los elementos de
concreto armado se representaron con elementos frame, shell y membrane; mientras
que los elementos de albañilería no ha sido parte del modelo por tratarse de una
estructura de muros estructurales, es decir, este último será diseñado bajo el criterio
de momento de vuelco fuera de su plano y control de las grietas del muro de
albañilería.
Los modelos se analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin

embargo, los elementos no estructurales (tabiquería de albañilería y sistema Driwall)
han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que ellos
no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia del edificio.
2.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO.
Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

consideraciones:
 La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 4.15 m

es de 0.80 kg/cm2, acotación medida desde el nivel de la pista del eje 7.
 La densidad de relleno (suelo) compactado es de 1400 kg/m3.
1) El concreto para el diseño de elementos estructurales:
 Cimentación (zapatas y vigas de cimentación) y cisternas de agua: f’c 280
kgf/cm2, con relación agua-cemento “A:C” igual a 0.50 y cemento Tipo V, en
referencia a estudio mecánica de suelos “EMS” complementarios del proyecto.
 Muros de corte (placas), columnas y vigas entre los ejes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 / B-
C: f’c 280 kgf/cm2, con relación agua cemento indicados en diseño de mezcla.
 Vigas, losa maciza, losa aligerada, escaleras y columnas de un solo entrepiso:
f’c 210 kgf/cm2, con A:C indicados por el diseño de mezcla.
 Para el diseño de elementos no estructurales la resistencia a compresión y el
esfuerzo cortante de la albañilería de los muros no deberá ser menores a f’m 65
kg/cm2 y de v’m = 8.10 kg/cm2. Y estas deberán ser confinadas según requiera el
diseño

GEOMÉTRICA
3 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
3.1 ANÁLISIS DINÁMICO
A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente

a cargas sísmicas mediante un análisis modal espectral indicado por la Norma
correspondiente, con ese propósito se genera un modelo matemático para el análisis
respectivo. El modelo es realizado usando el programa de cálculo estructural ETABS
2016 V16.2.0.
3.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS.
Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

permisibles de la Norma E.030 (Tabla N° 11).
TABLA Nº 11: LIMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO

(No son aplicables a naves Industriales)
MATERIAL PREDOMINANTE (Di/hei)

Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Edificios de concreto armado con muros de ductilidad limitada 0.005
3.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS.
Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO ESTRUCTURAL se

encuentran la resistencia al corte, flexión y carga axial en vigas, columnas, muros de
concreto armado y muros de albañilería.
4 CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA.
4.1 PROPIEDADES DE MATERIALES.
Concreto:
 Resistencia a compresión (f’c) :

 Cimentaciones y cisternas : 280 kgf/cm2 (A:C 0.50 y Tipo V).
 Muros de corte (placas) y columnas : 280 kgf/cm2.

GEOMÉTRICA
 Vigas con peralte total 1.10m : 280 kgf/cm2.

 Otras vigas y escaleras : 210 kgf/cm2.
 Losa maciza y losa aligerada : 210 kgf/cm2.
 Muros de contención : 210 kgf/cm2.
 Resistencia a compresión (f’c) : 280 kgf/cm2 (muro - placa).
 Módulo de elasticidad (Ec) : 15000(f’c)^0.5 kgf/cm2
 Módulo de corte (Gc) : Ec/2(µc+1) kgf/cm2
 Módulo de poisson (µc) : 0.20
Acero de Refuerzo:
 Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kgf/cm2

 Módulo de elasticidad (Es) : 2000000 kgf/cm2
Albañilería:
 Resistencia a compresión (f’m) : 65 kgf/cm2.

 Resistencia a corte (v’m) : 8.10 kgf/cm2.
 Módulo de elasticidad (Em) : 32500 kgf/cm2
 Módulo de corte (Gm=Em/2(µm+1)) : 9000 kgf/cm2
 Módulo de poisson (µm) : 0.25
4.2 RESUMÉN DE DIMENSIONES.
 Losa aligerada y losa maciza; de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para

SUM (500kg/m2) y Gimnasio - Oficinas administrativas (400 kg/m2) se considera
un espesor de 0.20m.
 Vigas; de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes
secciones en metros:
 VP (0.55x1.10). En los ejes 1 y 6 entre B – C
 VP (0.40x1.10, sección “T”). En los ejes 2, 3, 4 y 5 entre B - C
 VP (0.40x0.60). En los ejes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 entre A – B y C - D
 VP (0.40x0.60). En los ejes A, B, C y D entre 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6.
 VP (0.25x0.60). En el eje 7 entre A – B – C - D.
 VP (0.25x0.40). En el eje 3, 4, 5, 6 y 7 entre D - E.
 Columnas; de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio de
columna fuerte – viga débil se consideran las siguientes secciones en metros:
 C1 (0.55x1.10). Entre los ejes 2B, 3B, 4B, 5B, 2C, 3C, 4C, 5C y 6C.
 C2 (0.55x0.55). Entre los ejes 2A, 3A, 4A, 2D, 3D y 4D.
 C3 (0.30x0.40). Entre los ejes 7A, 7B, 7C y 7D.
 C4 (0.25x0.40). Entre los ejes 3E, 4E, 5E y 6E.
 C5 (0.25x0.25). Entre el eje 7E.
 C6 (0.25x0.55). Entre el eje 7B’.

GEOMÉTRICA
 Muros de corte (placas); se considera el mínimo espesor indicada por la Norma

E.060 para evitar el pandeo en la zona del alma del muro:
 PL 1 (e = 0.25m). Sección “L” y con elementos de borde (núcleo confinado)
entre los ejes 5A, 6A y 6B y una intermedia del ascensor de espesor 0.20m.
 PL 2 (e = 0.25m). Sección rectangular con núcleo confinado entre 5 y 6 / C.
 PL 3 (e = 0.25m). Sección rectangular con núcleo confinado entre C y D / 1.
 PL 4 (e = 0.25m). Sección rectangular con núcleo confinado entre A y B / 1.
 Muros de contención; se considera el mínimo espesor indicada por la Norma
E.060 para evitar el pandeo en la dirección débil:
 Muros de Albañilería; Se considera un espesor de 0.15 m (tabiquería).
5 METRADO DE CARGAS:
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO.
Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
 Peso de elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

 Peso de elementos de tarrajeo : 2000 kg/m3
 Peso de elementos de albañilería : 1800 kg/m3
 Peso de losa aligerada (h=0.20m) : 300 kg/m2
 Peso de piso terminado : 100 kg/m2
 Peso de tabiquería (h=3.80m) : 1026 kg/m2
Nota; Para definir la carga por unidad de área correspondiente a albañilería se estima
según la tabla mostrada.
TABLA 2.3
CARGAS MÍNIMAS REPARTIDAS EQUIVALENTES A LA DE TABIQUERÍA
Carga equivalente (kgf/m2) a ser añadida
Peso del Tabique (kgf/m)
a la carga muerta
74 o más 30
75 a 149 60
150 a 249 90
250 a 399 150
400 a 549 210
550 a 699 270
700 a 849 330
850 a 1000 390

GEOMÉTRICA
5.2 CARGAS VIVAS:
5.2.1 CARGA VIVA DEL PISO:
Carga viva minima repartida:
 S/c en Salón de Asamblea con asientos móviles : 500 kg/m2

 S/c en Oficinas y Sauna : 400 kg/m2
 S/c en Gimnasio y otros : 400 kg/m2
 S/c en Losa Deportiva : 500 kg/m2
 S/c en Escaleras y Corredores : 400 kg/m2
Carga viva de tabiquería móvil:
El peso de los tabiques móviles se incluirá como carga viva equivalente

uniformemente repartida por metro cuadrado:
 Para divisiones livianas móviles de media altura : 50 kg/m2

 Para divisiones livianas móviles de altura completa : 100 kg/m2
5.2.2 CARGA VIVA DE TECHO:
 Sobrecarga para techos curvos : 50 kg/m2
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO.
Fuerzas o cargas estáticas equivalentes o cargas dinámicas que representan un

evento sísmico, bajo la Norma E.030 de diseño Sismorresistente.
6 CONSIDERACIONES SÍSMICAS:
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir,
basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que podrán
determinarse por un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las
características de rigidez y la distribución de las masas de la estructura. Entre los
parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:
6.1 ZONIFICACIÓN (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación
de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.

GEOMÉTRICA
De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño Sismorresistente asigna un

factor “Z” a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la
aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto
corresponde a la zona 4 y su factor de zona Z será 0.45.
6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S)
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando
en cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo
fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño Sismorresistente se
considera que el perfil de suelo en esa zona es de tipo Blando S3, el parámetro TP
y TL asociado con este tipo de suelo es de 1.0s y 1.6s respectivamente y el factor
de amplificación del suelo se considera S=1.10.
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DINÁMICA (C).
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación

sísmica (C) por la siguiente expresión:
𝐶 = 2.5 ⇒ T ≤ TP
TP
𝐶 = 2.5 ( ) ⇒ TP < T ≤ TL
T
TP TL
C = 2.5 ( 2 ) ⇒ T > TL
T
6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U).
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

edificación, como esta edificación es importante (SUM y Oficinas Administrativas), la
Norma E.030 establece un factor de importancia U = 1.30, que es el que se tomará
para el modelamiento y análisis sísmico.
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R).
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el

sistema de estructuración Sismorresistente predominante en cada dirección. De

GEOMÉTRICA
acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la

fuerza sísmica (R).
Tabla 6.3.1. Verificación del sistema estructural (Ro).
Descripción VxDinámico % VyDinámico %

Muros/Placas 1343.62 96.55% 1429.58 73.20%
Columnas 55.71 4.00% 526.72 26.97%
Total 1391.71 100.00% 1952.88 100.00%
Sistema Estructural: X-X : Muros estructurales

Y-Y : Muros estructurales
En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura será

proporcionada por muros estructurales (muros de corte) de concreto armado que
predominan en esa dirección por lo que el factor de reducción “R” es igual a 6.00
(Sismo Severo), y en la dirección Y-Y ocurre lo mismo. Sin embargo, por la
irregularidad por rigidez o piso blando y por la irregularidad torsional. El factor de
reducción (Ro) de análisis sísmico se multiplica por los factores de irregularidad en
altura (IA) e irregularidad en planta (IP).
6.5.1 Irregularidad estructural en Planta (IP).

Tabla 6.3.2. Verificación de irregularidad Torsional.
Verificación de Irregularidad Torsional para Sismo X-X
MaximumΔxentrepiso Dx.máx Δmáx Drift Drift
Drift/2
Uxi (m) Eje 1-1 /ΔCM adm+ adm-
0.0166 0.00312 0.0040 0.0035 1.015 0.007 -0.007
0.0135 0.00411 0.0043 0.0035 1.100 0.007 -0.007
0.0094 0.00427 0.0045 0.0035 1.102 0.007 -0.007
0.0051 0.00403 0.0038 0.0035 1.070 0.007 -0.007
0.0011 0.00112 0.0012 0.0035 NA 0.007 -0.007
0.0000 0.00000 0.0000 0.0035 NA 0.007 -0.007
Verificación de Irregularidad Torsional para Sismo Y-Y
MaximumΔyentrepiso Dy.máx Δmáx Drift Drift
Drift/2
Uyi (m) Eje E-E /ΔCM adm+ adm-
0.0313 0.00549 0.0053 0.0035 1.278 0.007 -0.007
0.0259 0.00744 0.0058 0.0035 1.198 0.007 -0.007
0.0184 0.00776 0.0061 0.0035 1.155 0.007 -0.007
0.0107 0.00740 0.0052 0.0035 1.074 0.007 -0.007
0.0033 0.00326 0.0026 0.0035 NA 0.007 -0.007
0.0000 0.00000 0.0000 0.0035 NA 0.007 -0.007
6.5.2 Irregularidad estructural en Altura (IA).

GEOMÉTRICA
Tabla 6.3.3. Verificación de irregularidad por Rigidez o Piso Blando.

RIGIDEZ Y PISO BLANDO EN LA DIRECCIÓN X-X
Story Load Case Stiffness X Stiffness Y Promedio Promedio
Kxi+1/Kxi Kyi+1/Kyi
tonf/m tonf/m Kx+3/Kxi Ky+3/Kyi
Piso 4 Sdx 121893.9 88606.95

Piso 3 Sdx 196103.8 142726 0.62 0.62
Piso 2 Sdx 274402.7 198514.4 0.71 0.72
Piso 1 Sdx 336951.6 243937.4 0.81 0.81 0.84 0.84
Sótano Sdx 1367632 604134.4 0.75 0.90 0.75 0.82
RIGIDEZ Y PISO BLANDO EN LA DIRECCIÓN Y-Y
Story Load Case Stiffness X Stiffness Y Promedio Promedio
Kxi+1/Kxi Kyi+1/Kyi
tonf/m tonf/m Kx+3/Kxi Ky+3/Kyi
Piso 4 Sdy 94570.91 94192.98

Piso 3 Sdy 170743.0 150201.4 0.60 0.63
Piso 2 Sdy 238439.5 206205.2 0.72 0.73
Piso 1 Sdy 275992.6 248717.1 0.86 0.83 0.86 0.85
Sótano Sdy 1128190 618721.1 0.74 0.90 0.70 0.83
Tabla 6.3.4. Verificación de irregularidad por Peso o Masa.
PESO POR PISO DE LA EDIFICACIÓN Y IRREGULARIDAD POR MASA

Mass X Mass Y Mass Irregularidad
Story Diaphragm Mass X Mass Y P
Moment of Center Center por Masa o
tonf-s²/m tonf-s²/m tonf-m-s² m m tonf Peso
Piso 4 D4 0.00 0.00 0.00 17.76 12.67 0.00 0.00

Piso 3 D3 93.80 93.80 14514.08 17.61 12.63 920.15 0.00
Piso 2 D2 112.08 112.08 17231.75 17.57 12.78 1099.49 1.19
Piso 1 D1 112.65 112.65 17553.96 17.65 12.77 1105.09 1.01
Sótano DS 133.12 133.12 23021.68 19.12 12.03 1305.95 1.18
6.6 ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL.
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizan espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa = g
R
Donde:
 Z = 0.45 (Zona 4 – Lurín - Lima).

 U = 1.30 (Categoría B – Edificación importante).
 S = 1.10 (TP = 1.0; TL = 1.6 – Suelo blando).
 G = 9.81 (Aceleración de gravedad m/s2).

GEOMÉTRICA
 Rx = 4.50; y Ry = 4.50 (Sistema de Muros Estructurales)

 C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5(TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5(TP*TL/T); T > TL
7 ANÁLISIS SISMORRESISTENTE:
De acuerdo a los procedimientos señalados, características de los materiales y las

cargas que actúan sobre las estructuras e influyen en el comportamiento de las mismas
ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación los resultados de análisis
realizado.
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO.
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la

generación de modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos
estructurales tales como vigas, columnas, muros estructurales de concreto y no
estructurales tales como muros de albañilería en la determinación de la rigidez lateral
de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y
proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de
las masas en la estructura. El modelo estructural para evaluar el comportamiento
dinámico del edificio se muestra en la Figura.
Figura 7.1. Plano de planta típica del proyecto [0].

GEOMÉTRICA
7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA.
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los 12 primeros modos

de vibración (3 modos de vibrar por entrepiso) por ser los más representativos de la
estructura y porque la suma de masas efectivas es mayor al 90 % de la masa total.
En la tabla se muestran los periodos de vibración con su porcentaje de masa

participante que indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección y el
tipo de modo de vibrar (Traslacional, rotacional, flexión lateral, flexión vertical u otro).
Tabla 7.1. Periodos de los modos de vibración de la edificación.

Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY UZ Sum UXSum UYSum UZ RX RY RZ Sum RXSum RYSum RZ
sec
Modal 1.00 0.414 0.022 0.719 0.000 0.02 0.72 0.00 0.27 0.01 0.00 0.27 0.01 0.00
Modal 2.00 0.358 0.689 0.018 0.000 0.71 0.74 0.00 0.01 0.26 0.03 0.28 0.27 0.03
Modal 3.00 0.260 0.029 0.004 0.000 0.74 0.74 0.00 0.00 0.01 0.69 0.28 0.28 0.72
Modal 4.00 0.112 0.017 0.146 0.000 0.76 0.89 0.00 0.43 0.05 0.00 0.71 0.33 0.72
Modal 5.00 0.105 0.085 0.016 0.000 0.84 0.90 0.00 0.04 0.23 0.00 0.75 0.55 0.72
Modal 6.00 0.101 0.073 0.004 0.000 0.91 0.91 0.00 0.01 0.20 0.00 0.76 0.75 0.72
Modal 7.00 0.072 0.001 0.001 0.000 0.91 0.91 0.00 0.00 0.00 0.19 0.76 0.75 0.91
Modal 8.00 0.061 0.055 0.000 0.000 0.97 0.91 0.00 0.00 0.15 0.00 0.76 0.90 0.91
Modal 9.00 0.059 0.000 0.058 0.000 0.97 0.97 0.00 0.14 0.00 0.00 0.90 0.90 0.91
Modal 10.00 0.044 0.020 0.000 0.000 0.99 0.97 0.00 0.00 0.06 0.00 0.90 0.96 0.91
Modal 11.00 0.043 0.000 0.019 0.000 0.99 0.98 0.00 0.06 0.00 0.00 0.95 0.96 0.92
Modal 12.00 0.040 0.000 0.001 0.000 0.99 0.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.95 0.96 0.92
a) Primer modo – traslación transversal, T = 0.414 s.

GEOMÉTRICA
b) Segundo modo – traslación longitudinal, T = 0.358 s.
c) Tercer modo – Torsional, T = 0.260 s.

GEOMÉTRICA
d) Cuarto modo – Flexión transversal, T = 0.112 s.
e) Quinto modo – Flexión longitudinal, T = 0.105 s.
Figura 7.2. Periodos y modos de vibración de la edificación [0].

GEOMÉTRICA
7.3 ANÁLISIS DINÁMICO.
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de

combinaciones espectrales, mostradas anteriormente y dadas por la Norma E.030.
De acuerdo a ello se muestran a continuación los espectros de pseudo aceleraciones
sísmicas empleadas en el Programa ETABS, para considerar las cargas sísmicas en
las direcciones X-X e Y-Y.
Figura 7.3. Definición del espectro de pseudo aceleraciones [0].
7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal

elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá

GEOMÉTRICA
exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material predominante y

el tipo de comportamiento estructural.
7.4.1 LÍMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO:
Para las estructuras regulares.
Δ𝑖
𝛿𝑥 = 0.75𝑅𝑥 ( ) ≤ 0.007
h𝑒𝑖
Para las estructuras irregulares.
Δ𝑖
𝛿𝑦 = 0.85𝑅𝑦 ( ) ≤ 0.007
h𝑒𝑖
La Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030 del RNE, establece como

distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de concreto armado,
esto se cumplirá en las direcciones X-X y Y-Y respectivamente.
El cuadro de máxima distorsión de entrepiso ha sido incrementado en un factor

de 0.85xR, los cuales se muestran a continuación.
Tabla 7.2. Máxima distorsión del modelo 3D.
STORY DRIFTS Rx=4.50 Ry=4.50

Story
Load Case/Combo
Direction Drift Label X Y Z DriftX DriftY 0.007 0.007
m m m
Piso 4 Sdx Max X 0.00122 55 0.00 1.10 17.95 0.0012 0.00470
Piso 4 Sdx Max Y 0.00096 96 0.00 23.71 17.95 0.0010 0.00370
Piso 4 Sdy Max X 0.00065 96 0.00 23.71 17.95 0.0007 0.00250
Piso 4 Sdy Max Y 0.00159 55 0.00 1.10 17.95 0.0016 0.00610
Piso 3 Sdx Max X 0.00129 55 0.00 1.10 14.95 0.0013 0.00490
Piso 3 Sdx Max Y 0.00104 91 0.00 23.16 14.95 0.0010 0.00400
Piso 3 Sdy Max X 0.00067 55 0.00 1.10 14.95 0.0007 0.00260
Piso 3 Sdy Max Y 0.00174 91 0.00 23.16 14.95 0.0017 0.00670
Piso 2 Sdx Max X 0.00132 55 0.00 1.10 11.30 0.0013 0.00500
Piso 2 Sdx Max Y 0.00105 91 0.00 23.16 11.30 0.0011 0.00400
Piso 2 Sdy Max X 0.0007 55 0.00 1.10 11.30 0.0007 0.00270
Piso 2 Sdy Max Y 0.00179 91 0.00 23.16 11.30 0.0018 0.00680
Piso 1 Sdx Max X 0.00117 89 0.00 2.08 7.65 0.0012 0.00450
Piso 1 Sdx Max Y 0.00088 91 0.00 23.16 7.65 0.0009 0.00340
Piso 1 Sdy Max X 0.00067 89 0.00 2.08 7.65 0.0007 0.00260
Piso 1 Sdy Max Y 0.00153 91 0.00 23.16 7.65 0.0015 0.00580
Sótano Sdx Max X 0.00042 32 38.23 0.00 3.60 0.0004 0.00160
Sótano Sdx Max Y 0.00088 32 38.23 0.00 3.60 0.0009 0.00340
Sótano Sdy Max X 0.00071 32 38.23 0.00 3.60 0.0007 0.00270
Sótano Sdy Max Y 0.00048 32 38.23 0.00 3.60 0.0005 0.00180

GEOMÉTRICA
7.4.2 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES.
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según

un análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.
Tabla 7.3. Desplazamiento lateral de los entrepisos del modelo 3D.
Diaphragm CM Displacements, Axis X-X Verificación de las derivas de entrepisos

Story UX UY RZ Point X Y Z Dxentrepiso Dx•0.85R/h Δi/hei
h (m)
m m rad m m m (m) Rx = 4.50 0.007
Piso 4 0.01542 0.01106 0.0002 46 17.758 12.673 17.95 3.00 0.00308 0.00392 Cumple
Piso 3 0.01234 0.00929 0.0002 52 17.607 12.629 14.95 3.65 0.00373 0.00391 Cumple
Piso 2 0.00861 0.00675 0.0001 58 17.568 12.779 11.30 3.65 0.00387 0.00406 Cumple
Piso 1 0.00474 0.00401 0.0001 64 17.649 12.766 7.65 4.05 0.00376 0.00355 Cumple
Sótano 0.00098 0.00125 0.0000 182 19.122 12.033 3.60 3.60 0.00098 0.00104 Cumple
Story0 0.00000 0.00000 0.0000 0 0 0 0.00 0.00 0.00000 0.00000 -
Diaphragm CM Displacements, Axis Y-Y Verificación de las derivas de entrepisos

Story UX UY RZ Point X Y Z Dyentrepiso Dy•0.85R/h Δi/hei
h (m)
m m rad m m m (m) Ry = 4.50 0.007
Piso 4 0.00883 0.02353 0.0002 1 17.582 12.682 17.95 3.00 0.00367 0.00467 Cumple
Piso 3 0.00726 0.01986 0.0002 13 17.673 12.615 14.95 3.65 0.00545 0.00571 Cumple
Piso 2 0.00531 0.01442 0.0001 19 17.535 12.762 11.30 3.65 0.00574 0.00601 Cumple
Piso 1 0.00330 0.00868 0.0001 21 17.568 12.792 7.65 4.05 0.00580 0.00548 Cumple
Sótano 0.00117 0.00288 0.0000 22 19.221 12.332 3.60 3.60 0.00288 0.00306 Cumple
Story0 0.00000 0.00000 0.0000 0 0 0 0.00 0.00 0.00000 0.00000 -
Figura 7.4. Verificación de la distorsión de los entrepisos [0].
Como se puede observar las distorsiones son menores a los permisibles por la
Norma E.030, con un máximo 82.57% de deriva en la dirección Y del 2do piso.

GEOMÉTRICA
7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE.
De acuerdo a lo indicado en el Art. 29.4, se debe verificar que la fuerza cortante

en la base obtenida del análisis dinámico para cada una de las direcciones
consideradas en el análisis sea mayor o igual al 80% del cortante en la base obtenida
del análisis estático para estructuras regulares, ni sea menor al 90% del cortante
basal estático para estructuras irregulares. De esta forma se tiene que para el análisis
estático y dinámico se obtuvieron las siguientes cortantes:
Tabla 7.4. Cortante basal dinámico del modelo 3D.
CORTANTE BASAL DE ANÁLISIS DINÁMICO SEGÚN LA NORMA E.030

Load
Story Location P VX VY T MX MY
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Piso 4 Sdx Max Bottom 0.00 359.55 168.32 6853.03 488.56 1044.35
Piso 4 Sdy Max Bottom 0.00 168.62 356.47 7967.79 1033.22 489.91
Sótano Sdx Max Bottom 0.00 1519.42 703.16 28712.67 8661.11 18709.53
Sótano Sdy Max Bottom 0.00 699.87 1529.29 33818.33 18927.45 8534.90
Tabla 7.5. Cortante basal estático - dinámico del modelo 3D.
CORTANTE BASAL ESTÁTICO - DINÁMICO

Load
FX FY FZ MX MY MZ
Case/Comb
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Sdx Max 1519.46 703.16 0.00 8661.11 18709.53 28713.56

Sdy Max 699.89 1529.29 0.00 18927.45 8534.90 33818.68
SEx+ -1931.88 0.00 0.00 0.00 -23591.85 26660.96
SEy+ 0.00 -1931.88 0.00 23591.85 0.00 -38454.94
Tabla 7.6. Factor de escala de cargas sísmicas para el diseño de elementos

estructurales.
FACTOR DE ESCALAMIENTO DE DISEÑO POR CORTE BASAL

Tipo Ve (tonf) Ve/P Vd (tonf) Vd/P Vd/Ve Condición Estructura Fediseño*
Vx 1931.88 43.9% 1519.42 34.5% 78.65% Vd ≥ 0.9Ve Irregular 1.14431
Vy 1931.88 43.9% 1529.29 34.7% 79.16% Vd ≥ 0.9Ve Irregular 1.13694
Nota *); En los casos que superen la unidad “Fediseño”, se deberán escalar
proporcionalmente a todos los resultados obtenidos de las fuerzas internas a efectos
de sismos (combinación de cargas para diseño), excepto los desplazamientos.

GEOMÉTRICA
7.6 VERIFICACIÓN DE LA REDUNDANCIA SÍSMICA.
Cuando sobre un solo elemento de la estructura, muro o pórtico, actúa una fuerza
de 30% o más del total de la fuerza cortante basal en cualquier entrepiso, dicho
elemento deberá diseñarse para el 125% de dicha fuerza.
Tabla 7.7. Factor de redundancia sísmica para el diseño de elementos estructurales.
Redundancia (Art. 34: E.030 - 2019)

Descripción VxDinámico % Frdiseño VyDinámico % Frdiseño
Placa - 1 602.04 39.62% 1.25 299.81 19.60% 1.00
Placa - 2 789.55 51.96% 1.25 438.18 28.65% 1.00
Placa - 3 191.08 12.58% 1.00 387.34 25.33% 1.00
Placa - 4 146.08 9.61% 1.00 295.70 19.34% 1.00
Total 1728.74 113.78% 1421.03 92.92%
8 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:
De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en las

estructuras los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla
con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Método de diseño:
Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por Resistencia

Última, o también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es proporcionar a
los elementos una resistencia adecuada según lo que indique la Norma E.060,
utilizando factores de cargas y factores de reducción de resistencia.
Los elementos de albañilería confinada se diseñarán por sismo moderado,

resistencia al corte global, fuerzas internas ante sismo severo y verificación del
agrietamiento en pisos superiores según lo que indique la Norma E.070.
Primero se tiene el metrado de las cargas de servicio, las cuales se amplifican

mediante los llamados factores de carga. Luego se aplica la siguiente combinación de
cargas:
 COMBO 1 = 1.40D + 1.70L.

 COMBO 2 = 1.25(D + L) + Fe*SX.
 COMBO 3 = 1.25(D + L) – Fe*SX.
 COMBO 4 = 1.25(D + L) + Fe*SY.
 COMBO 5 = 1.25(D + L) – Fe*SY.
 COMBO 6 = 0.9D + Fe*SX.
 COMBO 7 = 0.9 D - Fe*SX.

GEOMÉTRICA
 COMBO 8 = 0.9 D + Fe*SY.

 COMBO 9 = 0.9 D - Fe*SY
Estas combinaciones se encuentran especificadas en la Norma E.060 y de esta

manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de diseño
proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia nominal
(resistencia proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado) multiplicada
por un factor “𝝓” de reducción de resistencia, según el tipo de solicitación a la que esté
sometido el elemento.
Estos factores de reducción de resistencia se indican en la Norma E.060. Algunos

de estos son:
 Flexión : 0.90
 Cortante : 0.85
 Flexo-compresión : 0.70
Nota; Se Anexa la memoria de diseño de los elementos estructurales.
9 CONCLUIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 CONCLUIONES:
Luego de verificar los elementos estructurales, se concluye los siguientes:
1. El modelamiento de análisis y diseño han sido desarrollados conforme a los

lineamientos de Normas vigentes. Y etas satisfacen con las prelaciones mínimas.
2. Los parámetros de análisis sísmico modal espectral son:
 Z: 0.45 (Lurín).
 U: 1.30 (Edificio Importante).
 S: 1.10 (Suelo flexible, referencia EMS).
 C: 2.50 (Factor de amplificación sísmica para el periodo fundamental).
 T: 0.416 s (Periodo fundamental de la estructura).
 Rx = Ry: 4.50 (muros estructurales), reducidos por irregularidad.
3. Las derivas y desplazamiento obtenidos del análisis sísmico modal espectral son
menores a los estipulados por la Norma E.030 – 2019 (0.007 de distorsión para
estructuras de concreto).
1) Distorsión máxima calculado (δ):
 Dirección X: 0.00419
 Dirección Y: 0.00578
2) Desplazamiento máximo absoluto (Δ), en la parte superior de cobertura:
 Dirección X: 1.70 cm.
 Dirección Y: 2.24 cm.

GEOMÉTRICA
4. Los parámetros de diseño sísmico obtenidas del análisis son:

 Fe: 1.144 y 1.137 en las direcciones X e Y respectivamente.
 Fr: 1.25 en la dirección X, para el diseño de placas PL 1 y PL 2.
5. Los elementos sismorresistentes del sistema estructural fueron diseñados por
criterio de capacidad, en referencia de la Norma E.060 – 2009:
1) Muros de corte (placas). Considerados en artículo 21.9.
2) Vigas de 0.55x1.10m de los ejes 1 y 6 / B-C. Considerados en artículo 21.5.
3) Columnas y las otras vigas. Para sistemas de muros estructuras o dual tipo I
(sismo intermedio), articulo 21.4.
6. Los elementos no incluidos en párrafo anterior:
4) Cimentaciones (zapatas y vigas de cimentación). Considerados en artículo
21.12 de la Norma E.060.
5) Escaleras y losas. Considerados en artículo 21.12 de la Norma E.060.
6) Escalera metálica. Considerados en la Norma E.090 y AISC 360.
7) Cisternas. Considerados en la Norma ACI 350 – 2006.
7. Las sobrecargas consideradas para el análisis y diseño son:
 Salón de Asamblea con asientos móviles : 500 kg/m2
 Oficinas y Sauna : 400 kg/m2
 Gimnasio y otros : 400 kg/m2
 Losa Deportiva : 500 kg/m2
 Escaleras y Corredores : 400 kg/m2
8. El diseño de elementos de la cobertura metálica (techo de la losa deportiva) no
es parte de esta memoria de cálculo, sin embargo, en el modelamiento
matemático se optado proyectar un 4to entrepiso a fin de considerar la carga de
dicha cobertura, el mismo que está limitado a la sobrecarga mínima por área
techada (50.0 kgf/m2).
9.2 RECOMENDACIONES:
1) Para cualquier variación y/o modificación del diseño de los elementos

estructurales en la etapa de construcción del proyecto, deberán consultar con el
proyectista para no incurrir a las omisiones innecesarias.
2) En los planos de CAD muestran la geometría básica, el despiece de los aceros
(ingeniería de detalles), resistencia mínima especificada del concreto (diseño de
mezcla) serán desarrollados por la Contratista, sin perturbar los señalados en los
documentos presentados.
3) El estudio de mecánica de suelos facilitados por el Cliente no especifica algún
potencial de licuación, sin embargo, a solicitud de la ejecución de Obra, fue
considerado dicha licuación de suelos. Este parámetro nos obligaría a realizar un
análisis de tiempo-historia para conocer con precisión la aceleración y frecuencia
de vibración por cada entrepiso, permitiéndonos determinar con claridad la
resonancia o no de la estructura. Cosa no es parte del presente informe.

GEOMÉTRICA
10 BIBLIOGRAFÍA.
[1] ACI 318-19 (2019). American Concrete Institute. Building Code Requirements for
Structural Concrete and Commentary. First printing, Page 467 (chapter 25).
[2] ACI 352R-02 (2010). Recommendations for Design of Beam-Column Connections

in Monolithic Reinforced Concrete Structures. Reported by Joint ACI-ASCE
Committee 352.
[3] ACI 350–2006: Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures and
Commentary.
[4] E.020-2003. Cargas.
[5] E.030-2019. Diseño Sismorresistente.
[6] E.050-2018. Suelos y Cimentaciones.
[7] E.060-2009. Concreto Armado.
[8] E.070-2006. Albañilería.
[9] Moehle, Jack (2015). Seismic Desing of Reinforced Concrete Buildins, Editorial Mc
Graw Hill, New York Chicago San Francisco, Page 243-259 (chapter 6.11).
[10] Morales Morales, Roberto (2012). Diseño en Concreto Armado, primera
edición, Lima, pág. 209-225 (capitulo 14 – Diseño Límite).
[11] Park, R. y Paulay, T. (1974). Reinforced Concrete Structures. Department of

Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, New Zeland (chapter 9).
11 ANAEXOS:
1) Diseño de cimentaciones (zapatas y vigas de cimentación).
2) Diseño por capacidad de muros de corte (placas), de Muros Estructurales de
concreto reforzado.
3) Diseño por capacidad de vigas de 0.55x1.10 de los ejes 1 y 6 entre B-C, de los
edificios con sistemas resistentes a fuerzas laterales de Pórticos y Dual Tipo II.
4) Diseño por capacidad de vigas y columnas, de los edificios con sistemas resistentes
a fuerzas laterales de Muros Estructurales o Dual Tipo I.
5) Diseño de losa maciza y verificación de la deflexión elástica e inelástica.
6) Diseño de losa aligerada.
7) Diseño de escalera de concreto reforzado (escalera 2 y 3).
8) Diseño de escalera de estructura metálica (escalera 1).
9) Diseño sísmico de cisterna de agua de consumo humano y contra incendio.


Memoria de Ingeniería Estructural

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoria de Ingeniería Estructural

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

P 7

18.00 Drift adm+

14.00 Dx.máx Eje 6-6

MEMORÍA DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL

El objetivo del presente Informe es desarrollar y presentar la memoria de cálculo

1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La estructura en estudio consta de un Edificio Comercial de un sótano más 3

Por condicionamiento Arquitectónico se optó por dotar a la estructura con 4 líneas

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

Figura 1.2.1. Isometría típica de la cimentación adoptada del Proyecto [0].

1.3 CÓDIGOS Y NORMAS APLICADAS:

 Norma E.020-2003: Cargas.

2 CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.

Se realizará el análisis sísmico de la estructura bajo los criterios de la Norma E.030

Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

modelo de comportamiento inelástico, y para el diseño estructural se tomarán los

2.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS.

El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS en un modelo

Los modelos se analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin

2.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO.

Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

 La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 4.15 m

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

3 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

3.1 ANÁLISIS DINÁMICO

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente

3.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS.

Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

TABLA Nº 11: LIMITES PARA LA DISTORSIÓN DE ENTREPISO

MATERIAL PREDOMINANTE (Di/hei)

3.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS.

Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO ESTRUCTURAL se

4.1 PROPIEDADES DE MATERIALES.

 Resistencia a compresión (f’c) :

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

 Vigas con peralte total 1.10m : 280 kgf/cm2.

 Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kgf/cm2

 Resistencia a compresión (f’m) : 65 kgf/cm2.

4.2 RESUMÉN DE DIMENSIONES.

 Losa aligerada y losa maciza; de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

 Muros de corte (placas); se considera el mínimo espesor indicada por la Norma

5.1 CARGAS POR PESO PROPIO.

 Peso de elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

5.2 CARGAS VIVAS:

5.2.1 CARGA VIVA DEL PISO:

Carga viva minima repartida:

 S/c en Salón de Asamblea con asientos móviles : 500 kg/m2

Carga viva de tabiquería móvil:

El peso de los tabiques móviles se incluirá como carga viva equivalente

 Para divisiones livianas móviles de media altura : 50 kg/m2

5.2.2 CARGA VIVA DE TECHO:

 Sobrecarga para techos curvos : 50 kg/m2

5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO.

Fuerzas o cargas estáticas equivalentes o cargas dinámicas que representan un

Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

6.1 ZONIFICACIÓN (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

ING. CRISTÓBAL JIMÉNEZ MUCHO - CIP. 165343. 051 914792315 / 951533391

De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño Sismorresistente asigna un

6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S)