UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERIA

REALIZADO POR:

pág. 1
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

INDICE GENERAL
Pág.
1.0 GENERALIDADES………………………………………........................... 4

1.1 Introducción………………………………………………….............. 4
1.2 Información General………………………………………................ 4
1.2.1. Ubicación………………………………………...................... 4
1.2.2. Localización……………………………………….................. 6
1.2.3. Rutas de Acceso………………………………………........... 6

2.0 METODOLOGIA DE TRABAJO………………………………………........ 7

2.1 Reconocimiento de terreno………………………………………...... 7

2.2 Programa de exploración………………………………………......... 7
2.3 Registro de excavación………………………………………........... 8
2.4 Ensayos de laboratorio………………………………………............ 8
2.4.1 Ensayos estándar………………………………………......... 8
2.4.2 Clasificación de suelos………………………………………. 8
2.4.3 Ensayos especiales………………………………………..... 9
2.5 Estratigrafía………………………………………........................... 10
2.5.1 Muestra critica………………………………………............. 10
2.6 Perfil estratigráfico………………………………………................. 12
2.7 Diseño de la subrasante………………………………………........ 13

3.0 CONCLUSIONES……..…………………………..................................... 14

pág. 2
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

ÍNDICE DE TABLAS

Pág.
Tabla Nº 1: Número de Calicatas………………………....................................... 7

Tabla Nº 2: Clasificación de suelos……………………….................................... 9

Tabla Nº 3: Interpretación de CBR 100%………………………........................... 9

Tabla Nº 4: Interpretación de CBR 95%………………………........................... 10

Tabla Nº 5: Interpretación de la Calicata Nº 1……………………….................. 10

Tabla Nº 6: Interpretación de la Calicata Nº 2……………………….................. 11

Tabla Nº 7: Interpretación de la Calicata Nº 3……………………….................. 11

Tabla Nº 8: Muestra critica………………………............................................... 12

ÍNDICE DE GRÁFICOS
Pág.
Grafico N° 1 Mapa político del Perú………………………..................................... 4

Grafico N° 2 Mapa departamento de Junín………………………........................ 5

Grafico N° 3 Mapa Provincial de Huancayo………………………….................... 5

Grafica N° 4 Ubicación del trabajo………………………........................................ 6

pág. 3
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

1.0. GENERALIDADES

1.1 Introducción

El presente informe técnico

del estudio de suelos para
el diseño de subrasante
realizado JIRÓN LOS ROSALES CUADRAS 3 Y 4, SUB SECTOR CD 2, DISTRITO
DE HUANCAYO - JUNÍN a una altura de 3362.85 msnm tiene por objetivo
determinar las características Físico –Mecánicas del Sub-Suelo del
terreno, a lo largo del Área proyectada en estudio, por medio de trabajos
de exploración de campo, consistentes en calicatas y ensayos de
laboratorio, para conocer sus Propiedades e Índices, y de Resistencia,
mediante los cuales se podrá definir el perfil estratigráfico y diseñar la
Sub rasante.
.

1.2. INFORMACION GENERAL

1.2.1. Ubicación

Mapa Político del Perú

pág. 4
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

Grafico N° 1

Departamento de Junín

Grafico N° 2

Provincia de Huancayo

pág. 5
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

Grafico N° 3

1.2.2. Localización

DEPARTAMENTO: Junín
PROVINCIA : Huancayo
DISTRITO : Huancayo
LUGAR : JIRÓN LOS ROSALES CUADRAS 3 Y 4, SUB
SECTOR CD 2, DISTRITO DE HUANCAYO - JUNÍN ALTITUD
: 3362,8584
COORD. UTM : 8668644 COORD. 18L: 0479353
TRAMO : 0+000.00 – 0+320.00

Localización del punto de trabajo

Grafico N° 4

pág. 6
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

1.2.3. Rutas de Acceso

Tomando como referencia el parque Grau ingresando por la Calle

13 hasta el Jr. Los Sauces hasta llegar al Polideportivo en la
intersección de la calle Las flores y la calle Nación Huanca de la
Provincia de Huancayo.
2.0. METODOLOGIA DE TRABAJO

2.1. Reconocimiento de terreno

En la base al trabajo de campo en el reconocimiento de terreno indicamos

distintos parámetros para identificar las zonas de riesgo o poco recomendables
para remplazar al trazo de vía para lo cual adjuntamos los siguientes planos:
 Planos de Ubicación y Localización
 Plano Catastral
 Plano en Planta
 Plano de Perfil longitudinal
 Secciones Transversales

2.2. Programa de exploración

Inicio de la exploración de calicatas se realizó el 5 de Octubre del 2017

el trabajo realizado consiste en la ejecución de 3 calicatas o pozos de
exploración a cielo abierto con respecto a la longitud del tramo la cual es
de 320m, designado como C-01, C-02, y C03 los cuales fueron ubicados
convenientemente respecto al plano de planta y con profundidades
según el plano de perfil longitudinal. Con la inspección visual se ha
identificado las muestras más representativas las cuales fueron
ensayadas en el Laboratorio de Suelos, Concreto y Asfaltos
Multiproyectos Full Calidad E.I.R.L. (revisar plano N°1, N° 2 Y N° 3)

Tabla Nº 1: Número de Calicatas

pág. 7
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

Fuente: Elaboración propia

2.3. Registro de excavación

Por cada estrato de cada calicata visto en campo debemos hacer un registro
basándonos en la norma NTP 339.150 la cual nos ayuda a reconocer que tipo
de suelo tenemos en cada estrato mediante la identificación con
procedimientos visuales y manuales. (Revisar registros de excavación
adjuntados)

2.4. Ensayos de laboratorio

Los ensayos de laboratorio, fueron realizados en el laboratorio de

mecánica de suelos, concreto y asfalto “MULTIPROYECTOS FULL
CALIDAD E.I.R.L”; bajo las Normas de la American Society For Testing
and Materials (A.S.T.M.). (Revisar certificados de laboratorio adjuntados)

2.4.1 Ensayos estándar

Se realizaron los siguientes ensayos
 Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422, MTC E-107
 Limite consistencia ASTM 4318-84
 Contenido de humedad ASTM D-2216

2.4.2. Clasificación de suelos

Las muestras ensayadas en laboratorio se han clasificado de acuerdo al

sistema Unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S) y las muestras
restantes que ni figuran en el cuadro fueron clasificados por pruebas

pág. 8
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

sencillas de campo, observación y comparación con las muestras

representativas ensayadas.

Tabla Nº 2: Clasificación de suelos

CALICATAS CALICATA 1 CALICATA 2 CALICATA 3

M-1 M-2 M-3 M-4 M-1 M-2 M-3
MUESTRA
0.0-0.30m 0.30-0.78m 0.58-1.20m 1.20-1.50m 0.0-0.36m 0.36-0.96m 0.96-1.5m
PROFUNDIDAD
85.74 79.99 79.42 81.52 72.73 64.28 77.83
% PASA MALLA N°4
73.16 42.84 50.89 66.07 63.7 56.12 63.36
% PASA MALLA N°200
17 39.7 16.64 22.41 18.49 23.32 28.95
LIMITE LIQIDO
11.67 27.03 10.98 15.94 15.74 16.32 8.3
LIMITE PLASTICO
5.33 12.67 5.66 6.47 2.75 7 20.65
INDICE PLASTICO
- 24.53 53.03 - - - -
COEFICINTE DE UNIFORMIDAD(Cu)
COEFICINTE DE CURVATURA(Cc) - 0.38 0.17 - - - -

- 0.017 0.0145 - - - -
DIAMETRO EFECTIVO (D10)
6.95 7.36 8.21 7.33 9.54 10.89 8.77
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CLASIFICACION DE SUELOS "SUCS" ML-CL SM ML-CL ML-CL ML ML-CL

A-4(8) A-6(2) A-4(3) A-4(6) A-4(6) A-4(4) A-6(10)

CLASIFICACION DE SUELOS "AASTHO"

Fuente: Elaboración propia

2.4.3. Ensayos especiales

Fueron realizados los siguientes
 Proctor Modificado ASTM D-1557, MTC-115
 California Bearing Ratio ASTM D1883, MTC-132

2.4.3.1 Interpretación de resultados de CBR

Tabla Nº 3: Interpretación CBR 100%

CBR AL 100 %

pág. 9
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

SIN REMOJAR REMOJADO INTERPRETACION SEGÚN CUADRO

MATERIAL
(%) (%) 4.11 DEL MANUAL DE CARETERAS
Según las categorías de sub rasante
de CBR, los resultados de nuestra
SUELO
21.73 22.48 muestra están en el rango de ≥ 20%
LIMOSO
a < a 30%, la cual nos da un material
de SUB RASANTE MUY BUUENA.
Fuente: Elaboración propia

Tabla Nº 4: Interpretación CBR 95%

CBR AL 95 %
SIN REMOJAR REMOJADO INTERPRETACION SEGÚN CUADRO
MATERIAL
(%) (%) 4.11 DEL MANUAL DE CARETERAS
Según las categorías de sub rasante
de CBR, los resultados de nuestra
SUELO
12.4 13.25 muestra están en el rango de ≥ 10%
LIMOSO
a < a 20%, la cual nos da un material
de SUB RASANTE BUENA.
Fuente: Elaboración propia

2.5. Estratigrafía
En base a las características físico-mecánicas de los suelos
(clasificación, plasticidad) obtenidas en los trabajos de campo se
describe los diferentes tipos de suelo por el sistema AASTHO. (Revisar
grafico de estratigrafía adjunto)

Tabla Nº 5: Interpretación de la Calicata Nº 1

CALICATA N°1 C-1 (progresiva 0+ 031 Km)

MATERIAL TIPO DE MATERIAL PLASTICIDAD CONTENIDO INTERPRETACION

(IP) DE HUMEDAD

Estrato SUELOS IP < 20 6.95% Estrato es insuficiente para el

Nº 1 LIMOSOS diseño sub rasante se
IP media
necesitará aumentar la energía
de compactación

Estrato GRAVA Y IP < 20 7.36% Estrato es regular para el diseño

Nº 2 ARENA sub rasante se necesitará

pág. 10
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

LIMOSA IP media aumentar la energía de

compactación

Estrato SUELOS IP < 7 8.22% Estrato es regular para el diseño

Nº 3 LIMOSOS sub rasante se necesitará
IP baja
aumentar la energía de
compactación
Fuente: Elaboración propia

Tabla Nº 6: Interpretación de la Calicata Nº 2

CALICATA N°2 C-2 (progresiva 0+ 130 Km)

MATERIAL TIPO DE MATERIAL PLASTICIDAD CONTENIDO INTERPRETACION

DE HUMEDAD

Estrato SUELOS IP < 20 6.95% Estrato es insuficiente para el

Nº 1 LIMOSOS diseño sub rasante se
IP media
necesitará remplazar el material
mal saturado.

Estrato SUELOS IP < 7 10.89% Estrato es regular para el diseño

Nº 2 LIMOSOS sub rasante se necesitará
IP media
aumentar la energía de
compactación.

Estrato SUELOS IP < 7 8.22% Estrato es regular para el diseño

Nº 3 LIMOSOS sub rasante se necesitará
IP baja
aumentar la energía de
compactación.

Estrato SUELOS IP < 7 7.33% Estrato es insuficiente para el

Nº 4 LIMOSOS diseño sub rasante se
IP baja
necesitará remplazar el material
mal saturado.

Fuente: Elaboración propia

Tabla Nº 7: Interpretación de la Calicata Nº 3

CALICATA N°3 C-4 (progresiva 0+ 267 Km)

MATERIAL TIPO DE MATERIAL PLASTICIDAD CONTENIDO INTERPRETACION

DE HUMEDAD
Estrato SUELOS IP < 7 9.57% Estrato es insuficiente para el

pág. 11
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

Nº 1 LIMOSOS IP baja diseño sub rasante se

necesitará remplazar el material
mal saturado.
Estrato SUELOS IP < 7 10.89% Estrato es regular para el diseño
Nº 2 LIMOSOS IP media sub rasante se necesitará
aumentar la energía de
compactación.
Estrato SUELOS IP > 20 8.77% Estrato es inadecuada para el
Nº 3 ARCILLOSO IP alta diseño sub rasante se
necesitará remplazar el material.

Fuente: Elaboración propia

2.5.1. Muestra critica

Según las muestras representativas se realizaron los ensayos de laboratorio

para realizar los ensayos de granulometría, limite líquido y limite plástico
para luego determinar la muestra critica que fue de la calicata Nº 2 llegando
a concluir que el estrato 2 era la muestra más pobre para un diseño de
pavimento.

Tabla Nº 8: Muestra critica

MATERIAL TIPO DE MATERIAL PLASTICIDAD CONTENIDO INTERPRETACION

DE HUMEDAD

Estrato SUELOS IP < 7 10.89% El estrato es regular para el

Nº 2 LIMOSOS diseño sub rasante se
IP media
necesitará aumentar la energía
de compactación.

Fuente: Elaboración propia

Según los datos obtenidos de los ensayos realizados nos da entender que el
suelo es limoso con índice de plasticidad media y un contenido de humedad de
10.89% lo cual indica que el suelo a comparación de los demás es probable
que tenga una resistencia menor para soportar cargas.

2.6. Perfil estratigráfico

pág. 12
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

En base al resultado de los trabajos de campo y ensayos de laboratorio se

realizó una descripción del registro de excavación en las calicatas o pozos, por
lo cual se ha tratado de establecer un perfil estratégico que sea representativo
del terreno estudiado, donde podemos definir como un manto de suelo limo
arcilloso con ligera plasticidad (ML – CL) de color amarillento y marrón claro,
semi húmedo, con presencia de boloneria en algunas excavaciones de forma
sub redondeada y tamaños menores de 8 pulgadas, con el fin de determinar lo
suelos que controla el diseño para definir el CBR de diseño. (Revisar plano N°
6 adjuntado)

 Eje A-A que unen los posos C1 - C2 - C3 distanciados 103.56m y

121.96m respectivamente.

2.7. Diseño de la subrasante

Para la obtención del valor de CBR de diseño de la subrasante se consideró
lo siguiente

 El CBR es el valor de soporte o resistencia del suelo que está referido al

95% del MDS y a una penetración de carga de 2.54 mm.
 Se consideró el valor más crítico el cual se obtuvo de la muestra
remojada , muestra que representa la situación desfavorable en la
saturación de material en estudio

CBR DE DISEÑO = 12.40 %

2.7.1.- MODULO RESILIENTE.- Propiedad elástico del material que

conforma el par pavimento- subrasante, es un parámetro de
importancia del método AASHTO 1993 utilizado posteriormente para
el diseño de pavimento

MR = 2555*(CBR %)0.64

MR= 12.799 Ksi

pág. 13
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA

3.0 CONCLUSIONES

 Se define el valor del CBR de diseño igual al 12.40%; clasificado a la

subrasante del tramo en estudio, como un Sз (subrasante buena),
considerándose como el material apto para las capas de sub rasante,
no requiere de ningún proceso de estabilidad de suelo.
 El material predomínate del suelo en el tramo de estudio obtuvimos
LM – CL (suelo limo arcilloso de baja plasticidad) al humedecerse las
partículas de este material pueden penetrar en la capas granulares
del pavimento contaminándolas.
 No presenta un nivel de Napa freática a 0.80 m del nivel superior de la
sub rasante por lo tanto no requiere de la colocación de subdrenes o
capas anticontaminantes y/o drenantes, o de elevar la rasante hasta
un nivel necesario.

pág. 14