Economia Ecologica

20/11/2019 Economía ecológica - Wikipedia, la enciclopedia libre
Economía ecológica
La economía ecológica (en adelante EE) es la ciencia de la
gestión sostenible o el estudio y valoración de la
(in)sostenibilidad.1 Es un conjunto de modelos de
producción integral e incluyente que toma en consideración
variables ambientales y sociales. A diferencia de la economía
marrón que es la administración eficaz y razonable de los
bienes que se basa en la persecución del crecimiento
económico a través del uso óptimo de insumos y factores de
producción.2 La EE no es una rama de la teoría económica,
sino un campo de estudio interdisciplinario, lo que quiere
decir que cada experto en una ciencia conoce un poco de
otras disciplinas, con la finalidad de fusionar conocimientos3
que permitan afrontar mejor los problemas, ya que el
enfoque económico convencional no se considera adecuado.
Sin embargo, está abierta también a no científicos. Existen
muchas referencias introductorias al respecto, pero se La Tierra en el espacio ilustra la fragilidad de
recomienda un artículo introductorio en ICE (ver nuestro hogar y la nueva conciencia de la finitud
de la economía.
referencia).4
El problema básico que estudia es la sostenibilidad de las

interacciones entre los subsistemas económicos y el macro sistema natural. Dicha sostenibilidad, entendida como la
capacidad de la humanidad para vivir dentro de los límites ambientales,5 es enfocada como metabolismo social (la
sociedad toma materia, energía e información de la naturaleza y le expulsa residuos, energía disipada e información
aumentando la entropía). Es imposible encontrar la sostenibilidad a través de la concepción de mercado de la
economía convencional.6
La EE, pues, estudia las relaciones entre el sistema natural y los subsistemas sociales y económicos, incluyendo los
conflictos entre el crecimiento económico y los límites físicos y biológicos de los ecosistemas; debido a que la carga
ambiental de la economía aumenta con el consumo y el crecimiento demográfico. Los economistas ecológicos adoptan
posturas muy críticas con respecto al crecimiento económico, los métodos e instrumentos de la economía tradicional y
los desarrollos teóricos que proceden de ésta como la economía ambiental y la economía de recursos naturales.
El interés en la naturaleza, la justicia y el tiempo son características definitorias de la EE. Estos aspectos son dejados
de lado por la economía convencional.7
En ocasiones se le denomina economía verde,8 enfoque ecointegrador (Naredo)9 [2] (http://habitat.aq.upm.es/b

oletin/n32/ajnar.html) o bioeconomía (Georgescu-Roegen) [3] (http://habitat.aq.upm.es/boletin/n4/angeor.html)
[4] (http://dieoff.org/page148.htm),10 y se encuentra en amplio contraste con las escuelas de pensamiento de la
economía, denominándose como economía convencional (mainstream economics) o economía neoclásica por el
predominio de esta escuela en la actualidad.
Índice
Características
Otras bioeconomías
https://es.wikipedia.org/wiki/Economía_ecológica 1/21
Potencia teórica y debilidad institucional de la economía ecológica

Diferencias con la teoría económica convencional
Distintos lenguajes de valoración
Génesis de la economía ecológica
Precursores
Economía ecológica moderna
Economía ecológica contra economía ambiental y economía de los recursos naturales
Valoración monetaria frente a inconmensurabilidad de valores
Un poco de historia
Configuración de la noción convencional de sistema económico: nace el medioambiente
Crecimiento y destrucción
Crisis local y global
Crecimiento como desarrollo sostenible
Respuesta de la economía ecológica
Límites al crecimiento y decrecimiento
Apertura y profundidad del enfoque de la Economía Ecológica
Véase también
Referencias y Notas
Bibliografía adicional
Enlaces externos
Características
En resumen las ideas básicas de la EE son:11
La economía está incrustada en la naturaleza, existen límites al crecimiento material y problemas ambientales críticos,
la escala de la economía ha podido sobrepasar su tamaño sostenible afectando la resiliencia de la misma.
El trabajo transdisciplinar, el pluralismo y la visión holística del mundo son fundamentales para enfrentar los
problemas ambientales, ninguna disciplina aislada proporciona una perspectiva suficiente ante la magnitud y
complejidad de la problemática ambiental planetaria.
La naturaleza es el soporte vital de la humanidad, nos faltan conocimientos sobre la naturaleza y las relaciones entre
las sociedades y su medio. Por ello existe incertidumbre respecto a las consecuencias de nuestras acciones, lo que a su
vez supone adoptar principios precautorios y enfoques abiertos a la participación social ya que el conocimiento
científico es insuficiente.
Uso de la teoría de sistemas, proveniente de las ciencias naturales, para comprender la dinámica y evolución de los
problemas.
Las cuestiones de equidad y distribución inter e intrageneracionales son fundamentales.
La naturaleza tiene un valor por sí misma, independientemente de su uso o utilidad para los humanos.
La economía está integrada en sistemas culturales y sociales más amplios de tal manera que naturaleza, economía y
sociedad coevolucionan. Los aspectos sociales y culturales adquieren mucha importancia.
Otras bioeconomías
No debe confundirse con una corriente de economía convencional (neoclásica), ligeramente posterior en el tiempo,
denominada también bioeconomía [5] (http://www.springerlink.com/content/103315/?p=eaca5b449c0041b99edb8f
a269cae1f2&pi=0). Fue fundada por economistas de la Escuela de Chicago como Gary Becker, Jack Hirshleifer y
Gordon Tullock quienes presentaron ideas muy distintas. Consistentes en aplicar el análisis neoclásico (escasez,
competencia, egoísmo) para explicar la conducta en temas sociales como el matrimonio, el crimen, racismo... hasta el
comportamiento de otros seres vivos.
Es el llamado imperialismo económico que consistiría en introducir los principios neoclásicos de competencia y
maximización en otras ciencias, como la biología, hasta convertirlas en economía según Hirshleifer. Tal reduccionismo
ha recibido críticas también desde la biología pues la naturaleza no maximiza y la competencia es sólo un aspecto.
Por otro lado, estos autores basan tales características en la genética, afirmando por ejemplo que cuando sean
identificados los genes de los deseos humanos se sabrá qué política tendrá efecto,12 olvidando completamente la
cultura.13 14
Esta corriente no está relacionada con la EE pero se presta a confusión con facilidad pues la revista publicada por
Springer incluso dedicó un número a la EE [6] (http://www.springerlink.com/content/h0h8v751j7v4/?p=d959c297e7
784dd887a70d1967d96139&pi=1) (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/htt
p://www.springerlink.com/content/h0h8v751j7v4/?p=d959c297e7784dd887a70d1967d96139&pi=1) y la última versión (https://web.arch
ive.org/web/2/http://www.springerlink.com/content/h0h8v751j7v4/?p=d959c297e7784dd887a70d1967d96139&pi=1))..
En 1975 Nicholas Georgescu-Rogen en el ensayo titulado “Energía y mitos Económicos” publicado en el Southern
Journal, afirmaba que los economistas se han contentado con desarrollar su disciplina siguiendo las huellas dejadas
por sus antecesores, luchando ferozmente contra cualquier sugerencia de que la economía puede ser concebida como
algo distinto de la ciencia de la mecánica. Esta fidelidad al dogma mecanicista significa que el proceso económico ha
estado regido por un principio de transformación y una norma de maximización. La esencia de su análisis es que el
proceso económico no es un proceso aislado y autónomo, y no puede funcionar sin un intercambio continuo que altera
el entorno de modo acumulativo, ni tampoco sin verse influido por esas alteraciones. Este análisis sirve de base para el
surgimiento de la Bioeconomía o Economía Biológica que ofrece una nueva epistemología para investigar el sistema
socioeconómico en asociación con el sistema biológico como un todo, y así estudiar las interacciones no lineales entre
sus componentes y no sólo entre las características de los componentes individuales. Estos conceptos se plasman en la
obra del autor Mansour Mohammadian “Bioeconomics: Biological Economics. Interdisciplinary Study of Biology,
Economics and Education “ en donde afirma que es posible el desarrollo de la ciencia holística interdisciplinar de la
Bioeconomía como respuesta a los avances incrementales de las otras disciplinas de economía-ambiente (Economía de
Recursos Naturales, Economía Ambiental, Economía Ecológica) a través de las cuales se han investigado de manera
individual y por separado las patologías del capitalismo y su sistema industrial. El principal objetivo de la
Bioeconomía es servir de puente entre la ciencia empírica de la Biología y la ciencia literaria de la Economía y acabar
con la desunión y separación de “las dos culturas”.
1.Georgescu-Rogen, N. (mayo de 1975). Energía y mitos económicos. Southern Journal, 94-122.

2.Mohammadian, M. (2000). Bioeconomics: Biological Economics. Interdisciplinary Study of Biology, Economics and
Education. Madrid: Personal.
Potencia teórica y debilidad institucional de la economía ecológica

Nunca hubo tantos investigadores, corrientes o etiquetas científicas en competencia por la elaboración teórica de los
problemas, financiación y prestigio profesional.
El predominio de la escuela neoclásica,15 la fragmentación que se está produciendo en el entorno de la EE 16 17 y la

aparente diversidad en la economía convencional, pues sus postulados básicos apenas se discuten, son algunos de los
factores que promueven la aparición de múltiples corrientes y etiquetas, por ejemplo: evolutionary economics18 [7]
(http://www.uea.ac.uk/env/cserge/pub/wp/gec/gec_1998_14.pdf) [8] (htt

p://www.springer.com/economics/journal/191) y neuroeconomics [9] (htt
p://www.neuroeconomicstudies.org/) respectivamente.
Esto crea una bruma confusa de superficiales reformulaciones de los

principios neoclásicos (y la correspondiente abundancia de siglas y
El conservadurismo social y asociaciones en competencia EAEPE, EAERE, AERE, ASE, SASE, AFEE por
político perjudica a la libertad y citar algunas) que carecen de la profundidad de la EE, representando más bien
difusión de nuevas ideas. La intercambios limitados entre disciplinas (algo muy frecuente en la historia de
reacción a los atentados del 11S
la ciencia), la focalización en aspectos particulares (como feminist economics)
incrementó las dificultades para
hasta mero oportunismo en busca de promoción profesional (publica o
las propuestas de la economía
crítica. perece). Todo ello, según ciertos autores, contribuye a enterrar los intentos
serios de crítica radical9 y puede confundir a las personas interesadas.
El conservadurismo político de las últimas décadas también ha contribuido a desgastar la renovación conceptual que
promueve la EE. Pues la apertura de las comunidades científicas hacia la crítica y la renovación va de la mano de la
impugnación del status quo social y político.9 Dispersión que también puede relacionarse con los conflictos y
dificultades internas y externas encontradas por la EE para su consolidación y expansión desde finales de los años 90.
H. Daly consciente de esta debilidad afirmó que si puedes convertir al Papa has dado un gran paso, refiriéndose a la
búsqueda de apoyo entre los economistas destacados de la economía convencional. Sin embargo, también mostró su
preocupación por algunos intentos de absorción por la economía convencional ahora que este campo resulta atractivo
y tiene reputación profesional.17
En el interior de la EE existen tensiones respecto al desarrollo del campo. Así, una parte de los miembros,
principalmente economistas, desean profundizar en la crítica hacia la economía neoclásica mientras los científicos
naturales en general buscan cooperar con ella. Algunos miembros quieren que la transdisciplinariedad sea el elemento
definitorio de la EE mientras otros lo encuentran demasiado amplio. También existe división en torno a la prioridad
de los modelos económico-ecológicos y la valoración mientras otros recalcan los estudios socioeconómicos o el
intercambio desigual. Se discute la preeminencia de la ecología sobre otras disciplinas naturales y la necesidad de
atraer más científicos naturales.17
Es de notar que la alusión a la Fe como principal baluarte de la economía neoclásica es frecuente en algunos
economistas críticos ante la imposibilidad de establecer un debate riguroso y nivelado sobre sus principios [10] (htt
p://habitat.aq.upm.es/boletin/n35/ajnar.html). Un aspecto relacionado con la relativa debilidad política e
institucional de la EE es el riesgo de subordinación a la economía ambiental y de los recursos naturales, como propuso
abiertamente David Pearce en la conferencia inaugural de la ESEE en 1996 y que fue muy criticado. Lógicamente,
según muchos autores, debiera ser al contrario. Un ejemplo es su presentación como una corriente o etiqueta adicional
junto a la economía ambiental y la de recursos naturales: [11] (http://www.aerna.org/Documentos_trabajo/Jornada/
Triptico%20Jornada%20AERNA_WEB.pdf) (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://web.archive.or
g/web/*/http://www.aerna.org/Documentos_trabajo/Jornada/Triptico%20Jornada%20AERNA_WEB.pdf) y la última versión (https://w
eb.archive.org/web/2/http://www.aerna.org/Documentos_trabajo/Jornada/Triptico%20Jornada%20AERNA_WEB.pdf))..
Diferencias con la teoría económica convencional

La economía ecológica (EE) tiene un enfoque distinto al parcelario (útil hasta cierto punto) y analítico enfoque de la
economía convencional (la economía separada de la biología, separadas de la física...), pues considera a la economía
como un subconjunto de la sociedad y ésta de la biosfera. Este cambio de visión tiene profundas implicaciones. Así la
EE incorpora conocimientos de diferentes ciencias incluyendo la ecología ya que estudia los flujos de materia y energía
de la vida sobre la Tierra, y la economía humana está incluida en este sistema. Se estudia la economía como un objeto
natural y social. Una descripción extensa de las diferencias según Aguilera Klink, aquí:[12] (http://habitat.aq.upm.es/
boletin/n8/afagu2.html)
A la cabeza de las críticas a la actual teoría económica por los economistas

ecológicos se encuentra su aproximación a las interacciones entre la
naturaleza y la sociedad. Los análisis desde el punto de vista de la economía
convencional minusvaloran el capital natural, en el sentido de que es tratado
como un factor de producción intercambiable o sustituible por trabajo y
tecnología (capital humano).
Desde la economía ecológica se argumenta que el capital humano y el capital

manufacturado son complementarios al capital natural, y no intercambiables,
ya que el capital humano y el capital fabricado derivan inevitablemente del
capital natural de una u otra forma. La economía ecológica estudia de qué
manera el crecimiento económico está relacionado con el aumento en la
explotación de insumos materiales y energéticos.
Otro punto de confrontación entre EE y economía convencional es la cuestión

del comercio y el medio ambiente, pues la primera considera que un
Adam Smith, uno de los
incremento en el comercio puede aumentar el daño ambiental.
economistas que simbolizan la
economía convencional.
Los economistas ecológicos afirman que una gran parte de lo importante en el
bienestar humano no es analizable desde un punto de vista estrictamente
económico, sugiriendo la transdisciplinariedad de las ciencias sociales y naturales como un medio para abordar el
estudio del bienestar económico y su dependencia de los servicios que proporciona la naturaleza.
En la EE se discute sobre indicadores de sostenibilidad, la validez de la curva ambiental de Kuznets, la paradoja de

Jevons, el efecto rebote de las estrategias de suficiencia, la hipótesis de la desmaterialización de la economía, huella
ecológica, inputs directos y ocultos de materiales[13] (https://web.archive.org/web/20081013163055/http://www.wu
pperinst.org/de/publikationen/wuppertal_papers/uploads/tx_wibeitrag/WP160.pdf), tamaño de la economía y
límites al crecimiento económico[14] (http://www.mnforsustain.org/meadows_limits_to_growth_30_year_update_
2004.htm), la medida del bienestar, estado estacionario, ecologismo de los pobres (activismo de personas amenazadas
por la destrucción de recursos y servicios ambientales que necesitan para vivir), ecología política[15] (https://web.arch
ive.org/web/20080511233802/http://www.ecologiapolitica.info/ep/20.pdf), los trabajos no remunerados,
distribución justa de la renta (la distribución precede a la producción), sostenibilidad fuerte frente a sostenibilidad
débil, deuda ecológica, coevolución de sistemas ecológicos y económicos, biodiversidad, limitaciones de la tasa de
descuento, relación de los derechos de propiedad y la gestión de recursos naturales, instrumentos de política
ambiental, la justicia ambiental, y el metabolismo social entre otros temas. La economía ecológica critica también la
contabilidad macroeconómica, proponiendo en cambio un conjunto de indicadores físicos y sociales, además de los
monetarios.
Distintos lenguajes de valoración

Si la economía convencional de raíz cartesiana se presenta como neutral, en cambio la EE afirma que la teoría y
análisis siempre están influenciados por valores y creencias. Los valores y la ideología deben discutirse
abiertamente.11 Existe inconmensurabilidad6 o ausencia de una unidad común de medida, lo que lleva también al
desarrollo de métodos de evaluación multicriterio desarrollado por G Munda (1970)[16] (http://www.scielo.org.co/sci
elo.php?script=sci_arttext&pid=S0304-28472005000100007&lng=es&nrm=iso) que admiten una comparabilidad
débil de valores, distintos de la comparabilidad fuerte del análisis coste-beneficio, basados en un proceso participativo
de todos los agentes implicados en un problema o proyecto de inversión, como herramientas para contribuir a la toma
de decisiones de acuerdo con la llamada democracia deliberativa en un contexto de múltiples valores o criterios.
Los valores monetarios (crematísticos) que los economistas asignan a las externalidades negativas o servicios
ambientales son el fruto de decisiones políticas, la distribución de la propiedad, el dinero y el poder.19
La EE no abandona la utilización de elementos monetarios, sino que los relativiza: pierden su posición de privilegio y
exclusividad dentro de una nueva visión. Es decir, no se plantea una eliminación completa de los enfoques
convencionales del dinero o del mercado. Pues hay muchos tipos de mercados según las reglas institucionales que los
regulen. Desde el punto de vista de la EE, la economía convencional tuvo un gran éxito al transmitir que sus nociones
de mercado, o de dinero, eran universales.9
Los economistas ecológicos, participan en la discusión de la pertinencia de procedimientos para atribuir valores
monetarios a los servicios y daños ambientales y la corrección de la contabilidad macroeconómica pero su eje principal
es el desarrollo de índices físicos de (in)sostenibilidad. Los índices de impacto ambiental usados más frecuentemente
son el índice de huella ecológica (Wachernagel y Rees, 1996), apropiación humana de la producción primaria neta
(Vitousek, 1986), Input material por unidad de Servicio (Wuppertal Institute), Indicadores de flujo de materiales
(Wuppertal Institute y Faculty for Interdisciplinary Studies), huella hídrica agrícola y agua virtual (UNESCO-Institute
for water education), los balances energéticos de las actividades económicas y el análisis integrado multiescalar del
metabolismo social (Giampietro 2003).
Génesis de la economía ecológica
Precursores
Los precursores intelectuales de la economía ecológica pueden rastrearse en gran
Archivo:Frederick Soddy
parte en autores que no eran economistas sino físicos, biólogos o químicos como (Nobel 1922).png
Sadi Carnot, Rudolf Clausius, Leopold Pfaundler, Patrick Geddes, Sergei A. Frederick Soddy, Nobel de
Podolinsky, Popper-Lynkeus, Frederick Soddy. Sus teorías no fueron tomadas en Química, precursor de la
consideración por la economía convencional a pesar de que conducían a una economía ecológica.
mejor asignación y gestión de recursos escasos de la que se ocupa la economía,
según la ambigua expresión popularizada posteriormente por el economista
convencional Lionel Robbins.
Dentro de la ciencia económica, en el siglo XVIII los fisiócratas (fisiocracia significa gobierno de la naturaleza) como
François Quesnay plantearon que las sociedades civiles debían ser un espejo del orden natural, con sus leyes inscritas
por Dios, sin embargo un mal gobierno o grupos influyentes podían trastocar la relación.20 Pero para apuntalar sus
teorías, que contenían otros importantes elementos que pasaron a la economía clásica, aún no se habían desarrollado
los conocimientos necesarios, como los relacionados con la termodinámica o la biología.9 21
La teoría fisiocrática del producto neto es coherente con los análisis energéticos y de flujos materiales realizados por la
economía ecológica. Algunos aspectos claves de la teoría fisiocrática fueron criticados por los economistas clásicos,
como la identificación del producto neto directamente con flujos monetarios (mezcla de los enfoques físico y
monetario), ya que al ser éste generado por la agricultura no se podía explicar la riqueza de los comerciantes.9
Economistas clásicos del siglo XIX como Malthus, Ricardo y Mill expresaron su preocupación por la existencia de
límites al crecimiento que progresivamente serían abandonadas. Los trabajos de Jevons sobre el carbón quedarían la
margen de sus propias consideraciones de la economía neoclásica. Las obras relativas a límites al crecimiento
publicadas en los años 1970 fueron ampliamente rechazadas por la economía convencional que suponía que el
progreso técnico y el capital resolverían el problema.
El marxismo, que comparte con la economía clásica las ideas de progreso, optimismo tecnológico y dominio de la
naturaleza, también es considerado parte de la economía convencional por diversos autores de la EE, pues Karl Marx
aceptó las categorías reformuladas y centradas en los valores de cambio de los clásicos, dichos conceptos no fueron
afectados por las críticas que realizó a la economía clásica. Marx señaló que la naturaleza está relacionada con el valor
de uso y centró su sistema teórico en torno al valor de cambio, marginando los aspectos físicos y biológicos de la
economía a pesar de la reiteración de términos confusos como producción material, o de las pocas citas que en
defensa de la naturaleza se pueden entresacar en su vasta obra. Engels por su parte rechazó explícitamente el trabajo
de Podolinsky.9 21
Economía ecológica moderna

El origen de la economía ecológica como un campo específico per se se atribuye a economistas como Nicholas
Georgescu-Roegen (1906-1994), Herman E. Daly, Kenneth Boulding, Karl W. Kapp, Robert Ayres. Fueron
influenciados por los trabajos de biólogos como Alfred Lotka (quién introdujo la importante distinción entre uso
endosomático y exosomático de la energía), Holling, Eugene y Howard T. Odum.22 23
Kapp trató el tema de los costes sociales que incluye las consecuencias negativas y daños que resultan de las
actividades productivas y que recaen sobre otras personas o la sociedad pero de las que los empresarios no se
consideran responsables. Apropiándose de este modo de una parte del producto nacional mayor de la que les
corresponde y así reducir el precio para los consumidores.24
Boulding publicó en 1966 un artículo titulado The economics of the coming spaceship earth que popularizó la
metáfora, aplicada a toda la humanidad pero de profunda inspiración norteamericana, de la transición de un mundo
sin límites propia del pionero del oeste (cowboy economy) a uno limitado como una nave espacial (spaceship
economy) reflejando el necesario tránsito a realizar hacia una economía de equilibrio, no expansiva.
Georgescu-Roegen, que realizó importantes aportaciones a la economía convencional antes de convertirse en un

economista disidente, caracteriza el proceso económico, desde un punto de vista físico, como la transformación
inevitable de baja entropía o recursos naturales, en alta entropía o residuos. De aquí el recurso a la termodinámica
aunque Georgescu-Roegen critica la introducción de la probabilidad en ella (mecánica estadística). El resultado de este
proceso sería, o según Naredo debiera ser, el disfrute de la vida. Hay dos fuentes de baja entropía: los limitados stocks
(que incluye entre los flujos) de materiales (minerales) de la corteza terrestre y el, inagotable a escala humana, flujo de
energía solar.25
Frente a la analogía mecánica de la economía convencional Georgescu-Roegen describe el proceso económico como
interrelacionado y sujeto a cambio cualitativo. El tiempo se introduce en el proceso productivo mediante su concepto
de fondo. Otro aspecto de su obra es el enjuiciamiento de los dogmas energéticos pues afirmó la imposibilidad del
reciclaje perpetuo y rechazó una teoría del valor basado en la energía según la cual los precios de las mercancías
corresponden a su contenido energético.
En 1987 se celebró en la UAB de Barcelona [17] (http://ddd.uab.cat/record/11420) una reunión de economistas,

biólogos y físicos tanto europeos como norteamericanos, organizada por Joan Martínez Alier (investigador que ha
estudiado y divulgado la inconmensurabilidad de valores, el ecologismo de los pobres, los conflictos distributivos
ecológicos como la destrucción del manglar para la producción de camarón [18] (https://web.archive.org/web/20080
513205834/http://www.ccondem.org.ec/cms.php) y la historia de la EE), que es considerada por muchos como clave
en la decisión de publicar una revista sobre EE (actualmente Ecological Economics. The transdisciplinary journal of
the international society for ecological economics) con la editorial Elsevier, gracias a los esfuerzos de Herman Daly,
Ann Mari Jansson y Robert Costanza. La editorial recomendó que se crease una sociedad para apoyarla, que fue
fundada en 1988 naciendo la Sociedad Internacional de Economía Ecológica (ISEE). Su primer presidente fue Robert
Costanza y el primer número de Ecological Economics se publicó en febrero de 1989.11
Es importante notar que la economía convencional no ha tomado en consideración la obra de los precursores y
pioneros de la EE, mostrando una clara falla en las supuestas reglas del juego científico. La muerte de Georgescu-
Roegen pasó prácticamente desapercibida.9
En castellano existen la Revista Iberoamericana de Economía Ecológica (REVIBEC) y Ecología Política, así como la
Red de Economía Ecológica Española [19] (http://www.ecoecoes.es). Los economistas ecológicos más conocidos en
España y América Latina son Manfred Max-Neef, Joan Martínez Alier y José Manuel Naredo.
En el diálogo entre ecología y economía marxista destacan James OĆonnor [20] (http://bibliotecavirtual.clacso.org.a
r/ar/libros/ecologia/connor.pdf) y su teoría de la segunda contradicción del capitalismo, Elmar Altvater [21] (http://w
ww.monthlyreview.org/0107altvater.htm) y John Bellamy Foster [22] (http://www.monthlyreview.org/ecologyvcap.ht
m).
Economía ecológica contra economía ambiental y

economía de los recursos naturales
La economía ambiental y la de los recursos naturales son subdisciplinas de la
economía neoclásica centradas en la asignación óptima de los recursos y la
contaminación. Pero, según la EE, ignoran cuestiones como el funcionamiento
de los ecosistemas, el tamaño de la economía y la distribución de los beneficios
y cargas ambientales en la sociedad.
La primera, se refiere a la forma en que los residuos son dispuestos y la calidad

resultante de la atmósfera, la hidrosfera, la biosfera y la pedosfera como
receptores de residuos. Además, la economía ambiental (EA) se relaciona con
la contaminación ambiental y conservación de los ecosistemas y la Cálculo de la contaminación y
biodiversidad. producción óptimas según la
economía convencional
La economía de recursos naturales (ERN), por otra parte, se define como el mediante funciones de beneficio
estudio de la forma en que la sociedad asigna recursos naturales escasos, en y coste.
términos monetarios respecto a fines medidos también en dinero (precios),
tales como reservas pesqueras, plantaciones de árboles, agua dulce y petróleo,
que según la economía convencional son inagotables o sustituibles.
De este modo la economía convencional presenta como economías más sostenibles aquellas que presentan un alto
porcentaje de ahorro de su renta nacional lo que significa que las economías de la UE, Japón y USA componen las más
sostenibles, con la excepcional presencia de Costa Rica. Apareciendo como insostenibles países con enormes recursos
naturales per cápita como Papúa Nueva Guinea.3
Así el programa de investigación de la EE se diferencia en que su concepto de sostenibilidad ecológica es diferente del
de sostenibilidad económica de la EA-ERN. Incluye la dinámica de sistemas y el efecto umbral frente a la fijación en el
equilibrio de la economía neoclásica. La ERN se centra en un recurso aisladamente de su ecosistema. Y los precios de
mercado no indican si un sistema está sobrepasando los límites de su capacidad para recuperarse. Sorprendentemente
en la revista de la ISEE hay más artículos desde la perspectiva de la EA-ERN que de la EE.11
Valoración monetaria frente a inconmensurabilidad de valores

Sin embargo para la EA-ERN, en el caso de la introducción de impuestos sobre la contaminación (la negociación
coasiana se comenta más abajo), la clave reside en la posibilidad de obtener en términos monetarios (valoración
económica) la función de costes marginales externos mediante técnicas como la valoración contingente [23] (https://
web.archive.org/web/20070730195829/http://aerna2006.de.iscte.pt/papers/S5B_Loureiro2.pdf), método del coste
del viaje y otros. La valoración monetaria se considera reflejo de las preferencias individuales, «lo que la gente quiere»
es lo que está dispuesta a pagar. Y los precios de mercado son la guía. Formalmente el beneficio marginal ha de
igualarse al coste marginal de proporcionar ese beneficio.26 Para ello se usa el cálculo por lo que ha de reducirse el
problema a la optimización matemática ya sea maximización o minimización.
Lo que es ajeno, según la EE, a la complejidad de la mayoría de los problemas que pretende afrontar en los que no hay
precios, mercados, propiedad, los afectados pueden no existir aún, ignorarlo o ser muy numerosos; los efectos son
desconocidos o complejos, por ejemplo la crisis de las migraciones animales [24] (http://www.deguate.com/artman/p
ublish/ecologia_florafauna/desaparecen-las-migraciones-animales.shtml) Además, lo que una persona esté dispuesta
a pagar depende de su renta (los pobres padecen mayores daños ambientales que los ricos) y la teoría neoclásica
fracasa pues afirma que la predisposición a pagar (variación equivalente del ingreso) para evitar un daño (por ejemplo
la incineración de residuos cerca de su casa) ha de ser similar a la predisposición a aceptar una compensación
(variación compensatoria del ingreso). Pero en la realidad no ocurre así.27
En todo caso el óptimo obtenido no tiene por qué ser asimilable por los ecosistemas o aceptado por la sociedad, sólo se
podría aproximar, con graves incertidumbres y enorme complejidad en la mayoría de los casos, usando las ciencias de
la tierra. ¿Cuál es la curva de costes en el caso de los residuos nucleares? ¿O de Chernobyl? Sobre análisis coste
beneficio (ACB) [25] (https://web.archive.org/web/20130728114731/http://www.cnc-logistica.org/congreso-cnc/doc
umentos/104.pdf)[26] (http://economia.uniandes.edu.co/content/download/8173/40056/file/8ee6Handbook%20Ec
on%20Val%20-%20Chapter%204%20-%202005.pdf) (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://web.
archive.org/web/*/http://economia.uniandes.edu.co/content/download/8173/40056/file/8ee6Handbook%20Econ%20Val%20-%20Chap
ter%204%20-%202005.pdf) y la última versión (https://web.archive.org/web/2/http://economia.uniandes.edu.co/content/download/817
3/40056/file/8ee6Handbook%20Econ%20Val%20-%20Chapter%204%20-%202005.pdf)).
Se trata, según la EE, de planteamientos discutibles: En 1991, el economista jefe del Banco Mundial fue el centro de
una polémica al filtrarse (Let them eat pollution, The economist) un memorandum interno sobre la exportación de
residuos a países del Tercer Mundo, dado que la esperanza de vida era menor y las rentas que percibían más bajas que
las de los ciudadanos occidentales, económicamente era más acertado exportar la contaminación a estos países, se
cuantificó el precio de sus vidas en una décima parte de la de un occidental, diferencia que aumentó en una revisión
posterior [27] (http://pdf.biblioteca.hegoa.efaber.net/ebook/10110/Deuda_Ecologica._El_Sur_dice_al_Norte.pdf).
Es un ejemplo de conflictos distributivos ambientales uno de los temas cubiertos por la ecología política que la
relaciona con la EE pues el tipo de uso de los recursos y sumideros ambientales depende de las relaciones de poder y la
distribución del ingreso.
En resumen, la ERN y EA se diferencian de la Economía Ecológica (EE) en que ambas usan los conceptos y
metodologías propios de la economía convencional (resumibles en precios y mercados capitalistas), para volver sobre
las cuestiones de recursos y residuos que anteriormente habían suprimido del objeto de estudio de la economía
(convencional). La EE, en cambio, abarcaría a ambas y las superaría en amplitud y profundidad siendo una rama de la
ecología humana.28
Son el resultado de que la economía convencional clasificó para su conveniencia como bienes libres, gratuitos e
indestructibles, a los recursos naturales y como carentes de valor, e interés, a los residuos. Por tanto ajenos a su campo
de estudio: el bien económico con valor de cambio, aquellos que son productibles, apropiables, valorables e
intercambiables en mercados, como sintetizó Léon Walras.9
Un poco de historia
Hay que destacar que históricamente la economía se separó de la sociedad al hacerse autónoma de la política, la
política independizada de la moral resurgió en el Renacimiento con la quiebra de la religiosidad, que hasta entonces
empapaba todos los aspectos de la vida, con autores como Nicolás Maquiavelo.
La separación de la ética de la economía convencional se formalizará finalmente en la división actual entre economía
positiva, que muestra el resultado de aplicar el análisis económico a la realidad y la evidencia empírica, y la economía
normativa en la que se incluyen los preceptos éticos y los juicios de valor que sólo pueden ser resueltos por el debate
político y la toma de decisiones. Sin embargo, los críticos afirman que esta distinción es incorrecta pues, por ejemplo,
aceptar la actual distribución de la renta como algo dado como hace la economía positiva es ya un juicio de valor.29
La separación de la economía y la política fue posible por la selección de

aspectos cuya cuantificación (precios, cantidades) parecía prometer mejores
resultados para el estudio y la práctica pudiéndose formalizar
matemáticamente. Como quedó reflejado en la obra Aritmética Política de
William Petty. Progresivamente se produciría una nueva escisión esta vez
entre la naciente noción de sistema económico y la Naturaleza.9
Los científicos estaban convencidos en esta época de la existencia de un orden

natural determinista que regía el mundo y el economista debía descubrir las
El esquema convencional del
leyes subyacentes en la sociedad como otros investigadores hacían lo propio proceso económico, aislado de
en la física o astronomía. Los fundadores del nuevo sistema de economía la naturaleza y la sociedad,
política contemplaban el orden económico como un sistema de libertad representa un movimiento
natural gracias paradójicamente a un rígido orden social natural que apenas pendular entre la producción y el
consumo y proviene de la
necesitaba intervención externa por parte del gobierno, así A. Marshall lo
epistemología mecanicista.25
describió como un universo económico copernicano.24 Ejemplo [28] (http://
www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/602) y contrapunto
de J.L. Sampedro. [29] (https://web.archive.org/web/20080610172117/http://www.clubcultura.com/clubliteratura/c
lubescritores/sampedro/miradas-orden.htm)
Con esta separación la economía convencional, tras un largo y complejo proceso, acabaría configurándose como una
máquina atemporal, reversible (sin cambios cualitativos), de crecimiento cíclico y perpetuo (el dinero puede crecer al
infinito, lo material no) centrada en los valores de cambio (y en una correspondiente entelequia denominada utilidad)
sin referencia ya al limitante mundo físico y abstrayéndose igualmente del mundo social —pues se redujo la sociedad
al individuo y éste a una ficción denominada homo economicus— en esencia una máquina codiciosa y egoísta. En los
manuales de economía se representa como un simple esquema circular de flujos entre empresas e
individuos.9 30 31 27
El siglo XIX es el de la Gran Transformación como la denominó Polanyi32 en la que el liberalismo económico impuso
por la fuerza su modelo en la sociedad, implementando el primer ejemplo de ingeniería social masiva de la
modernidad un siglo antes que el socialismo de estado, lo que incrementó enormemente la fabricación y comercio de
mercancías pero con graves trastornos para la sociedad como la proletarización, pauperismo y, paradójicamente —
pues el liberalismo se define como baluarte de la propiedad— la destrucción de la propiedad privada comunal y
religiosa (enclosures, desamortizaciones). Estos problemas impulsaron el nacimiento de la Sociología con el fin de
comprender científicamente sus repercusiones para domesticarlas.
La intervención del Estado protegió parcialmente a la sociedad y al mismo tiempo buena parte del liberalismo,
recurriendo a medidas de control: seguros sociales, derechos de voto y asociación, regulaciones e inspecciones de la
actividad mercantil e industrial, etc. Es decir, el Estado actúo tanto para legitimar las prácticas liberales como para
proteger a la sociedad de sus manifestaciones más extremas contribuyendo a asentarlas.9
El Romanticismo y el Socialismo moderno aparecieron como reacción ante las nuevas prácticas industriales y
comerciales capitalistas. Los románticos consideraban la naturaleza como independiente y fuente de la vida en todas
sus formas frente a la visión de la naturaleza como simple medio material para los seres humanos y sus
necesidades.7 33
Configuración de la noción convencional de sistema económico: nace el

medioambiente
En esta época se creó finalmente la versión actual del «medio ambiente», término innecesariamente repetitivo usado
en la actualidad, compuesto por hechos que la teoría económica convencional (clásica, neoclásica, marxista y
keynesiana) progresivamente dejó fuera de su objeto de estudio porque en lugar de seguir exclusivamente las
supuestas reglas del juego científico estuvo fuertemente influida durante su

construcción como ciencia (siglo XIX) por el uso común en las prácticas
contables y comerciales según la ideología e intereses de la naciente burguesía,
lo que condujo a la redefinición de sus categorías conceptuales básicas ahora
definitivamente centradas en lo mobiliario (incluso un inmueble se valora
principalmente según su precio), es decir, el dinero:
La escasez que antiguamente era de sentido común pues no había nada

La noción de la economía infinito, salvo Dios, pasó a denotar dinero insuficiente para comprar todas las
convencional de que la cestas de mercancías y la correspondiente necesidad de elegir lo que significa
naturaleza tiene un papel de hecho una miserabilización progresiva, el needy man, según autores como
secundario o nulo en la Wolgang Sachs y Marshall Sahlins. La escasez viene determinada por la
producción comparado con el
asimetría de los medios y fines: en nuestras sociedades individualmente no se
capital y el trabajo, creó la idea
puede obtener más que una parte insignificante de toda la oferta de
del medio ambiente.
Contrastando con las nociones mercancías.34 35
primitivas de que vivimos y
dependemos de la naturaleza. Sahlins argumenta que, paradójicamente, la economía primitiva es de
abundancia pues las necesidades son pocas y los medios para satisfacerlas
están al alcance de todos, se dedica menos tiempo que hoy al trabajo y carece
del afán de acumular riquezas. Las sociedades con Estado incrementaron y extendieron el afán de acumulación según
Pierre Clastres. Lo que hoy denominamos trabajo no aparecía como un aspecto concreto de la sociedad y carecía de las
connotaciones penosas de hoy, en cierto sentido no trabajaban. Por añadidura, un incremento en la productividad se
traducía en mayor tiempo de ocio creativo.36
La riqueza, que incluía todos los bienes sin precio como la luz del sol y la fertilidad de la tierra, pasó a significar
dinero. Y el trémino producir que se entendía antiguamente como sinónimo de crear materia, tras un complejo
proceso en el que se tuvo en cuenta la 1.ª ley de la termodinámica pero se ignoró la 2.ª, se redujo finalmente a
revender con beneficio.
El carbón, por ejemplo, se produce, es decir, es un stock que se extrae y se

vende restando los costes de sacarlo al resultado de su venta, no se tiene en
cuenta el proceso natural de concentración ni su abundancia en la corteza
terrestre ya que se da por supuesto que al agotarse una explotación la
amortización (del equipo de extracción, la concesión y del trabajo)
automáticamente permitirá sacar más carbón en una nueva mina, globalmente
no se considera si físicamente existen esas nuevas minas. En esta línea se Mina abandonada, el destino de
enmarca el debate sobre el techo petrolero. los recursos fósiles es el
agotamiento, si los residuos no
Un ejemplo similar pero con un recurso renovable es el caso de la pesca, el sobrepasan antes los límites.
exceso de capacidad extractiva de las grandes flotas de altura se transfiere de
unas zonas a otras tras su colapso. El mar es en gran medida un bien de libre
acceso (salvo la plataforma continental) que no debe confundirse con los bienes comunales, por lo que es racional para
cada empresa el obtener el mayor rendimiento posible antes de que lo haga la competencia, conduciendo al
agotamiento del recurso y al desempleo de miles de personas. Como ocurrió en Terranova, actualmente a la espera de
una eventual recuperación del stock de bacalao. Esto no impide que en las aguas continentales la gestión capitalista no
conduzca a serios problemas: En 1945 el presidente de Perú y gobiernos vecinos apoyaron la creación de la zona
económica exclusiva para evitar la sobreexplotación de la pesca por extranjeros pero fueron los empresarios locales
quienes la provocaron a finales de los años sesenta.19
En cambio la EE reflexiona sobre: el entorno institucional que favorezca una gestión correcta y justa de los recursos, la
aportación gratuita de la naturaleza mediante conceptos como el de coste físico de reposición para orientar mejor la
gestión de recursos minerales, los conocimientos de las ciencia físicas y biológicas para mejorar la gestión del agua,
bosques, pesquerías, etc.9 37 Por ejemplo, la energía solar absorbida por la

Tierra en un año es equivalente a 20 veces la energía almacenada en todas las
reservas de combustibles fósiles en el mundo y diez mil veces superior al
consumo actual.38
El concepto de trabajo también sufrió una honda transformación para encajar

en la nueva noción de sistema económico, así en la Antigüedad clásica, en la
que no existía una palabra equivalente a la actual, se consideraba indigno el
trabajo asalariado o el desarrollar las capacidades para obtener una ganancia. El mercado capitalista también
Las actividades libres eran aquellas que se practicaban por sí mismas. Además ocasionaría la destrucción de
la labor humana no era la única que producía obras sino también la naturaleza recursos renovables como la
o el propio ocio, que no se consideraba estéril o mero consumo como pesca.
actualmente.36
La naturaleza, anteriormente pródiga y divina para el ser humano, pasó a ser una entidad avara a la que debían
arrancársele penosamente los frutos.
Por otra parte, se arrastraron al seno de la naciente economía antiguos elementos irracionales procedentes del
inconsciente colectivo y la alquimia como los sueños de superación de las barreras físicas y servidumbres que impone
el mundo al ser humano (transmutación, cornucopia, límites espacio-tiempo) reincorporados en la noción de
Progreso, ahora se espera de la tecnología y la ciencia los milagros que antes se atribuían a los dioses o magos.39
Es de señalar, por último, que tomó como modelo el hoy superado Mecanicismo newtoniano que entonces
deslumbraba a las ciencias nacientes por su éxito en la física y astronomía. Incorporando parte de su aparato
matemático e inspirándose en las propias leyes de Newton.9 30 Un ejemplo de la relación entre economía
convencional y mecánica clásica puede verse, en francés, aquí [30] (https://web.archive.org/web/20080515212713/ht
tp://cepa.newschool.edu/het/texts/walras/walrasmech.pdf)
Crecimiento y destrucción
Ello contribuyó de modo formidable a magnificar los logros del Capitalismo, y
posteriormente del Socialismo de Estado (que se mostró menos eficaz para
fomentar el crecimiento económico), a base de ignorar el uso y ocasional
agotamiento y destrucción de recursos que está en su fuente, y los residuos
que necesariamente produce con los correspondientes problemas de
contaminación. Y aún más al ocultar que los bienes y servicios onerosos
ofrecidos por el sistema económico productivista procedían de, o sustituían
pobremente, los bienes y servicios gratuitos de la naturaleza, cuya
fundamental contribución al proceso económico fue minimizada o eliminada, El capital está hecho de
recursos naturales y los necesita
en favor del trabajo y el capital (el capital y el trabajo también se construyen
para obtener un producto,
con recursos como acero o alimento).9
generando inevitablemente
residuos.
Asimismo, Georgescu-Roegen indicó que un breve examen de la función de
producción, que los economistas convencionales actualmente usan como
representación del funcionamiento del sistema económico, muestra una inútil receta de ingredientes gravemente
incompleta pues, según Georgescu-Roegen, da a entender que la economía puede funcionar con mínimos recursos
naturales dado suficiente capital o trabajo (perfecta sustituibilidad de factores), pues despejando en una función Cobb-
Douglas los recursos naturales (añadidos en la variante Stiglitz-Solow, normalmente no se representan) se pueden
hacer tan pequeños como se quiera, aunque no cero.40
Herman Daly criticó la «manía del crecimiento» o actitud de la teoría convencional, la cual a partir del supuesto de
que las necesidades humanas son infinitas establece que la obligación del sistema es producir continuamente más en
un mundo sin fin y que propone el crecimiento económico como solución a los problemas de pobreza, desempleo,
inflación, desequilibrios de la balanza de pagos, agotamiento de recursos y contaminación e incluso la guerra.41
Problemas creados en buena parte por el propio crecimiento.
Finalmente el Capital (ciertos economistas ecológicos27 son contrarios a la idea de Capital Natural pues Naturaleza y
Capital tienen características diferentes: los recursos no renovables no se reproducen como el Capital) es el factor que
finalmente anuló a los otros en la economía convencional, de este modo habiendo capital suficiente no importaban los
recursos naturales ni el trabajo. Son numerosos los economistas destacados que explícitamente negaron importancia
alguna a los recursos naturales y casi todos lo hicieron implícitamente al aceptar y trabajar dentro de los límites de la
noción convencional de sistema económico.
Ejemplos: Para S. Jevons, Principios de Economía 1871, los recursos naturales pueden tener utilidad potencial, pero
ésta no cae dentro de la ciencia de lo económico. Solow, premio Nobel 1987, a principios de los años 70 del siglo XX
dijo que el mundo podría continuar perfectamente sin recursos naturales indicando en diversas ocasiones que los
recursos naturales, que no incluyó en su modelo, serían sustituidos por otras cosas o factores (capital).9
Hoy en día estas afirmaciones pasadas son ignoradas y son raras las afirmaciones similares, pues pueden atraer
críticas de la EE como la que Beckerman (asesor del Banco Mundial, profesor de Oxford) recibió hace unos años de H.
Daly42 por negar que un descenso en la producción agrícola en Estados Unidos debido al cambio climático fuese
importante dada la escasa contribución, en términos monetarios y porcentuales (3%) del sector primario al PIB. Daly
dijo que el sector primario es el fundamento sobre el que se levanta todo el edificio de la economía indicando que
Beckerman expresó las consecuencias según el modo de pensar convencional. Tales ideas se derivan directamente del
sistema de pensamiento y funcionamiento de la economía convencional, como se representa en los manuales usuales.
Crisis local y global

Ante las crisis energéticas, la destrucción de recursos, los problemas causados
por los residuos, la presión social, la crítica interna de pioneros como
Georgescu-Roegen y la evidencia de otras ciencias en estas cuestiones, los
economistas convencionales se vieron obligados a desarrollar medios para
tratar estos asuntos que la formalización en el siglo XIX de la naciente
economía como crematística, había dejado fuera de sus análisis.
Así a principios del siglo XX se incluyeron cuestiones de contaminación

puntual en la noción de externalidad: daños o beneficios en la utilidad o Economía convencional con
externalidades, las cuales se
producción que ocasiona un agente económico a otro, fuera del mercado y sin
consideran accidentes menores
compensación económica. Un cajón de sastre teórico de multitud de aspectos dentro del proceso económico
positivos o negativos de diversa importancia clasificados como fallos de convencional.
mercado ajenos al sistema económico tal y como lo formula habitualmente la
economía convencional por no cumplir las condiciones sistematizadas por
Walras.
La economía ambiental nacerá de la economía del bienestar de Pigou que trató entre otros temas, la diferencia entre el
producto neto marginal social y el producto neto marginal privado debido a costes que no son tenidos en cuenta, con
el ya clásico ejemplo del daño no compensado que se causa a un bosque por las chispas de una locomotora de vapor.
A la economía del bienestar se le añadió posteriormente en 1960 el problema del coste social de Coase. Hay que notar
que en ocasiones se representa a Pigou y a Coase como defensores contrapuestos de la intervención del estado y del
mercado capitalista respectivamente, sin embargo presentan más acuerdos que divergencias.22
Sus trabajos condujeron posteriormente a la economía de los recursos naturales para la gestión óptima de los recursos
que usa el sistema económico (consumo o destrucción en términos monetarios atribuidos artificialmente al no existir
mercados pues la Naturaleza no es un agente económico) y la economía ambiental para la gestión de la contaminación
óptima,26 también con precios arbitrarios (obtenidos mediante cuestionarios por ejemplo) a fin de obtener una
función de coste marginal en unidades monetarias que se igualaría a los beneficios, función de beneficio privado
marginal neto en unidades monetarias, para obtener analíticamente un óptimo matemático reversible.
En ambos casos con poca o nula referencia a las ciencias que pueden aportar información para su directa gestión como
la biología, física... En contraste, la EE usa esos conocimientos para realizar, entre otros, el estudio de balances
energéticos y análisis de flujos de energía y materiales consumidos por las economías. Por otro lado, la EE considera
que los recursos y residuos están directamente relacionados. Sin el uso de los primeros no habría contaminación por lo
que necesariamente ha de abarcar ambos.9 30 27
Crecimiento como desarrollo sostenible

Según ciertos autores de la EE, la percepción del fracaso de la idea de
crecimiento derivada de la crisis social y ambiental, provocó la proliferación de
etiquetas que simulan afrontarla mientras encubren las prácticas usuales. Es
el caso del término desarrollo sostenible criticado como vago (múltiples
significados), hipócrita (usado para promover actividades insostenibles) y
contradictorio (ignora los límites sociales y biofísicos al crecimiento o focaliza
cuestiones erróneas).5
La cadena de montaje simboliza
el éxito productivista del Históricamente se ha considerado crecimiento y desarrollo como sinónimos.
maridaje entre capitalismo e Por ello (utilitarismo) bastaba con producir mercancías de modo masivo para
industria pero tiene un lado
directamente incrementar el bienestar humano. La distribución óptima sería
oculto en la destrucción
automática gracias a la mano invisible. La convicción actual de que
ambiental, el trabajo agotador y
el consumismo. crecimiento no es desarrollo cualitativo (mejora social, ambiental) deriva de la
percepción del fracaso, paradójicamente fruto de su éxito productivista, de la
economía convencional.43
Muchos autores suelen presentar la idea de desarrollo como cambio cualitativo, el problema surge al redefinir
aisladamente el desarrollo. Pues, según José Manuel Naredo, Sobre el origen, el uso y el contenido del término
sostenible,44 la noción de desarrollo sostenible es sinónimo de crecimiento porque la modificación del significado de
un concepto no reforma todo el complejo entramado de definiciones, indicadores y prácticas del sistema económico
convencional al que pertenece. De este modo los manuales están estructurados de modo coherente (conceptos como
riqueza, mercado, indicadores como el PIB, etc.) en torno a la idea de crecimiento.9
Sin embargo, para Herman Daly, puede haber desarrollo sin crecimiento, lo que le lleva a conservar ése término pero
con otro sentido dentro de su noción de estado estacionario. Es decir, lo introduce dentro de un sistema económico
distinto, ya que de producirse una transición a una economía estacionaria se producirían profundos cambios: La
población humana debería ser numéricamente constante y también el stock de capital físico, ambos se mantendrían a
largo plazo reduciendo la energía y materiales necesarios para reponer la población y el capital al mínimo posible.
Respuesta de la economía ecológica

La EE dice que sus críticas no son recogidas por la economía convencional y que ésta trata principalmente de
preservar su autonomía, superioridad, unidad y coherencia limitada al mundo del valor de cambio con sus nociones de
propiedad, mercados formadores de precios, etc. En lugar de lograr una mejor gestión de las relaciones de las
sociedades humanas con el sistema natural al que pertenecen.
Es decir, se trata de remendar la red analítica que una vez dejó fuera estos
aspectos (recursos, residuos, sociedad) reincorporando de modo tergiversado
estos fenómenos a la economía convencional (mediante la invención de
derechos de propiedad, precios y mercados) pero sin poner en discusión por
qué se les dejó fuera en primer lugar, lo que revelaría su contradicción
insalvable con los postulados básicos de la economía convencional.9 Por
ejemplo, un reconocimiento explícito dentro de la economía convencional de
la sustituibilidad limitada de factores rompería la coherencia del enfoque
neoclásico.45 46
Esquema de la Economía
ecológica, los recursos y energía
Para la EE, la noción de sistema económico convencional avala la ideología del
de la naturaleza que mueven el
crecimiento y oculta su daño que está en la raíz de la destrucción ambiental y circuito económico. La fracción
social de nuestra época,47 pues se halla en el nexo de unión entre la reciclada ha de aumentarse
naturaleza y la humanidad y dentro de esta última define y oculta las cerrando los ciclos de
relaciones injustas entre los seres humanos mediante el dinero.48 materiales.
La EE también discute, el intercambio inequitativo y desigual en términos

biofísicos entre países centrales y periféricos que por la división internacional del trabajo son productores de materias
primas, sin tener en cuenta que venden por un menor precio el stock creado por la naturaleza lo que conlleva al
empobrecimiento a largo plazo para aquellas sociedades que no desarrollen al mismo tiempo un sustituto renovable
(nociones relacionadas: sembrar el petróleo, intercambio ecológico desigual y asimetría entre el coste físico y la
valoración monetaria denominada regla del notario).27 37
Desde la EE se critica la contabilidad macroeconómica porque considera rentas lo que en realidad es agotamiento de
recursos y por ello un empobrecimiento, por contabilizar como incremento del PIB los gastos defensivos que se
realizan para protegerse de los efectos del crecimiento o, directamente, porque no se puede reducir a un indicador
cuantitativo la valoración del estado de la economía (Véase el apartado Limitaciones del uso del PIB). No obstante, se
ha propuesto la adopción de indicadores corregidos como el PIB verde que tratarán de corregir algunos de estos fallos.
Otras críticas son que la economía convencional no cubre suficientemente algunos aspectos como el trasiego de activos
financieros y patrimoniales que afectan profundamente a la distribución de la renta, es una crematística incompleta.
La EE también discute la fabricación de poder de compra por los sistemas financieros de EEUU, Japón y la UE que
permite a las naciones avanzadas acceder a los recursos del resto del mundo de modo injusto.37
Esto hace que, según la EE, la economía de los recursos naturales y la ambiental sean de nula utilidad práctica más allá
de casos muy localizados en el espacio y el tiempo, en los que se pueden crear intercambios monetarios en mercados
ficticios. Es decir, casos como el ganadero que contamina el agua de un agricultor (dando por supuesto que no hay
nadie o nada más perjudicado en el presente o futuro salvo ellos, que hay unos derechos de propiedad definidos, unos
productos dañados al agricultor con precio de mercado, un mercado competitivo dónde realizar transacciones baratas)
es la denominada negociación Coasiana. Cuya significación se reduce a recrear las características clave de los bienes
económicos ya sistematizadas por Walras.
Stigler elevó la propuesta de Coase al rango de «Teorema» y la formulación habitual es que en un conflicto como el
mencionado y en ausencia de costes de transacción no importa cuál de las dos partes tiene el derecho a contaminar, es
suficiente con su definición clara. Aunque para los implicados tiene efectos diferentes según quién deba ser
compensado, para la economía en su conjunto no importaría.27
Según diversos autores de la EE, la utilidad de la EA-ERN es principalmente ideológica al tratar de salvar la noción
habitual de sistema económico de la teoría convencional y su definición de desarrollo como crecimiento exponencial
de la producción de bienes y servicios9 27 y que es completamente incapaz, según la EE, para tratar problemas
complejos, con incertidumbre y falta de información, que afectarán a generaciones futuras y con numerosos y diversos
afectados en el presente, como ocurre por ejemplo con el cambio climático, la acidificación de los océanos o el
agotamiento de la naturaleza.27
Límites al crecimiento y decrecimiento

En cambio, en la EE el funcionamiento de las economías y la gestión de recursos y residuos se analizan directamente
mediante conceptos y métodos tomados de la Física (la termodinámica explicaría por qué no podemos usar una y otra
vez el mismo trozo de carbón para encender el fuego o el calor del mar para propulsar los barcos),30 39 biología
(conocimiento de los ecosistemas que nos proporcionan sustento vital, recursos o reciben residuos), geología (los
yacimientos minerales son rarezas de la corteza terrestre, que se generan y se destruyen una y otra vez),49
antropología y sociología (análisis de balances energéticos y de otras sociedades e instituciones), Ecología Industrial50
(la ecología como marco y modelo para la industria) y también, de modo subsidiario y limitado, en términos
monetarios.27 Ejemplos: [31] (http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/301/30118206.pdf) (enlace roto disponible en
Internet Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/301/30118206.pdf) y la última
versión (https://web.archive.org/web/2/http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/301/30118206.pdf))., [32] (http://habitat.aq.upm.e
s/boletin/n24/ajnar.html)
De este modo se calcula que el 45% de la población activa mundial trabaja con la biomasa agrícola y forestal aunque
sólo genera un 5% del PIB mundial. Los flujos de biomasa están estrechamente ligados a los ciclos del carbono,
nitrógeno, fósforo y otras sustancias y al flujo de energía trófica en los ecosistemas. La extracción y producción de
biomasa está relacionada con la degradación de los ecosistemas. Únicamente la quinta parte de la superficie global
tiene poca o nula interferencia humana mientras ciertos autores como Giampetro y Pimentel recomiendan la
preservación de un 33% de los ecosistemas para asegurar su estabilidad. La parte de la Producción Primaria Neta
(PPN, aquella que excede las necesidades de crecimiento y mantenimiento de los productores primarios y constituye la
fuente para animales y humanos) apropiada por la humanidad oscila entre el 16% de la producción terrestre (año
2000, sólo extracción terrestre sin pesca y sin tener en cuenta la pérdida de PPN debido a urbanización o agotamiento
del suelo) a más del 40% (13% producción biomasa terrestre) según los resultados de varios estudios. Lo que a su vez
plantea el problema de la escala máxima de la economía.51 37 52 Página web, inglés, sobre la HANPP [33] (http://seda
c.ciesin.columbia.edu/es/hanpp.html) Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina
Regional para América Latina y el Caribe, una inversión del 2% del PIB en economía verde tendría mayor rendimiento
a largo plazo comparada con la economía marrón.53
Según la EE existen límites al crecimiento, por ello muchos autores apoyan abiertamente el decrecimiento, como el
propio Georgescu Roegen que afirmó tempranamente que los países desarrollados deben reducir drásticamente su
consumo (también en favor de los subdesarrollados) en el uso de materiales y energía y residuos generados. Por otro
lado el consumo tras superar cierto umbral,54 no conduce a la felicidad, ni responde en muchos casos a necesidades
reales sino a deseos estimulados o creados por la propia economía, que deben ser cubiertos por mercancías o servicios
de pago y permanentemente insatisfechos,9 55 para seguir funcionando. Max-Neef diferencia entre necesidades y
satisfactores.56
Apertura y profundidad del enfoque de la Economía

Ecológica
La EE es un campo abierto que permite la pluralidad pues hay un núcleo de creencias compartidas que proporcionan
un marco para la investigación pero no la determinan. Sin embargo, contribuciones sin relación pueden aparecer
como pertenecientes a este campo. La mayor parte del trabajo es empírico y enfocado a cuestiones concretas.17
La identidad del campo es débil ya que los investigadores hacen tipos de investigaciones muy diferentes y muchos se
relacionan con otras organizaciones. Pero la EE tiene cierto control sobre niveles de competencia y la definición de la
importancia relativa de las distintas investigaciones, aunque se discute sobre ello en la EE y muchos investigadores
dependen del reconocimiento de otros campos para obtener fondos y establecer sus carreras.17
La organización interna de la EE es principalmente horizontal, en lo que a la investigación respecta, pero hay cierta
jerarquización en la revista y boletines. La institucionalización de la EE ha sido exitosa, tanto a nivel internacional
como regional, con muchos miembros, aunque para algunos de los pertenecientes a la generación de mediana edad fue
más importante publicar en otros lugares. La EE dispone de varios centros de investigación, programas de formación y
cursos de postgrado. La mayor parte de los miembros consideran importante influir en la agenda política.17
La EE ha recibido financiación de la Unión Europea que ha sido muy importante. Su investigación ha sido usada por la
Agencia Ambiental Europea, Eurostat y ciertas organizaciones no gubernamentales y activistas (huella ecológica,
conflictos ecológicos). En los EEUU han tenido protagonismo ciertas fundaciones privadas como la Ford y la Pew.17
Se mencionó al principio la transdisciplinariedad, además, la EE es democrática57 porque en los procesos de

caracterización de los problemas y de toma de decisiones han de ser tenidos en cuenta explícitamente los ciudadanos
pues ya no hay óptimos cuantitativos que puedan obtenerse de forma automática mediante un conjunto de ecuaciones
como pretende la economía convencional (ciencia post-normal, evaluación multicriterio).27 58
La EE reconoce que hay generaciones futuras que no existen y por ello no pueden decidir y sobre las que recaerán
nuestros aciertos y errores; incertidumbre y falta de conocimientos. Diferenciándose de la economía convencional en
la cual unos expertos, economistas, sostienen de forma tecnocrática los resultados de sus mecanicistas modelos
económicos. Que no son neutrales ni objetivos, por ejemplo, el uso de la noción de externalidad sirve para desactivar
los aspectos políticos y sociales de los problemas.
La diferencia tajante entre EE, EA y ERN es principalmente de tipo conceptual, en la práctica los autores y teorías se
solapan e interrelacionan27 tal y como puede comprobarse por algunos artículos publicados en la revista Ecological
Economics. Por ejemplo el número de febrero de 2008, en el que se pueden encontrar artículos relacionados con la EA
(Contingent valuation: A new perspective), con la ERN (Reconciling economic and biological modeling of migratory
fish stocks: Optimal management of the Atlantic salmon fishery in the Baltic Sea) y más propios de la EE (Ecological
footprint accounting in the life cycle assessment of products).59
La economía ecológica es un campo relativamente nuevo, mucho más abierto a la discusión teórica también con otras
corrientes de la economía como la Economía institucional, siendo más fértil que la teoría económica convencional.
Dentro de la EE son comunes los debates en torno a epistemología, filosofía de la ciencia, historia de la ciencia y otras
disciplinas teóricas que puedan fundamentar o inspirar los nuevos enfoques.
También se puede enlazar con la agroecología [34] (https://web.archive.org/web/20070625094936/http://www.pron

af.gov.br/dater/arquivos/04_agroecologia_y_economia_ecologica_Xavier.pdf)historia ambiental, ecología política,
agricultura ecológica, ecología urbana y disciplinas similares ya que comparte algunos principios, métodos y
perspectivas.21
La economía ecológica pretende cerrar un largo período de separación entre la economía, la naturaleza y la sociedad
cuyos resultados en términos de destrucción ambiental e injusticia social entiende que son evidentes.
Véase también
Brecha metabólica
Democracia económica
Economía ambiental
Economía púrpura
Ecocapitalismo
Ecosocialismo
Metabolismo social
Sistema complejo
Portal:Economía. Contenido relacionado con Economía.
Portal:Ecología. Contenido relacionado con Ecología.
Referencias y Notas
16. Fundación de la Sociedad Internacional de Ecología
1. Cleveland, Cutler J., Stern, David I. y Costanza, Industrial, S. I. para la Salud de los Ecosistemas, S. I.
Robert (2001), The Nature of Economics and the para el Estudio de la Propiedad Común, apertura de
Economics of the Nature. Cheltenham: Edward Elgar. la Ecología a la transdisciplinariedad influenciada por
ISBN 1-85898-980-9. la propia EE.
2. María Campos (2010), Economía Verde. Cegesti. 17. Ropke, Inge (2005), Trends in the development of
3. Carpintero Redondo, Oscar (1999), Entre la ecological economics from the late 1980s to the early
economía y la naturaleza, Madrid: Los libros de la 2000s, Amsterdam: Elsevier. Vol55/2. ISSN 0921-
catarata. ISBN 84-8319-051-6. 8009 (https://www.worldcat.org/issn/0921-8009).
4. Apuntes de Economía Ecológica (http://www.revistasi 18. Foster, John y Hölzl, Werner (2004),Applied
ce.info/cmsrevistasICE/pdfs/BICE_2767_69-75__8F4 Evolutionary Economics and Complex Systems,
091CCDE89D57CC9DF035DAC610506.pdf) (enlace Chentelham: Edward Elgar. ISBN 1-84376-369-9.
roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://we 19. Martínez Alier, Joan (2005), El ecologismo de los
b.archive.org/web/*/http://www.revistasice.info/cmsrevistasICE/ pobres: conflictos ecológicos y lenguajes de
pdfs/BICE_2767_69-75__8F4091CCDE89D57CC9DF035DAC valoración, Barcelona: Icaria. ISBN 978-84-7426-743-
610506.pdf) y la última versión (https://web.archive.org/web/2/h 3.
ttp://www.revistasice.info/cmsrevistasICE/pdfs/BICE_2767_69-
75__8F4091CCDE89D57CC9DF035DAC610506.pdf)).
20. Faucheux, Sylvie y Nöel, Jean-François (1995),
Économie des ressources naturelles et de l
5. Robinson, John (2004), Squaring the circle? Some énvironment, Paris: Armand Colin. ISBN 2-200-
thoughts on the idea of sustainable development, 21442-1.
Amsterdam: Elsevier. Ecological Economics Vo48/4.
ISSN 0921-8009 (https://www.worldcat.org/issn/0921- 21. Martínez Alier, Joan y Schlüpmann, Klaus (1991), La
8009). ecología y la economía, México D.F.:Fondo de
Cultura Económica. ISBN 968-16-3616-3.
6. Martínez Alier, Joan (1999), Introducción a la
economía ecológica, Barcelona:Rubes Editorial. 22. Aguilera Klink, Federico y Alcántara, Vicent
ISBN 84-497-0073-6. (1994),De la economía ambiental a la economía
ecológica, Madrid: Icaria. ISBN 84-7426-231-3.
7. Faber, Malte, (2008) How to be a ecological
economist Vol.66 No.1, Amsterdam. Elsevier. ISSN 23. Costanza, Robert, Perrings, Charles y Cleveland,
0921-8009 (https://www.worldcat.org/issn/0921- Cutler J.(1997), The Development of Ecological
8009). Economics, Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 1-
85898-386-X.
8. Jacobs, Michael (1996),La economía verde,
Barcelona:Icaria. ISBN 84-7426-274-7. 24. Aguilera Klink, Federico (2006), Los costes sociales
de la empresa privada, Madrid: Los libros de la
9. Naredo, José M. (1987), La economía en evolución. catarata. ISBN 84-8319-264-0.
Historia y perspectivas de las categorías básicas del
pensamiento económico, Madrid: Siglo XXI. ISBN 84- 25. Georgescu-Roegen, Nicholas (1971) The entropy law
323-0611-8 and the economic problem en VV. (eds.) (1997) The
Development of Ecological Economics, Chentelham:
10. Dragan, J.C. y Demetrescu, M.C. (1991) Entropy and Edward Elgar. ISBN 1-85898-386-X
bioeconomics. The New paradigm of Nicholas
Georgescu-Roegen, Roma: Nagard. ISBN no 26. Pearce, David W. y Turner, R. Kerry (1995),
disponible. Economía de los Recursos Naturales y del Medio
Ambiente, Madrid: Celeste Ediciones. ISBN 84-
11. Ropke, Inge (2004), The early history of modern 87553-56-7.
ecological economics, Amsterdam: Elsevier. Vol50/3-
4. ISSN 0921-8009 (https://www.worldcat.org/issn/09 27. Martínez Alier, Joan y Roca Jusmet, Jordi (2000),
21-8009). Economía ecológica y política ambiental, México
D.F.: PNUMA. Fondo de Cultura Económica. ISBN
12. Borderías, Cristina, Carrasco, Cristina y Alemany, 968-16-5998-8.
Carmen (1994), Las mujeres y el trabajo, Barcelona:
Icaria. ISBN 84-7426-237-2. 28. Martínez Alier, Joan (1998), La economía ecológica
como ecología humana, Lanzarote: Fundación César
13. Hogdson, Geoffrey M. (1995), Economía y Evolución. Manrique. ISBN 84-88550-25-1.
Revitalizando la Economía, Madrid: Celeste. ISBN
84-8211-004-7. 29. Nelson, Julie, A. (2008),Economists, value
judgements, and climate change: A view from
14. Bonaiuti, Mauro (ed.) Introduzione en Georgescu- feminist economics, Amsterdam:Elsevier. Ecological
Roegen, Nicholas (2003) Bioeconomia. Verso un Economics. Vol.65 No.3. ISSN 0921-8009 (https://ww
áltra economia socialmente e ecologicamente w.worldcat.org/issn/0921-8009).
sostenibile, Torino: Bollati Boringhieri. ISBN?.
30. Georgescu-Roegen, Nicholas (1996), La Ley de la
15. Los economistas heterodoxos son minoría y Entropía y el proceso económico, Madrid: Argentaria.
disponen de menos recursos lo que ha conducido a ISBN 84-7774-973-6.
un incremento de la cooperación entre la EE y la
economía neoclásica como muestran el Kenneth 31. Mochón, Francisco (1993). Economía. Teoría y
Boulding Prize de 2004 y la orientación del Beijer Política. Madrid: McGraw-Hill. ISBN 8448101642.
Institute [1] (http://www.beijer.kva.se/)
32. Polanyi, Karl (1989), La Gran Transformación, 46. Salvadori, Neri (2003), The Theory of Economic
Madrid: La Piqueta. ISBN 84-7731-047-5. Growth: A Classical perspective, Chentelham: Eward
33. "Como editor de una serie de cientos de clásicos de Elgar. ISBN 978-1-84376-010-8.
la economía no he encontrado ni un sólo libro, en el 47. Naredo, José Manuel (2006), Raíces económicas del
cual la naturaleza es el centro de la economía deterioro ecológico y social, Madrid: Siglo XXI. ISBN
política", Bertram Schfold (2000) citado por Faber, 978-84-323-1245-8.
Malte 48. Dumont, Louis (1999), Homo Aequalis: Génesis y
34. Sachs, Wolfgang (ed.)(1999), The development apogeo de la ideológia económica, Madrid: Taurus.
dictionary: a guide to knowledge as power, Londres: ISBN 978-84-306-0358-9.
Zed Books. ISBN 978-1-85649-044-3. 49. Hacia una ciencia de los recursos naturales, Naredo-
35. Sahlins, Marshall (1983), Economía de la Edad de Parra (comps.), Siglo XXI.
Piedra, Madrid: Akal. ISBN 84-7339-280-9. 50. Ayres, Robert U. y Ayres, Leslie W. (eds.) (2002), A
36. VV.AA.- (1997), ¿Qué Crisis? Retos y Handbook of Industrial Ecology, Reino Unido. ISBN
transformaciones de la sociedad del trabajo, 1-84064-506-7.
Donostia: Gakoa. ISBN 84-87303-40-4. 51. VV.AA. (2008),Global patterns of socioeconomic
37. Naredo, José Manuel y Valero, Antonio (dirs.) (1999), biomass flows in the year 2000: A comprehensive
Desarrollo económico y deterioro ecológico, Madrid: assessment of supply, consumption and constrains,
Argentaria. ISBN 84-7774-981-7. Amsterdam: Elsevier. Ecological Economics Vol 65
38. Santamarta, J. (2004), Las energías renovables son No 3. ISSN 0921-8009 (https://www.worldcat.org/issn/
el futuro, http://emax.com.mx/pdf/renovables.pdf 0921-8009).
52. Vitousek, Peter M. y otros, (1986),Human
Archivado (https://web.archive.org/web/20131203 Appropiation of the Products of Photosynthesis.
001218/http://emax.com.mx/pdf/renovables.pdf) el
3 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine. 53. Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente Oficina Regional para América Latina y el
39. Carpintero Redondo, Oscar (2007), Ensayos Caribe: (2010),Elementos de carácter general que
bioeconómicos. Antología de textos de Nicholas pueden ser utilizados por los Ministros y Jefes de
Georgescu-Roegen, Madrid: Catarata. ISBN 978-84- Delegación para el Intercambio sobre Economía
8319-291-7. Verde.
40. Mayumi, Kozo y Gowdy, John M. (eds.) (1999), The 54. Max-Neef, Manfred (1995), Economic Growth and
contributions of Georgescu-Roegen. Bioeconomics Quality of Life: Threshold Hipotheses, Ecological
and sustainability, Cheltenham: Edward Elgar. ISBN Economics. Vol 15.
1-85898-667-2.
55. Bauman, Zygmunt (2007), Vida de Consumo, Madrid:
41. Carpintero Redondo, Oscar (2006), La bioeconomía Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-84-375-
de Georgescu-Roegen, Montesinos. ISBN 978-84- 0611-1.
96356-63-4.
56. Max-Neef, Manfred (1993), Desarrollo a Escala
42. Daly, Herman (1999), Ecological Economics and the Humana: Conceptos, Aplicaciones y Reflexiones,
Ecology of Economics, Cheltenham: Edward Elgar. Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-217-8.
ISBN 1-85898-968-X.
57. Aguilera Klink, Federico (2001), Relaciones entre la
43. Douthwaite, Richard (1992), The growth illusion. How economía y la ecología: la necesidad de repensar la
economic growth has enriched the few, impoverished ciencia, la cultura y la democracia en Capitalismo,
the many, and endangered the planet, Tulsa. Council desigualdades y degradación ambiental, Barcelona:
Oak Books. ISBN 0-933031-74-2 Icaria. ISBN 84-7426-538-X.
44. «Sobre el origen, el uso y el contenido del término 58. Funtowicz, Silvio O. y Ravetz, Jerome R. (2000), La
sostenible» ciencia posnormal, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-
(http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a004.html). 442-1.
habitat.aq.upm.es. Consultado el 30 de octubre de
59. Ecological Economics, Vol.64,No4, febrero de 2008:
2015.
Elsevier. Amsterdam. ISSN 0921-8009 (https://www.w
45. King, J.E. (2003), The Elgar Companion to Post orldcat.org/issn/0921-8009).
Keynesian Economics, Chentelham: Edward Elgar.
ISBN 1-84064-630-6.
Bibliografía adicional
Dawson, J, Jackson, R y Norberg-Hoge, H (edit) (2012), Economía de Gaia, Olba, Teruel: EcoHabitar. ISBN 978-
84-940246-5-8
Aguilera Klink, Federico (2008), La nueva cultura del agua, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 978-84-8319-
362-4.
Aguilar González, Bernardo (2002), Paradigmas económicos y desarrollo sostenible: La economía al servicio de
la conservación, San José: Editorial UNED. ISBN 978-9968-31-225-7
Bermejo, Roberto (1994), Manual para una economía ecológica, Bilbao, Madrid: Bakeaz-Los libros de la catarata.
ISBN 84-87567-66-5.
Bermejo, Roberto (1996), Libre comercio y equilibrio ecológico, Bilbao: Bakeaz, ISBN 84-88949-15-4.
Bermejo, Roberto (2001), Economía sostenible. Principios, conceptos e instrumentos, Bilbao: Bakeaz. ISBN 84-
88949-41-3.
Bermejo, Roberto (2005), La gran transición hacia la sostenibilidad, Madrid: Los libros de la catarata. ISBN 84-
8319-224-1.
Bermejo, Roberto (2008), Un futuro sin petróleo. Colapsos y transformaciones socioeconómicas, Madrid: Los
libros de la catarata. ISBN 978-84-8319-388-4
Bettini, Virginio (1998), Elementos de ecología urbana, Madrid: Trotta. ISBN 84-8164-261-4.
Carpintero Redondo, Oscar (2005), El metabolismo de la economía española. Recursos naturales y huella
ecológica (1955-2000), Lanzarote: Fundación César Manrique. ISBN 84-88550-60-X.
Cueto Mir, Miguel y Ramos Gorostiza, José Luis (2000), Economía y Naturaleza. Una historía de las ideas,
Madrid: Síntesis. ISBN 84-7738-752-4.
Daly, Herman E. y Cobb, John B. (1993), Para el bien común, México D.F.: Fondo de Cultura Económica. ISBN
968-16-4123-X.
De Molina, Manuel González y Martínez Alier, Joan (2001), Naturaleza transformada, Barcelona: Icaria. ISBN 84-
7426-541-X.
Estevan, A. y Sanz, A. (1996), Hacia la reconversión ecológica del transporte en España, Bilbao: CCOO-
Catarata-Bakeaz. ISBN 84-8198-129-X.
Estevan, A, y Viñuales, Victor (comps.)(2000), La eficiencia del agua en las ciudades, Bilbao: Bakeaz. Fundación
Ecología y Desarrollo. ISBN 84-88949-42-1.
Garrabou, Ramón y Naredo, José Manuel (eds.) (1999), El agua en los sistemas agrarios. Una perspectiva
histórica, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-982-5.
Jiménez Herrero, Luis M. (1992), Medio ambiente y desarrollo alternativo, Madrid: IEPALA. ISBN 84-885436-90-
3.
Jiménez Herrero, Luis M. (1997), Desarrollo Sostenible y Economía Ecológica, Madrid: Síntesis. ISBN 84-7738-
385-5.
Martínez Alier, Joan (ed.) (1995), Los principios de la Economía Ecológica. Textos de P. Geddes, S.A. Podolinsky
y F. Soddy, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-971-X.
Martínez Alier, Joan y Oliveres, Arcadi (2004), ¿Quién debe a quién? Deuda ecológica y Deuda externa,
Barcelona: Icaria. ISBN 978-84-7426-460-9.
Margalef, Ramón (1996), Una ecología renovada a la medida de nuestros problemas, Lanzarote: Fundación
César Manrique. ISBN 84-88550-10-3.
Naredo, J.M. y Parra, Fernando (comps.)(1993), Hacia una ciencia de los recursos naturales, Madrid: Siglo XXI.
ISBN 84-323-0792-0.
Naredo, J.M. (1996), La Evolución de la Agricultura en España, Granada: Univ. de Granada. ISBN 84-338-2186-
5.
Naredo, J.M. y Parra, Fernando (coords.) (2000), Economía, ecología y sostenibilidad en la sociedad actual,
Madrid: Siglo XXI.ISBN 84-323-1044-1.
Naredo, J.M. y Parra, Fernando (eds.)(2002), Situación diferencial de los recursos naturales españoles,
Lanzarote: Fundación César Manrique. ISBN 84-88550-45-6.
Naredo, J.M. y Gutiérrez, Luis (eds.) (2005), La incidencia de la especie humana sobre la faz de la tierra,
Granada: Univ. de Granada-Fundación César Manrique. ISBN 84-338-3519-X.
Passet, René (1996), Principios de Bioeconomía, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-975-2.
Romero, Carlos (1994), Economía de los recursos ambientales y naturales, Madrid: Alianza Economía. ISBN 84-
206-6811-7.
Sempere, Joaquim y Tello, Enric (dirs.) (2008), El final de la era del petróleo barato, Barcelona:Icaria. ISBN 978-
84-7426-947.
VV.AA. (1997), La economía del agua en España, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-977-9.
UNA-UICN (2007), Valoración Económica Ecológica y Ambiental Análisis de casos en Iberoamérica --1a. ed.--
Heredia, C.R.: EUNA, ISBN 978-9977-65-291-1
Zúniga G., et. al. (2014). Estado del Arte de la Bioeconomía y el Cambio Climático. Editorial Universitaria UNAN
León. 1.ª ed. ISBN 978-99924-2-839-9 Disponible en http://purl.umn.edu/168356
Enlaces externos
Wikiversidad alberga proyectos de aprendizaje sobre Economía ecológica.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Economía_ecológica&oldid=120495017»
Esta página se editó por última vez el 18 oct 2019 a las 13:20.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Economia Ecologica

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Economia Ecologica

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

20/11/2019 Economía ecológica - Wikipedia, la enciclopedia libre

El problema básico que estudia es la sostenibilidad de las

En ocasiones se le denomina economía verde,8 enfoque ecointegrador (Naredo)9 [2] (http://habitat.aq.upm.es/b

Potencia teórica y debilidad institucional de la economía ecológica

Las cuestiones de equidad y distribución inter e intrageneracionales son fundamentales.

1.Georgescu-Rogen, N. (mayo de 1975). Energía y mitos económicos. Southern Journal, 94-122.

Potencia teórica y debilidad institucional de la economía ecológica

El predominio de la escuela neoclásica,15 la fragmentación que se está produciendo en el entorno de la EE 16 17 y la

(http://www.uea.ac.uk/env/cserge/pub/wp/gec/gec_1998_14.pdf) [8] (htt

Esto crea una bruma confusa de superficiales reformulaciones de los

Diferencias con la teoría económica convencional

A la cabeza de las críticas a la actual teoría económica por los economistas

Desde la economía ecológica se argumenta que el capital humano y el capital

Otro punto de confrontación entre EE y economía convencional es la cuestión

En la EE se discute sobre indicadores de sostenibilidad, la validez de la curva ambiental de Kuznets, la paradoja de

Distintos lenguajes de valoración

Génesis de la economía ecológica

Economía ecológica moderna

Georgescu-Roegen, que realizó importantes aportaciones a la economía convencional antes de convertirse en un

En 1987 se celebró en la UAB de Barcelona [17] (http://ddd.uab.cat/record/11420) una reunión de economistas,

Economía ecológica contra economía ambiental y

La primera, se refiere a la forma en que los residuos son dispuestos y la calidad

Valoración monetaria frente a inconmensurabilidad de valores

La separación de la economía y la política fue posible por la selección de

Los científicos estaban convencidos en esta época de la existencia de un orden

Configuración de la noción convencional de sistema económico: nace el

supuestas reglas del juego científico estuvo fuertemente influida durante su

La escasez que antiguamente era de sentido común pues no había nada

El carbón, por ejemplo, se produce, es decir, es un stock que se extrae y se

bosques, pesquerías, etc.9 37 Por ejemplo, la energía solar absorbida por la

El concepto de trabajo también sufrió una honda transformación para encajar

Crisis local y global

Así a principios del siglo XX se incluyeron cuestiones de contaminación

Crecimiento como desarrollo sostenible

Respuesta de la economía ecológica

La EE también discute, el intercambio inequitativo y desigual en términos

Límites al crecimiento y decrecimiento

Apertura y profundidad del enfoque de la Economía

Se mencionó al principio la transdisciplinariedad, además, la EE es democrática57 porque en los procesos de

También se puede enlazar con la agroecología [34] (https://web.archive.org/web/20070625094936/http://www.pron

Portal:Economía. Contenido relacionado con Economía.

Portal:Ecología. Contenido relacionado con Ecología.

Vous aimerez peut-être aussi