Seminario De Investigación.

Mejora del Modelo “Bounding Surface”

Por Reducción en los Parámetros de
Endurecimiento.
Resumen.

Conociendo los comportamientos y propiedades mecánicas de un suelo a partir de parámetros

de laboratorio tales como esfuerzos cortante y consolidación, indicé de plasticidad, entre
muchos otros, se puede generar modelos constitutivos que numéricamente permiten obtener
predicciones cercanas a su comportamiento real, es por esto que la rutina del GBSM requiere
de algunos datos experimentales y otros que son calibrados por el usuario, como es un modelo
constitutivo, entre más variables maneje es más complejo y acertado el sistema, por esta
razón el presente documento pretende suprimir un parámetro de la calibración, parámetro de
endurecimiento a, esto reducirá a 15 los parámetros a calibrar de dieciséis, Buscando un valor
correlacionado determinado a partir de cinco diferentes suelos y comparado con los valores
del índice de plasticidad, comprobando así su eficacia dentro de las formulaciones a ejecutar
como expresara mas adelante.
Palabras Clave : Endurecimiento, Calibración, Correlación, Parámetro.

Justificación.

Los modelos constitutivos son ecuaciones matemáticas que relacionan esfuerzos con
deformaciones que permiten determinar el comportamiento de un material, más
específicamente de un suelo, partiendo de unas variables adquiridas en diferentes ensayos
por deformación y aplicaciones de carga, se puede llegar a determinar de esta manera cuales
son las capacidad mecánicas y físicas que el medio permite ejercer, el número de variables
permite una mejor modelación como además incrementar la complejidad del modelo, entre
más variables posea es más complejo y extenso el modelo de simulación, el modelo
constitutivo “Bounding Surface System Model”(GBSM) es un sistema que permite la
modelación de diferentes suelos al determinar una envolvente de falla delimitando estados
elásticos, plásticos y elasto-plasticos.

Para desarrollar la simulación del programa GBSM es necesario conocer dieciséis parámetros
que permiten las simulaciones de cualquier suelo a partir de unos resultados de laboratorio,
esta investigación se impuso la tarea de eliminar uno de esos parámetros, el cual corresponde
al parámetro de endurecimiento “a”, es aquí donde se propone la búsqueda de una correlación
directa entre el parámetro de endurecimiento a con el índice de plasticidad (IP) de tal manera
que se suprima este parámetro y de manera directa se le pida al usuario ingresar el IP.

Al eliminar este parámetro hace que el modelo sea más simple y sencillo debido a que no se
debe determinar su valor dentro del procedimiento numérico permite optimizar tiempo al
momento de ejecutar y desarrollar los procesos del programa, el parámetro de plasticidad
 Seminario De Investigación.

tiene rangos dentro de los cuales son aplicables, por tanto en un suelo real existen rangos a
los cuales no se puede llegar debido a las condiciones del mismo suelo y el ambiente, trabajar
con su respectivo índice de plasticidad debe mejorar las condiciones de calibración al
momento modelar dentro del programa, por esto se llevara a cabo la búsqueda de una
correlación.

Planteamiento del Problema.

Los modelos constitutivos son más sencillos entre menos parámetros empleen, lo que los
hace más amigables con el usuario, el modelo GBSM, como se mencionó anteriorme nte,
debe manejar dieciséis parámetros para su correcta modelación, claro está que sus resultados
son óptimos en comparación de otros modelos existentes como el Cam-Clay tradicional, pero
es aquí donde se desea la búsqueda de reducir alguno de sus parámetros, de tal forma que sus
resultados sigan siendo los mismos y en su defecto sean lo más cercanos posibles y o
simplemente igual de precisos, con menos variables a emplear. Buscar una correlación
directa del parámetro de endurecimiento a con el IP, es la meta de este escrito, buscando así
reducir las variables y mejorar las condiciones del modelo, ¿Será posible correlacionar el
índice de plasticidad IP con el parámetro de endurecimiento a del GBSM?, la obtención de
una respuesta se dará por medio de un proceso investigativo con manejo de métodos
estadísticos a partir de datos numéricos ya determinados en diferentes suelos calibrados y
cuyos parámetros ya son conocidos, en primer lugar se desarrolla la búsqueda de un valor de
correlación del parámetro de endurecimiento, así mismo los valores de IP como una anilis is
de tendencias individuales, posteriormente se genera una gráfica que permita observar la
tendencia y el comportamiento entre el IP y el parámetro de endurecimiento a, de esta forma
se obtiene una correlación conjunta y se halla de esta manera un valor numérico constante,
los resultados de esta investigación serán expuestos en el contenido de este escrito ,
demostrando si fue o no posible extraer el parámetro del modelo y permitiendo al lector la
interpretación de cómo se obtuvo un resultado de valor constante que permita ser empleado
en la formulación y de esta manera se inhibe la calibración de a en el modelo, de acuerdo a
lo encontrado se dará la conclusión pertinente de los resultados de esta investigación.

Antecedentes. Max 4

Desde mediados y finales del siglo XX diferentes autores han concebido múltip les
formulaciones matemáticas que permitan la descripción y comportamiento de los suelos
empleando modelos empíricos, los cuales generan un valor aproximado pero no real, cuando
se implementaron los modelos constitutivos y se implementaron dentro de la comunidad
geotécnica, nacieron cuatro grandes familias de acuerdo al comportamiento y tipo de material
que corresponde a los modelos isotrópico asociado, isotrópico no asociado, aniso-trópico
asociado y aniso-trópico no asociado, como se sabe la isotropía y anisotropía depende de cual
sea la orientación de las partículas en el medio estudiado, estos modelos tienen una
implicación y es el uso de más variables para su cálculo, el hecho de emplear más variables
permite mejores predicciones en cuanto al comportamiento de un material, en este caso los
suelos, es así como se logró definir la superficie de frontera.

A partir de lo anterior, autores como Dafalias & Popov (1975) propusieron un modelo de
endurecimiento no lineal para cargas complejas, donde establecen un primer modelo
 Seminario De Investigación.

constitutivo que busca una mejor descripción del comportamiento de los materiales en los
rangos plásticos para obtener una mayor precisión, ellos definen los primeros parámetros
dentro de una regla de flujo, una regla de endurecimiento con un flujo plástico que define las
propiedades de endurecimiento del material y establecen lo que se conoce como regla de
mapeo. Para 1982 el modelo ya conocido como superficie de frontera para suelos cohesivos
fue ampliado y mejorado Dafalias & Herrmann (1980) al implementar gradualmente una
formulación de tres invariantes de esfuerzos contenidos en una formulación elastoplástica.
De acuerdo con los resultados y aportes de los autores anteriores el profesor Kaliakin adopta
la información que emprendieron y publicaron, para generar de tal manera una simplificac ió n
del modelo de superficie de frontera que sea más sencillo de emplear, otorgándole
aplicaciones reales de ingeniería, basándose en la elastoplásticidad y en el estado crítico de
falla del suelo, Kaliakin (1989) creando una versión reformulada y reducida en cuanto a su
formulación y parámetros. Además el profesor Kaliakin dentro de su modelo simplificado
genera una rutina de calibración con la implementación de un Software que hace innovador
el uso de su modelo simplificado y proporciona una producción más acertada al momento de
ser evaluado, además presenta un una guía como sugerencia para poder realizar la calibració n
de los parámetros con los cuales debe ser abordado el modelo para su solución,
posteriormente nuevamente el profesor Kaliakin & Nieto (2013) generan una definición más
unificada de los modelos de superficie de frontera, con definiciones matemáticamente más
sencilla, tal como se obtienen la composición de esfuerzos, ellos muestran la manera correcta
de elegir las invariantes de esfuerzos además las variables internas y una definición apropiada
para la respuesta elástica con lo cual mejoran la rutina de calibración de suelos GBSM y la
precisión de los resultados obtenidos frente a los datos experimentales, cabe destacar
finalmente que desde el inicio en que se quiso modelar un material no se pensó que se llegar ía
a altos niveles de precisión, la complejidad del sistema va de acuerdo a los niveles de
precisión que se deseen, así mismo el número de parámetros a emplear y a partir de esto se
buscó la forma de suprimir un parámetro como el caso de este trabajo.

Gracias a las investigaciones de los diferentes autores que han generado aportes a la
optimización de este modelo, se evidencia una clara intención de reducir y convertir la
programación del sistema lo más sencillo posible por esta razón, la búsqueda de reducir el
parámetro de endurecimiento a al determinar un valor constante correlacionado es una
mejora que aportaría al trabajo de los anteriores autores mencionados con base a su trabajo
de modelación elastoplástica Bounding Surface.

Marco Teórico.

Entender los conceptos de modelación se debe partir de la teoría de la elastoplásticidad, la

cual relaciona propiedades del estado crítico de un suelo como la plasticidad y la elasticidad,
por tanto, tenemos que los comportamientos plásticos de un suelo se caracterizan por las
deformaciones no recuperables debido a las cargas o fuerzas a las cuales es sometido la
magnitud de la deformación que está definida por el contenido de humedad y la separación
entre partículas sin perder su cohesión Puy (2005) , estas fuerzas varían con el espesor de la
película de agua lo que genera implicaciones en los diseños geotécnicos, por otra parte se
tiene que la elasticidad de un suelo es aquella propiedad en la cual al ser sometido ante un
incremento de carga y luego de determinado tiempo se retira, el suelo retoma su condición
inicial con bajas o nulas deformaciones, demostrando una capacidad de reconformación.
 Seminario De Investigación.

A partir de la elasticidad y plasticidad se genera una combinación de ambas donde están

directamente relacionadas en las características del suelo y se denomina plasticidad define
una superficie de fluencia que corresponde al cambio de rigidez del suelo cuando el suelo
esta pasa de una estado elástico para trascender a un estado plástico, por tanto esta superfic ie
se denota como la envoltura de la elasticidad, por otra parte se debe definir la Regla de Flujo
que obedece a una relación entre deformaciones plásticas y volumétricas, esta regla define la
dirección del incremento de las deformaciones plásticas sobre la envolvente, finalme nte
definimos la regla de endurecimiento la cual es un crecimiento de la superficie cuando se
genera un nuevo dominio elástico y genera un cambio de propiedades, de esta forma la teoría
elastoplástica se define como una separación de regiones que establece los posibles límites
de comportamiento elástico y plástico como su transición en un suelo.

Hipótesis.

Al momento de realizar calibraciones con el modelo GBSM en diferentes tipos de suelos el

parámetro “a” presenta una tendencia numérica en el cual existe un intervalo donde se
posicionan los valores típicos encontrados en las calibraciones, partiendo de esta idea se
puede encontrar una correlación numérica en la cual se determine un valor fijo que funcio ne
en los diferentes ensayos experimentales, este valor constante sin importar el suelo a calibrar
obtendrá los mismos resultados o en su defecto muy cercanos al valor calibrado
anteriormente, reduciendo así uno de los parámetros de entrada que requiere el programa de
modelación GBSM optimizando su sistema y funcionamiento.

Objetivos.

 Objetivo General.
Determinar y evaluar un valor constante para el parámetro a de endurecimiento, que
permita reducir las variables del sistema de modelación GBSM, usando un método
de correlación entre valores del parámetro existentes en diferentes tipos de suelos.

 Objetivos específicos.

- Simular suelos con el fin de determinar los valores del parámetro de

endurecimiento a.
- Realizar correlaciones para encontrar un único valor aplicable a la
programación de manera general.
- Correlacionar con los valores del índice de plasticidad naturales del suelo y
comparar con el parámetro a.
- Comprobar los resultados empleando los valores calibrados con los valores
constantes verificando su exactitud.

Alcance.

En el presente trabajo se evalúa la existencia de un valor constante que permita reducir una
de las variables de calibración en la modelación Bounding Surface (GBSM), hallado por
 Seminario De Investigación.

medio de una correlación a partir de los parámetros de endurecimiento “a” de cinco

diferentes suelos, la exactitud del dato deseado partirá de las modelaciones ejecutadas en el
programa Calbr8 y de los valores típicos encontrados en tesis y diferentes artículos
relacionados, para que de esta manera el valor pueda ser interpretado y empleado dentro de
la modelación, siendo aceptado y pueda ser reducido uno de los dieciséis parámetros dejando
quince en continuidad, comparando así los valores hallados en cada simulación con el valor
constante para demostrar su eficacia y aplicación.

Metodología.

La metodología parte de tres etapas en su desarrollo, lo que permite cumplir con los objetivos
de esta investigación, cabe destacar que un preliminar de su desarrollo se basó en realizar un
estado del arte que permitiera comprender la teoría que se desenvuelve alrededor de este eje
temático como una aplicación de la geotecnia para ello se revisaron artículos como los
referenciados en la bibliografía, dentro de las etapas de desarrollo tenemos:

1. Calibración: la primera etapa se basa en la calibración de suelos como el Blue Boston

Clay de Sheahan 1991 (BBC) determinando sus parámetros en un anális is
anisotrópico de modelación, adquiriendo de esta manera los valores de entrada
necesarios para el ajuste en su simulación, acertando el valor del parámetro a que se
desea obtener, así mismo se contará con otros suelos ya calibrados y sus datos
adquiridos por cada parámetro calibrado.

2. Correlación: la segunda etapa parte de los valores hallados en la calibración de esta

manera se generara una tabulación de datos y a partir de esta tabla se ejecuta una
inspección de las tendencias en los datos como valor máximo y mínimo, diferenc ia
numéricas entre ellos y se desarrollara una gráfica que permita ver la dispersión de
los datos, de esta manera se obtendrá una tendencia en la cual con aplicación de
metodología estadística se buscará el valor numérico que corresponde a la
correlación, desviación y dispersión de los datos pertenecientes al parámetro a
deseado, esto se entenderá como la segunda etapa de esta investigación.

3. Comprobación por calibración: Encontrado el valor de a se debe proceder

nuevamente a la calibración de los suelos como fueron mencionados anteriorme nte,
para poder corroborar la eficacia del valor hallado, de esta manera se presenta un
análisis de los resultados obtenidos mencionando si el valor esperado se desenvuelve
de manera correcta en las simulaciones y se obtiene seguridad en su manejo como
valor constante para las demás simulaciones a desarrollar dentro de modelado del
programa, de esta manera se finalizara la investigación y de acuerdo a los resultados
encontrados se interpretan conclusiones favorables de acuerdo a la agudeza de los
análisis.

Finalmente, la conjetura de esta metodología conformará el cuerpo de trabajo que se

entregará y someterá a revisión.

Recursos.
 Seminario De Investigación.

Los recursos con los que cuenta el desarrollo de este trabajo parten del investigador y sus
asociados, puesto que no requiere una gran inversión, el desarrollo de esta investigación parte
de elementos básicos como uso de Microsoft Excel, El programa GBSM y los conocimie ntos
del docente a cargo de la supervisión.

Cronograma.

Para desarrollar este trabajo como opción de grado se presenta a continuación una tabla que
referencia el cronograma de actividades a cumplir a partir del mes de mayo del año 2019,
como se puede observar se presenta el tiempo en meses contra la actividad, cada mes está
representado por su inicial mayúscula y cada actividad es representativa en su tiempo y
ejecución.

Tabla 1 Cronograma de actividades.

Actividad/Mes M A M J J A S O N D
Estado del Arte.
Simulaciones de aprendizaje.
Simulaciones reales.
Correlación del parámetro a.
correlación valores de IP
Simulaciones con valor correlacionado.
Comprobación.
Entrega de trabajo.
Escritura y redacción escrita.

Referencias.

- Victor N. Kaliakin, Hoe I. ling (2016) “Aplication of an Enchanced Anisotropic

Bounding Surface Model In Simulating Deep Excavations In Clays” Journal Geotech
Geoenviron. Eng. 142(11): 1-12.
- Nieto Leal, Andrés (2016) "Generalized Bounding Surface Model for Cohesive Soils:
A Novel Formulation for Monotonic and Cyclic Loading". PhD Thesis, University of
Delaware, Newark, DEL
- Nieto Leal, Andrés, Victor N. Kaliakin (2014) "Improved Shape Hardening Function
for Bounding Surface Model for Cohesive Soils". Journal of Rock Mechanics and
Geotechnical Engineering 6(4): 328–337.
- Alipour E. Golnaz, Moghaddasi. Hamed, Shahbodgah K. Babak, Hhalili. Nasser
(2016) “ A 3D Bounding Surface Plasticity Model For Soils”. Journal Poromechanics
VI : 972-979.
 Seminario De Investigación.

- Nieto L. Andres, Víctor N. Kaliakin, Mashayekhi Meysam (2017) “Improved

Rotational Hardening Rule For Cohesive Soils And Definition Of Inherent
Anisotropy” Article, International Journal for Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics. 34 pgs.
- Dafalias F, Popov P. (1975) “ A model of Nonlinearly Hardening Materials for
Complex Loading” Journal Acta Mechanica 173-192.
- Dafalias, Y, Herrmann, L. (1982). “A Generalized Bounding Surface Consti- tutive
Model for Clays,” Application of Plasticity and Generalized Stress-Strain in
Geotechnical Engineering” ASCE, 78-95
- Kaliakin V, Dafalias F, (1989) “Simplifications To The Bounding Surface Model For
Cohesive Soils” Journal International Journal For Numerical and Analytical Methods
in Geomechanic. 13, 192-100.
- Camcho J, Reyes , (2004) “ Utilizacion del Modelo Cam-Clay Modificaco en Suelos
Cohesivos de la Sabana de Bogota” Journal Revista Neogranadina.
- Ledesma O, (2012) “Calibracion De Cam-Caly para suelos Pospampenao” Tesis
Universidad de Buenos Aires.
- Puy A. Santín,(2005) “Influencia de la temperatura en el límite líquido para suelos
con diferentes índices de plasticidad”, M.Sc. Tesis, Universidad Politécnica de
Cataluña, Barcelona, CAT, España, Pag. 1-28.
- Nieto L. Andrés. (2007). “Modelación del comportamiento del suelo utilizando el
modelo constitutivo” s1. Masters thesis, Universidad de los Andes, Bogotá,
Colombia.