Vous êtes sur la page 1sur 11

C,.......

apitalismo y libertad examina "el papel de la competencia capitalismo: la


organización de la mayor parte de la actividad económica a través de la empresa privada
que opera en un mercado libre, como un sistema de libertad económica y una condición
necesaria para la política libertad”. En el proceso, define el papel que el gobierno
debería jugar en una sociedad libre.

"Nuestros principios ofrecen", dice Capitalismo y Libertad, "no es difícil y una línea
rápida hasta qué punto es apropiado usar el gobierno para lograr conjuntamente lo que
es difícil o imposible para nosotros lograr por separado a través de un intercambio
estrictamente voluntario. En cualquier particular en caso de intervención propuesta,
debemos hacer un balance general, enumerando por separado las ventajas y desventajas.

examina cuestiones específicas: entre otros, la política monetaria y fiscal, el papel del
gobierno en educación, capitalismo y discriminación, y el alivio de la pobreza. .

Desde el primer asentamiento de europeos en el Nuevo Mundo Estados Unidos ha sido


un imán para las personas que buscan aventura, huyendo de la tiranía, o simplemente
tratando de mejorar su vida y sus hijos Un goteo inicial creció después de la Revolución
Americana y el establecimiento de los Estados Unidos de América y se convirtió una
inundación en el siglo XIX, cuando millones de personas fluyó a través del Atlántico, y
un número menor a través del Pacífico, impulsado por la miseria y la tiranía, y atraído
por el promesa de libertad y riqueza.

Cuando llegaron, no encontraron calles pavimentadas con oro; No encontraron una vida
fácil. Encontraron libertad y una oportunidad para aprovechar al máximo sus talentos. A
través del trabajo duro, ingenio, ahorro y suerte, la mayoría de ellos logró darse cuenta
suficientes de sus esperanzas y sueños para alentar a amigos y familiares a unirse a
ellos.

La historia de los Estados Unidos es la historia de una economía. milagro y un milagro


político que fue posible gracias a traducción a la práctica de dos conjuntos de ideas,
ambas, por un curioso coincidencia, formulada en documentos publicados en el mismo
año, 1776.

Un conjunto de ideas se materializó en La riqueza de las naciones, el obra maestra que


estableció el escocés Adam Smith como el padre de la economía moderna. Analizó la
form nma en que un. El sistema de mercado podría combinar la libertad de las personas
para perseguir sus propios objetivos con la amplia cooperación y colaboración necesaria
en el campo económico para producir nuestros alimentos, nuestro ropa, nuestra
vivienda. La idea clave de Adam Smith fue que ambos las partes en un intercambio
pueden beneficiarse y eso, siempre y cuando la cooperación es estrictamente voluntario,
no se realizará ningún intercambio a menos que ambos las partes se benefician. Sin
fuerza externa, sin coerción, sin violación

La libertad de libertad es necesaria para producir la cooperación entre las personas que
pueden beneficiarse. Por eso, como dijo Adam Smith es, un individuo que "solo intenta
su propia ganancia" es "dirigido por un mano invisible para promover un fin que no era
parte de su intención. Tampoco es siempre peor para la sociedad que no haya sido parte
de eso. Al perseguir su propio interés, con frecuencia promueve que de la sociedad de
manera más efectiva que cuando realmente tiene la intención de promocionarlo.

El segundo conjunto de ideas se plasmó en la Declaración de Independencia, redactada


por Thomas Jefferson para expresar al general sentido de sus compatriotas. Proclamó
una nueva nación, la primero en la historia establecido en el principio de que cada
persona es con derecho a perseguir sus propios valores: "Sostenemos que estas verdades
son evidente, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su
Creador con ciertos derechos inalienables; que entre Estas son la vida, la libertad y la
búsqueda de la felicidad ".

O, como se indicó en forma más extrema y no calificada, casi un siglo después por John
Stuart Mill, El único fin por el cual la humanidad está garantizada, individual o
colectivamente, para interferir con la libertad de acción de cualquiera de sus número, es
autoprotección. . . . [E] l único propósito para el cual poder puede ejercerse
legítimamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, en contra de su
voluntad, es evitar daños a los demás. Su propio bien, ya sea físico o moral, no es una
garantía suficiente. . . . Lo único parte de la conducta de cualquiera, para lo cual es
responsable ante la sociedad, es lo que concierne a los demás. En la parte que
simplemente concierne él mismo, su independencia es, de derecho, absoluta. Sobre sí
mismo, sobre su propio cuerpo y mente, el individuo es soberano.

Gran parte de la historia de los Estados Unidos gira en torno a la Intente traducir los
principios de la Declaración de Independencia a la práctica: desde la lucha por la
esclavitud, finalmente resuelto por una sangrienta guerra civil, ante el posterior intento
de promover igualdad de oportunidades, al intento más reciente de lograr igualdad de
resultados.

La libertad económica es un requisito esencial para la libertad política. Al permitir que


las personas cooperen entre sí sin coerción o dirección central, reduce el área sobre la
cual se ejerce el poder político. Además, al dispersar el poder, el libre El mercado ofrece
una compensación a cualquier concentración de política el poder puede surgir. La
combinación de economía y política.

El poder en las mismas manos es una receta segura para la tiranía. La combinación de
libertad económica y política producida una edad de oro tanto en Gran Bretaña como en
los Estados Unidos en el Siglo xix. Estados Unidos prosperó aún más que Bretaña.
Comenzó con una pizarra limpia: menos vestigios de clase y estado; menos
restricciones gubernamentales; un campo más fértil para la energía, impulso e
innovación; y un continente vacío para conquistar.

La fecundidad de la libertad se demuestra más dramáticamente. y claramente en la


agricultura. Cuando la declaración de independencia se promulgó, menos de 3 millones
de personas de origen europeo y africano (es decir, omitiendo a los indios nativos)
ocuparon un estrecho bordeando la costa este. La agricultura fue la principal economía
actividad. Se necesitaron diecinueve de cada veinte trabajadores para alimentar al
habitantes del país y proporcionar un excedente para la exportación a cambio para
bienes extranjeros. Hoy toma menos de uno de cada veinte trabajadores para alimentar a
los 220 millones de habitantes y proporcionar un excedente eso convierte a los Estados
Unidos en el mayor exportador individual de alimentos en el mundo.

¿Qué produjo este milagro? Claramente no dirección central por gobierno: naciones
como Rusia y sus satélites, tierra firme China, Yugoslavia e India que hoy dependen de
la dirección central emplean de una cuarta parte a la mitad de sus trabajadores en la
agricultura, pero con frecuencia dependen de la agricultura estadounidense para evitar la
misa inanición. Durante la mayor parte del período de rápida expansión agrícola en los
Estados Unidos, el gobierno jugó un papel insignificante papel. Se puso a disposición
tierra, pero era tierra que había sido improductivo antes. Después de mediados del siglo
XIX.
Se establecieron colegios de concesión de tierras, y difundieron información y
tecnología a través de servicios de extensión financiados por el gobierno. Sin lugar a
dudas, sin embargo, la fuente principal de La revolución agrícola fue una iniciativa
privada que operaba de manera gratuita mercado abierto a todos, excepto la vergüenza
de la esclavitud. Y El crecimiento más rápido se produjo después de la abolición de la
esclavitud. Los millones de inmigrantes de todo el mundo eran libres de trabajar para
ellos mismos, como agricultores o empresarios independientes, o para trabajar para
otros, en términos mutuamente acordados. Eran libres de experimentar con nuevas
técnicas, a su riesgo si el experimento fallaba, y para su beneficio si tuvo éxito.
Recibieron poca ayuda de gobierno. Aún más importante, encontraron poca
interferencia del gobierno.

El gobierno comenzó a jugar un papel importante en la agricultura durante y después de


la Gran Depresión de los años treinta. Actuaba principalmente para restringir la
producción para mantener los precios artificialmente altos.

El crecimiento de la productividad agrícola dependía de la revolución industrial que la


estimulaba. De allí Llegaron las nuevas máquinas que revolucionaron la agricultura. Por
el contrario, la revolución industrial dependía de la disponibilidad de La mano de obra
liberada por la revolución agrícola. Industria y la agricultura marcharon de la mano.
Smith y Jefferson por igual habían visto un gobierno concentrado el poder como un
gran peligro para el hombre común; vieron la protección del ciudadano contra la tiranía
del gobierno como la necesidad perpetua. Ese era el objetivo de la Declaración de
Virginia de Rights (1776) y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos (1791);
el propósito de la separación de poderes en la Constitución de los Estados Unidos; el
fuerza motriz detrás de los cambios en la estructura legal británica desde la emisión de
la Carta Magna en el siglo XIII hasta Finales del siglo XIX. Para Smith y Jefferson, el
papel del gobierno era como árbitro, no como participante. Jefferson ideal, como lo
expresó en su primer discurso inaugural (1801), era "[un] gobierno sabio y frugal, que
impedirá a los hombres hiriéndose unos a otros, lo que los dejará libres para regular sus
propias actividades de industria y mejora ".

Irónicamente, el éxito de la libertad económica y política.

redujo su atractivo para los pensadores posteriores. El gobierno limitado de finales del
siglo XIX poseía poca concentración. poder que ponía en peligro al hombre común. El
otro lado de eso la moneda era que poseía poco poder que permitiría gente para hacer el
bien. Y en un mundo imperfecto todavía había muchos males De hecho, el progreso
mismo de la sociedad hizo que lo residual los males parecen aún más objetables. Como
siempre, la gente tomó el desarrollos favorables por sentado. Olvidaron el peligro de
libertad de un gobierno fuerte. En cambio, fueron atraídos por el bien que un gobierno
más fuerte podría lograr, si tan solo el poder del gobierno estaba en las manos
"correctas".

Estas ideas comenzaron a influir en la política del gobierno en Gran Gran Bretaña a
principios del siglo XX. Ganaron creciente aceptación entre los intelectuales en los
Estados Unidos pero tuvo poco efecto en la política del gobierno hasta la Gran
Depresión de principios de la década de 1930. Como mostramos en el Capítulo 3, la
depresión fue producida por un fracaso del gobierno en un área: el dinero

—Donde había ejercido autoridad desde el comienzo de La republica. Sin embargo, la


responsabilidad del gobierno por la depresión no fue reconocida, ni entonces ni ahora.
En cambio, el la depresión fue ampliamente interpretada como un fracaso del libre
mercado capitalismo. Ese mito llevó al público a unirse a los intelectuales en una
cambio en la visión de las responsabilidades relativas de los individuos y gobierno.
Énfasis en la responsabilidad del individuo por su propio destino fue reemplazado por el
énfasis en el individuo como peón golpeado por fuerzas más allá de su control. La
opinión de que el papel del gobierno es servir como árbitro para evitar que las personas
coaccionarse unos a otros fue reemplazado por la opinión de que el gobierno el papel es
servir como padre encargado del deber de coaccionar unos para ayudar a otros.

Estas opiniones han dominado los acontecimientos en los Estados Unidos. durante el
último medio siglo. Han conducido a un crecimiento del gobierno en todos los niveles,
así como a una transferencia de poder de los gobiernos locales. control gubernamental y
local al gobierno central y central controlar. El gobierno ha emprendido cada vez más la
tarea de tomando de unos para dar a otros en nombre de la seguridad y igualdad. Una
política de gobierno tras otra se ha establecido para "regular" nuestras "actividades de
industria y mejora", de pie Dictum de Jefferson en su cabeza (Capítulo 7).

Estos desarrollos han sido producidos por buenas intenciones. con una gran ayuda de
interés propio. Incluso los partidarios más fuertes del bienestar y el estado paterno están
de acuerdo en que los resultados tienen
Ha sido decepcionante. En el ámbito gubernamental, como en el mercado,

Parece que hay una mano invisible, pero funciona precisamente la dirección opuesta a la
de Adam Smith: un individuo que solo intenta servir al interés público fomentando el
gobierno la intervención está "dirigida por una mano invisible para promover" intereses
privados ", lo cual no era parte de su intención". Esa conclusión es conducido a casa una
y otra vez mientras examinamos, en los capítulos que a continuación, las diversas áreas
en las que el poder del gobierno ha sido ejercido, ya sea para lograr la seguridad
(Capítulo 4) o la igualdad (Capítulo 5), para promover la educación (Capítulo 6), para
proteger el consumidor (Capítulo 7) o el trabajador (Capítulo 8), o para evitar inflación
y promoción del empleo (Capítulo 9).

Hasta ahora, en palabras de Adam Smith, "el uniforme, constante y esfuerzo


ininterrumpido de cada hombre para mejorar su condición, el principio del cual público
y nacional, así como privado la opulencia se deriva originalmente, "ha sido" lo
suficientemente poderosa como para mantener el progreso natural de las cosas hacia la
mejora, en a pesar de la extravagancia de los gobiernos y de los más grandes Errores de
administración. Como el principio desconocido de animalvida, con frecuencia restaura
la salud y el vigor de la constitución, a pesar, no solo de la enfermedad, sino de las
absurdas recetas de el doctor ".

Hasta ahora, es decir, la mano invisible de Adam Smith ha sido lo suficientemente


poderoso como para superar los efectos amortiguadores de lo invisible mano que opera
en la esfera política.

La experiencia de los últimos años: desaceleración del crecimiento y disminución


productividad: plantea dudas sobre si el ingenio privado puede continuar superando los
efectos amortiguadores del control gubernamental si seguimos otorgando cada vez más
poder al gobierno, para autorizar a una "nueva clase" de funcionarios a gastar fracciones
cada vez mayores de nuestros ingresos supuestamente en nuestro nombre. Tarde o
temprano, y tal vez antes de lo que muchos de nosotros esperamos: un gobierno cada
vez más grande destruiría tanto la prosperidad que le debemos a los libres mercado y la
libertad humana proclamada tan elocuentemente en el Declaración de la independencia.
Todavía no hemos llegado al punto de no retorno. Aún estamos libre como pueblo para
elegir si continuaremos acelerando por el "camino a la servidumbre", como Friedrich
Hayek tituló su libro profundo e influyente, o si estableceremos límites más estrictos en
el gobierno y depender más de la cooperación voluntaria entre individuos libres para
lograr nuestros diversos objetivos. Será nuestro la edad de oro llega a su fin en una
recaída en la tiranía y miseria que siempre ha sido y sigue siendo el estado de la
mayoría ¿de la humanidad? ¿O tendremos la sabiduría, la previsión y el coraje para
cambiar nuestro rumbo, aprender de la experiencia y beneficiarse de un "renacimiento
de la libertad"?

Si vamos a tomar esa decisión sabiamente, debemos entender el principios


fundamentales de nuestro sistema, tanto los principios económicos de Adam Smith, que
explican cómo es que un complejo, El sistema organizado y sin problemas puede
desarrollarse y prosperar sin dirección central, cómo se puede lograr la coordinación

sin coerción (Capítulo 1); y los principios políticos expresados por Thomas Jefferson
(Capítulo 5). Debemos entender por qué es que los intentos de reemplazar la
cooperación por dirección central son capaces de hacer tanto daño (Capítulo 2).
Debemos entender también la conexión íntima entre la libertad política y

Libertad económica.

Afortunadamente, la marea está cambiando. En los Estados Unidos, en Great Gran


Bretaña, los países de Europa occidental y en muchos otros países de todo el mundo,
hay un creciente reconocimiento de la peligros del gran gobierno, creciente
insatisfacción con las políticas que se han seguido. Este cambio no se refleja solo en
opinión, pero también en la esfera política. Se esta convirtiendo políticamente rentable
para nuestros representantes para cantar un diferente melodía, y tal vez incluso para
actuar de manera diferente. Estamos experimentando Otro cambio importante en la
opinión pública. Tenemos la oportunidad empujar el cambio de opinión hacia una
mayor dependencia de la iniciativa individual y la cooperación voluntaria, en lugar de
hacia El otro extremo del colectivismo total.

En nuestro capítulo final, exploramos por qué es eso en un supuesto Sistema político
democrático Los intereses especiales prevalecen sobre el interés general. Exploramos lo
que podemos hacer para corregir el defecto en nuestro sistema que da cuenta de ese
resultado, cómo podemos limitar el gobierno mientras le permitimos realizar sus
funciones esenciales de defender a la nación de enemigos extranjeros, protegiéndonos a
cada uno de nosotros de la coacción de nuestros conciudadanos, juzgando nuestras
disputas, y permitiéndonos acordar las reglas que seguiremos.

Las dos ideas de libertad humana y libertad económica trabajando juntas llegaron a su
mayor fruto en los Estados Unidos.

Esas ideas todavía están muy con nosotros. Todos estamos imbuidos con ellos. Son
parte del tejido mismo de nuestro ser. Pero nosotros he estado alejándome de ellos
Hemos estado olvidando lo básico Es verdad que la mayor amenaza para la libertad
humana es la concentración de poder, ya sea en manos del gobierno o de cualquier otra
persona.

Nos hemos convencido de que es seguro otorgar poder, siempre y cuando sea para
buenos propósitos.

Afortunadamente, nos estamos despertando. Estamos nuevamente reconociendo el

peligros de una sociedad sobre gobernada, llegando a comprender que los buenos
objetivos pueden pervertirse por malos medios, esa confianza en la libertad de las
personas para controlar sus propias vidas de acuerdo 310 GRATIS PARA ELEGIR: una
declaración personal con sus propios valores es la forma más segura de alcanzar todo el
potencial de una gran sociedad.

Afortunadamente, también, como personas, todavía somos libres de elegir qué cómo
debemos ir, ya sea para continuar por el camino que tenemos estado siguiendo a un
gobierno cada vez más grande, o para detener y cambia la direccion.
UNA ENMIENDA CONSTITUCIONAL PROPUESTA

PARA LIMITAR EL GASTO FEDERAL

Preparado por el Comité de redacción de enmiendas federales

W. C. Stubblebine, Presidente

Convocado por el Comité Nacional de Limitación de Impuestos

Wm. F. Rickenbacker, presidente; Lewis K. Uhler, presidente

Sección 1. Para proteger a las personas contra el gobierno excesivo cargas y para
promover políticas fiscales y monetarias sólidas, los desembolsos totales del Gobierno
de los Estados Unidos serán limitados.

(a) Los desembolsos totales en cualquier año fiscal no aumentarán en un porcentaje


mayor que el aumento porcentual en el valor bruto nacional nominal producto en el
último año calendario que finaliza antes del comienzo de dicho año fiscal. Los
desembolsos totales incluirán desembolsos presupuestarios y fuera de presupuesto, y
excluir los reembolsos de la deuda pública y los desembolsos de emergencia.

(b) Si la inflación para el último año calendario que finaliza antes del comienzo de
cualquier año fiscal es más del tres por ciento, la tasa permisible el porcentaje de
aumento en los desembolsos totales para ese año fiscal se reducirá en un cuarto del
exceso de inflación sobre el tres por ciento. Inflación se medirá por la diferencia entre el
aumento porcentual en producto nacional bruto nominal y el aumento porcentual en el
bruto real producto nacional

Sección 2. Cuando, para cualquier año fiscal, los ingresos totales recibidos por el

Gobierno de los Estados Unidos excede los desembolsos totales, el excedente deberá
ser utilizado para reducir la deuda pública de los Estados Unidos hasta que dicha deuda

está eliminado.

Sección 3. Tras la declaración de emergencia por parte del Presidente, El Congreso


puede autorizar, por un voto de dos tercios de ambas cámaras, una cantidad específica
de desembolsos de emergencia que excedan el límite para el actual año fiscal.

Sección 4. El límite en desembolsos totales puede ser cambiado por un determinado


cantidad por un voto de tres cuartos de ambas Cámaras del Congreso cuando aprobado
por las legislaturas de la mayoría de los diversos estados. Los El cambio entrará en
vigencia para el año fiscal posterior a la aprobación.

Sección 5. Para cada uno de los primeros seis años fiscales después de la ratificación de
este artículo, las subvenciones totales a los estados y gobiernos locales no serán un
fracción menor de los desembolsos totales que en los tres años fiscales anteriores a La
ratificación de este artículo. A partir de entonces, si las subvenciones son inferiores a
eso fracción del total de desembolsos, se reducirá el límite de desembolsos totales por
una cantidad equivalente.

Sección 6. El Gobierno de los Estados Unidos no exigirá, directa o indirectamente, que


los Estados o gobiernos locales participen en actividades adicionales o ampliadas sin
una compensación igual a los costos adicionales necesarios.

Sección 7. Este artículo puede ser aplicado por uno o más miembros del Congreso en
una acción presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito
de Columbia, y por ninguna otra persona. La acción deberá nombrar como acusado al
Tesorero de los Estados Unidos, quien tendrá autoridad sobre los desembolsos por parte
de cualquier unidad o agencia del Gobierno del Estados Unidos cuando lo exija una
orden judicial que haga cumplir las disposiciones de este artículo La orden del tribunal
no especificará el particular desembolsos a realizar o reducir. Cambios en los
desembolsos necesarios para cumplir con la orden de la corte se hará a más tardar al
final de la tercer año fiscal completo después de la orden judicial.

Mientras que Friedman considera que el capitalismo y la libertad son más teóricos.

Esta interesante publicación plantea dos cuestiones. Primero, ¿cómo entendemos la


relación entre C&F y Free to Choose, y segundo, cómo se relaciona nuestra reacción a
estos libros con el momento en que los leemos? Centrándome en el primer número, creo
que Boettke tiene razón en que Free to Choose es un libro más amplio e institucional,
que refleja las ideas de Hayekian y la elección pública que habían crecido en influencia
en los años transcurridos desde que C & F se había publicado. Aún así, todavía creo que
Free to Choose fue más una popularización, tratando de llegar a un público más amplio
y estar conectado con una serie de PBS.

Segundo, creo que realmente hay algo en la idea de que cuando lees el libro importa. Si
es su primera exposición a las ideas, tendrán un poder mayor que si ya las hubiera
digerido.