Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
com
constituirse en depositaria de los bienes (EXP. Nº 26548-99 del 05/11/1999. Sala de Procesos
Sumarísimos de la Corte Superior de Justicia).
Una medida cautelar de no innovar, ¿puede sustentar una contradicción en un proceso de
ejecución?
Es improcedente la contradicción interpuesta en un proceso de ejecución de garantías, cuando
se sustenta en medida cautelar de no innovar, ordenando conservar la situación de hecho
existente respecto a personas y bienes, dictada en un proceso en trámite (EXP. Nº 038-97 del
04/02/1997. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima).
¿Qué debe probarse para que procedan las medidas cautelares de no innovar?
Para la procedencia de las medidas cautelares de no innovar, por ser excepcionales, el
peticionante deberá probar que se está ante la inminencia de un perjuicio irreparable (EXP. Nº
1327-95 del 08/01/1996. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima).
En un proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, ¿procede la medida de no innovar?
Es improcedente la medida de no innovar solicitada en un proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, que busca impedir la transferencia del bien de la materia; cuando anteriormente se
ha concedido a la misma parte la medida de anotación preventiva de la demanda que protege el
predio frente a terceros (EXP. Nº 148-96 del 20/08/1996. Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima).
¿Pueden suspenderse actos administrativos mediante una medida de no innovar?
No es propio de la naturaleza de la medida cautelar de no innovar la suspensión de la ejecución
de actos que han sido dispuestos en un procedimiento administrativo, respecto de los cuales
tienen que emplearse los medios legales que corresponden, no siendo de aplicación el artículo 682
del CPC (EXP. Nº 98-0045 del 24/04/1998. Corte Superior de Justicia de Lima).
¿Puede suspenderse una sanción de Indecopi mediante la medida de no innovar?
Es fundada la medida cautelar de no innovar que busca se suspenda la aplicación de sanción
interpuesta por Indecopi, si se ha acreditado la verosimilitud y urgencia de la medida y ofrecido la
debida contracautela, máxime si la materia controvertida discute la competencia de la autoridad
que interpone la sanción (EXP. Nº 235-99 del 11/05/1999. Corte Superior de Justicia de Lima).
¿Es procedente la ejecución anticipada de las pretensiones mediante la medida cautelar de
no innovar?
Es improcedente la solicitud de medida cautelar de no innovar que, en lugar de conservar la
situación de hecho y de derecho materia de ella, busca la ejecución anticipada de sus pretensiones
(EXP. Nº41975-98 del 24/05/1999. Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte
Superior de Justicia de Lima).
-----------------------------------------------
Actualidad Juridica -2012/Tomo 144 - Noviembre 2005/DERECHO APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE
ARBITRAJE/EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL/MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS Y DE NO INNOVAR