TEMA

“CAPACIDAD JURIDICA, CAPACIDAD DE GOCE Y CAPACIDAD DE EJERCICIO”

CURSO : DERECHO DE PERSONAS

CATEDRATICA : Dra. CORCUERA BÁRCENA, Úrsula María

INTEGRANTES : BALDOCEDA CHIROQUE, Sigry

CHUMPITAZ GUILLÉN, Rocio

TABOADA RAMOS, Juan

2019
 Dedicamos el presente trabajo a Dios puesto que él

nos puso en este hermoso sendero que es el estudio del derecho.

Nuestros padres que nos apoyan a cumplir

nuestros objetivos trazados,

a los cuales les debemos la persona que seremos.

A nuestros familiares y amigos que nos brindan su apoyo para a seguir

adelante en esta hermosa carrera y no desfallecer.

A nuestra catedrática Dra. Úrsula María Corcuera Bárcena

que enriquece nuestros conocimientos y es una guía en esta loable carrera.

 ÍNDICE

1. DEFINICIÓN DE CAPACIDAD .................................................................. 5

2. CAPACIDAD JURÍDICA ............................................................................. 5

3. CAPACIDAD DE GOCE .............................................................................. 8

3.1 CAPACIDAD DE GOCE SEGÚN CARLOS FERNÁNDEZ

SESSAREGO .................................................................................................. 9

4. CAPACIDAD DE EJERCICIO ................................................................... 10

5. CONCLUSIONES ....................................................................................... 13
 INTRODUCCIÓN

El derecho a través de la historia ha ido cambiando conforme el fenómeno llamado

sociedad ha ido evolucionando, el cual cada a su vez se ha encargado de dar, modificar

derechos, en tal sentido nos centraremos en la capacidad de goce y de ejercicio que tiene la

persona a través de dichos derechos, los cuales se diferencian y se adquieren cumpliendo

ciertos requisitos.

Este trabajo tiene como fin despejar ciertas dudas acerca de la capacidad de goce y la

capacidad de ejercicio del derecho, de tal forma enriquecer nuestros conocimientos en

materia de derecho.
1. DEFINICIÓN DE CAPACIDAD

Etimológicamente este vocablo procede del latín “capacitas” o “ capacitatis” con la misma

acepción. Se refiere a la cualidad de ser capaz para algo determinado, dicha cualidad puede

recaer en una persona, entidad o institución, e incluso, en una cosa.

Es decir, la capacidad hace referencia a la posibilidad de una entidad para cumplir con una

determinada función.

2. CAPACIDAD JURÍDICA

Para Cuenca Gómez la capacidad jurídica (o simplemente capacidad) es, en derecho, la

aptitud de una persona para adquirir derechos y contraer obligaciones por sí misma, sin el

ministerio o autorización de otro.

Por otro lado la capacidad jurídica se atribuye a cualquier persona natural o natural desde

nacimiento y de acuerdo con lo que legalmente se regula en relación con ella. Sin embargo,

el reconocimiento de tal capacidad no implica que toda persona pueda actuar con el mismo

efecto jurídico; es decir, la capacidad de adquirir derechos o incurrir en obligaciones no

siempre está a la capacidad ejercer o cumplir estos derechos.

Tal posibilidad, se llama capacidad de actuar. Como un sujeto de derechos menores, que

como tal tiene capacidad jurídica, tiene que realizar un acto legal que solo los adultos

pueden hacer, no puede hacerlo personalmente, sino que debe hacer otra cosa en su nombre

e interés.
La capacidad jurídica va de la mano con la capacidad de un ser humano de poseer derechos

y obligaciones; ejercer o exigir el primero y contraer este personalmente y comparecer ante

el juicio.(según Ángel Acedo)

La capacidad jurídica permite crear, modificar o extinguir relaciones legales de manera

voluntaria y autónoma.

La capacidad jurídica está también relacionada con la voluntad, que se

entiende como facultad psíquica que tiene la persona para elegir entre

realizar o no realizar cierto acto, y depende directamente del deseo y la

intención de realizar un acto o hecho particular. También es capaz de

relacionar como una persona está preparada ´para tomar decisiones sin estar

sujeto a limitaciones; libremente, sin secuencia causal, imposición o

necesidad. (Según Acedo, 2015)

Según Aníbal torres Vásquez la capacidad es la aptitud que tiene las personas para el goce y

el ejercicio de los derechos subjetivos que les reconoce el ordenamiento jurídico goza de

un derecho el que es su titular , lo ejerce el que lo que lo practica mediante los actos

jurídicos destinados a producir algunos efectos.

Quien tiene la capacidad puede adquirir derechos y contraer obligaciones así como ejercer

sus derechos y cumplir sus obligaciones. Estos dos elementos, el goce y el ejercicio de un

derecho, reunidos, constituyen la plenitud de la capacidad de un sujeto. Separados dan lugar

a dos clases de capacidad: capacidad de goce y capacidad de ejercicio.

No hay otro centro de imputación de deberes y derechos que no sea el ser humano que es

tal desde su concepción hasta su muerte , aparte de su consideración como persona por

nacer(concebido) , persona nacida, persona jurídica o agrupación como persona por nacer.

A este centro de imputación se lo denomina subjetividad jurídica. Además, es clásica la

distinción de la capacidad en: capacidad de goce o jurídica (aptitud para ser titular y gozar

los derechos subjetivos conferidos al sujeto por el ordenamiento jurídico y capacidad de

ejercicio o de obrar (aptitud para ejercer personalmente tales derechos) A su vez, la

capacidad de ejercicio se divide en :capacidad natural o de discernimiento ( ejemplo : el

menor tiene discernimiento puede por sí mismo aceptar una donación pura C.C art. 455

inciso 2 ) .Capacidad legal que se adquiere al cumplir dieciocho años de edad.

La incapacidad es la falta de idoneidad para adquirir un derecho (incapacidad de goce) o

para ejercerlo (incapacidad de ejercicio). El incapaz no está en condiciones de concluir

válidamente un acto jurídico. El acto ejecutado por quien no tiene capacidad de goce nulo.

Y el acto cumplido por una persona sin capacidad de ejercicio será nulo o anulable, según

que la incapacidad sea absoluta o relativa. Veamos por separado la capacidad de goce y la

de ejercicio.
3. CAPACIDAD DE GOCE

La capacidad de goce llamada también jurídico o de derecho es la aptitud o la idoneidad

que tiene el sujeto para ser titular de derechos y deberes. En otros términos, la capacidad

jurídica se da si el sujeto es apto para ser titular de relaciones jurídicas, ya como sujeto

activo (titular de derecho) ya como sujeto pasivo (titular de deberes). La capacidad de goce

se adquiere plenamente con el nacimiento, en ese sentido el concebido tiene capacidad de

goce, pero supeditada a que para atribuirle derechos patrimoniales es necesario que nazca

vivo (Art. 1 del CC).Las limitaciones de la capacidad jurídica las ha previsto expresamente

la ley.

Art. 4. Igualdad entre el varón y mujer en el goce y ejercicio de sus derechos. El varón

y la mujer tienen igual capacidad de goce y de ejercicio de los derechos civiles.

3.1 CAPACIDAD DE GOCE SEGÚN CARLOS FERNÁNDEZ SESSAREGO

“La capacidad genérica o de goce es

inherente a la naturaleza del ser humano”.

Profesor Emérito de la Facultad de Derecho de

la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha

sido docente en las principales Facultades de

Derecho del país como del extranjero, entre las

que destacan las de la Universidad de Siena,

Universidad de Nápoles, Universidad Autónoma de Madrid y Universidad de Buenos

Aires. Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con la tesis

"Derecho de las Personas", la misma que fuera publicada en 1962 por la misma casa de

estudios bajo el título de "La noción jurídica de persona". Mereció en 1963 el Premio

Nacional a la Cultura “Francisco García Calderón”, otorgado a la mejor obra jurídica

publicada en el país durante dicho año. Cuenta con diversas distinciones gracias a sus

aportes a la cultura jurídica, los cuales han abierto un panorama contemporáneo sobre cómo

debe verse enfocada la problemática jurídica en la actualidad. Entre las principales culturas

que se han visto claramente influenciadas por sus aportes destacan la argentina, francesa,

italiana y, desde luego, la peruana. Destacan entre sus principales investigaciones la Teoría

Tridimensional del Derecho, la Noción Jurídica de Persona, Abuso del Derecho, Derecho a

la Identidad y la creación de los conceptos de Daño a la Persona y Proyecto de Vida. Es

Coautor del Código Civil peruano de 1984 y ponente del Libro Primero referido a Derechos

de las Personas.
4. CAPACIDAD DE EJERCICIO

El Art. 42 del C.C. define la capacidad de ejercicio cuando dice: "Tienen plena

capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que hayan cumplido

dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en los artículos 43 y 44".

El Código Civil ha experimentado diversas modificaciones en una sucesión de decretos

legislativos que a muchos ha tomado por sorpresa, además no se ha tomado en cuenta el

Anteproyecto ya culminado que ha realizado el Grupo de Trabajo encargado de revisar y

proponer mejoras al Código civil (Resolución Ministerial 300-2016-JUS, DOEP.,

18/10/2016) presido por Gastón Fernández Cruz. Muchas de estas reformas adecuadas, y

otras merecen un estudio más pormenorizado.

El Decreto Legislativo N° 1377, publicado el viernes 24 de agosto de 2018 en el diario

oficial El Peruano, modificó, entre otros, el artículo 46 del Código Civil, a fin de establecer

que “la incapacidad de las personas mayores de dieciséis (16) años cesa por

matrimonio o por obtener título oficial que les autorice para ejercer una profesión u

oficio. La capacidad adquirida por matrimonio no se pierde por la terminación de este”.

Asimismo, dicho artículo establece ahora que tratándose de mayores de catorce (14) años

cesa la incapacidad a partir del nacimiento del hijo o la hija, para realizar algunos actos,

entre ellos, demandar por gastos de embarazo y parto, así como demandar y ser parte en los

procesos de tenencia, alimentos, régimen de visitas y filiación extramatrimonial de sus hijos

e hijas.
Pero, luego, según la más reciente reforma del Código Civil, efectuada por el D. Leg. N°

1384, la capacidad de ejercicio a partir de los 18 años se extiende a las personas con

discapacidad; y, asimismo, se establece que adquieren capacidad de ejercicio los mayores

de 14 años que se casen o que sean padres.

En efecto, el texto actual del art. 42 del Código Civil, conforme a la modificación efectuada

por el mencionado Decreto Legislativo N° 1384, publicado en el diario oficial El Peruano

del martes 4 de setiembre de 2018, establece que “Toda persona mayor de dieciocho años

tiene plena capacidad de ejercicio. (…) Excepcionalmente tienen plena capacidad de

ejercicio los mayores de catorce años y menores de dieciocho años que contraigan

matrimonio, o quienes ejerciten la paternidad”.

Entonces, ¿cuál fue el sentido de modificar el Art. 46, por D.Leg. N° 1377, ampliando la

capacidad procesal a los padres que tengan 14 años edad, sí solo 11 días después, por el D.

Leg. N° 1384, a estos menores (casados o padres) se les otorga plena capacidad de

ejercicio?

Ahora bien, ante esto, se deberá entenderse que se han efectuado dos derogaciones tácitas al

Código Civil.

En efecto, en mérito de lo expuesto, deberá entenderse lo siguiente:

I) Que se ha derogado el inciso 1 del art. 241, pudiendo el mayor de 14 años contraer

matrimonio.
II) Que se encuentra vigente parcialmente el Art. 46 en lo referente a la adquisición de la

capacidad de ejercicio del mayor de 16 años, solo en lo que se refiere a obtener título oficial

que les autorice para ejercer una profesión u oficio.

La capacidad de ejercicio supone necesariamente la capacidad de goce, pues para ejercitar

un derecho es previo tenerlo. A veces la incapacidad de ejercicio es una consecuencia

necesaria de la incapacidad de goce como, por ejemplo, capacidad para contraer

matrimonio, para reconocer la legitimar hijos o para testar. En estos casos la capacidad para

adquirir y para ejercitar el derecho vienen a confundirse, pues sólo se conceden a quien lo

pueda ejercitar por sí mismo.

La norma es la capacidad y sólo por excepción la ley priva de ella, considerando

especialmente la falta de discernimiento. Se tienen en cuenta la edad, la salud mental y el

estado civil.

Los que carecen de voluntad o no pueden expresarla, son absolutamente incapaces. Tienen

plena capacidad de goce o adquisitiva de derechos, pero como no tienen voluntad o no

pueden exteriorizarse, no pueden tampoco celebrar actos jurídicos: no tienen capacidad de

ejercicio.

En cambio, los que por su edad no están en concepto de la ley en la plenitud de su

formación intelectual; o bien, los que sin estar privados de razón demuestran una falta total

de prudencia en la administración de sus negocios.

Como no existen incapacidades generales de goce, cuando la ley se refiere a los incapaces,

debe entenderse incapaces de ejercicio.

Los preceptos legales relativos a la capacidad son de orden público, puesto que estas leyes
interesan a la sociedad en general y son de las que tienen por objeto asegurar el normal
funcionamiento del orden social. Por ser de orden público los derechos que crean son
irrenunciables. Y sus preceptos son imperativos, de manera que los particulares no pueden
modificarlos. No podrían los particulares alterar mediante una convención, ni modo alguno,
la capacidad que la ley atribuye a cada individuo, sea haciendo capaz al que no lo es, o
viceversa.

5. CONCLUSIONES

 La capacidad de las personas físicas es la cualidad, aptitud o idoneidad legal de toda

persona por el sólo hecho de serlo, que le permite ser sujeto de derechos y

obligaciones, es decir, posibilidad de ser parte de relaciones jurídicas. Es la de goce

y disfrute o simple capacidad jurídica, como algunos la llaman, que es inherente a la

esencia de toda persona y que más que concesión legal es reconocimiento de uno de

los atributos elementales del ser humano

 El sujeto de derecho es el titular de posiciones jurídicas; y el perfilar

conceptualmente la categoría genérica de sujeto de derecho permite comprender,

bajo tal expresión, a cuatro categorías específicas de sujetos de derechos referidas

por el Código Civil peruano de 1984: el concebido, la persona natural o individual,

la persona jurídica o colectiva y las organizaciones de personas que, actuando como

si fueran personas jurídicas, no han cumplido con el requisito formal de su

inscripción en un determinado registro o no han sido reconocidas por el órgano

gubernativo pertinente, según los diversos ordenamientos jurídicos de que se trate.

 La capacidad para adquirir o gozar de los derechos civiles la tiene todo individuo

por el solo hecho de ser persona, de manera que es uno de los atributos esenciales

de la personalidad. En cambio, la capacidad de ejercicio o la capacidad de obrar,

como la denominan algunos autores, consiste en hacer valer los derechos, sea

mediante la celebración de actos jurídicos, sea mediante la realización de ciertos

hechos que son lícitos en razón del derecho que se hace valer.

 La capacidad de ejercicio o de obra es el aspecto dinámico de la de goce, y en virtud

de la cual el sujeto, en ejercicio de su libertad, actúa su personalidad para producir

por su propia voluntad efectos jurídicos válidos para sí o para otros, ejerciendo

derechos y cumpliendo obligaciones responsabilizándose directamente de su

conducta. La capacidad de obrar se limita a impedir que los incapaces intervengan

por sí en los negocios, y para ello se les designa un representante legal o judicial, el

cual contraerá derechos y obligaciones en nombre y para el incapaz.