EXP. Nº : 1917 - 2015.

SEC: Dra. : OBESO LAZARO DIANA.

ESC. Nº : CORRELATIVO.
SUMILLA. : FUNDAMENTO DEL RECURSO DE
APELACION DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.
JAHUIRA MAMANY WALTER EDGAR, En los
autos seguidos sobre OMISION DE LA
ASISTENCIA FAMILIAR, ante Usted, me presento y
digo:
I.- PETITORIO:
Que, por convenir a mi derecho he interés y en amparo del Principio
Constitucional de la Observancia del Debido Proceso y estando
inmerso dentro del termino legal; es motivo por el cual que recurro a
su honorable Instancia, con la finalidad de; FUNDAMENTAR EL
RECURSO INPUGNATORIO DE APELACION DE LA SENTENCIA
expedida con Resolución, SEIS de fecha 02 de Junio del 2017,
por cuanto dicha resolución no se encuentra arreglada conforme a
ley, puesto que se ha vulnerado el Principio Constitucional de la
Observancia del Debido Proceso, del derecho de defensa y de una
debida Motivación de la Resolución Judicial, esperando que el
Superior Jerárquico una vez realizado un estudio minucioso de la
sentencia apelada, siendo OBJETIVO Y RAZONABLE SE REVOQUE
LA SENTENCIA CONDENATORIA Y SE ORDENE MI INMEDIATA
LIBERTAD ; en merito de ello al momento de resolver deberá el
Superior Jerárquico tener presente los fundamentos de hecho que
expongo:
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.
Que, la resolución apelada me causa agravio por cuanto el
Juzgado Penal Colegiado sin haber realizado un estudio minucioso y
teniendo en cuenta que antes de la fecha de la resolución apelada,
he pagado el monto integro de las pensiones alimenticias
devengadas; sin embargo inexplicablemente me ham condenando
a Diez meses y 20 días de pena privativa de la libertad de carácter
efectiva, mas el pago por concepto de reparación civil a favor de los
agraviados por la suma de S/. 600.00 Nuevo Soles, causándome un
agravio en el libre transito reconocido constitucionalmente, sin
tener cuenta los depósitos consignados ante su despacho, los cuales
no han sido valorados por el Juez, Por lo tanto solicito que el superior
jerárquico al momento de resolver tome en cuenta y revoque la
sentencia condenatoria y se ordene mi excarcelación.
III.- ERRORES DE HECHO DE LA RESOLUCION APELADA.
3.1.- Que, el Juez DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, ha incurrido
en error de hecho, al considerar en su considerando y ultima parte
de la sentencia y condenar a mi patrocinado a 10 meses 20 dias
de pena privativa de la libertad, mas el pago de la reparación civil,
por la suma de S/ 600.00 nuevos soles, sin haber considerado que
mi persona en juicio oral, ha solicitado someterme a la terminación
anticipada y propuse pagar el monto adeudado en partes, sin
embargo para nada se tuvo en cuenta mi situación económica; así
mismo no se ah valorado que ha la fecha de mi acusación y de mi
sentencia no tenia antecedentes penales.
3,2.- Que, el superior jerárquico deberá tener en cuenta que el Juez
DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA emitió la presente resolución,
basándose única y exclusivamente en los argumentos realizados
por el Ministerio Publico, sin haber tomado en cuenta los depósitos
realizados a favor de la demandante el dia 26 de mayo del 2016 con
Certificado de depósito judicial N º 20177078106212, con la
cual he pagado el integro de la deuda como asi también la
reparación civil que solicitaba el Ministerio Publico. Es decir
señores de esta ILUSTRE SALA, antes de la lectura de
sentencia, mi persona ah pagado la totalidad de la deuda;
por tanto carecía de objeto ordenar mi internamiento en el
penal de Cambio Puente

3.3.-Que, en la presente investigación del estudio de los actuados, se

puede apreciar que el Juez del Juzgado Penal no ah valorado la
voluntad de pago ni mi arrepentimiento al momento de sentenciarme,
aplicándome una condena desproporcional, injusta y arbitraria puesto
que al margen que he pagado todo lo requerido por el Ministerio
Publico hoy me encuentro Privado de mi libertad perjudicando
gravemente la alimentación de mis dos menores hijos que se
encuentran bajo mi cuidado y protección .
3.4.- Señores mi caso es de carácter excepcional, por cuanto antes
de escuchar mi sentencia ya había cancelado la totalidad de la deuda
por tanto solicito a su despacho que se revoque la impugnada y
reformándola se me de una pena suspendida; por ser la mas
prudente justa y arreglada a derecho en atención a ello se recurre a
su honorable instancia a fin de obtener Tutela Jurídica Efectiva.
IV.- ERRORES DE DERECHO DE LA RESOLUCION APELADA.
Que, el Juez del Juzgado Penal Colegiado al momento de resolver
la resolución apelada ha aplicado erróneamente el principio
procesal juez y derecho por lo que el aplicar dicho principio
procesal se estaría vulnerando el Principio Constitucional del
Debido Proceso, y la Tutela Jurisdiccional, Asimismo se deberá de
tener presente que el A- QUO al momento de resolver ha
vulnerado los principios constitucionales del debido proceso, toda vez
que dicha sentencia condenatoria esta vulnerando el derecho
constitucional del libre transito , por lo que el Superior Jerárquico
deberá de tomar en cuenta en su oportunidad y Revoque la
sentencia condenatoria.
V.- FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA PRESENTE:
5.1.- ART. 139 Inciso 6 de la Constitución Política del Perú, en donde
determina “sobre la pluralidad de Instancias”.
5.2.- ART. 139 Inciso 14 de la Constitución Política del Perú, donde
refiere “de no ser privado del derecho de defensa en ningún
estado del proceso”
5.3.- ART. 139 Inciso 7, donde refiere,”la indemnización en la forma
que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos
penales, y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la
responsabilidad a que hubiera lugar”
5.4.- ART. 139 Inciso 5 donde refiere “a motivación escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos
de mero tramite con medición expresa de la ley aplicable, y de los
fundamentos de hecho en que se sustenta”
5.5.- ART. 340 Del Código procesal penal, en lo refiere a la Apelación
de sentencias.
5.6.- ART. 416 Del Código Procesal Penal Inciso A.
5.7.- ART. 414 del código procesal penal inciso b.
5.8.- “Le es aplicable al acusado el principio de in dubio pro reo al
no haberse destruido la presunción de inocencia, por existir en autos
tan solo impresiones o apriencias resultantes de meras
sindicaciones no constatadas en el proceso” jurisprudencia R.N.N
exp.: 4073 – 98 Lambayeque.
5.9.- “La prueba de ser pertinente y eficaz que permita acreditar
de manera fehaciente la responsabilidad penal de los encausados”
jurisprudencia R.N.N Nº EXP: 2317 – 98 PUNO.
5.10.- Art. 2 inciso 24 de la Constitución Política del Perú, en
donde determina el derecho a la libertad personal
PRIMER OTROSI DIGO: Señor también señalo mi domicilio
procesal al momento de elevar al superior a fin de que se me
notifiquen con todas las resoluciones judiciales sito en la AV. JOSE
GALVEZ 249 DE LA CIUDAD DE CHIMBOTE.
POR LO EXPUESTO:
Pido a UD, Señor Juez, tener por
presentado el recurso inpugnatorio de apelación y en su oportunidad
tramitarla conforme a ley.
Chimbote 06 de junio de 2017

______________________________
JAHUIRA MAMANY WALTER EDGAR,