DEMOSTRACION

LAS PREMISAS
IDENTIDAD,DEFINICION Y TAUTOLOGIA correcta incorrecta

Conforme a los procedimientos No conforme a los procedimientos ARGUMENTACION Un público ideal que ACUERDOS PARA
sólo aceptaría • Premisas Rechazadas por:
UNICIDAD DE Definiciones sintacticas ARGUMENTACION
LEY LOGICA razones
SIMBOLOS PUNTO DE PARTIDA universalmente • A) no se adhiere a lo que el orador
Definiciones semanticas válidas. propone
ARGUMENTAR BIEN RAZON TEORICA-DEMOSTRATIVA
toda ley logica es analitica UN ARGUMENTO • B) elección unilateral
por que resulta del lenguaje ES
seguir las reglas
convencional No hay libertad de eleccion solo AUDITORIO UNIVERSAL • C)choque de la manera como
FUERTE queda inclinarse ante la se presenta
ARGUMENTAR MAL
constituido O prueba y admitirla REAL PREFERIBLE
ESTIPULACION DE
LAS REGLAS QUE Expresan secuencias romper las reglas DEBIL como definitiva
axiomas del sistema
PERMITEN ESPRESAR intercambiables de
las reglas de deduccion el priicipio de no contradiccion
UNOS SIMBOLOS simbolos
definiciones garantiza en ella la validez
APARTIR DE OTROS 1. verdades 1. valores
eterna del teorema Análisis de la premisa a par�r de
UNA LEY LOGICA IMPORTANTE REGLA DE JUSTICIA 2. Presunciones 2. jerarquías
ES EL PRINCIPIO DE IDENTIDAD A) el acuerdo en la premisa 3. lugares de
(puede formularse de diferentes maneras) lo preferible
Se han de tratar de la misma B) su elección
Esta en el centro de funcionamiento de
manera situaciones ( o persona aduce razones que pretenden convencer al
Elección de premisa
u objetos) que no tienen lector o interlocutor de la validez de las C)forma de presentación Auditorios Auditorios
Estrategia de persuasión
diferencias esenciales razones
EL PAPEL DE LA INCOMPATIBILIDAD Y LA CONTRADICCION RAZON ARGUMENTATIVA universales particulares

EFECTO DEL TIEMPO

EN LA ARGUMENTACION CONTRADICCION PARA GENERAR Fundamenta la accion LOS HECHOS
TEMPORALIDAD INCOMPATIBILIDADES
inadmisible en un sistema REALIDAD OBJETIVA TODO ACUERDO PUEDE SER CUESTIONADO LOS HECHOS
principio de no
contradiccion DESDE EL PUNTO DE VISTA
formal
LA REGLA DE lo que es comun a muchos seres pensantes

propiedad de los sistemas

ARGUMENTATIVO
Mostrar que lo que se
JUSTICIA y podria ser comun a todos
ALTERNATIVAS
Se clasifican en

INCOMPATIBILIDAD
formales segun la cual ellos no puede generar Incompatibilidad
una manera de hacer usa para un fin LOS HECHOS SON SUSTRATO
intemporales a las normas inmediato no podra
pueden afirmarse como
es afinarlas incondicionalmente utilizarse poara un fin
DE LA ARGUMENTACION
tesis a un enunciado
y su negacion posterior 12 No tienen necesidad de justificación
al escoger entre:
es decir 11 1 Hechos de Hechos de
ARGUMENTACION observacion supuestos
Requiere de sistemas dos acciones poner en un mismo plano
dos cosas en el tiempo y el espacio acontecimientos actuales y
contradiccion cerrados dos normas Si se presentan dudas al el auditorio se extiende
univocos acontecimientos eventuales
dos salidas respecto en el auditorio admitiendo nuevos
intemporales miembros que no le
Generalizar es una mabera de escapar del tiepo
incompatibilidad constriñentes
10 2 reconocen esa calidad posibles probables

LA TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN
el hecho pasa a ser objeto de deben adecuarse a la estructura
TEMPORALIDAD CONTRA ATEMPORALIDAD controversia de lo REAL en el auditorio universal
Ni pueden ser objeto de controversia. desacuerdo
ARGUMENTACION accion ACCION ARGUMENTATIVA TEMPORALIDAD CONTRA ATEMPORALIDAD
Tiempo importante
LA FUERZA DE UN 9 3 LAS VERDADES
ARGUMENTO
orador auditor TODO LO QUE SE DICE EN LOS HECHOS
Perelman y esta ligada a la SE APLICA EN LAS VERDADES
Olbrechts-tyteca es valida en cualquier esta es anterios a situacion que sistemas complejos
tiempo la prueba , ya que CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACION sistemas conceptuales
normatizada en su duracion ocupe en la DIFERENCIAS
En busca de adhesion es obligatorio historia
que trascienden la experiencia que expresan relaciones
un discurso no se puede Saber si una formula bien tomarla, cualquie- HECHOS VERDADES
Agresion que busca como en el caso de las verdades entre hechos como las
formad de un sistema es o ra sea el resultado
prolongar indefinidamente transformar al auditorio
no desmostrable. de esta. TEMPORALIDAD 8 4 filosóficas o religiosas teorías científicas,
aceptaciones o Los hechos Las verdades se
tener en cuenta duracion rechazos suponen acuerdos expresan en
de la palabra oral o escrita formas de sustraer los la obligacion de Permite una clara precisos y sistemas de
aprovechamiento del datos de contexto decidir solo concepcion del
por lo tanto debe haber delimitados proposiciones El hecho es la verdad teorica
tiempo disponible funciona si el auditorio univer-
una disposicion para la accion que afirman
limite de tiempo
eleccion del orador
capacidad de eleccion impone un
sal
5 relaciones
7
mejores argumentos verificacion de
concepcion de la entre los
resultados
demostracion a termino El enunciado de un hecho
jerarquizacion con la realidad con
escala divina
hechos contingente - necesario real - esquematico es una verdad y que toda
oportunidad(presentacion) abstraccion
verdad enuncia un hecho
6
LOS LUGARES
LAS PRESUNCIONES
PREMISAS GENERALES PERMITEN FUNDAR VALORES Y JERARQUIAS VALORES ABSTRACTOS
ARISTOTELES
distincion entre lugares comunes que se apoyan en Y CONCRETOS LAS PRESUNCIONES En clase de hechos y cada
requieren de este reforzamiento adicional clase de comportamientos
premisas o afirmaciones que tienen un carácter muy
Comunes Tildados de para su aceptación; Una presuncion general
general y los lugares específicos que pueden ser VALORES
vanos y vacios admitida por todos los
usados en dominios muy particulares
DISTINCION DE Aplicables a cualquier auditorios
LUGARES Muchas veces son aceptadas
clase de argumentacion
son discucion como ASPECTO
Perelman y Olbrechts-tyteca
Especificos Auditorio CONCRETOS ABSTRACTOS
punto de partida de la es donde hay una enlace entre NORMAL
LUGARES OBJETOS DE ACUERDO
especifico
carecen de esta
se refieren a un determinado determinación
Presumible Normal y Verosimil
Accidente Genero Propio Definicion ser vivo ARGUMENTACION QUE SIRVE COMO PUNTO DE
PARTIDA PARA LAS
grupo especifico
ARGUMENTACIONES
objeto particular
LAS JERARQUIAS LOS VALORES
cuando se los examina dentro de
su unicidad, en ese sentido, el
JUSTICIA VERDAD BIEN
valor de lo concreto y el objeto CONTRADICCION
valorado AUDITORIOS UNIVERSALES Filosofia
Generalmente las jerarquias las jerarquias son mas importantes que los valores los VALORES estan en la base existen valores universales como
V
estan implicitas en la
argumentacion, y solo se explican
ASPECTO Hechos Politica de toda argumentacion la justicia o el bien y la tesis de que
E cuando hay que defenderlas ORDENAMIENTO Estos valores sirven a la critica y a Verdades y en su desarrollo los valores son objeto de acuerdo de
la justificacion del cambio Presunciones Derecho
R auditorios particulares y la afirmacion
D que existen valores universales
F la distincion no se da tanto entre
A
A los valores que admiten, si FIDELIDAD LEALTAD
D Valores
L no en la manera como los VALORES UNIVERSALES son en realidad se supera si aquellos se consideran
E Jerarquias
S Aspecto que distingue a la jerarquizacion se jerarquizan Estos valores tenderian a justificar valores de pesrsuacion universales pero solo en virtud de
R
O de lo simplemente preferible lo ya establecido sobre la base de nociones AUDITORIOS
O su generalidad pero no en relación
PARTICULARES con su contenido que solo puede
valer para un auditorio particulares