Vous êtes sur la page 1sur 3

SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR PENAL

I. Informa Inicio de Investigación.


II. Imputa formalmente por el delito previsto y solicita aplicación de medida cautelar personal.
Otrosíes.-

PIA RAGGIO ORELLANA y YOLANDA VILLARROEL GUERRERO, Fiscales de Materia de la ciudad de Yacuiba,
en uso de sus atribuciones conferidas por el Art. 301 num. 1) y 302 del CPP, dentro del proceso penal
seguido por el Ministerio Público a denuncia de CAROLINA ARANA en contra de MARCELO VALLEJOS e
IVÁN RODAS MIRANDA por la presunta comisión del delito tipificado como ROBO AGRAVADO ilícito
previsto y sancionado en el Art. 332 inc 2) y Art. 20 del Código Penal, presenta imputación formal de
acuerdo a los antecedentes que se exponen a continuación:
I. INFORMA INICIO DE INVESTIGACIÓN: Dando fiel cumplimiento al Art. 289 con relación al Art. 54 del
Procedimiento Penal, pongo en su conocimiento el inicio de la investigación a denuncia de CAROLINA
ARANA en contra de MARCELO VALLEJOS e IVÁN RODAS MIRANDA por el delito de ROBO AGRAVADO
lícito sancionado y tipificado en el Art. 332 inc 2) del Código Penal, a efectos de control jurisdiccional.
II.RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: Que tas lo ocurrido la señora CAROLINA ARANA sienta
denuncia formal en contra de MARCELO VALLEJOS e IVÁN RODAS MIRANDA por el presunto delito de
Robo Agravado.
Que de acuerdo a informa de Intervención Policial Preventiva Acción Directa elaborado por el Policía
Vallejos y por la declaración de la víctima denunciante la señora Carolina Arana, los hechos habrían
ocurrido de la siguiente manera que: cuando la víctima pretendía ingresar a su domicilio ubicado en la
calle Martín Barroso esq. Hernando Siles fue sorprendida por dos sujetos en moto, quienes la
interceptaron de manera violenta propinando golpes en distintas partes de su cuerpo, logrando de esta
manera sustraerle la cartera, al momento la víctima puso resistencia y pidió auxilio, de esta manera los
vecinos salieron en su ayuda logrando interceptar a los imputados y quitarles la cartera, para
posteriormente conducirlos a dependencias de la Policía.

Tomado conocimiento del presente caso, siendo remitidos en calidad de aprehendidos, en tiempo
oportuno, las suscritas Fiscales ante los elementos convincentes recabados procede a citar a los
imputados MARCELO VALLEJOS e IVÁN RODAS MIRANDA a efectos de que en compañía de su abogado
defensor presten declaración informativa policial, quienes luego de escuchar sus derechos y garantías
constitucionales decide abstenerse a declarar.
Así mismo tras realizadas las primeras actuaciones policiales de investigación, se tiene que existen
suficientes indicios sobre la participación de MARCELO VALLEJOS e IVÁN RODAS MIRANDA en el delito
que se les imputa, delitos que emergen de:

1.- La Denuncia y Declaración Informativa del Denunciante.


2.- Papeleta de Aprehensión.
3.- Declaración de la víctima denunciante.
4.- Muestrario fotográfico.
5.-Croquis domiciliario.

III.CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO IMPUTACIÓN FORMAL: Compulsando los antecedentes


procedentemente expuestos, forman en grado de probabilidad de los ahora encartados MARCELO
VALLEJOS e IVÁN RODAS MIRANDA son con probabilidad autores del delito de ROBO AGRAVADO, debido
a que de la investigación preliminar se ha podido establecer que los ahora encausados han subsumidos
sus conductas al tipo penal previsto y sancionado por el Art. 332 inc. 1) del código penal; por cuanto,
dentro de la comisión del presente caso habrían participado estos sujetos, mismos que llegaron a sustraer
de la víctima su cartera en la que contenía la suma de 20.000 Bs y un celular, perteneciente a Carolina
Arana.
En consecuencia, las suscritas fiscales de materia de acuerdo a lo previsto por el Art. 225 de la Nueva
Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21, 70, 72, 73, 301 núm.1) y 302 de la Ley 1970, Arts. 3,5,12, 38
y 40 de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público y siendo evidente la concurrencia de suficientes
indicios que demuestran la existencia del hecho, así como de la participación en el de los sindicados
IMPUTA FORMALMENTE A MARCELO VALLEJOS e IVÁN RODAS MIRANDA, por la presunta comisión del
delito de ROBO AGRAVADO incurso y sancionado en el Art. 332 inc 1) del Código Penal.

IV.SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL: Por lo expuesto anteriormente y con la


finalidad de asegurar la averiguación histórica de los hechos, el normal desarrollo del proceso y la correcta
aplicación de la Ley el suscritas Fiscales en representación del Ministerio Público al amparo de los Arts.
73, 233 num 1) y 2), se tiene latente los peligros procesales de fuga y de obstaculización, 234 num 1) 2) y
10), y 235 num. 2) todos del Código de Procedimiento Penal, con relación a los Arts. 3, 4, 40 num 11), Art.
55 y 56 de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público, REQUIERE: SE IMPONGA EN CONTRA DE LOS
IMPUTADOS MARCELO VALLEJOS e IVÁN RODAS MIRANDA DETENCIÓN PREVENTIVA EN EL CENTRO DE
READAPTACIÓN EL PALMAR misma que es en este momento procesal la única que garantizará los fines
del proceso que se encuentran plasmados en el Art. 221 del Proc. Penal, solicitud que la realizamos en
mérito a que el imputado es:

1.- Con probabilidad autores del hecho, por cuanto la víctima una vez que le sustrajeron la cartera, los
imputados se dan a la fuga, elementos suficientes de convicción, que al presente se encuentran insertos
en el cuaderno de investigaciones, prueba que acredita y corrobora la participación en el hecho de los
ahora encartados, como así también los elementos de prueba secuestrados por el investigador policial.

2.- Así mismo existen suficientes elementos de convicción, que acreditan que los ahora imputado no se
someterán a proceso y podrán entorpecer la investigación.
a. Art. 234 núm. 1 y 2 toda vez que hasta la fecha no han acreditado tener familia, domicilio conocido y
trabajo en este país de manera documentada (ya que los únicos datos que se tiene son referenciales
obtenidos en la declaración informativa policial). Por consiguiente, se tiene facilidades para abandonar el
país o permanecer oculto, tomando en cuenta que no tiene arraigo natural a esta ciudad.
b) Art. 234 num 10, al haber actuado en horas de la noche de manera violenta para lograr sustraer la
cartera de la víctima y luego darse a la fuga, se constituyen en un peligro efectivo para la víctima y la
sociedad, máxime cuando se trata de un delito que afecta la integridad física y seguridad común de las
personas.
3.- Se tiene latente el peligro de obstaculización, Art. 235 núm. 2, tomándose en cuenta que nos
encontramos a inicios de una investigación, lo cual resulta necesario garantizar las atestaciones de otros
posibles testigos como así también puede influir en la víctima y así mismo en los testigos para que se
comporten de manera reticente, encontrándonos a inicios de una investigación penal. De otra parte
tomando en cuenta que el delito que nos ocupa tiene una pena privativa de libertad cuyo máximo legal
supera los tres años, lo cual habilita la aplicación de medidas cautelares de detención preventiva solicitada
en contra del imputado, además no está dentro las prohibiciones que establece el Art. 232 núm 3 del CPP.

Otrosí 1°.- Sírvase señalar día y hora de audiencia, para considerar la aplicación de la medida cautelar
personal solicitada, protestando fundamentar en audiencia, sea la misma a la brevedad posible por cuanto
los imputados se encuentra aprehendidos en celdas de la FELCC de la Ciudad de Yacuiba.
Otrosí 2°.- De acuerdo a los antecedentes y habiendo sido aprehendido en FLAGRANCIA tal cual reza el
Art. 227 y 230 del Código Procesal Penal, solicito que para el presente hecho se aplique el procedimiento
inmediato para delitos en flagrancia, al amparo del Art. 393 bis y Ter. Numeral 2, introducidas las
modificaciones con la ley 586, otorgándose para este efecto 30 días a efectos de realizar únicamente actos
complementarios de investigación.
Otrosí 3°.- Como reza el Art. 162 de la Ley 1970, señalo domicilio procesal en oficinas del M.P. sito calle
Comercio y Calle Juan XXIII.

Yacuiba, 17 de Octubre de 2019