En el siguiente documento se buscará analizar segmentos de las señales pox1 y ppx2, esto con el

fin de saber cuál tiene una mejor capacidad de detección de picos sistólicos en señales de PPG.
Adicional a esto se buscará responder a la pregunta, que plantea que, sí para estimar HR de una
persona a partir de una señal PPG, es mejor utilizar un algoritmo con una sensibilidad elevada o
por lo contrario un algoritmo con una alta capacidad predictiva.

En las tablas 1 y 2 se pueden encontrar, las señales POX1 y POX2 correspondientemente, en ellas
se contraponen el detector y el MMPD, y se analizan los picos en los segmentos del 10-19 para
POX1 Y del 80-89 para POX2, esto con la finalidad de analizar la sensibilidad de cada algoritmo en
varios segmentos de la señal.

Del análisis de los segmentos de señales, se tienen que el promedio general con un mayor rango
de sensibilidad dentro de POX1, la tiene el MMPD, repitiéndose el mismo caso con la capacidad
predictiva, esto se debe a la exactitud del resultado de la detección que llevó a cabo al algoritmo
donde la mayoría de las veces coincide con la anotación del experto, en contraparte se asume que
el detector a pesar de tener un rango alto en sensibilidad, no alcanza a tener una exactitud frente
a las anotaciones del experto; en cuanto a la capacidad predictiva en POX 1, el detectar posee
problemas a la hora de detectar los picos en un tiempo exacto, por tanto hace que el promedio
tenga un nivel medio de predicción.

Del mismo modo en POX2 ocurre algo similar a lo que pasaba en POX1, donde se halla que el
mayor rango de sensibilidad y capacidad predictiva lo tiene el MMPD, por consiguiente se asume
su efectividad a la hora de analizar la detección de picos sistólicos, y en contraparte se encuentra
que de igual forma que en POX1 la efectividad del detector es menor frente a la sensibilidad y
capacidad predictiva, poseyendo este ultima un rango medio-bajo.

Sí se comparan los resultados de los segmentos de POX1 Y POx2, se tiene que las conclusiones más
cercanas a las anotaciones del experto, en torno a la sensibilidad, la tienen el MMPD en ambas
señales en donde se percibe que en su mayoría de veces acierta con el experto; del mismo modo
en la capacidad predictiva el índice más alto lo posee el MMPD de la señal POX1 donde el rango es
mayor por poco a la de POX2, lo que significaría que POX1 posee un índice menor de fallas frente a
POX2.

Se concluye que para el análisis de estos segmentos de señal, POX1 tiene una mayor eficacia y
cercanía a las anotaciones del experto, por tanto la señal dada en POX1 analizada en los
segmentos 10-19 es más fiable que los segmentos 80-89 encontrado en POX2.

En conclusión que, sí para estimar HR de una persona a partir de una señal PPG, es mejor utilizar
un algoritmo con una sensibilidad elevada, esto se debe a que es necesario que los picos sean
detectados con una eficiencia superior, a predecirlos, es decir, la predicción puede fallar si hay
alteraciones y no es controlado el ambiente de estudio, sin embargo se considera que la
sensibilidad del algoritmo y capacidad de predicción para las diferentes señales de presión, son
necesarias para tener un algoritmo que alcance un alto grado de eficiencia, sin errores.