UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

ESCUELA DE DERECHO

PROYECTO FINAL DEL EXAMEN COMPLEXIVO PREVIO A LA OBTENCIÓN

DEL TÍTULO DE ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA.

TEMA:

“LA ACUSACIÓN FISCAL Y PARTICULAR EN EL DELITO DE ABUSO DE

CONFIANZA”

AUTOR:

ROBERTO ORLANDO SUAREZ GAVILÁNEZ

TUTOR:

Abg. WASHINGTON CARMIGNIANI CABRERA

QUEVEDO - ECUADOR
AÑO 2017

I
 CERTIFICACIÓN DEL TUTOR

Abg. WASHINGTON CARMIGNIANI CABRERA, certifica que el

proyecto de examen complexivo presentado por el señor ROBERTO
ORLANDO SUAREZ GAVILÁNEZ, estudiante de Pregrado de la Facultad
de Jurisprudencia, de la Universidad Regional Autónoma de los Andes
“UNIANDES”, Quevedo, cuyo tema es, “LA ACUSACIÓN FISCAL Y
PARTICULAR EN EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA”, ha sido
revisado en todas sus partes por lo tanto reúne todos los requisitos de
fondo y forma exigidos por la Universidad, por lo que se recomienda
continuar con el trámite respectivo.

( f )__________________________

Atentamente;

Abg. WASHINGTON CARMIGNIANI CABRERA

II
 DECLARACIÓN DE AUTORÍA DEL TRABAJO

Los criterios emitidos en el presente trabajo de examen complexivo: “LA

ACUSACIÓN FISCAL Y PARTICULAR EN EL DELITO DE ABUSO DE
CONFIANZA”, así como también los contenidos, en ideas, análisis y
conclusiones son de responsabilidad del autor.

Autorizo a la Universidad Autónoma de los Andes de Quevedo, para que

haga de este trabajo o parte de ella un documento disponible para su
lectura, consulta y procesos de investigación, según las normas de la
institución, además apruebo la reproducción de este trabajo, dentro de
las regulaciones de la Universidad, siempre y cuando esta reproducción
no suponga una ganancia económica y se realice respetando mis
derechos de autor.

(F)_____________________________

AUTOR

ROBERTO ORLANDO SUAREZ GAVILÁNEZ

C I. 1206214577

III
 DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a mi Dios quién supo guiarme por el buen camino,
darme fuerzas para seguir adelante y no desmayar en los problemas que
se presentaban, enseñándome a encarar las adversidades sin perder
nunca la dignidad ni desfallecer en el intento.

A mi mama quien por ella soy lo que soy. Por su apoyo, consejos,
comprensión, amor, ayuda en los momentos difíciles, y por ayudarme con
los recursos necesarios para estudiar. Me han dado todo lo que soy como
persona, mis valores, mis principios, mi carácter, mi empeño, mi
perseverancia, mi coraje para conseguir mis objetivos a mi esposa quien ha
sido mi apoyo psicológico para seguir alcanzar esta meta, a mi hija quien
es el motor de mi vida para seguir luchando para llegar a mi triunfo, a mis
hermanos quienes con su carisma y humildad crecimos juntos y eso hizo
que fuera el ejemplo a seguir a mis abuelos mi eterno agradecimiento por
sus valores y ejemplo que me enseñaron y aprendí de ellos.

IV
 AGRADECIMIENTO

Quiero agradecer a Dios, porque ha sabido guiarme por el camino del bien,
dándome sabiduría, inteligencia para culminar con éxito una etapa más de
mi vida, y poder servir a la sociedad con mis conocimientos, para el
progreso del país, el de mi familia y el mío en particular.

A los docentes de la Universidad Regional Autónoma de los Andes

“UNIANDES”, por los consejos, brindados. Y a mis amigos quienes me han
ofrecido su amistad sincera, y demás personas que colaboraron para este
trabajo.

V
 ÍNDICE

Contenido

PORTADA ............................................................................................................... I

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR .............................................................................. II

DECLARACIÓN DE AUTORÍA DEL TRABAJO .................................................... III

DEDICATORIA ...................................................................................................... IV

AGRADECIMIENTO ............................................................................................... V

ÍNDICE .................................................................................................................. VI

1. TEMA ............................................................................................................. 8

2. PROBLEMA ................................................................................................... 8

3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................ 8

4. OBJETIVOS: .................................................................................................. 9

4.1. OBJETIVO GENERALES .............................................................................. 9

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ......................................................................... 9

5. Fundamentación teórica y conceptual ........................................................... 9

6. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 14

7. Desarrollo de la propuesta ........................................................................... 17

7.1. Descripción del caso .................................................................................... 17

7.2. Valoración del caso...................................................................................... 33

8. Conclusiones ............................................................................................... 36

9. Bibliografía ................................................................................................... 37

VI
VII
1. TEMA

La acusación fiscal y particular en el delito de abuso de confianza.

2. PROBLEMA

¿Cómo lograr una adecuada actuación de los operadores del derecho para
garantizar el cumplimiento de los principios constitucionales en la acusación
fiscal y particular en el delito de abuso de confianza?

3. JUSTIFICACIÓN

En la actualidad se han observado algunos problemas que no resuelven

habitualmente los operadores de justicia al momento de identificar la
existencia de un delito por parte de la acusación fiscal, al querer vincular a
una persona en relación al delito de abuso de confianza sin que exista los
elementos de convicción que establezcan el nexo causal entre el delito y el
procesado.

Es necesaria la presente investigación ya que se ha observado la

vulneración de los principios constitucionales al querer atribuirle el delito de
abuso de confianza a un ciudadano sin que exista la relación de causalidad
entre el hecho punible y el nexo causal , ya que en dicho proceso tendría
que resolverse el caso en la vía civil por incumplimiento de contrato, más
no por la vía penal, lo cual vulnera el derecho al debido proceso, así como
también los derechos establecidos en el Art. 76 numeral 7 de la
Constitución de la República del Ecuador del año 2008.

Motivos suficientes que se han planteado como objetivo, el de elaborar un

estudio a fin de distinguir los tipos penales que en la legislación han sido
tipificados y que al mismo tiempo por error judicial se ha producido el
incumplimiento de la norma en relación al abuso de confianza, delito que
se encuentra tipificado en el Art. 187 del Código Orgánico Integral Penal
del Ecuador del año 2014.

8
4. OBJETIVOS:

4.1. OBJETIVO GENERALES

Realizar un análisis jurídico sobre acusación fiscal y la acusación particular

en el delito de abuso de confianza.

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

Fundamentar teóricamente la acusación fiscal y la acusación particular en

el delito de abuso de confianza.

Determinar el procedimiento de la acusación fiscal y la acusación particular

en el delito de abuso de confianza.

Desarrollar el análisis jurídico sobre acusación fiscal y la acusación

particular en el delito de abuso de confianza a través del estudio de caso.

5. Fundamentación teórica y conceptual

Acusación

La acusación o imputación es el cargo que se formula ante la autoridad

competente contra una o varias personas determinadas, por considerarlas
responsables de un delito o falta, con el objetivo de que se le aplique
la sanción. (Zaffaroni E. R., 2012, pág. 6)

La acusación se trata del acto de acusar, señalar a una persona como

responsable de una cierta falta. En el ámbito del derecho, la acusación
supone imputar un delito a un individuo. (Madrazo M. , 2012, pág. 7)

La acusación también puede entenderse como el pedido que un individuo o un

grupo de personas realizan para obtener una condena del acusado, para lo cual
aportan las pruebas que permiten demostrar que el imputado no es inocente.
(Madrazo, 2010, pág. 12)

9
De acuerdo a lo establecido se puede argumentar que la acusación es uno
de los pasos necesarios que se deben dar en un proceso judicial para
alcanzar una condena.

Acusación Fiscal

El Art. 580 del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador del año 2014
manifiesta que en la fase de investigación previa se reunirán los elementos
de convicción, de cargo y de descargo, que permitan a la o al fiscal decidir
si formula o no la imputación y de hacerlo, posibilitará al investigado
preparar su defensa.

La formulación de acusación en el Sistema Penal Oral Acusatorio es el

procedimiento por medio del cual se concreta la función de acusación
atribuida a la Fiscalía, es un acto dispositivo mediante el cual la Fiscalía
materializa la acción penal ante el Juez de Conocimiento, cuando exista
probabilidad de verdad con base en los elementos materiales probatorios,
evidencia física o información legalmente obtenida acerca de la existencia
de la conducta delictiva investigada y de la responsabilidad que se pueda
atribuir al imputado. (Acuna, 2010, pág. 1)

Acusación Particular

La acusación particular es el término que se aplica en los procesos penales y se

inicia por lo general, o ante un tribunal, por un individuo o una
organización privada en lugar de ser iniciada por un fiscal que representa al
Estado. (Cornejo, 2015, pág. 5)

La acusación particular, es el término que se aplica en los procesos

penales y se inicia por lo general, o ante un tribunal, por un individuo o por
medio una organización privada con el fin de iniciar una acción privada un
individuo u organización que no sea el fiscal financiado por el Estado va a
la corte local de la jurisdicción correspondiente. (Acuna, 2010, pág. 3)

10
De acuerdo a lo manifestado se puede argumentar, que la acusación se
formula por un particular junto a su representante legal ante la autoridad
competente contra persona o personas determinadas por considerarlas
responsables de un delito o falta, con el objeto de que se le aplique la
sanción prevista.

Fiscal

El fiscal, es el funcionario público integrante del Ministerio Público, que

lleva materialmente la dirección de la investigación criminal y el ejercicio
de acción penal pública; es decir, es a quien corresponde desempeñar
directa y concretamente, en un proceso penal, las funciones y atribuciones
del ministerio público, en los casos que conoce. (Ferrajoli, 2015, pág. 1)

Es un abogado del Estado, no de la víctima, si bien él es responsable de

otorgar protección de víctimas y testigos, ello no implica que el fiscal sea su
abogado. (Ferrajoli, 2015, pág. 6)

Se puede argumentar que un fiscal, por lo tanto, es un funcionario público

que dirige la investigación criminal y el desarrollo de las acciones penales
de carácter público de la misma.

Abogado

Abogado, es aquella persona que ejerce profesionalmente la

representación jurídica de una de las partes en el juicio, así como
los procesos judiciales y administrativos ocasionados o sufridos por ella.
(Cornejo, 2015, pág. 5)

Los abogados son profesionales con conocimientos en diversas áreas de la

legislación (penal, laboral, comercial, administrativo, tributaria, entre otras)
y su formación implica conocimientos de historia, filosofía, economía y
política, por lo cual suelen ejercer cargos jerárquicos en la administración
del Estado y su gobierno. (Cornejo, 2015, pág. 4)

11
Se puede argumentar que un abogado es un doctor o licenciado
en derecho que se encarga de la defensa y la dirección de las partes
involucradas en procesos judiciales o administrativos, así como también
puede brindar asesoramiento y consejo jurídico.

Delito

Delito, es un comportamiento que ya sea por propia voluntad o por

imprudencia, resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo
tanto, implica una violación de las normas vigentes, lo que hace que
merezca un castigo o pena. (Garrido M. , 2003, pág. 13)

Delito es la infracción de la ley de un Estado promulgada para redimir la

seguridad ciudadana, resultante de un acto externo del hombre, positivo o
negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. (Machicado, 2010,
pág. 1)

Según lo establecido se puede manifestar que el delito es una acción que

va en contra de la ley siendo susceptible a sanción, es decir será delito la
infracción penal sancionada con pena privativa de libertad.

Delito de abuso de confianza

Según el Art 18 del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador del año
2014 la persona que disponga, para sí o una tercera, de dinero, bienes o
activos patrimoniales entregados con la condición de restituirlos o usarlos
de un modo determinado, será sancionada con pena privativa de libertad de
uno a tres años. La misma pena se impone a la persona que, abusando de
la firma de otra, en documento en blanco, extienda con ella algún
documento en perjuicio de la firmante o de una tercera.

En Derecho, el abuso de confianza es un delito en el que el delincuente abusa de

la confianza depositada por la víctima. Uno de los abusos de confianza más
comunes es la apropiación indebida de bienes, aprovechando que la víctima le
concede el uso o la tenencia de dicho bien. (Zaffaroni R. , 2008, pág. 1)

Se puede argumentar que el abuso de confianza es un delito en el que el

delincuente abusa de la confianza depositada por la víctima, es así que uno
de los abusos de confianza más comunes es la apropiación indebida de

12
bienes, aprovechando que la víctima le concede el uso o la tenencia de
dicho bien.

Proceso penal

El Derecho Procesal, es un conjunto de normas que regulan los pilares

del debido proceso, con la finalidad de la aplicación de las leyes de fondo, o
derecho sustancial. (Nosete, 2010, pág. 3)

Es aquel proceso tramitado ante una autoridad judicial, que tiene por objeto
el enjuiciamiento de determinadas acciones u omisiones, a los efectos de
determinar si son o no constitutivas de delito o delito leve. (Nosete, 2010,
pág. 5)

De acuerdo a lo manifestado se puede argumentar que el proceso penal se

encarga de regular desde el inicio hasta la finalización del mismo, es decir
tiene la función de investigar, identificar, y sancionar aquellas conductas
que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada
caso concreto.

Pena
En la actualidad la reparación integral comprende diversas acciones a
través de las cuales busca la restitución, la indemnización, la rehabilitación
y las garantías de no repetición de las conductas criminales, permitiendo la
reparación integral de la víctima a causa de lesiones. (Zaffaroni R. , 2008,
pág. 1)

Son actos de reparación integral los siguientes; la entrega al estado de los

bienes arrebatados ilícitamente para la reparación de las víctimas, la
declaración pública que restablezca la dignidad de la víctima y de las
personas vinculadas con ella, el reconocimiento público de haber causado
daños a las víctimas, la declaración pública de arrepentimiento, la solicitud
de perdón dirigida a las víctimas y la promesa de no repetir tales conductas
punibles. (Zaffaroni, 2011, pág. 2)

Según lo establecido se puede argumentar que el resarcimiento es la

reparación del daño a cargo del delincuente, incluyendo perjuicios, lesiones

13
 personales y menoscabo de la propiedad y la indemnización en cambio es
la reparación del daño proporcionada por el Estado u otro fondo establecido
para tal fin.

6. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

Método Analítico

El Método analítico, es aquel método de investigación que consiste en la

desmembración de un todo, descomponiéndolo en sus partes o elementos
para observar las causas, la naturaleza y los efectos. El análisis es la
observación y examen de un hecho en particular. (Limón, 2007, pág. 15)

Este método permite conocer sobre aquellos problemas que no resuelven

habitualmente los operadores de justicia al momento de identificar la
existencia de un delito por parte de la acusación fiscal, al querer vincular a
una persona en relación al delito de abuso de confianza sin que exista los
elementos de convicción que establezcan el nexo causal entre el delito y el
procesado.

Método Inductivo

Es aquel método científico que obtiene conclusiones generales a partir de

premisas particulares. Se trata del método científico más usual, en el que
pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos
para su registro; la clasificación y el estudio de estos hechos; la derivación
inductiva que parte de los hechos y permite llegar a una generalización; y la
contrastación (Merino, 2012).

Mediante este método se pudo conocer la vulneración de los principios

constitucionales al querer atribuirle el delito de abuso de confianza a un
ciudadano sin que exista la relación de causalidad entre la falta punible y el
mismo, ya que en dicho proceso que se le atribuye tendría que resolverse

14
en la vía civil por incumplimiento de contrato, mas no por la vía penal, lo
cual vulnera el derecho al debido proceso, así como también los derechos
establecidos en el Art. 76 numeral 7 de la Constitución de la República del
Ecuador del año 2008.

Método Deductivo

El método deductivo es un método científico que considera que la

conclusión se halla implícita dentro las premisas. Esto quiere decir que las
conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas: cuando las
premisas resultan verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez, no
hay forma de que la conclusión no sea verdadera. (Pérez J. , 2012, pág.
14)

Este método permitió tener conocimientos de los derechos que tienen los
procesados, la legislación ecuatoriana, por esta razón se realiza el tema de
investigación jurídica, con el fin de garantizar que se precautele los
derechos de los sujetos procesales.

Este método permitió conocer la inadecuada actuación de los operadores

del derecho a fin de distinguir los tipos penales que en la legislación han
sido tipificados y que al mismo tiempo por error judicial se ha producido el
incumplimiento de la norma en relación al abuso de confianza, delito que
se encuentra tipificado en el Art. 187 del Código Orgánico Integral del
Ecuador del año 2014.

Método Sistémico

El método sistémico, proceso de razonamiento que tiende a reconstruir un

todo, a partir de los elementos distinguidos por el análisis; se trata en
consecuencia de hacer una explosión metódica y breve, en resumen. En
otras palabras debemos decir que la síntesis es un procedimiento mental
que tiene como meta la comprensión cabal de la esencia de lo que ya se
conoce en todas sus partes y particularidades. (Ruiz, Enciclopedia Virtual,
2007, pág. 3)

15
 Este método permitió conocer sobre los principios constitucionales que se
han violentado al querer atribuirle el delito de abuso de confianza a una
persona sin que exista la relación entre la falta punible y el mismo, ya que
en dicho proceso tendría que resolverse en la vía civil por incumplimiento
de contrato, mas no por la vía penal, lo cual vulnera el derecho al debido
proceso, así como también los derechos establecidos en el Art. 76 numeral
7 de la Constitución de la República del Ecuador del año 2008.

1. MÉTODO PARTICULAR DE LAS CIENCIAS JURÍDICAS

En esta investigación se trabaja desde las ciencias jurídicas el

procedimiento Ordinario según el Art.589 del Código Orgánico Integral de
Penal del año 2014.

El procedimiento ordinario se desarrolla en las siguientes etapas:

1. Instrucción:
La etapa de instrucción tiene por finalidad determinar elementos de
convicción, de cargo y descargo, que permita formular o no una
acusación en contra de la persona procesada.

2. Evaluación y preparatoria de juicio:

Tiene como finalidad conocer y resolver sobre cuestiones de
procedibilidad, prejudicialidad, competencia y procedimiento; establecer
la validez procesal, valorar y evaluar los elementos de convicción en que
se sustenta la acusación fiscal, excluir los elementos de convicción que
son ilegales, delimitar los temas por debatirse en el juicio oral, anunciar
las pruebas que serán practicadas en la audiencia de juicio y aprobar los
acuerdos probatorios a que llegan las partes.

16
 3. Juicio:
El juicio es la etapa principal del proceso se sustancia sobre la base de la
acusación fiscal en el juicio regirán, especialmente los principios de
oralidad, publicidad, inmediación y contradicción en la actuación probatoria.
Asimismo, en su desarrollo se observarán los principios de continuidad del
juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física de la o el
juzgador y presencia obligatoria de la persona procesada y de la o el
defensor público o privado, con las salvedades del juzgamiento en
ausencia previstas en la Constitución.

7. Desarrollo de la propuesta

7.1. Descripción del caso

Acta de sorteo
Recibido en la ciudad de QUEVEDO el día de hoy, martes 8 de septiembre
de 2015, a las 09:33, el proceso de Penal COIP, acción penal Pública por
187 Abuso de confianza, inc.1, seguido por: Dr. Luis Pesantes Heredia, en
contra de: Vera Benavides Víctor Vicente. Por sorteo de ley la competencia
se radica en la unidad judicial penal con sede en el cantón Quevedo,
conformado por JUEZ: ABG Patricia Maricela Saltos Espinoza (ponente).
SECRETARIO: Abogado Danny Duberlinda Indio pico. Juicio No.
12283201501708 (1) Detalle: oficio no. 2015-01534, indagación previa No.
121001814100116, por el presunto delito de abuso de confianza, en contra
del sospechoso Vera Benavides Víctor Vicente. Fiscalía de Quevedo
solicita audiencia para formular cargos Al que se adjunta los siguientes
documentos: 1) escrito de inicio de la causa (original) Mayra Gissela
Mendoza Arteaga

17
Convocatoria audiencia de formulación de cargos

VISTOS.-Patricia M. Saltos Espinoza, En mérito del sorteo legal

correspondiente se avoca conocimiento de la presente causa en mi calidad
de Jueza de la Unidad Judicial Penal de Quevedo.-En lo principal la
presente petición de la fiscal Doctor Luis German Pesantes Heredia, en
cuanto a lo solicitado se dispone conforme la disposición procesal penal del
Art. 595 del Código Orgánico Integral Penal, se convoca audiencia oral
pública de formulación de cargos en contra del sospechoso Vera
Benavides Víctor Vicente, portador de la cedula de ciudadanía No.
1710706449; La que se llevará a cabo conforme la disposición antes
descrita y los Art. 563, en armonía con lo dispuesto en el Art. 595 y
desarrollo de las audiencia disposición Art. 564 del Código Integral Penal,
para el día Martes 13 Octubre del 2015, a las 11h15, en la sala de
audiencias de la Casa Judicial.- Actúe la defensoría Publica en la Persona
del Ab. Francisco Filian.- Notifíquese en los casilleros y correos
electrónicos señalados para el efecto.- Intervenga la abogada Danny Indio
Pico, en su calidad Secretaria de esta Unidad Judicial Penal.-
NOTIFIQUESE.-

Convocatoria audiencia Evaluación y Preparatoria de Juicio

VISTOS.- En lo principal.- Una vez que la presente audiencia fue diferida,

amparada a lo dispuesto en el Art. 76 numeral 7 literal G, de la Constitución
de la República del Ecuador, a petición del Sr. Víctor Vicente Vera
Benavides, por cuanto su abogado Jorge Fernández Caicedo, se
encontraba imposibilitado de asistir a la misma; se convoca a las sujetos
procesales para el día martes 2 de Febrero del 2016, a las 11h20, a fin de
que se lleve efecto la audiencia oral pública de evaluación y preparatoria de
juicio en contra del procesado Víctor Vicente Vera Benavides.

18
Resolución motivada de llamamiento a juicio

VISTOS: Patricia M. Saltos Espinoza.- Esta causa penal tuvo su inicio

mediante DENUNCIA que presenta el señor ROBERTO MIGUEL VARGAS
ROMERO, en el que hace conocer entre lo relevante que su procurada
INTEROC S.A. mantiene relaciones comerciales con varios clientes
agricultores de la provincia de Los Ríos, entre ellos el señor Erwin Eduardo
Mendoza Palma, así como también con la compañía HUMIBEZA S.A, a
quienes INTEROC S.A. les ha vendido productos agroquímicos y semillas y
otros tipos de insumos para el agro, en virtud de que la compañía casa
comercial Vanessita S.A CACOVAN domiciliada en el cantón Buena fe, con
la infraestructura adecuada para el almacenamiento directo, es así que en
dichos convenios a los señores agricultores Erwin Eduardo Mendoza
Palma, y la compañía HUMIBEZA S.A.

Respectivamente acuerdan junto con INTEROC S.A, pagarle a mi cliente

los productos agrícolas comprados a esta a través de los fondos que se
generan por concepto de la entrega de grano de maíz que harán a casa
comercial Vanesita S.A, CACOVAN la cual esta última a su vez se
compromete a vender dicho grano y con el producto de la venta del mismo
cancelar a INTEROC S.A. los valores debidos por los agricultores,
conforme a las especificaciones establecidas en los convenios tripartitos,
es decir señor Fiscal dicho en otras palabras el agricultor cliente de
INTEROC S.A, se le entrega el grano de maíz a casa comercial Vanessita
S.A. CACOVAN, para que esta a su vez lo venda, comercialice y distribuya
utilizando su infraestructura de almacén de grano y que tal del producto de
la venta de este grano de maíz que haga casa comercial Vanessita S.A.
CACOVAN, descuente los valores que los agricultores ERWIN EDUARDO
MENDOZA PALMA y HUMIBEZA S.A. le deban a INTEROC S.A. Por
motivos de la cancelación de las facturas por la venta de los productos
agroquímicos realizados por mi procurada y se los transfiera a INTEROC
S.A. sin embargo aquello no sucedió así, pues resulta señor Fiscal que una

19
vez establecidos el mecanismo de dichos contratos tripartitos entre
agricultores Vanessita S.A. CACOVAN E INTEROC comenzó la ejecución
del mismo…”; Con estos antecedentes el señor fiscal inicio la instrucción
Fiscal en contra de: VICTOR VICENTE VERA BENAVIDES, solicitando No
se dicte la medida cautelar de carácter personal establecida en el Art 522
numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal, solicitud que fue acogida por
el señor Juez actuante.

PRIMERO: Tanto en la etapa de Instrucción como en la etapa de

evaluación y preparatorio de juicio, entorno a esta causa se ha dado el
trámite que por la ley corresponde y se ha respetado el debido proceso y
las garantías fundamentales establecida en la Constitución de la República
del Ecuador, sin haberse violado el trámite, es decir no se observa que se
haya omitido solemnidades sustanciales que influyen en la acción de la
causa, por lo que se declara la validez procesal.- SEGUNDO: En cuanto a
la competencia en la tramitación del proceso y finalmente resolverlo, la
suscrita Jueza es competente para conocer y sustanciar de conformidad
con lo prescrito en los Arts. 398, 402, 404 numeral 1, del Código Orgánico
Integral Penal, en relación con el Art. 76 numerales 3 y 7 literal k y Art. 225
del Código Orgánico de la Función Judicial.

TERCERO: La identificación del procesado es: VICTOR VICENTE VERA

BENAVIDES, Ecuatoriano, con cedula de ciudadanía Nº 1710706449,
CASADO DE 46 años de edad, agricultor, domiciliado vía Quevedo, Santo
Domingo.- CUARTO: Elementos que se justifica el auto de llamamiento a
Juicio, tenemos: A) De fs. 1 a 76 de autos consta la denuncia y anexos que
presenta ROBERTO MIGUEL VARGAS ROMERO.- B) De fs.- 80 consta el
acta de reconocimiento de la denuncia que realiza el señor ROBERTO
MIGUEL VARGAS ROMERO, ante la Fiscalía General del Estado.

Dentro de la presente causa se desprende presunciones graves y fundadas

sobre la existencia del delito y la participación del procesado Vera
Benavides Víctor Vicente,, en el hecho ilícito, debemos recordar que Hoy,
el abuso de confianza es un delito, por que lesiona derechos derivados del

20
pacto social creado por el hombre para vivir en sociedad, y por qué es
perseguido por el Ministerio Publico, y sancionado por una autoridad
judicial de acuerdo a las normas establecidas con anterioridad al hecho,
imponiéndole el merecido castigo o sanción que puede ser pecuniaria o de
la privación de su libertad, este delito puede ser calificado según la
conducta del agente, de acción porque para su realización requiere
movimientos corporales y materiales.

En consecuencia la suscrita Juez considera que existen en este proceso

serias presunciones en contra del mencionado imputado en merito a todo lo
analizado y todo lo evacuado dentro de la presente audiencia dicta el
correspondiente AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO en contra del
procesado VICTOR VICENTE VERA BENAVIDES, por considerarlo
presunto autor de ABUSO DE CONFIANZA, tipificado y sancionado en el
Artículo 187 párrafo primero del Código Orgánico Integral Penal.-
Confirmándose las medidas que pesa en su contra. Se dispone la
prohibición de enajenar de sus bienes hasta por la suma de CINCO MIL
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, y para su
inscripción de esta medida cautelar, de carácter real ofíciese al señor
Registrador De La Propiedad Del Cantón Quevedo Provincia de Los Ríos.-
Ejecutoriado este auto de llamamiento a juicio y cumpliendo con las demás
formalidades determinadas en la ley, envíese las actuaciones procesales
pertinentes al Tribunal Segundo De Garantías Penales De Los Ríos, para
el trámite de la etapa procesal de Juicio, téngase en consideración los
anuncios de los medios probatorios que la partes anunciaron y que consta
dentro del acta de audiencia de evolución y preparatorio de juicio.-
Notifíquese.

Sentencia

VISTOS: En Audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, efectuada el

02 de Febrero del 2016; a las 11h20, en el despacho de la Unidad Judicial
Penal de esta ciudad de Quevedo; provincia de Los Ríos, el señor fiscal
Dr.. Luis Pesantes Heredia, emitió dictamen acusatorio en contra de Vera

21
Benavides Víctor Vicente, en calidad de presunto autor del delito de abuso
de confianza tipificado y reprimido en el Art. 187 inciso 1, del Código
Orgánico Integral Penal; Usía, que acogiendo tal criterio del Representante
de la Sociedad, dictó Auto de llamamiento a juicio en contra de Vera
Benavides Víctor Vicente, por considerarlo presunto autor del delito
tipificado y reprimido en el Art. 187 inciso 1, del Código Orgánico Integral
Penal (COIP, siglas con la que nos referiremos en lo posterior),
confirmándole el auto de prisión preventiva; por lo que debidamente
ejecutoriado el auto ut-supra.

PRIMERO.- El Tribunal expresa que, al presente proceso se le ha dado el

trámite correspondiente de ley, habiéndose observado las respectivas
garantías establecidas en la Constitución y Convenios y Tratados
Internacionales de Derechos Humanos, sin que se advierta omisión o
violación de solemnidades que puedan influir en la decisión de la causa,
por lo que expresamente se lo declara válido. SEGUNDO.-Jurisdicción,
Competencia: este tribunal es competente para sustanciar el presente
proceso de conformidad con lo dispuesto en Libro Segundo, Titulo VII,
Capitulo Segundo, Sección Tercera del Código Orgánico Integral Penal,
Art. 404 numeral 1, del cuerpo legal Ibídem y articulo 221 numeral 1 del
Código Orgánico de la Función Judicial.-TERCERO.-En el actual sistema
acusatorio oral, las pruebas deben ser producidas en el juicio, ante el
Juzgador competente.

CUARTO.-DE LO ACTUADO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO: Quien

preside el Tribunal en su calidad de Juez Sustanciador, da cumplimiento a
lo estatuido en los Arts. 563 (numeral 8), 612 y 614 del Código Ibídem
y declara instalado la audiencia oral, reservada y contradictoria,
previniendo al procesado sus derechos y garantías que le asiste plasmados
en nuestro sistema legal incluyendo aquel derecho de guardar silencio
único y exclusivo de su voluntad el exponer en esta audiencia y que esté
atento a las actuaciones y exposiciones que se van a desarrollar y formular
durante el trámite de la misma y, en la que se practicaron los siguientes

22
actos a saber:4.1.- El señor fiscal interviniente Dr. Luis Pesantes
Heredia, expuso en su teoría de apertura entre lo principal que: “[…]
La compañía INTEROC SA encargada de proporcionar materias primas
para agricultores celebran dos Contratos Tripartitos de Cooperación
Mandato y Pago, el primer contrato es suscrito en la ciudad de Guayaquil,
se acuerda pagar a la compañía INTEROC S.A.

QUINTO.- Elementos de prueba de la acusación particular; la misma que

manifiesta que se incorpora como prueba documental: copia certificada de
dos cheques que fueron anulados por Víctor Vera Benavides, y como
prueba documental que se recepte el testimonio del Acusador Particular.

Elementos de descargo de la persona procesada Vera Benavides Víctor

Vicente: en copias certificadas presenta y solicita se incorpore como
prueba a favor de su patrocinado: Informe de auditoría interno que viola el
Art. 76 numeral 5 de la Constitución, Oficio donde Roberto Vargas, envía
que el convenio estaba pagado, Recibo del pago de los cheques.

Por su parte la defensa del procesado, en su alegato final expresa: en

resumidas cuenta me he quedado sorprendido por la arrogancia de la
acusación particular al acusarlo, el Art. 27 dice que el girador podrá revocar
un cheque, revocar un cheque no es delito, la acusación presenta
certificado de fecha de mayo del 2013 cuando le entregan la semilla, los
agricultores esperan 3 meses para sembrar, en mayo gira los cheques, a
los 6 meses recibe asaltos, si denuncia lo matan, la misma denuncia dice
en el giro ordinario se hace por relación comercial, INTEROC no le entregó
nada a Vera Benavides, dice que engañó a los agricultores, entonces que
hace INTEROC aquí, ayer el fiscal me entrega los depósitos Bancarios y
después dicen que no valen, documentos que están en el proceso, si
INTEROC entrega la semilla el proceso es de 9 meses.

SEXTO.-Fundamentación y ratio decidendi.- Abierta la etapa de juicio se

les confiere a los sujetos procesales, que realicen sus exposiciones en
torno a la historia de los hechos y, como manifiestan los intervinientes, es

23
sobre los que van a sostener en esta fase procesal determinante del
proceso; sostienen algunos estudiosos del derecho y con demasiada y
justa razón, al expresar que la prueba constituye la base, la verdadera
columna vertebral de todo proceso; nos comenta W Hassemer en su
estudio “Fundamentos del Derecho Procesal”, según cita referencial que
nos hace el profesor de Derecho Penal Alfredo Araya Vegaen su obra, “La
Teoría de los frutos del árbol envenenado. Críticas e interpretación en
Costa Rica”: “Solo un derecho procesal penal aplicado con respeto estricto
a sus normas y con sus garantías profundamente enraizadas en la
conciencia de los ciudadanos, puede impedir que la producción del caso
penal signifique también la vulneración de la ley”.

Haciendo una apreciación en todo su conjunto y en base a ese principio de

análisis, de sentido común, de esas reglas que nos impone la lógica al
juzgador, discernimiento y valoración de las pruebas; el llamado a introducir
e incorporar y probar los hechos y circunstancias fácticas tanto de la
infracción como de su responsable, es decir, sostener la acusación de una
manera objetiva-lógica y con elementos probatorios que disipe la más
mínima duda al juzgador, es el representante del bien jurídico Público, esto
es, la Fiscalía, y refiere que ha probado la materialidad y la responsabilidad
con las pruebas documentales y testimoniales que han sido judicializadas
en esta audiencia quien manifestó entre lo principal que; el delito de abuso
de confianza fue ejecutado por Víctor Vera Benavides, quien tenía relación
comercial con la compañía INTEROC S.A.

Suscriben dos contratos, se entregaba el producto Maíz a la empresa

Cacovan representada por el señor Vera Benavides, quien tenía la
obligación de depositar esos valores consistente en dinero, se realizan los
depósitos números 0001497, 0001449 los cuales se anularon por el
girador, el monto total es $75.091.45 se trajo al agricultor Edwin Eduardo
Palma, quien dijo que entregó maíz y este a su vez tenía que entregar el
valor, se realiza el reconocimiento del lugar de los hechos en un lugar de
acopio de semilla donde habitaba Vera Benavides, José Guillen Vera
trabajador de INTEROC trabaja desde el 2008, quien dijo que suscribió los

24
contratos, es representante técnico de INTEROC S.A., para la zona norte,
ya conocía que el cheque estaba reportado como robado, Vera Benavides;
reconoce que tenía relación con INTEROC S.A. los cheques se entregaron
en Mayo y Junio del 2013, la revocatoria se hizo como consecuencia de
asaltos y robo en su vivienda, se reconoce el perjuicio que fueron
aparentemente cancelados la cantidad asciende $75.091.45, pero al
momento de su giro los cheques estaban revocados, el señor conocía que
los cheques estaban anulados y él no podía girar esos cheques, existe una
relación dolosa, los certificados son copias simples, INTEROC ha sido claro
que no solo debía esas cantidades, dice que hay una demanda civil lo que
no se ha justificado, no se ha presentado documento de certificación, se
impugna el documento en copia simple, atendiendo el principio de
congruencia, la pretensión son los dos cheques que no son cancelados,
que el acusado disipó, distrajo, engañando dolosamente, se solicita la
culpabilidad Art. 187 del COIP en armonía al Art. 42.numeral 1 Letra a).

SEPTIMO.- Análisis del bien jurídico protegido y del delito de abuso de

confianza.- El Art. 560 del Código Penal, fecha en la que se circunscribe el
hecho fáctico expresa “ el que fraudulentamente hubiese distraído o
disipado en perjuicio de otro, efectos dinero, mercancías, billetes,
finiquitos,…que contengan la obligación o descargo y que le hubiesen sido
entregados con la condición de restituirlos, o hacer de ellos un uso o
empleo determinado, será reprimido con prisión de uno a cinco años..”; tipo
penal hoy en día subsumido en el Art. 187 del Código Orgánico Integral
Penal, Es importante señalar la redacción que se dio en la legislatura al
delito de Abuso de Confianza, siendo así, Artículo 187 COIP: “La persona
que disponga, para sí o una tercera, de dinero, bienes o activos
patrimoniales entregados con la condición de restituirlos o usarlos de un
modo determinado, será sancionado con pena privativa de libertad de uno
a tres años.

La motivación de las sentencias constituye un elemento básico de la

resolución judicial, de conformidad con las previsiones contenidas en
nuestra norma constitucional, y encuentra su fundamento en la necesidad

25
de dar una explicación al silogismo judicial lo suficientemente aclaratorio
como para saber que la solución dada al caso es consecuencia de una
interpretación del ordenamiento y no fruto de una arbitrariedad. Se puede
definir a la motivación desde un punto amplio, como la obligación que tiene
todo juzgador de exponer las razones y argumentos que llevan o conducen
al fallo judicial, con base en unos antecedentes de hecho y fundamentos
jurídicos que lo sustenten…”.

NOVENO: Penalidad.- En cuanto a la pena aplicarse debe tenerse en

cuenta que esta se encuentra inmersa según la tesitura expuesta, en lo
tipificado y reprimido en el Art. 560 del Código Penal y subsumido hoy en
día en el Art. 187 inciso 1, del Código Orgánico Integral Penal, que bajo el
principio de favorabilidad se debe aplicar la más benigna y según lo
establecido en el artículo 76 No. 5 de nuestra Constitución, “En caso de
conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones
diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aun
cuando su promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda
sobre una norma que contenga sanciones, se aplicara en sentido más
favorable a la persona infractora.”.- Art. 9 Convención Americana sobre
Derechos Humanos Pacto de San Jose de Costa Rica: “nadie puede ser
condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no
fueran delictivos según el derecho aplicable en el derecho de la comisión
del delito.

DÉCIMO: Por las razones y motivaciones expuestas, este Segundo

Tribunal de Garantías Penales de Los Ríos; con sede en Quevedo, de
forma unánime y al amparo de los dispuesto en los Arts. 619, 621 y
622 del Código Orgánico Integral Penal, que rige nuestro actual sistema
procesal vigente, declara tener el convencimiento pleno de la existencia
jurídica material del delito así como la responsabilidad del procesado Víctor
Vera Benavides; y, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL
PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA REPÚBLICA, declara a Víctor Vicente
Vera Benavides culpable responsable del delito de abuso de confianza

26
tipificado y reprimido de acuerdo al tiempo que ocurrieron los hechos del
artículo 560 del Código Penal, subsumido hoy en día en el art 187 inciso
número 1, del COIP, teniendo presente lo expuesto en el numeral Octavo
supra mencionado, en calidad de autor conforme el Art 42, imponiéndole la
pena privativa de libertad de un año; y, la multa, esto es, de cuatro salarios
básicos unificados del trabajador en general, de acuerdo a lo establecido
en el Art. 70 numeral 6 del cuerpo de ley antes invocado, eso es, de 4
salarios básicos unificados del trabajador en general.

Convocatoria audiencia recurso de apelación

VISTOS.- En virtud de la Resolución Nº 012-2012, por la que el Pleno del

Consejo de la Judicatura procedió modificar las Salas Especializadas de lo
Civil y Penal, en Salas Multicompetentes Primera y Segunda y esta última
dispone trasladarla a la Ciudad de Quevedo con Jurisdicción en los
Cantones Quevedo, Ventanas, Quinsaloma, Mocache, Valencia y Buena
Fe, conformado legalmente el tribunal, mediante el sorteo reglamentario, en
mi calidad de Jueza de sustanciación AVOCO conocimiento de la causa N.-
12283-2015-01708, que se sigue en contra de Vera Benavides Víctor
Vicente, por delito abuso de confianza se dispone: 1) Téngase en cuenta el
acta de sorteo aparejada al proceso y con el que se pone al despacho en
esta fecha; 2) Póngase en conocimiento de las partes procesales la
recepción del proceso, para el efecto notifíquese en las casillas señaladas
en primera instancia; 3) Atendiendo el recurso de apelación interpuesto por
VICTOR VICENTE VERA BENAVIDES,, esta Sala Multicompetente en
estricta aplicación de lo dispuesto en el Art. 644 inciso 5 del Código
Orgánico Integral, convoca a los sujetos procesales, a la AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA y CONTRADICTORIA, la misma que tendrá lugar en la
Sala de Audiencias de esta Sala de la ciudad de Quevedo.

Sentencia

VISTOS.- PRIMERO: ANTECEDENTES: La presente causa penal sube a

conocimiento de la sala por el Recurso de Apelación interpuesto por el

27
procesado señor VICTOR VICENTE VERA BENAVIDES, respecto de La
sentencia expedida por el Segundo Tribunal de Garantías de Quevedo, de
fecha 20 de marzo del 2017 a las 09h07, que lo declaró culpable y
responsable del delito de abuso de confianza tipificado y reprimido en el
artículo 560 del Código Penal, vigente a la fecha que ocurrieron los hechos;
subsumido hoy en día en el artículo 187 inciso número 1 del COIP,
imponiéndole la pena privativa de libertad de un año de prisión, y la multa
de cuatro salarios básicos unificados del trabajador general de acuerdo a lo
establecido en el artículo 70 numeral 6 del COIP.- y la reparación integral a
la víctima el pago de 200 salarios básicos unificados del trabajador en
general.

SEGUNDO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: De conformidad a los

artículos 167, 172 y 186 de la Constitución de la República del Ecuador en
concordancia con el artículo 208.1 del Código Orgánico de la Función
Judicial; artículo 654.3 del Código Orgánico Integral Penal, así como en
virtud de la Resolución Nº 012-2012, por la que el Pleno del Consejo de la
Judicatura procedió modificar las Salas Especializadas de lo Civil y Penal,
en Salas Multicompetentes Primera y Segunda y esta última dispone
trasladarla a la Ciudad de Quevedo con Jurisdicción en los Cantones
Quevedo, Ventanas, Quinsaloma, Mocache, Valencia y Buena Fe,
conformado legalmente el tribunal, mediante el sorteo reglamentario, esta
Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Los Ríos, tiene
potestad jurisdiccional y competencia para conocer y resolver la
APELACIÓN interpuesto, en razón del territorio, materias, grados y
personas.

TERCERO: VALIDEZ: .-De la revisión del cuaderno procesal se establece

que se ha dado el trámite que por su naturaleza le corresponde, sin que se
haya omitido solemnidad sustancial alguna que pueda influir en la decisión
de la causa, respetando el debido proceso y el principio constitucional del
derecho a la defensa, estipulado en el Art. 76 de la Constitución del Estado
y los Arts. 7 y 8 de la Convención Interamericana de los Derechos
Humanos, por lo que se declara la validez procesal de la misma.-

28
CUARTO: CONSIDERACIONES JURÍDICAS RESPECTO DEL DERECHO
DE RECURRIR Y AL RECURSO DE APELACIÓN.- 5.1 Sobre el derecho
de recurrir en la doctrina.- La doctrina destaca que “…los recursos
satisfacen la necesidad humana de no conformarse con lo decidido, y
permiten canalizar o encausar jurídicamente la protesta del vencido,
permitiéndole “alzarse” contra la sentencia. Esta actitud tiene doble origen:
una razón de poder y una razón de justicia.

QUINTO: FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO. - En el día y hora

señalado para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria,
constituido el Tribunal, y constatada la presencia de las partes procesales
se dio inicio la audiencia, y habiéndose concedido la palabra a las partes
procesales, presentan sus alegaciones en el siguiente orden y contenido:
5.1. INTERVENCION DEL RECURRENTE SR. VICTOR VICENTE VERA
BENAVIDEZ: a través de su defensa técnica en lo principal, expresa:
“……la sentencia la creemos confusa y contradictoria por que se ha violado
el principio constitucional establecido en el art. 76 numeral 4. En el mes de
mayo el señor Víctor Vera recibe toda la producción gira todos los cheques
posfechados hasta el mes de octubre, se le pierden los cheques y él va
hace uso del art. 27 de la ley de cheques que estaba en vigencia y anula 5
cheques, luego él va y procede a cancelar los cheques, encontrándose los
depósitos dentro del proceso, pero que sucede que INTEROC realiza una
auditoria interna que ellos hacen al margen de la ley y presuntamente que
faltan por pagar dos cheques.

INTERVENCION DEL ACUSADOR PARTICULAR, en representación de la

compañía INTEROC S.A. Ab. Luis Fernando Carrillo Arteaga, en lo
principal, señaló: - “…..no hay argumento fáctico que sirva para revocar
sentencia, INTEROC, demostró la comisión del delito y participación del
señor Víctor Vera Benavidez como autor del mismo, teniendo las
características que establece el art. 18 del Código Integral Penal para ser
considerada una conducta penalmente relevante es decir el accionar de
Víctor Vera Benavidez, tuvo las características de ser una conducta típica,
antijurídica y culpable. No existe un solo elemento valedero para que pueda

29
cambiarse la sentencia dictada por el tribunal, por lo tanto la sentencia
dictada deberá ser ratificada.

SEXTO: ACTUACIONES DEL TRIBUNAL AQUO.- De la revisión minuciosa

de las actuaciones remitidas por el Tribunal Segundo de Garantías Penales
de Quevedo, y de lo manifestado en la audiencia Oral Pública y
Contradictoria llevada a efecto ante los respectivos Jueces en esta
Instancia, corresponde a esta Sala, pronunciarse sobre el Recurso de
Apelación subido en grado, previo el estudio de los recaudos procesales,
de ellos tenemos.

TEORÍA DEL CASO POR LA FISCALÍA El señor fiscal interviniente Dr.

Luis Pesantes Heredia, expuso en su teoría de apertura entre lo principal
que: “[…] La compañía INTEROC SA encargada de proporcionar materias
primas para agricultores celebran dos Contratos Tripartitos de Cooperación
Mandato y Pago, el primer contrato es suscrito en la ciudad de Guayaquil,
se acuerda pagar a la compañía INTEROC S.A. los insumos para el cultivo
de cosechas y los fondos por cosecha, donde estaba como presidente el
hoy procesado, a través del señor Víctor Vicente Benavides, se
comprometía a vender el grano y con el producto de esa venta se debía
devolver a la Compañía INTEROC SA, por los Contratos Tripartitos, Víctor
Benavides, recibe el producto los almacena en la casa comercial Vanesita,
los vende pero el dinero no es devuelto a INTEROC SA., aparenta devolver
este dinero a través de dos cheques por $32. 278.42, con fecha 15 de
octubre del 2013, después fue dolosamente anulado por el procesado, un
segundo cheque es entregado con fecha 23 de octubre del 2013, también
fue anulado, causándose un perjuicio $75.091.45 dólares dinero que hasta
la presente fecha no ha sido cancelado, se probará en el desarrollo de la
audiencia en torno al delito de abuso de confianza.

TEORIA DEL CASO ACUSADOR PARTICULAR: quien manifiesta; Nos

encontramos dentro de esta audiencia de juzgamiento para juzgar la
conducta de Vera Benavides como reo del artículo 187 del COIP, dentro de
esta audiencia con el señor fiscal demostraremos de qué manera el señor

30
procesado adecuo su conducta al tipo penal en el Art.187 que recoge el
tipo 560 del Código Orgánico Integral Penal, se demostrará de qué
manera disipó en su beneficio valores que no le correspondía y que debían
ser entregados a la compañía INTEROC S.A., para cancelar a quienes
confiaran en las obligaciones de los contratos tripartitos, usó valores
confiados para darle otro uso determinado, se demostrará las
contradicciones del procesado, así mismo demostraremos como tuvo la
astucia de entregar cheques a empleado de INTEROC y los había hecho
anular y reportado como perdido, eso demuestra el dolo 15 días antes ya
eran perdidos, se demostrará que el procesado no solamente reportó
perdido los cheques, sino se demostrará como no había fondos en su
cuenta lo que se devela aún más el dolo, se demostrará como se le volvió
una costumbre el estar procesado por este tipo de delito.

TEORIA DEL CASO DEL PROCESADO: , quien manifiesta ante lo

medular: “he escuchado con asombro y con nostalgia y prudencia, en el
mes de abril del 2013,en esta ciudad de Quevedo vía Buena Fe, un
empleado al que se refieren el señor Guillen va hasta la casa de él y le
hace firmar 10 Convenios Tripartitos, pero ponen dos, la fiscalía dice que
en la ciudad de Guayaquil, en Quevedo se firman tres contratos,
dolosamente le ponen ciudad de Guayaquil, en una de sus cláusulas, dice
que se resolvería en un juicio verbal sumario en Guayaquil, no sé de donde
se saca esa teoría, la fiscalía debió buscar la verdad, en ese trayecto del
mes de abril le hace firmar un trabajador en Buena Fe, se está engañando
y abusando del derecho, en ese trayecto sufre un asalto donde muere una
persona, nadie puede ser juzgado por un acto u omisión que no está
tipificado, el Banco lo revoca porque no es delito, abuso de confianza es
otra cosa, se cogen el dinero, no hay delito, ya se pagó el dinero, no sé
porque estamos aquí, se demostrará la mentira y el engaño.”
SÉPTIMO: ANÁLISIS DE LA SALA.- 7.1 El sistema oral exige la
sustanciación oral de las experticias y de toda la prueba en general, no es
menos cierto que las pruebas deben actuarse respecto de los hechos
controvertidos y no de los incontrovertidos o de aquellos sobre cuya verdad
intrínseca y procesal hay consenso; excepto de lo que constituye el núcleo

31
del tipo penal y de los hechos que por sí mismo puedan acarrear una duda
razonable, y que deben responder a los principios generales de
disposición, concentración e inmediación como manda la norma contenida
en el artículo 168 numeral 6 de la Constitución de la República y que el
Juzgador solo puede resolver, sobre una verdad procesal que las partes
han coadyuvado entre sí a construirla sobre la base de los hechos reales
de lo que el juzgador conocerá en su función, en la forma que le ha sido
posible a las partes, trasladar al conocimiento del Juez y convertirla en
verdad procesal en la que aparecen circunscrito los hechos, ya que la
prueba tiene por finalidad llevar al juzgador al convencimiento de los
hechos y circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad de la
persona procesada, conforme lo establece el artículo 453 del Código
Orgánico Integral Penal.

SOBRE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO SUBJETIVO: Es

un delito doloso, precisa de la plena voluntad del agente para cometer el
delito, se requiere la plena intención de que con perjuicio de alguien, el
agente disponga para sí o para otro de cualquier cosa ajena mueble, de la
cual se le haya transmitido la tenencia y no el dominio.- Es eminentemente
material siempre ocasionará un resultado exterior, el cual será la
disminución en la economía de la víctima por la pérdida de sus bienes
patrimoniales; es un delito de lesión, por que daña el bien jurídico tutelado,
amparado por la norma, el cual es el patrimonio de la personas.

Por lo que analizando en todo su conjunto, es evidente que en el presente

caso estamos ante un incumplimiento de contrato; que entre los señores
agricultores y CACOVAN se ha realizado un acto de comercio, donde la
empresa le compra el producto ( maíz) al agricultor, y producto de esta
venta, se adquiere el compromiso por parte de la empresa CACOVAN
descontar determinados valores para ser entregados a INTEROC; En
Derecho el abuso de confianza es un delito en el que el delincuente abusa
de la confianza depositada por la víctima. Aprovechando que la víctima le
concede el uso o la tenencia de dicho bien. En el presente caso, al
momento que se le entrega el maíz, le está entregando la propiedad del

32
 bien, se le está enajenando el maíz; es decir se realiza una transacción de
comercio, y por el cual se han girado cheques, los mismos que han sido
anulados, sin justa causa, por lo que estaríamos ante otro tipo de
infracción, que entra en el ámbito civil, pero no se configura el delito de
abuso de confianza.

DECISIÓN.- Por todo lo expuesto, analizadas las pruebas en su

conjunto, y al tener la certeza de que no se ha probado la existencia de la
infracciona si como tampoco la responsabilidad del recurrente con total
apego al Estado Constitucional de derechos y Justicia, la Sala
Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Los Ríos,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO
DEL ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES DE
LA REPÚBLICA, se revoca la sentencia subida en grado; se ratifica el
estado de inocencia del señor Vera Benavides Víctor Vicente, en
consecuencia, se revoca la pena privativa de libertad, así como las
sanciones pecuniarias y otras medidas cautelares dictadas en su contra.-
Dejando a salvo el derecho del acusador particular de seguir las acciones
legales que crean pertinentes.- Ejecutoriado el presente fallo, devuélvase a
su lugar de origen.- Siga interviniendo en la presente causa el Ab. José
Moreno Cortez, en calidad de Secretario de esta Sala.

7.2. Valoración del caso

El presente caso tipificado por delito de abuso de confianza se encuentra

establecido en el artículo 187 del Código Orgánico Integral Penal del
Ecuador del 2014.
Es necesario recalcar las actuaciones por parte del señor fiscal, de la
acusación particular y el tribunal que actuó en este proceso. Primeramente
tanto la fiscalía como el tribunal hicieron caso omiso a las pruebas
documentales presentadas en el proceso, en la cual constaban los
contratos tripartito, de los cuales es necesario enfatizar lo estipulado en la
cláusula décimo primera: normas aplicables, jurisdicción y competencia:

33
“Para todo aquello que no estuviese estipulado en el presente contrato, las
partes se sujetarán a las disposiciones del Código Civil, Código de
Procedimiento Civil y todas las demás disposiciones pertinentes. En caso
de controversia, las partes se someten a los Jueces de lo Civil y mercantil
del Cantón Guayaquil y el trámite verbal sumario.

Por lo que analizando de manera general es evidente que de los hechos

suscitados estamos ante un incumplimiento de contrato; que entre los
señores agricultores y CACOVAN se ha realizado un acto de comercio,
donde la empresa le compra el producto (maíz) al agricultor, y producto de
esta venta, se adquiere el compromiso por parte de la empresa CACOVAN
descontar determinados valores para ser entregados a INTEROC.
Simplemente de la relación de los hechos se puede apreciar la inequívoca
decisión de la fiscalía al acusar y establecer formulación de cargos por un
delito de abuso de confianza que en ningún momento se encontró en todo
el proceso el nexo causal que permita hallar la responsabilidad de la
persona procesada con los hechos que se le imponen.

Además por parte de los jueces quienes se dejaron llevar por la acusación
particular y de la fiscalía sin percatarse que existían los documentos dentro
del proceso donde constaba la necesidad de regirse al ámbito y
competencia civil. Además de la vulneración del debido proceso al
agregarse pruebas que con anterioridad se había manifestado inexistentes.

Siendo necesario hacer uso del recurso de apelación para que la sala
pueda dar valor a las pruebas presentadas durante el proceso y a las
diferentes versiones que daban a notar la errada aplicación de justicia por
parte de la fiscalía y los jueces del tribunal, decidiendo la sala en sentencia
que no se ha probado la existencia de la infracción así como tampoco la
responsabilidad del recurrente con total apego al Estado Constitucional de
derechos y Justicia.

Entonces como es posible que se realice tal proceso y se mantengan

meses en calidad de procesado a una persona que está presentando

34
pruebas que determinan que acción y en qué materia se debería litigar los
hechos, de lo cual se hizo caso omiso, además de la facilidad con que la
fiscalía formula cargos con delitos que no se acercan a la figura delictiva
supuestamente encontrada, continuando con la inequívoca actuación de
los jueces declarando culpable de un delito que no existió, a una persona
inocente, en una materia lejos de su responsabilidad. Vulnerándose no solo
el debido proceso sino también las garantías y derechos establecidas en
Constitución de la República del Ecuador del 2008

35
8. Conclusiones

Desde la fundamentación teórica se ha observado la importancia y

responsabilidad de la fiscalía al momento de formular cargos hacia una
persona, al instante de considerar ante figura delictiva se encuentra y de
qué manera especificar su acusación, ya que a través de esta el juez se
dirige para aceptar las contestaciones de la otra parte, por lo que en aporte
de autores nacionales y extranjeros se ha logrado determinar las acertadas
definiciones que permiten establecer con claridad el estudio de este caso.

Desde el procedimiento metodológico se han analizado los métodos

particulares de las ciencias jurídicas, los que permiten establecer con
claridad el procedimiento a ejecutarse en delitos catalogados como abuso
de confianza, facilitando acceder a un conocimiento más amplio y precisión
en los actos a desarrollarse en este sentido; mientras que en el caso
presentado se vulneró la aplicación de principios y garantías
constitucionales considerándose motivo para recurrir al recurso de
apelación.

Del análisis del caso se comprende que la actuación y decisión por parte
del Juez y del fiscal fue errada desde el inicio del proceso, no sé observó
las pruebas presentadas, jamás se tomó en cuenta que al existir un
contrato debería constar una clausula en la que se establecía la forma de
proceder en caso de incumplimiento; sino que simplemente se dejaron
llevar por la acusación particular, haciendo caso omiso a las pruebas
presentadas y considerando culpable de los hechos que se le imputaban,
siendo necesario acudir a un recurso de apelación para que la sala realice
el análisis necesario y de valor a las pruebas comprendiendo la inocencia
de quien estaba siendo juzgado por un delito lejos de su responsabilidad.

36
9. Bibliografía

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador.

Montecristi, Ecuador: Editorial Jurídica del Ecuador.

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Ecuador:

Acuna, M. (2010). La acusación en materia penal. Quito: Editorial Jurídica

del Ecuador.
Aguiar, J. C. (2015). Reparación integral. Loja: Editorial Jurídica del
Ecuador.
Cornejo. (2015). Derecho Penal. Ecuador: Editorial Jurídica del Ecuador.
Cornejo. (2015). La Reparación Integral. Ecuador: Editorial Jurídica del
Ecuador.
Falconi, R. G. (2014). Tipos de Procedimientos. Quito: Editorial Jurídica del
Ecuador.
Ferrajoli, L. (2015). Derecho Penal. Florencia: Editorial Jurídica República
Cultural.
Garrido, M. (2003). Teoría del delito. Santiago de Chile: Editorial Jurídica.
Gordillo, M. J. (2014). Licitación . Quito: Editorial Macchi.
Larrea, H. (2002).Acusación Particular. Lima: Editorial Cultural.
Limón, R. (2007). Métodos de Investigación. Michigan: Editorial Primera.
Machicado, J. (2010). Concepción jurídica del delito. La Paz: Editorial
Jurídica.
Madrazo. (2010). Teoría del Delito. Buenos Aires: Editorial Primera Edición.
Madrazo, M. (2012). Teoría del delito. Buenos Aires: Editorial Primera
Edición.
Nosete, A. (2010). El Proceso Penal. Madrid: Editorial Jurídico Español.
Pérez, J. (2010). Métodos cientificos. Peru: Primero. Editorial
Pérez, J. (2012). Métodos de Investigación. Colombia: Editorial Primera.
Pérez, J. R. (2010). El país. Buenos Aires: Editorial Jurídica.
Poaquiza, A. (2015). El procedimiento directo. Ambato: Editorial Jurídica
del Ecuador.
Proaño, W. (2015). Procedimientos del Derecho Penal en Ecuador. Quito:
Editorial Jurídica del Ecuador.
Ruiz, R. (2007). Enciclopedia Virtual. Madrid: Editorial Segunda.
37
Sandoval, D. A. (2013). Derecho Privado. Obtenido de Universidad
Externado de Colombia.
Sandoval, D. A. (15 de Diciembre de 2013). Derecho Privado. Madrid:
Editorial Jurídica.
Velásquez, F. Zaffaroni. (2011). Derecho Penal. Buenos Aires: Editorial
Jurídica.
Zaffaroni. (2011).Acusación Particular. Buenos Aires: Editorial Jurídica.
Zaffaroni, E. R. (2012). El poder punitivo. Buenos Aires: Editorial Primera
Edición.
Zaffaroni, R. (2008). Derecho Penal. Buenos Aires: Editorial Primera
Edición.

38