Exp.

Nº : 110-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por ISIDORA
BERENICE HUAMAN DE PILLIHUAMAN,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 09 de fecha 05 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 003079-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1099-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por CARLOS AUGUSTO
LA ROSA TELLO, contra esta Sede Regional, a
Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 11 de fecha 03 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 01452-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1166-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por PRIMITIVA TERREL
ZEVALLOS, contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 07 de fecha 03 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 3356-2016-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1264-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por WILIAM PABEL
CANCHARI RAMOS, contra esta Sede
Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 10 de fecha 15 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 1853-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1582-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por MAGNO HUAMANI
NACCHA, contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 08 de fecha 28 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00113-2016-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 836-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por VICTORIA ALCA
MAIZONDO DE MARTINEZ, contra esta Sede
Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 11 de fecha 04 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 1577-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 764-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por PEDRO
GUILLERMO CORNEJO ALARCON, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 12 de fecha 15 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 021-2016-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 930-2018-0-0501-JR-DC-03
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por PRICILIANO HUAMAN DE LA CRUZ,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 09 de fecha 24 de ENERO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00580-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 848-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por TERESA ISABEL TAYPE HUALLANCA,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 12 de fecha 28 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 1294-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1499-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por LUCIO NAVARRO NOLASCO, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 08 de fecha 29 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00135-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 476-2016-0-0501-JR-CI-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por MAXIMO LIRA MANEDOZA, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 12 de fecha 15 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 04104-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1504-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por FRANCISCA BERROCAL SULCA DE
SEVALLOS, contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 04 de fecha 12 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00389-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1541-2015-0-0501-JR-CI-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER GUZGADO CIVIL .-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por PIO GUALBERTO GARCIA PALOMINO,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 11 de fecha 18 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00502-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 2655-2015-0-0501-JR-CI-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER GUZGADO CIVIL .-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por LUZ NELZA HUAYHUALLA DE RIVERA,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 14 de fecha 05 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 01862-2013-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 194-2016-0-0501-JR-CI-03
Sec. : Najarro Galindo Diana
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL TERCER GUZGADO CIVIL .-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por HESEQUIO ERASMO BERROCAL
ORDAYA, contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 12 de fecha 09 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03745-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 880-2017-0-0501-JR-CI-03
Sec. : Najarrado Galindo Diana
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL TERCER GUZGADO CIVIL .-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por GLORIA MARCELINA HUAMANI FLORES,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 07 de fecha 20 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00545-2019-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1496-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por MARITZA RODRIGUEZ TINEO, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 57 de fecha 19 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 01476-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 0451-2011-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por HERMINIA DE LA CRUZ VDA. DE
HINOSTROZA, contra esta Sede Regional, a
Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 31 de fecha 25 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03889-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 0451-2011-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por BERTHA JUSTA VARGAS TIRADO, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 32 de fecha 25 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03918-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 0451-2011-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por GREGORIA GONZALES DE FERNANDEZ,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 33 de fecha 25 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03916-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 0451-2011-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por ARMANDO CALDERON HUARCAYA,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 34 de fecha 25 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03640-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 0451-2011-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por PASTOR SIMON QUISPE ASTO, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 35 de fecha 25 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03798-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 0451-2011-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por URCISIO FERNANDEZ GARCIA, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 36 de fecha 25 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 4099-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 01170-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por HONORATA QUISPE AIME, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 05 de fecha 27 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 1914-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 01767-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por FELIX MAGNO CARRASCO ORE, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 08 de fecha 09 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 002709-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 00110-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por ISIDORA BERENICE HUAMAN VIUDA DE
PILLIHUAMAN, contra esta Sede Regional, a
Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 09 de fecha 05 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 925-2019-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 01666-2014-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por JULIO CHUCHON PRADO, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 08 de fecha 05 de ABRIL del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 2611-2014-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 2358-2015-0-0501-JR-CI-02
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por OLIMPIA OLINDA CHAVEZ DE GARCIA,
contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 15 de fecha 25 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 02123-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1833-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por MAXIMO RAMIREZ HUAMANI, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 09 de fecha 22 de MARZO del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 2656-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 1028-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por NEMESIO BAUTISTA VARGAS, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 06 de fecha de JULIO del 2018,
mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 3913-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 23 de mayo del 2019
 Exp. Nº : 01599-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por VALERIO HUAMANI GONZALEZ, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 06 de fecha de 26 de abril del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 01727-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 13 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00777-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por AMANDA DE LA TORRE FLORES, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 11 de fecha de 13 junio del 2018
, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 01129-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 13 de junio del 2019
 Exp. Nº : 01150-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por EMILIANO QUISPE SANTIAGO, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 06 de fecha de 26 de abril del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00595-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 13 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00229-2016-0-0501-JR-CI-01
Sec. : Janeth Zulay Huayta Alarcon
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE DERECHO

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por MARIA CELINA ALARCON CASTILLA DE
VILLA, contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 13 de fecha de 16 mayo del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03691-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 13 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00183-2012-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Ada Diany Baustista Esquivel
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE DERECHO

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por RIGINA EVONIA HUALLANCA
CALDERON, contra esta Sede Regional, a
Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 16 de fecha de 8 mayo del 2019,
mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 00672-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 13 de junio del 2019
 Exp. Nº : 01488-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por BELTRAN BARRIOS GODOY, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 06 de fecha de 27 de marzo

del 2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar
la Resolución Directoral Regional N° 3265-2014-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 13 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00187-2016-0-0501-JR-CI-02
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por NESTOR VALENZUELA CCAULLA, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 18 de fecha de 22 de marzo del

2018, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral UGELF 09419-2015, bajo apercibimiento de imponerle multa
equivalente a 02 URP a ser abonado por su propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 19 de junio del 2019
 Exp. Nº : 02658-2015-0-0501-JR-CI-02
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por CAYO HUAMANI CHUCHON, contra esta
Sede Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 11 de fecha de 16 de mayo del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 3403-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 19 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00344-2012-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Carla Cecilia Acevedo Carrion
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por MAXIMO BARRIOS NINA, contra esta Sede
Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 45 de fecha de 22 abril del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con pagar la
liquidacion de BONESP reaciada en la resolucion N°43 por la suma de S/99,216.40
soles, bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado
por su propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 19 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00450-2017-0-0501-JR-CI-02
Sec. : Huayta Alarcon Janett Zulay
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, con casilla electrónica N°
63807 en el proceso de cumplimiento, seguido
por BENANCIA APAICO HUALLANCA, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 17 de fecha de 19 de marzo

del 2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar
la Resolución Directoral Regional N° 02234-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-
DR, bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado
por su propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho, 19 de junio del 2019
 Exp. Nº : 01736-2014-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por ZOYA LLULIA
AVILES DE QUICAÑA, contra esta Sede
Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 12 de fecha 20 de mayo del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 02927-2016-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,19 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00145-2017-0-0501-JR-CI-03
Sec. : Janett Zulay Huayta Alarcon
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por SABINA ESTELITA
INCA DE SOLANO, contra esta Sede Regional,
a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 9 de fecha 10 de junio del 2019,
mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 02982-2016-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,26 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00734-2017-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por ROSALIA MIRANDA GIL,
FELIX MIRANDA GIL y CARLOS MIRANDA GIL, contra
esta Sede Regional, a Usted respetuosamente
digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 07 de fecha 07 de junio del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 03268-2014-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.
Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada
y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.

Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE

PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,26 de junio del 2019
 Exp. Nº : 01811-2015-0-0501-JR-CI-03
Sec. : Janett Zulay Huayta Alarcon
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por CARLOS ADOLFO
PAÑAFIEL ARANGOITIA, contra esta Sede
Regional, a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 27 de fecha 10 de junio del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 01740-2015-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,26 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00287-2010-0-0501-JR-CA-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por MARTHA ESTHER
AVILES ARONES, contra esta Sede Regional, a
Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 62 de fecha 27 de mayo del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con el pago de
SETENTA CUATRO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,26 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00531-2015-0-0501-JR-CI-03
Sec. : Janett Zulay Huayta Alarcon
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por JUAN JOSE
BENDEZU PEREZ, contra esta Sede Regional,
a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 15 de fecha 04 de junio del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 02961-2014-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,26 de junio del 2019
 Exp. Nº : 01447-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Janett Zulay Huayta Alarcon
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

TRANSITORIO.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por AUREA RIVEROS
CUELLAR, contra esta Sede Regional, a Usted
respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 05 de fecha 04 de junio del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 01251-2018-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,26 de junio del 2019
 Exp. Nº : 00028-2018-0-0501-JR-DC-01
Sec. : Zulmia Salinas Riveros
Cuad. : Principal.
Sum. : - Apersonamiento
- Pone en conocimiento

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE DERECHO CIVIL.-

Lic. GUALBERTO PALOMINO GUTIÉRREZ,

actuando en representación de la Dirección
Regional de Educación de Ayacucho,
identificado con DNI Nº 28289451, con domicilio
real y procesal en el Jr. 28 de Julio Nº 393 del
Distrito de Ayacucho, en el proceso de
cumplimiento, seguido por WALTER ROgGER
MORALES MORON, contra esta Sede Regional,
a Usted respetuosamente digo:

Que, en mi condición de Representante Legal de la

Dirección Regional de Educación Ayacucho, conforme acredito con la copia de la
R.E.R. Nº 00018-2019-GRA/GR, de fecha 04 de enero del 2019 que adjunto al
presente, me apersono a la Instancia y señalo domicilio procesal, la dirección que
aparece en el exordio, lugar en donde se me hará llegar las notificaciones presentes
y ulteriores que recaigan en este proceso.

Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 11 de fecha 27 de mayo del

2019, mediante el cual se resuelve REQUERIR, para que cumpla con ejecutar la
Resolución Directoral Regional N° 003203-2017-GRA/PRES-GG-GRDS-DREA-DR,
bajo apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio.

El A QUO REQUIERE que el Director de la DRE Ayacucho, en el plazo de 10 días

hábiles de notificado cumpla con el pago de la suma dineraria dispuesta en la
Sentencia por preparación de clases y evaluación a favor del actor, bajo
apercibimiento de imponerle multa equivalente a 02 URP a ser abonado por su
propio peculio, en caso de Incumplimiento. Hecho que nos requiere sin tener en
consideración lo establecido en el Párrafo 2do Art. 59 C.P. Const., menos
haber considerado lo dispuesto en los Art. 14º, 25º, 26º, 30º, 31º, 65º y
sucesivos de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y el Art. 4º de la Ley 30879, el mismo que establece que los fondos
públicos de cada una de las entidades se destinan a financiar el conjunto de los
gastos públicos previstos en los presupuestos del Sector Público, como tal.

Ley Nº 3087 9 Artículo 4. Acciones administrativas en la

ejecución del gasto público
4.1 Las entidades públicas sujetan la ejecución de sus gastos a los
créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del
Sector Público, aprobada por el Congreso de la República, y
modificatorias en el marco del artículo 78 de la Constitución Política
del Perú y el artículo I del título preliminar de la Ley 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

4.2 Todo acto administrativo, acto de administración o las

resoluciones administrativas que autoricen gastos no son
eficaces si no cuentan con el crédito presupuestario
correspondiente en el presupuesto institucional o condicionan
la misma a la asignación de mayores créditos presupuestarios,
bajo exclusiva responsabilidad del titular de la entidad, así
como del jefe de la Oficina de Presupuesto y del jefe de la
Oficina de Administración, o los que hagan sus veces, en el
marco de lo establecido en la Ley 28411.

Otro error en que ha incurrido el A QUO, es no haber tomado en cuenta la

Resolución Administrativa Nº 452-2011-P/PJ. Emitido con fecha 22 de
diciembre de 2011, por la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA,
que RESUELVE: Establecer que en la ejecución de sentencias firmes que dispone
el pago de suma de dinero entre otros previsiones en los que el Estado o las
Instituciones Públicas sean parte obligada, los apremios y apercibimientos
regulados en los Art. 22º y 59º del Código Procesal Constitucional deberán ser
efectuados por los jueces en formas gradual y progresiva. En tales supuestos
deberán observar rigurosamente el PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL
a que se refiere el Art. 70º Inc. 1) de la Ley Nº 28411 Ley del Sistema Nacional de
Presupuesto (…).

Otro hecho que debe considerarse es que la DRE Ayacucho, viene solicitando
ASIGNACIÓN PRESUPUESTAL PARA PAGO DE DEUDA SOCIAL por diversos
conceptos al mes de Diciembre 2018, de modo que el actor se encuentra en dicha
relación a razón de un acto administrativo.

Entonces clara inexistencia de renuencia alguna por parte de mi representada

y la existencia de la predisposición de cancelar el monto adeudado.
Así mismo, se tiene en autos que mi Representada, NO ES EJECUTORA DE
PRESUPUESTO y que en aspecto presupuestal sólo se limita a efectuar Gestiones,
ante el Titular del Pliego 444 GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, y en estas
condiciones se viene formalizando continuas gestiones año tras año, orientadas a
la ampliación y dotación presupuestal, mediante el cual se viene solicitando a la
MINISTRA DE EDUCACIÓN y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO
PUBLICO – MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS respectivamente, para
demanda adicional de presupuesto y cumplimiento de las obligaciones, sociales
entre otros. Hecho que se encuentra acreditado con la lista de beneficiarios en
mérito a la Ley N° 30137, en el que se encuentra considerada la demandante.

Cabe también precisarle lo dispuesto por el Art. 2º del Decreto de Urgencia Nº 019-
2001, que dice “Cuando las Entidades del Sector Público fueren comunicadas
mediante mandato judicial, a la entrega de suma de dinero. El Titular del Pliego o el
Órgano que haga sus veces dispondrá el pago correspondiente conforme al
mandato Judicial, siempre que hubiera DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, para
tal fin.

ANEXOS:
1.A. Copia de DNI
1.B. Copia de Resolución de Designación
1.C. Copia de memorando dirigido a la oficina de Gestion Institucional-DREA

POR LO EXPUESTO:

A Ud, Señor Juez, se tenga en cuenta lo antes

señalado, y proceda conforme a Ley.
Ayacucho,26 de junio del 2019