SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LAPROVINCIA DE SAN ROMAN- JULIACA

Juan Julio CHAMBI APAZA, identificado con DNI. N° XXXXXXX, con domicilio real en Av. Progreso S/N
– Urbanización Popular12 de enero del distrito de Huaypetuhe de laProvincia de Manu del
departamento de Madre de Dios, y con domicilio procesal en el Jr. Apurímac N° 558 Oficina Nº 01,de
estaciudad de Juliaca, a Ud. como mejor proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado y del art.
171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el
propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare
disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos :

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de septiembre del presente año se había
aproximado en horas de la mañana, como habitualmente los hace cada primera semana de cada
mes a su casa ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca,
para ver si la casa de mi padre se encontraba bien y sin problemas.

Casualmente encuentra una notificación en el que se me considera en calidad de demandado, tal

hecho mi padre me comunica en el mismo instante de la existencia de un proceso judicial en mi
contra.

Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por vez la existencia de un proceso judicial en mi
contra empero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la demandante señala
como mi domicilio real y actual (1) ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de
esta ciudad de Juliaca, cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por más de 10
años, radica en el domicilio señalado en el exordio de la presente. Ahora, si bien en mi documento
nacional de identidad se señala como domicilio el Jr. Miraflores Nº 1165 de esta ciudad de Juliaca
cambié únicamente para realizar algunos trámites administrativos (2), ello per se no indica por
ninguna razón que mi domicilio real y actual, más cuando la dirección domiciliaria que hacemos
referencia es de propiedad de mi padre que vive actualmente en el Distrito de Conima de la
Provincia de Moho.

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

2 En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno conocimiento la demandante que
el recurrente radica por más de 10 años en señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de
convivencia que tuvimos con la demandante por un periodo menos de un año, tuvimos por domicilio
en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicha relación nace mi menor hijo Jhon Elvis CHAMBI
CAÑAZACA, pero por incomprensión e imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos
y poner fin a toda clase de relación.

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo compromiso y restableció una
nueva familia desde hace más de un año la misma que tenemos como domicilio conyugal el señalado
en el exordio, por lo que a todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi
domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su favor poniéndome
en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos que se me
atribuye en la demanda.

III. - INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo,

pueden ser parte material en un proceso (3) pero para efectos de una relación jurídica procesal
válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy al
margen de tener legitimidad pasiva para obrar (4) e interés para obrar (5) , los mismo constituyen
presupuestos

3 Art. 57 del Código Procesal Civil.

4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter
subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de
la norma al caso concreto.

5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios
para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano
jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para
obrar".

procesales de fondo (6). El recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial,
habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de
citación a audiencia única, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda
consecuentemente alno absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión
absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido proceso y el
derecho a la defensa.

Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174
del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD

DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL. -

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso de

nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal
Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo .
Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez
notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando
el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de
nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su

6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,
favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del
Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma,
juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son:
el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el
Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para
obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.

participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONALDEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la

Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se ha postulado
que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho (7). Ello desde luego implica el derecho al debido
proceso (8) como derecho fundamental.

En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales materiales o

sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se
convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales (9). Además,
el derecho al debido proceso comprende:

Derecho de defensa (10) y también Principio de igualdad procesal (11) , principios que con la
aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde,
están siendo vulneradas.

7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX , Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60
ss. Y 115 ss.

8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el
debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos
fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los
derechos fundamentales . Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus
raíces, señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias
sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo
alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a
una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho
constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.

9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional ..., op. cit., p. 292
10 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser
oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un
defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo
139º de la Constitución Política del Estado.

11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades;
entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a
la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de
Derecho Constitucional Argentino , Ediar,Buenos Aires, 1985, pp.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICOPROCESAL VÁLIDA:

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se cumpla
con los presupuestos procesales y las condiciones dela acción. Así, será necesario que en la etapa
de calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y
los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad
procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un
íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito (12) . [ …] el más importante es el acto
procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería
secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se
les impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa .

Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna
resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes,[…] (13 ) . En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la
notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme
lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como
mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio según nuestra
legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el
Art. 33 del C.C..

12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-

AA%20Resolucion.html

13 Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se

pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que
el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le
garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite
limitación y restricción en su ejercicio” (14) .
Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado
por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente
la demandante. Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un
requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable” (15) .“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido (16 ) ” En consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año, expedido
por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del Departamento de
Madre de Dios.
2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo
radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.
VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág.
113
16 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos
Procesales Civiles “Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009.
Pág. 114.

1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año,
expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.
1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo
radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.
1.d.- 02 cédulas de notificación1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos
procesales.1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la
defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente proceso judicial y tenga por
señalado domicilio procesal el señalado en el exordio.SE ACCEDA.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión de audiencia de
ley, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales.SE
ACCEDA.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo
solicitado.

Juliaca, 07 de octubre del 2011