Proce Penal Prac

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
UNIVERSIDAD PRIVADA DE
TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CS. POLÍTICAS
“DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA
PENA – SISTEMA DE TERCIOS”
o ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL PENAL II
o DOCENTE :
o ESTUDIANTES :
TINTAYA FERNANDEZ, LIZBETH M.

CASTAÑON HUAMAN ,HYERAL J.
o TURNO : NOCHE
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a nuestros

queridos padres, por brindarnos su apoyo
incondicional día a día y al docente por
educarnos con esfuerzo y entusiasmo,
para lograr nuestros objetivos y
agradecerle por su dedicación.
1
TACNA-PERU
AGRADECIMIENTO
Agradezco en primer lugar al ser supremo,

único dueño de todo saber y verdad por
iluminar durante este trabajo y por permitir
finalizar con éxito, en segundo lugar, a las
personas que nos apoyaron en este trabajo
monográfico, pero no menos importante
agradecer a nuestro padres por su apoyo
incondicional y su esfuerzo diario que
realizan para brindarnos una buena
educación, los esfuerzos mayores, por
individuales que sean siempre están
acompañados de apoyos imprescindibles
para lograr nuestros objetivos.
2
INTRODUCCION
Antes de que se implementara este nuevo sistema en la determinación judicial

de la pena, los fallos judiciales eran impredecibles, no solo para la defensa
sino también para el imputado que no sabía cuál era el fundamento o
motivación por la cual si la pena es de 8 a veinte años, lo sentenciaban a 20
años y a otro procesado lo sentenciaban a 8 años
Sin embargo, hay que tener en consideración que la instauración de este

sistema de tercios, y las atenuantes y agravantes a las cuales se hace
referencia para dosificar la pena, no son las únicas circunstancias que van a
ser valoradas para fijar la pena concreta.
Es importante tener en consideración que este sistema de determinación de

la pena va a incidir positivamente porque permite predecir la pena a través de
los diversos controles que se puedan presentar, siendo vital la labor del
abogado de la defensa, así como el control de oficio que pueda ejercer el juez
de investigación preparatoria.
Por consiguiente para que se pueda conseguir el principio de pena justa se

implementa este sistema de tercios en la determinación judicial de la pena.
3
LA DETERMINACIÓN DE LA PENA
La determinación de la pena es una de las labores más complejas para

todos los operadores jurídico‐penales y, en especial, para los Jueces y
Tribunales. Consiste en el proceso por el que se trasforma una pena
imponible, de acuerdo con lo establecido en un determinado tipo del Código
penal, en la concreta pena correspondiente al responsable de un hecho
delictivo, de acuerdo con la gravedad del hecho cometido y sus
circunstancias personales. Dicho de otra forma, previendo el Código penal
la pena de diez a quince años de prisión, para el autor de un homicidio, a
través del proceso de determinación de la pena, el Juez debe decidir cuál
es la concreta pena que resulta merecida por (o adecuada) el responsable
del hecho.
Esta no es una decisión arbitraria sino que responde a una serie de

procesos informados por las reglas de determinación de la pena, que el
Juez debe observar escrupulosamente, con independencia de los escasos
márgenes de discrecionalidad de que goza. Que suspende los deberes
relativos al lecho y habitación y pone fin al régimen patrimonial de la
sociedad de gananciales, dejando subsistente el vínculo matrimonial. Se
trata de una forma como se expresa el decaimiento matrimonial (artículo
332).
De esta forma, no le corresponde la misma pena al autor de un delito

consumado que al de un delito intentado; como tampoco tiene el mismo
tratamiento el autor y el cómplice del mismo hecho delictivo. Se valora de
forma distinta si alguien actúa en error de prohibición o concurriendo una
eximente incompleta de alteración psíquica que si alguien lo hace actuando
con pleno conocimiento de la antijuridicidad o con sus facultades mentales
intactas.
En fin, existen una multitud de factores que se concretan en las reglas de

determinación de la pena, que han de ser tenidos en cuenta por los Jueces
y Tribunales en la imposición de las penas.
1. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS:
Proyecto de ley N° 1627/2012/CR (PODER JUDICIAL) Aprobado por el

congreso en julio de 2013.
4
ANTEPROYECTO DE REFORMA 2008-2010, Sistema de espacio

punitivo de tercios
ANTEPROYECTO DE REFORMA 2004 (Sistema de espacio Punitivo de

cuartos)
2. PRINCIPIOS DE LA COLABORACIÓN EFICAZ PARA SÁNCHEZ

VELARDE, PABLO Y SAN MARTIN.
César nos indican que tenemos los siguientes principios rectores:
A. Eficacia.-
La información o los elementos probatorios que sean entregados por

el colaborador deben ser importantes y útiles para la investigación
penal que se está realizando, es decir, debe permitir; evitar la
continuidad, permanencia o consumación del delito, evitando
acciones futuras; conocer las circunstancias en que se planificó o
ejecutó el delito; identificar a sus autores y participes; conocer los
instrumentos o medios utilizados; encontrar los efectos, ganancias o
bienes apropiados en la comisión del delito, etc. Este principio exige
que la colaboración proporcionada sea realmente eficaz para los
fines de la ley y de esa manera puede otorgarse el beneficio que se
solicita. Naturalmente, si la información que se proporciona no
cumple con tales fines carece de eficacia. Esto lo establece el inciso
1 del artículo 474º del NCPP.
B. Oportunidad.-
La oportunidad de la colaboración es también determinante en la

concesión de los beneficios. La colaboración debe ser prestada en
forma oportuna para alcanzar los fines de la ley, es decir, debe
permitir: conocer y capturar a los jefes o dirigentes de la organización
delictiva; conocer dónde se encuentran los efectos del delito, las
pruebas documentarias, contratos o el dinero producto de la
corrupción. Una información tardía, cuando el delito se ha
descubierto en su integridad o se haya recuperado el dinero
apropiado indebidamente, no genera beneficio alguno. De otro lado,
la colaboración debe ser prestada dentro del procedimiento especial
para el que fue creado. Si el imputado ha prestado información
importante dentro del proceso penal y luego solicita acogerse a los
beneficios por colaboración eficaz dentro del procedimiento especial,
lo aportado no puede considerarse para dicho fin, sino que será
5
valorado por el Juez, conjuntamente con las demás pruebas al

momento de la sentencia.
C. Proporcionalidad.-
El beneficio que se solicita y que se otorga debe medirse en atención

a la colaboración eficaz y oportuna del peticionante. Como acota
Francisco Sintura Varela que debe medirse con precisión el grado
de colaboración con la justicia, para tasar adecuadamente el
beneficio penal que simétricamente corresponde otorgar. El
colaborador puede solicitar la exención de la pena como beneficio;
sin embargo, el grado de su colaboración quizás solo permita la
reducción de la misma. Se debe aplicar el criterio de justicia
conmutativa, conforme al cual se requiere igualdad entre lo que se
da y lo que se recibe, en este caso, como premio.
D. Comprobación.-
Toda la información obtenida del colaborador debe ser objeto de

verificación por la autoridad fiscal o por el equipo policial que éste
designe. De tal manera que no resulta suficiente que se incorpore lo
dicho a la investigación penal, sino que, además, se requiere
comprobar sus afirmaciones, quizás con elementos probatorios
objetivos o con los datos necesarios de personas, lugares o
documentos que lo permitan; tal vez estas aseveraciones permitan
reforzar lo que meridianamente se conoce dentro de la investigación
penal. Todos estos supuestos deben ser debidamente valorados por
la autoridad fiscal primero y luego por el juez.
E. Formalidad.-
La iniciación de este procedimiento exige una manifestación expresa

del imputado, quien debe hacer mención que desea acogerse a sus
términos. Este procedimiento especial debe tramitarse con sujeción
a las normas preestablecidas, cuidando que todo lo actuado conste
en actas, desde el inicio del procedimiento, los acuerdos
preliminares, hasta la diligencia de acuerdo y luego de aprobación
judicial. Esto se encuentra previsto en el artículo 475º y siguiente del
NCPP.
F. Control judicial.-
Si bien es cierto que toda la tramitación de este procedimiento se

encuentra dirigido por el Fiscal, resulta imprescindible la aprobación
judicial. El Juez de la Investigación Preparatoria y/o Juez Penal
6
ejercen el control de legalidad sobre el acuerdo suscrito por el Fiscal

con el solicitante e intervención de la parte civil; en tal virtud puede
formular las observaciones al contenido del acta y a la concesión de
beneficios, y también aprobar o desaprobar el acuerdo. En el caso
de aprobar el acuerdo, dictará sentencia, con los efectos regulares
que dicha resolución produce.
G. Revocabilidad.-
Los beneficios por colaboración surten sus efectos con la aprobación

del Juez Penal; sin embargo, están sujetos a determinadas
condiciones, por lo que pueden ser revocados si el beneficiario
incumple con las reglas impuestas por el Juez en la sentencia.
H. Beneficios
Los beneficios premiales son los que se mencionan en el inciso 2 del

artículo 474º del NCPP, y se brindarán teniendo en cuenta el grado
de eficacia o importancia de la colaboración con la entidad del delito
y la responsabilidad por los hechos, de conformidad con el principio
de proporcionalidad., siendo los siguientes:
 Exención de la pena
Se relaciona con los criterios generales del llamado perdón

judicial. Para el magistrado Prado Saldarriaga, es una condena
sin pena. Así también, el artículo 68º del Código Penal indica que
el Juez podrá eximir de sanción en los casos establecido por ley.
Si la sentencia aprueba este beneficio ordenará la libertad del
beneficiado y dispondrá la anulación de sus antecedentes. Esto
26 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. CRIMINALIDAD
ORGANIZADA Y PROCEDIMIENTO PENAL: LA
COLABORACIÓN EFICAZ, pp.248-250 59Derecho & Sociedad
Asociación Civil 39 también procede en los casos de remisión de
la pena según el inciso 5 del artículo 477º del NCPP.
 Disminución de la pena hasta un medio por debajo del

mínimo legal.
En este caso la rebaja no se debe porque nos encontramos ante

una atenuante o debido a una confesión sincera, esto se debe
por la información brindada por el colaborador con la finalidad de
desarticular las organizaciones criminales. La sanción se
impondrá siempre dentro de los términos del acuerdo. Este
7
beneficio también podrá aplicarse acumulativamente con la

suspensión de la ejecución de la pena.
 Suspensión de la ejecución de la pena.
En otras legislaciones se le conoce con el nombre de condena

condicional. En nuestro Código Penal está establecido en el
artículo 57º, para lo cual se requiere que se cumplan con tres
requisitos;
i) Que la condena se refiera a pena no mayor de 4 años,
ii) Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la

personalidad del agente hiciera preveer que esta medida le
impedirá cometer nuevo delito, y
iii) Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.

También hay que señalar que se encuentra sometido a una serie
de reglas de conductas previstas en el artículo 58º del Código
Sustantivo.
 Liberación Condicional.
Es una institución reconocida por la gran mayoría de los

ordenamientos penitenciarios y constituye la fase más avanzada
del tratamiento penitenciario; su concesión depende de la
evolución favorable del proceso de resocialización o readaptación
del interno.
 Remisión de la pena para quien la esté cumpliendo.
Se aplica al condenado que está purgando o cumpliendo la pena

que se le ha impuesto, cortándosele la sanción y disponiendo su
excarcelación. Viene a ser un premio dado al colaborador
sentenciado que a cambio de la eliminación de su condena, brinda
valiosa, útil e importante información para el desmembramiento
de las organizaciones criminales.
 Conversión de pena privativa de libertad por multa,

prestación de servicios o limitación de días libres.
Este beneficio se menciona en el inciso 3 del artículo 478º del

NCPP y debe procederse de acuerdo a las equivalencias
previstas en el artículo 52º del Código Penal. Adicionalmente
cuando el colaborador tiene mandato de prisión preventiva, el
8
Juez podrá variarlo por el de comparecencia. Hay algunos sujetos

que se encuentran prohibidos a obtener los beneficios de este
procedimiento especial, como es el caso de los jefes, cabecillas o
dirigentes principales de organizaciones delictivas conforme lo
señala el inciso 5 artículo 474º del NCPP. Adicionalmente los que
han intervenido o participado en delitos que han causado
consecuencias especialmente graves únicamente podrán
acogerse al beneficio de la disminución de la penal, pudiéndose
reducirse hasta un tercio por debajo del mínimo legal, sin que
corresponda suspensión de la ejecución de la pena.
3. . MEDIDAS DE PROTECCIÓN
En este procedimiento de colaboración eficaz, debido a la información

que brinda el colaborador sobre organizaciones criminales, es obvio,
que exista la posibilidad de poner en riesgo su vida, la de su familia y
también sus propiedades, por lo que se hace necesario otorgarle unas
medidas de aseguramiento al colaborador.
En este sentido, la primera medida y la más importante es la reserva

de la identidad del colaborador, también de su domicilio, profesión y
lugar de trabajo; además, si es necesario, podrá contar con la
protección policial, cambio de su residencia, ocultamiento de su
paradero. Tampoco puede admitirse que se le conozca mediante
fotografía o imagen o algunas señas particulares que permitan su
identificación, por lo que la Fiscalía y la Policía deberán disponer lo
conveniente para cuidar de ello.
Respecto a la reserva de su identidad y demás datos personales en

las diligencias que se practiquen, se tendrá que utilizar una clave.
Otra protección es la utilización de cualquier procedimiento que

imposibilite su identificación visual; también se tendrá como domicilio
competente a efectos de citaciones o notificaciones la sede de la
Fiscalía, a la cual se les hará llegar reservadamente a su destinatario.
Estas medidas apuntan fundamentalmente a otorgar una situación
básica de seguridad al colaborador y a sus familiares.
4. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO
Este procedimiento especial es dirigido por el Fiscal a solicitud del

colaborador y/o su abogado defensor, la misma que puede ser de
forma escrita o verbal, luego de ello se le asignará una clave,
9
pudiendo adoptar algunas otras medidas de seguridad. Tiene la

calidad de reservado.
Luego de la declaración del colaborador con toda la información

brindada –la misma que tiene ser libre-,
el Fiscal dará curso a la etapa de corroboración con el apoyo de la

Policía Especializada, quien tendrá que elaborar un informe. El
agraviado también será citado en esta fase para que informe sobre
los hechos y para conocer sobre sus pretensiones, pudiendo firmar el
acuerdo de beneficios y colaboración.
El Fiscal podrá celebrar convenios preparatorios o acuerdos

preliminares en base a la calidad de la información ofrecida teniendo
en cuenta el principio de proporcionalidad, en cuya acta se deberá
consignar el beneficio acordado, los hechos a los cuales se refiere el
beneficio y la confesión en los casos que ésta se produjere, y las
obligaciones a las cuales queda sujeta la persona beneficiada.
Los acuerdos tienen que pasar obligatoriamente por el Juez de la

Investigación Preparatoria para que haga el respectivo control de
legalidad, en tal sentido dicho magistrado cita dentro del décimo día
de recibida el acta de acuerdo para la celebración de una audiencia
privada especial con la asistencia de todas las partes que suscribieron
el acuerdo a efectos de conocer las posiciones de cada uno de ellos;
culminada la Audiencia el Juez dentro de tercer día si considera que
el convenio no adolece de infracciones legales, no resulta
manifiestamente irrazonable, o no es evidente su falta de eficacia
aprobará el acuerdo y emitirá sentencia en ese sentido, caso
contrario, dictará un auto desaprobándolo, en cualquiera de los dos
casos procede el recurso de apelación
5. JUICIOS PREVIOS
En Sentencia Juez penal debe emitir hasta 3 juicios de valor en orden

prelatorio:
1.- JUICIO DE SUBSUNCION: Pronunciamiento sobre la tipicidad de

la conducta atribuida.
2.- DECLARACION DE CERTEZA: Ante la evidencia existente tras la

actuación probatoria, decide la inocencia o culpabilidad del acusado.
3.- INDIVIDUALIZACION DE SANCION: Si declaró responsabilidad,

debe definir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas.
10
Éste último procedimiento técnico y valorativo es la determinación

judicial de la pena.
6. SISTEMA DE TERCIOS
El sistema de determinación de la pena, introducida con la Ley 30076,

en agosto de 2013, y que están contempladas, básicamente, en los
artículo 45, 45-A y 46 del Código Penal. Se hace referencia
a circunstancias agravantes y atenuantes genéricas, así como
a agravantes cualificadas y atenuante privilegiadas, que influyen en la
determinación de la pena dentro de los
tercios inferior, intermedio, superior (o por encima de este de concurrir
una agravante cualificada).
Según esta ley, el procedimiento de determinación judicial de la pena

se desarrolla a través de dos etapas sucesivas:
Identificación de la pena básica (aplicación del sistema de tercios).
Individualización de la pena concreta (teniendo en cuenta las

circunstancias atenuantes y agravantes, art.46. circunstancias
comunes o genéricas).
Por su naturaleza:
 Comunes o genéricas
 Especiales o específicas
Por su relación con la pena conminada:
 Cualificadas
 Privilegiadas
Para la determinación de la pena, además de las atenuantes y
agravantes, influyen otras circunstancias o factores que se han
identificado tanto en la doctrina, cuanto en la jurisprudencia relevante
en las que se identifica, aparte de las atenuantes y agravantes
genéricas contenidas en el artículo 45-A del Código Penal, a las
agravantes cualificadas especificadas en la ley, como la circunstancia
agravante por la condición del sujeto activo, reincidencia, habitualidad,
entre otras, que se encuentran contempladas en los artículos 46-A, B,
C, D, E del Código Penal.
En las causales de disminución de la punibilidad, podemos señalar las

contempladas en el Código Penal, en los siguientes artículos:
11
 Art.14, error de prohibición vencible;

 Art.15, error de comprensión culturalmente condicionado;
 Art.16, tentativa;
 Art. 21, responsabilidad restringida por edad;
 Art. 22, responsabilidad restringida por edad;
 Art. 25, complicidad secundaria.
Como se aprecia, todas tiene el común denominador de brindar una
reducción prudencial de la pena, que dependiendo de la circunstancia
puede llegar inclusive por debajo del mínimo legal, toda vez que estas
serán aplicadas posteriormente a la determinación concreta de la pena,
independientemente del tercio en el que se haya fijado, es decir, el
inferior, intermedio o superior, o por encima de estos de concurrir una
agravante cualificada.
En la misma línea, con el efecto de reducir la pena, se encuentran las

denominadas reglas de reducción procesal, que van a reducir
porcentualmente la extensión de la pena y que se van a aplicar siempre
y cuando el investigado acceda a estos beneficios procesales. Dichas
reducciones se encuentran dosificadas en la ley, como:
 La confesión sincera,
 La terminación anticipada del proceso,
 La colaboración eficaz,
 La conclusión anticipada del proceso.
Como se ha señalado, son reducciones a la pena que se otorgan por
acceder a determinados procedimientos o figuras contemplada en la
norma adjetiva penal, y que se encuentran determinadas por las
reducciones preestablecidas. Claros ejemplos son la terminación
anticipada (que permite la reducción en un sexto), la conclusión
anticipada (que según la jurisprudencia debe ser de un séptimo), la
confesión sincera (que establece una reducción de una tercera parte
debajo del mínimo legal), o la colaboración eficaz (que prevé la
disminución de la pena, así como la exención y la remisión de la pena).
ANÁLISIS AL ARTÍCULO 45°-A:- DEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE

LA RESOLUCIÓN JUDICIAL
El artículo 45°-A, dispone en su primer párrafo, que: " Toda condena

contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos
de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena”.
Es de verse, que el articulado recoge un modelo mixto, al hacerse

alusión a aspectos de orden «cualitativo» y «cuantitativo» a la vez, es
12
decir, primero, debe fijar la clase de pena a imponer, nuestro texto

punitivo no sólo cuenta en su seno, con la pena privativa de libertad,
sino que a ella, se aparejan las penas limitativas de derechos, las
cuales pueden ser de aplicación alternativa(sustituta), autónoma,
conjunta o accesoria con la primera de las mencionadas, tal como se
desprende de los artículos 32° bis 44° del CP; así también si la pena es
efectiva, o en su defecto, es de suspensiva, condicional, reserva del
fallo condenatorio, exención de pena, etc. Luego, ya la norma se
encarga de definir el plano cuantitativo, esto es, la duración de la pena
en términos temporales, considerando el artículo 29°del CP y demás
dispositivos legales pertinentes.
7. ETAPAS DE LA DETERMNACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
PRIMERA: verificación del mínimo y el máximo de pena que

corresponde a cada delito. Pena conminada. Hay delitos que no tienen
mínimos o máximos especificados en el tipo. Debe regirse por los
límites generales del Libro Primero CP (02 días a 35 años) 29º
SEGUNDA: Individualización de la pena concreta entre el mínimo y el

máximo de la pena básica, evaluando circunstancias del 46º, 46-A, 46-
Bº y 46-Cº CP.
8. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS
Son factores objetivos o subjetivos que ayudan a la medición de la
intensidad del delito – mayor o menor desvalor de conducta
(antijurídica) o mayor o menor reproche al autor (culpabilidad);
haciéndolo más o menos grave y a partir de allí calificar y cuantificar la
pena.
9. CLASIFICACION DE CIRCUNSTANCIAS
1.- Por su NATURALEZA:
13
- COMUNES O GENÉRICAS: se regulan en la parte general del código

y se aplican a cualquier delito (46º). Sólo permite graduar la pena dentro
de sus límites típicos.
- ESPECIALES O ESPECÍFICAS: reguladas en parte Especial del

código en conexión funcional con determinados delitos. Ejem.-
Circunstancias del 186º o 189º (excepción 46-A). Permite graduar la
pena dentro de nuevos límites máximos, que será su nueva pena
conminada o básica.
10. CLASES DE PENAS EN EL PERU
- Privativas de Libertad.
- Restrictivas de Libertad.
- Limitativas de Derechos y
- Multa 28º CP
- Vigilancia Electrónica 29-Aº CP
11. CLASES DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
1.- Temporal.- de 02 días a 35 años
2.- Cadena Perpetua.- (pero revisable a los 35 años y de allí en

adelante anualmente:59-A CEP) Es claro que para efectos del presente
estudio, es trascendente la determinación judicial de este tipo de pena,
pues las demás han tenido desarrollo distorsionado, pero no tan
conflictivo, como se advierte del hecho que los artículos 46º a 51º CP
sólo tratan de la determinación de la PPL en tercios, en medios, en
mínimos y máximos de años de privación de libertad, pero no de otras
penas.-
12. DETERMINACION DE LA PENA PRINCIPIOS FUNCION

PREVENTIVA.
Que busca la preservación de bienes jurídicos y consolidar la vigencia

del orden jurídico.-
14
LEGALIDAD.- sólo puede imponerse la pena prevista por la ley (“nulla

poena sine lege”), en la forma que la ley prevé y dentro del
procedimiento reglado para ello (debido proceso)
CULPABILIDAD.- pues exige la comprobación de la responsabilidad

(no hay pena sin culpabilidad)
- No responsabilidad objetiva, ni pena por el resultado.
- Responsabilidad y pena por el acto y no por el autor.
- Culpabilidad es la medida y el límite de la pena.
DETERMINACION DE LA PENA PRINCIPIOS LESIVIDAD.- pena

exige vulneración o puesta en peligro de bienes jurídicos.
HUMANIDAD.- Estado no puede diseñar, aplicar ni ejecutar penas que

afecten dignidad humana.- Ejem.- Revisión de cadena perpetua.
PROPORCIONALIDAD.- pena no puede sobrepasar la afectación

generada por el delito.
15
CONCLUSIONES
1. Con la aplicación del sistema de tercios, se puede dar una mejor

calificación del delito cometido, da una mejor precisión al momento de
calificar los meses o años de condena que el procesado deba de cumplir,
valorando las atenuantes y agravantes, de esta manera, el sistema
punitivo será más preciso y menos injusto.
2. Un derecho penal liberal debe basarse en el reconocimiento de la

existencia de una relación de proporcionalidad entre la gravedad del
ilícito cometido y la cantidad y calidad de la pena a aplicar.
3. El procedimiento de colaboración eficaz trata de un procedimiento de

naturaleza especial, distinta a los tradicionalmente conocidos, con
características singulares de inicio, tramitación, acuerdo y aprobación
judicial mediante la expedición de una sentencia judicial. Constituye un
nuevo procedimiento penal que responde a los fines de oportunidad y
búsqueda de elementos de prueba en el esclarecimiento de delitos y de
autores en el ámbito de la transacción penal, como un medio de lucha
no convencional contra el crimen organizado.
16
BIBLIOGRAFIA
 JURISTA EDITORES, Código Penal, Nuevo Código Procesal Civil,

2018 .
 Derecho & Sociedad Asociación Civil
17
WEBGRAFIA
 https://www.minjus.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/03/Determinaci%C3%B3n-Judicial-de-la-Pena-
Luis-Yshi%C3%AD-Meza.pdf
 https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4348_de
terminacion_judicial_de_la_pena_fin.pdf
 https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/actividades/docs/
488_9_determinacion_judicial_de_la_pena.pdf
18

Proce Penal Prac

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Proce Penal Prac

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

o ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL PENAL II

TINTAYA FERNANDEZ, LIZBETH M.

Este trabajo está dedicado a nuestros

Agradezco en primer lugar al ser supremo,

Antes de que se implementara este nuevo sistema en la determinación judicial

Sin embargo, hay que tener en consideración que la instauración de este

Es importante tener en consideración que este sistema de determinación de

Por consiguiente para que se pueda conseguir el principio de pena justa se

La determinación de la pena es una de las labores más complejas para

Esta no es una decisión arbitraria sino que responde a una serie de

De esta forma, no le corresponde la misma pena al autor de un delito

En fin, existen una multitud de factores que se concretan en las reglas de

Proyecto de ley N° 1627/2012/CR (PODER JUDICIAL) Aprobado por el

ANTEPROYECTO DE REFORMA 2008-2010, Sistema de espacio

ANTEPROYECTO DE REFORMA 2004 (Sistema de espacio Punitivo de

2. PRINCIPIOS DE LA COLABORACIÓN EFICAZ PARA SÁNCHEZ

César nos indican que tenemos los siguientes principios rectores:

La información o los elementos probatorios que sean entregados por

La oportunidad de la colaboración es también determinante en la

valorado por el Juez, conjuntamente con las demás pruebas al

El beneficio que se solicita y que se otorga debe medirse en atención

Toda la información obtenida del colaborador debe ser objeto de

La iniciación de este procedimiento exige una manifestación expresa

Si bien es cierto que toda la tramitación de este procedimiento se

ejercen el control de legalidad sobre el acuerdo suscrito por el Fiscal

Los beneficios por colaboración surten sus efectos con la aprobación

Los beneficios premiales son los que se mencionan en el inciso 2 del

Se relaciona con los criterios generales del llamado perdón

 Disminución de la pena hasta un medio por debajo del

En este caso la rebaja no se debe porque nos encontramos ante

beneficio también podrá aplicarse acumulativamente con la

 Suspensión de la ejecución de la pena.

En otras legislaciones se le conoce con el nombre de condena

i) Que la condena se refiera a pena no mayor de 4 años,

ii) Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la

iii) Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.

Es una institución reconocida por la gran mayoría de los

 Remisión de la pena para quien la esté cumpliendo.

Se aplica al condenado que está purgando o cumpliendo la pena

 Conversión de pena privativa de libertad por multa,

Este beneficio se menciona en el inciso 3 del artículo 478º del

Juez podrá variarlo por el de comparecencia. Hay algunos sujetos

En este procedimiento de colaboración eficaz, debido a la información

En este sentido, la primera medida y la más importante es la reserva

Respecto a la reserva de su identidad y demás datos personales en

Otra protección es la utilización de cualquier procedimiento que

4. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO

Este procedimiento especial es dirigido por el Fiscal a solicitud del

pudiendo adoptar algunas otras medidas de seguridad. Tiene la

Luego de la declaración del colaborador con toda la información

el Fiscal dará curso a la etapa de corroboración con el apoyo de la

El Fiscal podrá celebrar convenios preparatorios o acuerdos

Los acuerdos tienen que pasar obligatoriamente por el Juez de la

En Sentencia Juez penal debe emitir hasta 3 juicios de valor en orden

1.- JUICIO DE SUBSUNCION: Pronunciamiento sobre la tipicidad de

2.- DECLARACION DE CERTEZA: Ante la evidencia existente tras la

3.- INDIVIDUALIZACION DE SANCION: Si declaró responsabilidad,

Éste último procedimiento técnico y valorativo es la determinación

El sistema de determinación de la pena, introducida con la Ley 30076,

Según esta ley, el procedimiento de determinación judicial de la pena

Identificación de la pena básica (aplicación del sistema de tercios).