Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La historiografía argentina comienza en la 2da mitad del siglo XIX con un grupo de
intelectuales que socializaron su obra historiográfica en redes personales y circuitos
político- culturales de la elite:
Ellos crearon la Historia Oficial, la que siempre nos contaron y nos enseñaron, la que
escribieron los vencedores de las guerras civiles del siglo XX: oligárquica, porteñista,
1
EPISTEMOLOGIA II Prof: Barboza Claudio
Alumno: Sosa Ariel
Para ellos civilizar fue desnacionalizar: sustituir a los habitantes criollos, gauchos,
indios y mulatos que no servían para su proyecto “civilizador” por inmigrantes
europeos; descalificar lo autóctono y admirar lo extranjero; no se trataba de hacer un
país para las grandes mayorías sino para los poderosos; se estableció así una
condición esencial de la dependencia argentina de intereses ajenos a los nacionales en
complicidad con la dirigencia económica y política.
Otros historiadores de fines del siglo XIX y principios del XX: José María Ramos Mejía,
Juan Alvarez, Juan Agustín García, Joaquín V. Gonzalez, y dos autores que no
generaron una tradición histórica pero que son considerados precursores del
revisionismo: Adolfo Saldías y Ernesto Quesada (ambos investigaron y escribieron
sobre Rosas y su tiempo (1883 y 1898).
Entre ellos se encontraban: Luis María Torres, Emilio Ravignani, Diego Luis Molinari,
Rómulo Carbia, Ricardo Levene, Narciso Binayán.
No tenían formación profesional específica (con excepción de Carbia), pero fueron los
creadores de la historiografía profesional en la Argentina. Para ello
2
EPISTEMOLOGIA II Prof: Barboza Claudio
Alumno: Sosa Ariel
Identifica etapas:
• entre 1945 y 1955 el peronismo provocó conflictos internos, y las aguas se dividieron
en peronistas y antiperonistas.
• Desde fines de los ’60 y principios de los ‘70 el revisionismo socialista que recibe
aportes de la izquierda nacional integrando la perspectiva marxista al revisionismo
(con Jorge Abelardo Ramos, Rodolfo Puiggrós, Norberto Galasso y Eduardo Astesano).
Es la época de gloria del revisionismo, se enseña en las universidades; esta etapa
termina en 1976 con el golpe de Estado.
• Pacho O’Donnell dice que asistimos a un nuevo empuje del revisionismo al que
algunos llaman neo-revisionismo a partir de la crisis del 2001, que despertó en muchos
el interés de comprender el presente a partir de una historia nacional, popular, que no
deforme ni retacee. Se encuentra en este grupo, junto a Eduardo Luis Duhalde, Hugo
Chumbita, Daniel Balmaceda.
Los representantes de cada etapa figuran a modo ilustrativo, ya que varios pueden
clasificarse en más de una de ellas.
3
EPISTEMOLOGIA II Prof: Barboza Claudio
Alumno: Sosa Ariel
Los historiadores pueden poner el acento en uno u otro factor, pero, siempre que
adviertan los tres mencionados, ya están en el Revisionismo Histórico, aunque esto no
implica un mismo comportamiento político.
El Revisionismo está acusado de tener fines políticos -pero los que lo acusan también
los tienen- y de no haber hecho aportes metodológicos a la historiografía. Su principal
aporte es la CRÍTICA HISTÓRICA, válida para la obra de cualquier corriente
historiográfica, porque lo que develó el revisionismo es que la Historia Liberal
implementó una Política de la Historia que no se limitó a una interpretación del pasado
sino a educar a las nuevas generaciones con esa interpretación como verdad absoluta,
y para ello se volcó a los manuales escolares, a efemérides, a nombres de pueblos,
calles, plazas. Creó un modelo para pensar(nos) favorable a la elite vencedora y lo
impusieron.
• Historia Social.
Los iniciadores de esta corriente fueron José Luis Romero y Gino Germani. Otros
representantes: Alberto Ciria, Guido Di Tella, Tulio HalperínDonghi, Roberto Cortés
Conde, Aldo Ferrer.
Según N. Galasso, con el golpe militar de 1955 que sepultó al revisionismo y a sus
representantes, la Historia Oficial se recicló rebautizándose como HISTORIA SOCIAL,
que incorporó criterios y técnicas actualizadas en un cambio cosmético. Lo confirma
uno de sus principales ideólogos, T.HalperínDonghi, al afirmar (en “Ensayos de
4
EPISTEMOLOGIA II Prof: Barboza Claudio
Alumno: Sosa Ariel
- un hacendado y agricultor progresista, un líder aclamado por los sectores más pobres
de la población, un gobernante sagaz que supo comprender la necesidad de pacificar el
país antes de organizarlo constitucionalmente, un defensor de la soberanía nacional
frente a las agresiones de las potencias europeas más poderosas.
Resulta muy interesante que historiadores académicos actuales (quiero decir con
formación disciplinar y metodológica), en nuevos análisis de este personaje y período
histórico, llegan a conclusiones similares a una u otra versión. Es que la historia es
siempre una versión, una interpretación, y como dice José Pablo Feinmann: