Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Obligaciones – Bolilla 1.
PUNTO 1.
SOCIAL: Se fundamenta en las relaciones de cooperación entre los hombres que viven en comunidad. La cooperación se dirige
al interés de otro sujeto, pero es en definitiva el interés del grupo social).
La relación está garantizada por los bienes del deudor. “ Principio Universal de los bienes del deudor constituyen la garantía
común de los acreedores”. No aparece legislado expresamente en nuestra legislación dicho principio, si lo hace en el código
Francés (art 2093).
Nuestra legislación (ART 505) da las herramientas para que el acreedor le cobre al deudor:
“Los efectos de las obligaciones respecto del acreedor son:
1º Darle derecho para emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que se ha obligado;
2º Para hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
3º Para obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.
(Respecto del deudor, el cumplimiento exacto de la obligación le confiere el derecho de obtener la liberación
correspondiente, o el derecho de repeler las acciones del acreedor, si la obligación se hallase extinguida o modificada por
una causa legal.)
La obligación es una relación jurídica que constituye una situación Instrumental de Intereses Sociales que tiene como fin la
convivencia entre personas.
La relación de Obligación es SIEMPRE INSTRUMENTAL, pues no se agota en su propia vida. Está para regular la
convivencia y satisfacer un Interés Patrimonial o no del Acreedor.
Los deberes de cooperación hacen a la importancia que tienen estas Relaciones Jurídicas.
ECONOMICA - Tiene trascendencia en la vida económica de los individuos y de los países. Regula los fenómenos de la
circulación y distribución de la riqueza, protegiendo el interés de las personas en la cooperación ajena para la satisfacción de las
propias necesidades mediante la traslación de bienes o servicios a otro.
CONCEPTO: La etimología así lo indica “Obligare” que significa ligar alrededor, atar a alguien (Deudor). La concepción
también es válida aun en las relaciones no jurídicas.
- Da idea de una preeminencia del acreedor y sujeción del Deudor. Indica una situación por la cual un sujeto debe realizar un
determinado comportamiento con respecto a otro sujeto.
- El Cod. Civil no la define a la Obligación. El ART 495 solo menciona las prestaciones y sus clases OBLIGACIONES SON:
*de Dar
*de Hacer
*de No Hacer.
Nota: Velez Sarsfield: en un trabajo legislativo sólo pueden admitirse aquellas definiciones, que estrictamente contengan una
regla de conducta, o por la inmediata aplicación de sus vocablos, o por su influencia en las disposiciones de una materia
especial.
DEFINICION: es la dada por la mayoría de la corriente doctrinaria. Dada la gran cantidad de definiciones ensayadas por los
diversos autores.
“Una relación jurídica donde un sujeto (Acreedor) tiene derecho a exigir de otro (Deudor) el cumplimiento
de determinada prestación”
2
“La obligación es un vínculo de derecho por el que somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa, según el
derecho civil (el cual era solo para los ciudadanos romanos).”
La última parte encierra una cuestión vinculada a la aplicación del derecho de la ciudad sólo a los ciudadanos romanos, cuestión
actualmente desactualizada.
“Una relación jurídica en virtud de la que una persona determinada llamada deudor, está vinculada a un comportamiento
patrimonialmente valorable para satisfacer un interés, aunque no sea patrimonial, de otra persona determinada, llamado
acreedor, que tiene el derecho al comportamiento por parte de la primera”.
- Es Subjetivista la definición ya que tiene como base la conducta del deudor.
Es una relación patrimonial entre dos personas en virtud de la cual, una de ellas (deudor) es responsable para con la otra
(acreedor) de que se verifique un acontecimiento determinado que por lo general es debido por el deudor.
ACREEDOR: Es aquella expectativa de un determinado bien que tiene un valor económico social, la cual es garantizada por el
derecho.
DEUDOR: Es el débito correlativo al crédito y posición de garantía
Es OBJETIVISTA tiene mas en cuenta el cumplimiento en sí y la satisfacción del acreedor, tiene como objeto el interés
“económico social” que trasciende la esfera de lo individual
COMPAGNUCCI: Una situación jurídica instrumental por la cual un sujeto Activo (acreedor) tiene derecho a ver satisfecho su
interés mediante el cumplimiento de una prestación por parte de otro obligado (deudor) o un Tercero.
Es una obligación js a una obligación Natural.
Js = Situación jurídica instrumental.
* Deberes Jurídicos Generales (Oblighi) = Impone respetar situaciones jurídicas legítimamente constituidas.
A ciertos grupos sociales o la totalidad de los habitantes. (No hay individualización del obligado) y en ciertos
casos son deberes sin contenido económico.
EJEMPLO: Educar y alimentar a sus hijos.
EJEMPLO: Honorarios profesionales (Valor Pecuniario Intelectual) Distinto a Roma que no se les pagaba por la labor
intelectual según su contexto histórico.
BINDER (Alemania): La Ley no impone deberes a los ciudadanos por que las normas js no se dirigen hacia las personas sino a
los órganos estatales, solo a estos carga con el deber de castigar a quienes no cumplen la Ley.
BRUNETTI (Italia): Existen deberes jurídicos pero la obligación de ninguna manera está entre ellos porque pertenece a la
categoría de los DEBERES LIBRES.
Distingue entre normas jurídicas Absolutas y Finalistas.
ABSOLUTAS: Limitan la actividad de los individuos en el sentido de que estos están obligados a un comportamiento necesario.
(Hay penalidad por incumplimiento). Hay deber jurídico.
FINALISTAS: Consagran deberes libres porque solo imponen al sujeto un comportamiento cuando éste quiera evitar un
resultado perjudicial a su conducta. (Resarcimiento por incumplimiento). No hay deber jurídico. Obligación.
NOTA: Pensamientos erróneos ya que si hay deber no hay libertad, la idea de libertad afirma una posibilidad de cumplir o no
(error porque sino cumple tiene consecuencias jurídicas). Además la denominación “deber libre” es por sí contradictoria.
4
Evolución Histórica: Dada en 4 etapas considerando los elementos que la distinguen del orden cronológico.
A- Derecho Romano: Había gran sometimiento a la persona del deudor ( Nexum) Existía la prisión y esclavitud por deudas.
Origen de la Teoría de las Obligaciones y su desarrollo. Se regían por dos principios rectores.
INDIVIDUALISMO: Soberanía de la voluntad individual, con la exclusión de toda actividad e intervención del Estado. (La
sola Voluntad individual creaba obligaciones)
FORMALISMO: Necesidad de emplear ciertas practicas preestablecidas ( ritos, palabras, gestos) en lugares y momentos
prefijados y ante cierto numero de pers, para que el acto tuviera los efectos js deseados.
La forma tiene origen religioso y eran usadas p/ comprender y p/ dar validez al acto, distinto a la actualidad que es para
protección de las partes intervinientes, o de publicidad frente a Terceros.
Sólo los acuerdos protegidos por la Ley otorgaban acción.
Los contratos formales eran literales o verbales o debían adecuarse a un tipo.(La variante al formalismo
era la “Tipicidad”, era necesario que el convenio se ajustara a uno de los tipos preestablecidos).
B- Derecho Canónico: Por intermedio de la Moral Cristiana se aplica el principio de Equidad (Protección al Deudor)
El derecho Romano continúa siendo básico y supletorio de este.
Hay preeminencia del principio de Buena Fe
Nace el juramento como manera de hacer obligatorio esa promesa
La deuda era con Dios no solo con el acreedor
Surge la teoría de la “Causa” , mitiga los efectos del formalismo. La Causa es la razón por la que debe cumplirse la palabra
empeñada.
La Causa resulta el conocimiento legal de ciertos modos de obligarse.
Se suprime el embargo de bienes indispensables para vivir.
C- Individualismo: Tiene su origen en la tendencia de humanismo js del siglo XVI y en la escuela del derecho natural del
siglo XVIII y son básicas del siglo XIX.
Principio de la “ Autonomía de la Libertad” o amplia libertad de contratar. ( Art ll97 del C.C)
ART ll97: Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la
ley misma. El acuerdo en los contratos es una regla de sometimiento similar a la Ley.
La Ley presupone la igualdad js y económica de quienes acuerdan. Se equipara el contrato a la Ley.
La Palabra a la Ley.
Fue necesario cambiar algunos aspectos por los graves abusos o injusticias por su aplicación extrema y da origen a la
siguiente tendencia.
D- Tendencia Socializadora: Hay Intervención Estatal en la Economía y en el Derecho Privado. La mayoría de la
intervención se produce en el contrato provocando que la Locación de servicios se transforme prácticamente en una rama
autónoma.
Esta tendencia propugna una distribución mas equitativa de la riqueza, persigue la defensa del cuerpo social anteponiendo los
intereses colectivos a los individuales o de grupo.
Ultimamente esta tendencia es declinante, se trata de acercar a la economía de mercado que propugna mayor libertad de
contratación y configuración contractual.
A- ABSTRACCION NORMATIVA: Los principios que se estudian y sus generalizaciones proceden del particularismo de sus
fuentes. Es necesario por su utilidad conocer dichos principios para comprender las instituciones en particular.
C- EL PRINCIPIO DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: Reflejado en el art ll97 (Las convenciones hechas en los
contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma.) y que aparece limitado
actualmente por la tendencia socializadora que establece la irrenunciabilidad de ciertos derechos, etc.
1- Principio de la Responsabilidad Civil Subjetiva. Art ll09 (“Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia
ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio. Esta obligación es regida por las mismas
disposiciones relativas a los delitos del derecho civil.
(*) Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor
que la que le corresponde, podrá ejercer la acción de reintegro.”) exige para toda responsabilidad una culpa. Se exigía la
misma (culpa) para reparar el perjuicio sufrido.
La transformación de las concepciones sociales y exigencias de la realidad generaron la aparición de factores objetivos de
responsabilidad producto de la socialización del derecho privado(porque quedaban excluidos fuera de la culpa negligente
distintos hechos con efectos nocivos)
2- Responsabilidad Objetiva Art ll3 párrafo 2do parte 2da.(“ La obligación del que ha causado un daño se extiende a los
daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado.
(*) En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá
demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se
eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe
responder.
Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián, no será responsable.”)
Restringe la posibilidad de exonerar al autor del hecho necesitando el mismo probar la existencia de un caso fortuito, culpa de la
víctima o de un tercero.
Libro 2: De los Derechos Personales en las Relaciones Civiles. Arts 495 a 2310.
Sección 1: De las Obligaciones en General. (arts 495 a 895)
Sección 2: De los Hechos y Actos Jurídicos que producen la adquisición, modificación, transferencia o extinción
de los Derechos y Obligaciones. (arts 896 a 1136)
Sección 3: De las Obligaciones que nacen de los contratos. (arts 1137 a 2310)
Sección 1: De la transmisión de los Derechos por su muerte de las personas a quienes correspondían. (Mortis Causa)
Sección 2: Concurrencia de los Derechos Reales y Personales contra los bienes del deudor común. (Privilegios)
6
Sección 3: De la Adquisición y Pérdida de los derechos Reales y Personales por el transcurso del tiempo.
(Prescripción).
El Codificador argentino siguió en esta metodología a Freitas y los juristas Alemanes (Putcha, Thibaut y Savigny) quienes
proponían una parte general para las obligaciones como forma de diferenciarlas de su fuente mas importante que son los
contratos, y además reglas generales para todo tipo de obligaciones ya fueren de fuente contractual, extracontractual o legal.
Sobre las diferentes maneras como se adquiere la propiedad se refiere Velez. Allí se ocupa de las sucesiones, las donaciones
entre vivos, los testamentos, les engagements ( Que se forman sin convención), los contratos, los privilegios y la prescripción. El
problema se suscita en el distingo entre les engagements y los contratos que aparentemente son lo mismo. El código francés los
distingue porque a unos los cualifica por “formarse sin convención” (Extra-contractuales) y a otros por ser la misma
convención, es decir los contratos.
Carece: De una parte General de las Obligaciones, y que muchos de sus efectos se legislan como de los contratos cuando
debieron serlo de las obligaciones.
No le da un tratamiento específico a las obligaciones.
Entre sus méritos, se anota haber incorporado la teoría del “negocio jurídico”. Su estructura es seguida por los ante proyectos de
reforma y en el ante proyecto de Bibiloni.
Distinciones: las transacciones las toa como un contrato, y en nuestro código civil se toma como un medio extintivo. Ubica las
fuentes de las obligaciones en el enriquecimiento sin causa, recompensa pública, etc.
No es verdaderamente un código civil pues abarca el derecho civil, el comercial, el laboral y el agrario.
Esta integrado de 6 libros.
Libro 1: Las personas y la Flia
Libro 2: Las sucesiones
Libro 3: La propiedad y otros derechos reales
Libro 4: Las obligaciones
Libro 5: Derecho del trabajo y las sociedades
Libro 6: La tutela del derecho y del crédito
7
Unificación de las obligaciones en el derecho interno.( La Unificación interna de las obligaciones civiles y comerciales, lo
que significó un adelanto científico, introduce además instituciones propias del derecho comercial como el contrato de
suministro, contrato de agencia, sesión de contratos, representación de títulos de crédito, etc.)
Derecho Comparado : Aparece plasmada la unificación en el Código Federal Suizo de las Obligaciones, en el código Polaco
(hoy derogado) en el Código Civil Ruso. En América hay dos Códigos, puestos en vigencia en el año l987 el paraguayo y el
cubano
Derecho Argentino: Luego de varios Congresos se declaro la necesidad de reforma de la unificación de las obligaciones
civiles y comerciales.
En el mes de Abril de l987, una comisión de relevantes juristas elaboró el proyecto de código civil que tuvo como finalidad la
unificación de la legislación civil y comercial. El mismo fue aprobado por la cámara de diputados de la nación con fecha l5 de
Julio de l987, y remitido para su tratamiento a la Cámara de Senadores, pero posteriormente fue vetado por el PODER
EJECUTIVO. Después de ello se designaron dos comisiones, una denominada Comisión Federal que propuso una modificación
al C.C, unificando la legislación y derogando el Código de Comercio, que tiene media sanción de la cámara de Diputados con
fecha 3 de Noviembre de l993 y está a consideración del Senado de la Nación. Otro proyecto, estuvo a cargo de una comisión
de juristas por el Poder Ejecutivo Nacional, que elaboró una propuesta de modificación a algunas normas del libro primero, pero
fundamentalmente al Libro Segundo del C.C. Este proyecto fue remitido a la Cámara de Senadores para su tratamiento, pero
hasta el momento ambos proyectos se encuentran en igual estado parlamentario.
Se propicia la derogación del Código de Comercio sin perjuicio de las leyes especiales que siguen vigentes como la Ley
19.550 de Sociedades Comerciales, 17.418 de Seguros, 24.522 de Concursos, 20.094 de Navegación.
La incorporación parcial de la legislación comercial al Código Civil sin perjuicio de las leyes específicas que siguen vigentes.
Se trata la incorporación de nuevas instituciones y la actualización de otras.
En el ámbito internacional tenemos la tendencia de unificación entre Italia con Alemania e Italia con Francia, pero se
frustró por la guerra mundial.
En 1928 (proyecto Franco Italiano) y en 1938 Francia Alemania.
En América hubo conferencias entre abogados (1943) Río de Janeiro, México (1944) con las siguientes bases.
1- La buena fe. (art 1198).
2- El respeto de lo pactado.
3- Abuso del derecho. (art 1071).
4- Protección de la víctima de los hechos ilícitos, otorgándole un resarcimiento de acuerdo al daño.
Derechos Reales: Constituye una relación jurídica inmediata entre una persona y una cosa. Ej: (Derecho de Propiedad).
Derechos Personales: Es una relación jurídica entre dos personas, su mejor caracterización es la potestad que tiene el Acreedor
para exigir a su Deudor el cumplimiento de una prestación.
ANTECEDENTES: Tiene origen histórico en Roma pero la distinción entre ambos no fue conocida en el derecho romano
(Introducida por los glosadores) partiendo de las acciones que existían allí: Actio in Re (acciones reales) y Actio in Persona.
La única diferencia romana estaba en el proceso, por intermedio de la intentio de la fórmula, la cual siempre tenía una
oportunidad distinta para expresarla.
Teorías:
Tesis Clásica: diferencia los derechos reales de los creditorios. Encuentra diferencias esenciales entre ambos.
Los derechos reales constituyen siempre un vínculo js directo e inmediato entre una persona y una cosa. Son Absolutos pues
se ejercitan erga-omnes e importan siempre un tener. Tiene Acción Reipersecutoria en el caso de la Acción Reivindicatoria (Ej :
Cuando alguien es titular de un derecho real y le arrebatan la cosa objeto de ese derecho, tiene acción para reclamarla de quien
en ese momento tenga el bien)
La acción es personal y carece de efectos frente terceros. Los derechos reales son limitados. La prescripción obra como medio
de adquisición.
Los Derechos Reales necesitan ser inscriptos en registros para su constitución o publicidad. Hace falta para su nacimiento
título y modo ( Acuerdo y Tradición)
8
Los derechos personales relacionan a 2 personas o más. Son relativos, pues en principio carecen de efecto frente a terceros, y
no pueden aparecer vinculados (arts 1195 y 1199 principio de relatividad de los contratos) e implican un deber tener.
Son casi Ilimitados. Prescripción obra como medio de extinción.
Derechos Personales: No Necesitan estar en Registros. Basta el consentimiento. Se agotan entre los propios sujetos que realizan
o se unen con la relación.
Tesis Intermedias
Son posiciones críticas en cuanto a la tesis Clásica y también con relación a las Soluciones Monistas o Extremas.
Estos tipos de soluciones carecen de uniformidad.
Para Diez-Picazo la diferenciación que hace la doctrina clásica entre derechos reales y personales es insuficiente en el
actual derecho positivo ya que no existen separados sino den círculos secantes y tienen una zona en común.
Ginosar: los derechos creditorios se complementan y hay una especie de obligación universal a cargo de todos (los derechos
de crédito subsumidos en los derechos reales).
Georggianni: las relaciones jurídicas tiene carácter absoluto y aparecen en ciertos derechos reales de garantía. Los titulaes
de un derecho no tienen un poder inmediato sobre la cosa. Ej: prenda e hipoteca. Y otras veces son derechos personales que
tienen poder sobre la cosa. El ej es el arrendamiento, el comodato, el préstamo de uso. Conclusión: tanto el derecho de
propiedad como el emergente de un derecho real serían derechos personales ya que lo ejercen sobre la cosa. Varia según la
persona con la proyección sobre la cosa.
PUNTO 9.- SITUACIONES JURIDICAS INTERMEDIAS ENTRE LOS DERECHOS REALES Y PERSONALES.
( Son de dudosa naturaleza)
IUS AD REM: (derecho a la cosa) Propio de la edad media. Es un derecho que corresponde a quien teniendo título para
adquirir, carece de la posesión de la cosa. Es un derecho mayor que el personal y menor que el real.
El Código Civil lo regula en los Art 592 y 594 en favor de quien tiene la posesión de Buena Fe.(Carece de valor actual)
OBLIGACIONES REALES: Consisten en imponer el cumplimiento de una prestación al titular de ciertos derechos de señorío
sobre una cosa. A determinadas personas, por ser poseedores o propietarios de una cosa se les imponen obligaciones.
El deudor es poseedor de la cosa y el acreedor es otro titular de un derecho real. Las obligaciones nacen, perviven y se extinguen
en relación al señorío que tenga el sujeto con la cosa.
Si se modifica la relación con el derecho real, cambia la persona del deudor, que es posible liberarse de la obligación haciendo
abandono de la cosa, y además que son siempre impuestas por las leyes y no mediante convención.
9
1- Las que consideran que son una categoría intermedia que participa entre ambos derechos sería una doble naturaleza o de
derecho complejo( Espín Canuas y Colagrosso)
2- Se trata de un cierto tipo de derechos reales donde la obligación constituye una especie de “lado pasivo” ( Gatti y Bensa)
3- Se trata de vínculos personales y resultan una subespecie del género “obligación” (Zavalia y Borda)
RECEPCION DEL CODIGO CIVIL ARGENTINO: El art 497 C.C. “A todo derecho personal corresponde una
obligación personal. No hay obligación que corresponda a derechos reales.” NOTA: AUBRY y RAU, § 296. El Cód.
francés distingue las obligaciones en personales y reales, como distingue los derechos. Sus comentadores dicen que una
obligación es real, cuando incumbe al deudor, no relativamente a su persona, sino sólo en su calidad de poseedor de una
cosa cierta; en otros términos, cuando el deudor obligado al cumplimiento de la obligación, no lo es personalmente o con
su patrimonio, sino sólo como poseedor de ciertas cosas; y que así la obligación de un tercer poseedor de un inmueble
hipotecado, de pagar, o hacer entrega del inmueble, es una obligación real. ORTOLAN, dice: Derecho personal es aquel
en que una persona es individualmente sujeto pasivo del derecho. Derecho real es aquel en que ninguna persona es
individualmente sujeto pasivo del derecho. O, en términos más sencillos, un derecho personal es aquel que da la facultad
de obligar individualmente a una persona a una prestación cualquiera, a dar, a suministrar, a hacer o no hacer alguna
cosa. Un derecho real es aquel que da la facultad de sacar de una cosa cualquiera un beneficio mayor o menor.
Generalización” se refiere expresamente a las obligaciones reales, niega su inclusión en la legislación civil.
La norma tuvo su fuente en Freitas, quién siguió a los Franceses.
Sin embargo lo dispuesto en los arts 3266 y 3268 viene a dar base para sostener la existencia de estas obligaciones reales en el
código civil
3266. Las obligaciones que comprenden al que ha transmitido una cosa, respecto a la misma cosa, pasan al sucesor
universal y al sucesor particular; pero el sucesor particular no está obligado con su persona o bienes, por las obligaciones
de su autor, por las cuales lo representa, sino con la cosa transmitida.
3268. El sucesor particular no puede pretender aquellos derechos de su autor que, aun cuando se refieran al
objeto transmitido, no se fundan en obligaciones que pasen del autor al sucesor, a menos que en virtud de la
ley o de un contrato, esos derechos deban ser considerados como un accesorio del objeto adquirido.