Vous êtes sur la page 1sur 17

SudMed Project

ABHT

Estimation des besoins en eau des


cultures
Présenté par:

Pr. Saïd Khabba


(Fac. Sc. Selmlalia, Maroc)

Restitution du programme SudMed


Problématique
‰ Régions arides ou semi-arides sont en extension continue et
occupent actuellement plus que 30% du globe terrestre (ex.
Tensift AlHaouz…..),
‰ Ressources en eau faibles et irrégulières,
‰ Demande en eau énorme et en augmentation continue,
‰ Le secteur agricole consomme 85%, de l’eau mobilisée, dont 50
à 80% est gaspillée.

Nécessité d’une gestion rationnelle et durable de l’eau d’irrigation


) Mesure des besoins réels des cultures en eau,
) Développement des outils opérationnels et robustes d’aide à la gestion
d’irrigation.
Cultures dominantes dans la région
Tensift AL Haouz
18%

3% 43%
6%

30%

Wheat Olives Citrus Apricots Others

Approche Synergique
Mesures terrain, Modèles et données satellite
Sites étudiés
Blé Olivier Oranger
R3 – 2002/03 Agdal Saada 1 et 2

R3

R3 – 2003/04 R3 Agafay
Flux dans le sol

9 TDR (humidité)

9 Thermistance
(température)

9 Plaquette de flux
(flux thermique)
Eddy covariance
Anémomètre sonic

3 composantes de la
vitesse du vent

Licor ou Krypton

Densité de la
vapeur d’eau

Évapotranspiration à
l’échelle de la parcelle
Scintillomètre

Transmitter
DLAS
σ ln2 I
Receiver
Evapotran-
zLAS C n2
spiration à
grande échelle
LLAS
Système à aiguilles Système Daynagage
Flux de sève: Transpiration
Pertes par évaporation et infiltration

Cumule (P+Irr) Cumule(ETec) Cumule (Tsf)


350

300
Perte par
250 infiltration
(mm)

200
Perte par
150 évaporation
100

50

0
1 10 19 28 37 46 55 64 73
Jour
Pertes par évaporation et par infiltration

Blé Olivier Olivier Oranger Oranger Oranger


Culture R3 R3 d’Agdal Saada 1 Saada 2 D’Agafay

Fraction du
couvert (fc) 0-1 0.25 0.6 0.7 0.3 0.35

Type Gravitaire Goutte- Gravitaire Goutte-à- Gravitaire Goutte-à-


d’irrigation à-goutte goutte goutte

Irrigation +
Pluie (mm) 303 1084 1154 1172 713 1101

Perte par
infiltration 27.4 % 41 % 26 % 29 % 31 % 35 %

Perte par
évaporation - 18 % 14-28 % - - -
Modèles utilisés

1. Modèle simple : FAO-56 (Allen et al. 1998)

Opérationnel et donne des estimations satisfaisantes des besoins


des cultures en eau.

2. Modèles de complexité moyenne:

SiSPAT (Braud et al., 1995), ISBA (Noilhan and Mahfouf, 1996),


ICARE (Gentine et al., 2007)

3. Modèle très complexe: STICS (Brisson, 1998)

Modèle générique de fonctionnement dynamique des cultures.


Modèle de la FAO-56

Gazon Culture Culture


Kcmid

Kc Ks
ET0 Kcend ETc ETR
Kcini

ET0 ETc = Kc*ET0 ETR = Kc*Ks*ET0


Evapot. de référence Evapot. “Potentielle’’ Evapot. réelle

L’utilisation de la FAO-56 nécessite la détermination de


l’évapotranspiration de référence ET0 et le coefficient
cultural Kc.
Stations météorologiques

Rg

Vv
Dv

Ta,
HR

Pluie

Évapotranspiration de référence, ET0


Modèle de la FAO-56

Gazon Culture Culture


Kcmid

Coef. Cultural
Kc Ks
ET0 Kcend ETc ETR
Kcini

ET0 ETc = Kc*ET0 ETR = Kc*Ks*ET0


Evapot. de référence Evapot. “Potentielle’’ Evapot. réelle

Problème: Valeurs moyennes de Kc données par la FAO


ne correspondent pas toujours à nos conditions ?

Solution: Recherche des valeurs de Kc locales.


Coefficients culturaux, Kc

Culture Blé Olivier Oranger

goutte-à- goutte-à- goutte-à-


gravitaire gravitaire gravitaire
Irrigation goutte goutte goutte
fc = 0 - 1 fc = 0.6 fc = 0.30
fc = 0.25 fc = 0.35 fc = 0.7
Période Décembre Mars à Janvier à Janvier à Janvier à Janvier à
à Juin Novembre Décembre Décembre Décembre Décembre
Kc-FAO 0.7/1.15/ 0.65/0.7/ 0.8/0.8/ 0.8/0.8/ 0.7/0.65/
Kcini/Kcmid/ 0.32 0.7 ----- 0.8 0.8 0.7
Kcend
Kc - calculé
0.6/1.01/ 0.6/0.62/ 0.58/0.55/ 0.58/0.75/ 0.43/0.6/
Kcini/Kcmid/ 0.52
0.5 0.65 0.6 0.5 0.5
Kcend

fc est la fraction du couvert


FAO-56 : Validation
estimated actual ET measured actual ET estimated actual ET-dual approach
measured actual ET
8 8
RMSE=0.58mm 2003 RMSE=0.68mm 2003

6 6

ET, (mm/day)
ET,m m /day

4 4

2 2

0 0
Mar-03 Apr-03 Jun-03 Aug-03 Oct-03 Mar-03 Apr-03 Jun-03
estimated actual ET Aug-03 actual Oct-03
measured ET
8 8
RMSE=0.71mm 2004 RMSE=0.58mm 2003

6 6
E T , (m m /d a y )

E T,m m /day
4 4

2 2

0 0
Mar-04 Apr-04 Jun-04 Aug-04 Oct-04 Mar-03 Apr-03 Jun-03 Aug-03 Oct-03
estimated actual ET measured actual ET
Date 8
8

RMSE= RMSE=0.7 Field


6
0.45m 6 5mm 3
AET (mm/day)

AET (mm/day)

m
4 4

2 2

0 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 0 20 40 60 80 100 120 140 160
DAS DAS
FAO-56 : Efficience de l’irrigation

Olivier d’Agdal
120 1.4
800mm 1.2
100
1 Ks
Irrigation (mm)

80 Ks
630mm
0.8
60
0.6
40
stress 0.4
Irrigations
20 Irrigations
FAO 0.2
appliquées
0 0
Mar-03 Apr-03 Jun-03 Aug-03 Oct-03
Date