Diseños Experimentales Factoriales

Catalizador Molde Hinchamiento
B1 A1 93
B1 A1 92
B1 A1 90
B1 A1 91
B1 A1 92
B1 A1 91
B1 A1 90
B1 A1 91
B1 A1 93
B1 A1 90
B1 A2 88
B1 A2 88
B1 A2 87
B1 A2 87
B1 A2 88
B1 A2 87
B1 A2 87
B1 A2 87
B1 A2 87
B1 A2 88
B2 A1 92
B2 A1 94
B2 A1 90
B2 A1 91 Univariate Tests of Significance for Hinchamiento
Sigma-restricted parameterization
B2 A1 90 Effect SS Degr. of
B2 A1 91 Intercept 495041.7 1
B2 A1 92 Catalizador 153.0 2
B2 A1 92 Molde 180.3 1
B2 A1 92 Catalizador*Molde 3.4 2
B2 A1 91 Error 87.6 54
B2 A2 90
B2 A2 88 Descriptive Statistics (Spreadsheet10)
B2 A2 88 Effect Level of Level of
B2 A2 88 Total
B2 A2 89 Catalizador B1
B2 A2 88 Molde A1
B2 A2 88 Molde A2
B2 A2 89 Catalizador*Molde B1 A1
B3 A1 97
B3 A1 95 C a ta l iz a d o r; L S M e a n s
C u rre n t e ffe c t : F (2 , 5 4 )= 4 7 .1 6 8 , p = .0 0 0 0 0
B3 A1 96
E f fe c ti v e h y p o th e s i s d e c o m p o s i ti o n
9 3 .5
B3 A1 94 9 3 .0
9 2 .5
B3 A1 96 9 2 .0
Hincham iento
B3 A2 91 9 1 .5
9 1 .0
B3 A2 90 9 0 .5
B3 A2 92 9 0 .0
8 9 .5
B3 A2 90 8 9 .0
B3 A2 97 8 8 .5
B 1 B 2 B 3
B3 A2 89
C a ta liz a d o r
B3 A2 90
B3 A2 91 C a ta li z a d o r* M o l d e ; L S M e a n s
B3 A2 91 C u rre n t e ffe c t: F (2 , 5 4 )= 1 .0 5 8 2 , p = .3 5 4 1 6
E ffe c ti v e h y p o th e s is d e c o m p o s i tio n
B3 A2 91 97
V e rtic a l b a rs d e n o te 0 .9 5 c o n fi d e n c e i n te rv a ls
96
95
94
93
Hinchamiento
92
91
90
89
88
87
86
85 M o ld e
B1 B2 B3 A 1
M o ld e
C a ta liza d o r A 2
Supuesto de normalidad (variable de respuesta)
Ho: Se cumple el supuesto de normalidad para el hinchamiento (dependi

Ha: No se cumple el supuesto de normalidad para el hinchamiento (depen
Frequency table: Hinchamiento (Blanco)

K-S d=.12522, p> .20; Lilliefors p<.05
Shapiro-Wilk W=.94518, p=.00930
Conclusión: No se cumple el supuesto de normalidad para el hinchamiento (depend
Supuesto de varianzas iguales

Ho: Se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los catalizadore
(independiente).
Ha: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los catalizado
(independiente).
Ha: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los catalizado
(independiente).
Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blan

Effect:
MS"Catalizador"
MS
Hinchamiento 3.495167 0.949500
Conclusión: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los catalizador

(independiente).
Ho:
Se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los moldes (independ
Ha: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los moldes
(independiente).
Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blan

Effect:
MS"Catalizador"
MS
Hinchamiento 0.498074 1.492005
Conclusión: Se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los moldes (independ

El promedio de hinchamiento es igual para
Ho Catalizador catalizadores.
El promedio de hinchamiento es diferente en

Ha Catalizador de los catalizadores.
El promedio de hinchamiento es igual para

Ho molde: moldes.

Ha molde: de los moldes.
El promedio de hinchamiento es igual en las i

Ho interacción: entre el molde y catalizador.

Ha interacción: de las interacciones entre el molde y cata
ts of Significance for Hinchamiento (Spreadsheet10)
ed parameterization
MS F p
495041.7 305162.7 0.000000
76.5 47.2 0.000000 Corresponde a un diseño factorial 3x2
180.3 111.1 0.000000
1.7 1.1 0.354159
1.6
atistics (Spreadsheet10)
N Hinchamiento Hinchamiento Hinchamiento Hinchamiento Hinchamiento
60 90.83333 2.681807 0.346220 90.14055 91.52612
20 89.35000 2.183069 0.488149 88.32829 90.37171
20 90.10000 1.744163 0.390007 89.28371 90.91629
20 93.05000 2.543826 0.568817 91.85945 94.24055
30 92.56667 2.011747 0.367293 91.81547 93.31787
30 89.10000 2.090207 0.381618 88.31950 89.88050
10 91.30000 1.159502 0.366667 90.47054 92.12946
10 87.40000 0.516398 0.163299 87.03059 87.76941
10 91.50000 1.178511 0.372678 90.65694 92.34306
10 88.70000 0.823273 0.260342 88.11107 89.28893
10 94.90000 1.100505 0.348010 94.11275 95.68725
10 91.20000 2.201010 0.696020 89.62549 92.77451
M o ld e ; L S M e a n s LSD test; variable Hinchamie

C u r r e n t e f fe c t: F ( 1 , 5 4 ) = 1 1 1 . 1 2 , p = .0 0 0 0 0
Homogenous
Catalizador Groups, alpha
E ffe c tive h yp o th e s is d e c o m p o s itio n
V e r ti c a l b a r s d e n o te 0 .9 5 c o n fid e n c e in te r va ls
Cell No.
9 3 .5
1 B1
9 3 .0
9 2 .5 2 B2
9 2 .0
3 B3
H incham iento
9 1 .5
9 1 .0
9 0 .5
9 0 .0
LSD test; variable Hinchamie
Homogenous
Molde Groups, alpha
8 9 .5
Cell No.
8 9 .0
B 3 8 8 .5 2 A2
8 8 .0
A1 A2 1 A1
M o ld e
M o ld e
A 1
M o ld e
A 2
p ANOVA <0.05 para aceptar Ho

ariable de respuesta) p supuestos >0.05 para aceptar Ho
dad para el hinchamiento (dependiente)

alidad para el hinchamiento (dependiente)
miento (Blanco)
liefors p<.05
8, p=.00930
lidad para el hinchamiento (dependiente)
nzas iguales C a ta l i z a d o r v s . H in c h a m ie n to , R e s i d s
( A n a lys is s a m p le )
anzas iguales entre los catalizadores 7
pendiente). 6
5
arianzas iguales entre los catalizadores 4
pendiente).
Hinchamiento, Resids
0
C a ta l i z a d o r v s . H in c h a m ie n to , R e s i d s
7
3
1
for Homogeneity of Variances (Blanco) 0
ador" F p -1
3.681060 0.031367 -2
-3
-4
rianzas iguales entre los catalizadores 1 0 0 .5 1 0 1 .0 1 0 1 .5 1 0 2 .0 1 0 2 .5 1 0 3 .0 1 0 3 .5
ente). C a ta liz a d o r
M o ld e vs . H in c h a m ie n to , R e s id s
iguales entre los moldes (independiente). 7
6
e varianzas iguales entre los moldes 5
pendiente).
4
for Homogeneity of Variances (Blanco) 1
ador" F p 0
-1
0.333829 0.565650
-2
-3
iguales entre los moldes (independiente).

-4
1 0 0 .9 1 0 1 .0 1 0 1 .1 1 0 1 .2 1 0 1 .3 1 0 1 .4 1 0 1 .5 1 0 1 .6 1 0 1 .7 1 0 1 .8 1 0 1 .9 1 0 2 .0 1 0 2 .1
M o ld e
hinchamiento es igual para todos los
catalizadores.
nchamiento es diferente en al menos uno

de los catalizadores.
hinchamiento es igual para todos los

moldes.
nchamiento es diferente en al menos uno

de los moldes.
nchamiento es igual en las interacciones

tre el molde y catalizador.
nchamiento es diferente en al menos una

ciones entre el molde y catalizador.
un diseño factorial 3x2

SD test; variable Hinchamiento (Spreadsheet10)
Homogenous Groups, alpha = .05000
Hinchamiento 1 2
89.35000 ****
90.10000 ****
93.05000 ****
SD test; variable Hinchamiento (Blanco)

Homogenous Groups, alpha = .05000
Hinchamiento 1 2
89.10000 ****
92.56667 ****
Materia Concentracción de Presión de % Diente
Molde
Tratamientos prima materia prima prensado bueno
1A 20 Diente 10
2A 20 Diente 20
3A 20 Diente 30
4A 20 Muela 10
5A 20 Muela 20
6A 20 Muela 30
7A 35 Diente 10
8A 35 Diente 20
9A 35 Diente 30
10 A 35 Muela 10
11 A 35 Muela 20
12 A 35 Muela 30
13 B 20 Diente 10
14 B 20 Diente 20
15 B 20 Diente 30
16 B 20 Muela 10
17 B 20 Muela 20
18 B 20 Muela 30
19 B 35 Diente 10
20 B 35 Diente 20
21 B 35 Diente 30
22 B 35 Muela 10
23 B 35 Muela 20
24 B 35 Muela 30
25 C 20 Diente 10
26 C 20 Diente 20
27 C 20 Diente 30
28 C 20 Muela 10
29 C 20 Muela 20
30 C 20 Muela 30
31 C 35 Diente 10
32 C 35 Diente 20
33 C 35 Diente 30
34 C 35 Muela 10
35 C 35 Muela 20
36 C 35 Muela 30
Diseño factorial
3x2x2x3
Materia Concentracción Presión de

Molde
prima de materia prima prensado
Nivel bajo A 20 Diente 10
Nivel intermedio B 20
Nivel alto C 35 Muela 30
3=Número de factores
2^3 2= Número de niveles
Temperatura Tiempo T. Partícula % diente bueno

90 8 Sin tamizar 76.4
90 8 Con tamizar 84.4
90 15 Sin tamizar 81
130 15 Con tamizar 85
Factor Nivel bajo (-1)Nivel alto (+1)

Temperatura 90 130
Tiempo 8 15
T. partícula Sin Con

Ho El promedio de hinchamiento es igual en las interacciones
interacción: entre el molde y catalizador.
Ha El promedio de hinchamiento es diferente en al menos una

interacción: de las interacciones entre el molde y catalizador.
Ho
interacción El promedio de hinchamiento es igual en las interacciones
t-tiempo: entre el molde y catalizador.
Ha El promedio de hinchamiento es diferente en al menos una

interacción: de las interacciones entre el molde y catalizador.
Ho: Se cumple el supuesto de normalidad para % Diente bueno (dependiente)

No se cumple el supuesto de normalidad para el % Diente bueno
Ha: (dependiente)
Frequency table: % diente bueno (Blanco)

K-S d=.19987, p> .20; Lilliefors p<.10
Conclusión: No se cumple el supuesto de normalidad para el % Diente bueno

(dependiente)

Ho: Se cumple el supuesto de varianzas iguales entre la triple interacción
(independiente).
Ha: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre la triple interacción
(independiente).
Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blanco)

Effect:
MS"Temperatura"*Tiempo*"T.
MS Partícula"
F p
% diente bueno 0.116786 0.000000 3.084239E+27 0.00
Conclusión: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre la triple interacción
(independiente).
CONCATENAR(REDONDEAR(Media,2),$P$54 (símbolo +-),REDONDEAR(Dvs. std,2))
F1 F2 F3
-1 -1 -1 76.4
-1 -1 -1 76.9
-1 -1 1 84.4
-1 -1 1 84.6
-1 1 -1 80.4
-1 1 -1 81
-1 1 1 82.7
-1 1 1 83.2
1 -1 -1 76.3
1 -1 1 76.9
1 1 -1 84.7
1 1 -1 84.5
1 -1 -1 77.9
1 -1 -1 79.6
1 1 1 85
1 1 1 84.7
Univariate Tests of Significance for % diente bueno (Blanco)

Sigma-restricted
SS parameterization
Degr. of MS
Effect
Intercept 105495.0 1 105495.0
Temperatura 0.0 1 0.0
Tiempo 6.0 1 6.0
T. Partícula 146.4 1 146.4
Temperatura*Tiempo 0.0 1 0.0
Temperatura*T. Partícula 4.0 1 4.0
Tiempo*T. Partícula 14.1 1 14.1
Temperatura*Tiempo*T. Partícula 3.4 1 3.4
Error 2.1 8 0.3
El promedio del porcentaje de diente bueno es igual para todos

Ho Temperatura las temperaturas.
El promedio de hinchamiento es diferente en al menos uno de

Ha Temperatura los catalizadores.
Ho molde: El promedio de hinchamiento es igual para todos los moldes.

Ho molde: El promedio de hinchamiento es igual para todos los moldes.
El promedio de hinchamiento es diferente en al menos uno de

Ha molde: los moldes.
Descriptive Statistics (Blanco)

Efecto Factor 1 Factor 2 Factor 3
Temperatura 90
Temperatura 130
Tiempo 8
Tiempo 15
T. Partícula Sin tamizar
T. Partícula Con tamizar
Temperatura*Tiempo 90 8
Temperatura*T. Partícula 90 Sin tamizar
Temperatura*T. Partícula 90 Con tamizar
Temperatura*T. Partícula 130 Sin tamizar
Temperatura*T. Partícula 130 Con tamizar
Tiempo*T. Partícula 8 Sin tamizar
Tiempo*T. Partícula 8 Con tamizar
Tiempo*T. Partícula 15 Sin tamizar
Tiempo*T. Partícula 15 Con tamizar
A Temperatura*Tiempo*T. Partícula 90 8 Sin tamizar
B Temperatura*Tiempo*T. Partícula 90 8 Con tamizar
C Temperatura*Tiempo*T. Partícula 90 15 Sin tamizar
D Temperatura*Tiempo*T. Partícula 90 15 Con tamizar
E Temperatura*Tiempo*T. Partícula 130 8 Sin tamizar
F Temperatura*Tiempo*T. Partícula 130 8 Con tamizar
G Temperatura*Tiempo*T. Partícula 130 15 Sin tamizar
H Temperatura*Tiempo*T. Partícula 130 15 Con tamizar
Conclusión triple int: El promedio del % de diente bueno es diferente en al menos una de las
combinaciones entre la temperatura, tiempo y tamaño de partícula. Las combinaciones b (84.5 ± 0.14),
f (84.6 ± 0.14) y h (84.85 ± 0.21) presentaron el mayor % de diente bueno (p<0.05) entre los diferentes
tratamientos.
Conclusión práctica: El tratamiento B, es el tratamiento con el que se obtiene un menor gasto

energético y de tiempo a diferencia de los tratamientos F y H. En cualquiera de los 3 tratamientos el
tamizado fue un factor fundamental para obtener mejores resultados.
or % diente bueno (Blanco)
n F p
394374.0 0.000000
0.0 1.000000
22.4 0.001470
547.3 0.000000
0.0 0.925364
15.0 0.004762
52.6 0.000088
12.8 0.007221
ente bueno es igual para todos

raturas.
diferente en al menos uno de

adores.
s igual para todos los moldes.

s igual para todos los moldes.
diferente en al menos uno de

ldes.
istics (Blanco)
% Diente bueno
81.2 ± 3.17 a
81.2 ± 3.89 a
80.59 ± 4.24 a
81.81 ± 2.51 b
78.18 ± 1.89 a
84.23 ± 0.82 b
80.58 ± 4.54 a
81.83 ± 1.34 a
80.6 ± 4.63 a
81.8 ± 3.59 a
78.68 ± 2.36 a
83.73 ± 0.92 b
77.68 ± 1.44 c
84.73 ± 0.21 d
76.63 ± 0.32 a
84.55 ± 0.13 c
79.73 ± 1.35 b
83.9 ± 1.12 c
76.65 ± 0.35 a
84.5 ± 0.14 e
80.7 ± 0.42 c
82.95 ± 0.35 d
76.6 ± 0.42 a
84.6 ± 0.14 e
78.75 ± 1.2 b
84.85 ± 0.21 e
te en al menos una de las

combinaciones b (84.5 ± 0.14),
o (p<0.05) entre los diferentes
e obtiene un menor gasto

uiera de los 3 tratamientos el
res resultados.
% grano
Marca Potencia Tiempo reventado
1 500 4 73.8
1 500 4 65.5
1 500 4.5 72.7
1 500 4.5 81.9
1 500 5 70.3
1 500 5 91
1 625 4 70.8
1 625 4 75.3
1 625 4.5 74.1
1 625 4.5 72.1
1 625 5 78.7
1 625 5 88.7
2 500 4 45.3
2 500 4 47.6
2 500 4.5 73.7
2 500 4.5 65.8
2 500 5 93.4
2 500 5 76.3
2 625 4 66.3
2 625 4 45.7
2 625 4.5 79.3
2 625 4.5 86.5
2 625 5 92.2
2 625 5 84.7
3 500 4 51.4
3 500 4 67.7
3 500 4.5 62.5
3 500 4.5 65
3 500 5 50.1
3 500 5 81.5 a) Di
3 625 4 64
3 625 4 77 Univariate Tests of Significance
3 625 4.5 71.5 Sigma-restricted
SS parameterizati
Effect
3 625 4.5 80 Intercept 122393.9
3 625 5 82.1 Marca 344.1
3 625 5 74.5 Potencia 308.9
Tiempo 1892.2
Marca*Potencia 73.3
Marca*Tiempo 950.8
b) El tiempo y la interacción marca-tiempo tienen efectos Potencia*Tiempo 3.8
significativos con respecto al % de grano reventado. Marca*Potencia*Tiempo 15.2
Error 1437.2
b) El tiempo y la interacción marca-tiempo tienen efectos
significativos con respecto al % de grano reventado.
c)
b M a r c a * T ie m p o ; L S M e a n s
T ie m p o ; L S M e a n s
C u r r e n t e f f e c t: F ( 2 , 1 2 ) = 3 .9 6 9 3 , p = .0
C u r r e n t e f f e c t: F ( 1 , 1 2 ) = 1 5 .7 9 9 , p = .0 0 1 8 4
E f f e c t i v e h y p o t h e s is d e c o m p o s i t io
E f f e c t iv e h y p o t h e s is d e c o m p o s it io n
95
84
82 90
80 b 85
a
78
80
76
% grano reventado
% grano reventado
75
74
70 ab
72
70 65
68 60
66
55
64
50
62 a
60 45
4 5 1 2
T ie m p o M a rc a
Ho: Se cumple el supuesto de normalidad para % grano reventado (dependiente)

No se cumple el supuesto de normalidad para el % grano reventado
Ha: (dependiente)
Frequency table: % grano reventado (Blanco)

K-S d=.10737, p> .20; Lilliefors p> .20
Conclusión: Se cumple el supuesto de normalidad para el % grano reventado (dependiente)

Ho: Se cumple el supuesto de varianzas iguales entre la triple interacción
(independiente).
Ha: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre la triple interacción
(independiente).
Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blanco)

Effect: Marca*Potencia*Tiempo
MS MS F p
% grano reve 34.52920 0.000000 ### 0.00
Conclusión: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre la triple interacción

(independiente).
d) CReal: No hay difer
Cpráctica: La poten
e) Creal: No hay dife

C Prác
a) Diseño factorial 3x2x3
Univariate Tests of Significance for % grano reventado (Blanco)

igma-restrictedDegr.
parameterization
of MS F p
1 122393.9 1021.954 0.000000
2 172.1 1.437 0.275840
1 308.9 2.579 0.134262
1 1892.2 15.799 0.001844
2 36.7 0.306 0.741865
2 475.4 3.969 0.047523
1 3.8 0.031 0.862310
2 7.6 0.063 0.938814
12 119.8
M a r c a * T ie m p o ; L S M e a n s LSD test; variable % grano reve
C u r r e n t e f f e c t: F ( 2 , 1 2 ) = 3 .9 6 9 3 , p = .0 4 7 5 2 Homogenous
Marca Groups, alpha = .0
E f f e c t i v e h y p o t h e s is d e c o m p o s i t io n
Cell No.
3 2
5 3
a
1 1
6 3
2 1
ab 4 2
bc
LSD test; variable % grano reve
Homogenous
Tiempo Groups, alpha = .0
Cell No.
1 4
c 2 5
T ie m p o
1 2 3 4
T ie m p o
M a rc a 5
Descriptive Statistics (Blanco)

Factor 1 Factor 2 Factor 3 % grano
Effect reventado
Total 71.41±14.78
Marca 1 76.76±8.98
Marca 2 68.94±20.71
Marca 3 68.54±12.62
Potencia 500 67.83±16.51
Potencia 625 75±12.5
Tiempo 4 62.53±11.86
Tiempo 5 80.29±12.01
Marca*Potencia 1 500 75.15±11.1
Marca*Tiempo 1 4 71.35±4.33
Marca*Tiempo 3 5 72.05±15.03
Potencia*Tiempo 500 4 58.55±11.93
Marca*Potencia*Tiempo 1 500 4 69.65±5.87
Marca*Potencia*Tiempo 2 625 4 56±14.57
d) CReal: No hay diferencia alguna entre la interacción de la potencia con el tiempo.
Cpráctica: La potencia 625 con el tiempo 5 presenta la media más alta (83.48)
e) Creal: No hay diferencia entre la triple interacción en el % de grano reventado.

C Práctica: Marca 2, potencia 625 y tiempo 5 (88.45).
SD test; variable % grano reventado (Blanco)
Homogenous Groups,
Tiempoalpha %= .05000
grano 1 2 3
reventado
4 51.22500 ****
4 65.02500 **** ****
4 71.35000 **** ****
5 72.05000 **** ****
5 82.17500 ****
5 86.65000 ****
SD test; variable % grano reventado (Blanco)

Homogenous Groups,
% granoalpha = .05000
1 2
reventado
62.53333 ****
80.29167 ****
% grano
Marca Potencia Tiempo Tiempo Código
reventado
1 500 A 73.8 4-A A
1 500 A 65.5 4.5-B B

1 500 B 72.7 5-C C
1 500 B 81.9
1 500 C 70.3
1 500 C 91
1 625 A 70.8
1 625 A 75.3
1 625 B 74.1
1 625 B 72.1
1 625 C 78.7
1 625 C 88.7
2 500 A 45.3
2 500 A 47.6
2 500 B 73.7
2 500 B 65.8
2 500 C 93.4
2 500 C 76.3
2 625 A 66.3
2 625 A 45.7
2 625 B 79.3
2 625 B 86.5
2 625 C 92.2
2 625 C 84.7
3 500 A 51.4
3 500 A 67.7
3 500 B 62.5
3 500 B 65
3 500 C 50.1
3 500 C 81.5
3 625 A 64 Univariate Tests of Significance fo
3 625 A 77 Sigma-restricted
SS parameterization
Effect
a 3 625 B 71.5 Intercept 187633.4
3 625 B 80 Marca 331.1
3 625 C 82.1 Potencia 455.1
3 625 C 74.5 Tiempo 1936.2
Marca*Potencia 196.0
Marca*Tiempo 1062.7
a) Diseño factorial 3x2x3 Potencia*Tiempo 3.8
b) El tiempo, la potencia y la interacción marca- Marca*Potencia*Tiempo 80.8
tiempo tienen efectos significativos con respecto al Error 1577.9
% de grano reventado.
c)
P o t e n c ia ; L S M e a n s T ie m p o ; L S M e
C u r r e n t e f f e c t: F ( 1 , 1 8 ) = 5 .1 9 1 8 , p = .0 3 5 1 2 C u rre n t e f f e c t: F (2 , 1 8 )= 1 1
E f f e c t iv e h y p o t h e s is d e c o m p o s it io n E f f e c t iv e h y p o t h e s is d e
77 84
82
76
80
75
78
74
76
% grano reventado
% grano reventado
73 74
72 72
70
71
68
70
66
69
64
68 62
67 60
1 2 1 2
P o t e n c ia T ie m p
Ho: Se cumple el supuesto de normalidad para % grano reventado (dependiente)

No se cumple el supuesto de normalidad para el % grano reventado
Ha: (dependiente)
Frequency table: % grano reventado (Blanco)

K-S d=.10737, p> .20; Lilliefors p> .20
Conclusión: Se cumple el supuesto de normalidad para el % grano reventado (dependiente)

Ho:
Se cumple el supuesto de varianzas iguales para potencia (independiente).
Ha:
No se cumple el supuesto de varianzas iguales para potencia (independiente).
Levene's Test for Homogeneity of Variances (Spreadsheet19)

Effect:
MSPotencia MS F p
% grano reve 96.04000 61.56059 1.560089 0.220184
Conclusión: Se cumple el supuesto de varianzas iguales para la potencia (independiente).
Ho:
Se cumple el supuesto de varianzas iguales para tiempo (independiente).
Ha:
No se cumple el supuesto de varianzas iguales para tiempo (independiente).

Effect:
MSTiempo MS F p
% grano reve 64.07771 37.96410 1.687850 0.200490
Ho: Se cumple el supuesto de varianzas iguales para interacción Marca-Tiempo

(independiente).
Ha: No se cumple el supuesto de varianzas iguales para interacción Marca-Tiempo
(independiente).

Effect:
MSMarca*Tiempo
MS F p
% grano reve 22.17236 22.23127 0.997350 0.460402

Full factorial design (Spreadsheet1
Run
Marca
1 1
2 1
3 1
4 1
5 1
6 1
7 1
8 1
9 1
10 1
11 1
12 1
13 2
14 2
15 2
16 2
17 2
18 2
19 2
20 2
21 2
22 2
23 2
24 2
25 3
26 3
27 3
28 3
29 3
Univariate Tests of Significance for % grano reventado (Spreadsheet13) 30 3
igma-restrictedDegr.
parameterization
of MS F p 31 3
1 187633.4 2140.481 0.000000 32 3
2 165.6 1.889 0.180073 33 3
1 455.1 5.192 0.035117 34 3
2 968.1 11.044 0.000742 35 3
2 98.0 1.118 0.348542 36 3
4 265.7 3.031 0.044893
2 1.9 0.022 0.978395
4 20.2 0.230 0.917750
18 87.7
T ie m p o ; L S M e a n s M a r c a * T ie m p o ; L S M e a n s
C u r r e n t e f f e c t: F ( 2 , 1 8 ) = 1 1 .0 4 4 , p = .0 0 0 7 4 C u r r e n t e f f e c t: F ( 4 , 1 8 ) = 3 .0 3 0 8 , p = .0 4 4 8 9
E f f e c t iv e h y p o t h e s is d e c o m p o s it io n E f f e c t iv e h y p o t h e s is d e c o m p o s it io n
95
90 bB
85 aAB
80 bA
aA
% grano reventado
75
aA
70
65
60
55
aB
50
45
1 2 3 1 2 3
T ie m p o M a rc a
ull factorial design (Spreadsheet13)
Potencia Tiempo % grano

reventado
1 1 73.8
1 1 65.5
1 2 72.7
1 2 81.9
1 3 70.3
1 3 91
2 1 70.8
2 1 75.3
2 2 74.1
2 2 72.1
2 3 78.7
2 3 88.7
1 1 45.3
1 1 47.6
1 2 73.7
1 2 65.8
1 3 93.4
1 3 76.3
2 1 66.3
2 1 45.7
2 2 79.3
2 2 86.5
2 3 92.2
2 3 84.7
1 1 51.4
1 1 67.7
1 2 62.5
1 2 65
1 3 50.1
1 3 81.5
2 1 64
2 1 77
2 2 71.5
2 2 80
2 3 82.1
2 3 74.5
a * T ie m p o ; L S M e a n s
c t: F ( 4 , 1 8 ) = 3 .0 3 0 8 , p = .0 4 4 8 9
h y p o t h e s is d e c o m p o s it io n
LSD test; variable % grano reventado (Spreadsheet19)
Homogenous
Marca Tiempo Groups,%alpha
grano= .05000
1 2 3 4
Cell No. reventado
1 1 1 71.35000 **** ****
2 1 2 75.20000 **** **** ****
3 1 3 82.17500 **** ****
aA
4 2 1 51.22500 ****
aA
aAB 5 2 2 76.32500 **** **** ****
6 2 3 86.65000 ****
7 3 1 65.02500 **** ****
8 3 2 69.75000 **** ****
T ie m p o 9 3 3 72.05000 **** ****
1
T ie m p o
2 3 2
T ie m p o
M a rc a 3

Diseños Experimentales Factoriales

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diseños Experimentales Factoriales

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Catalizador Molde Hinchamiento

Supuesto de normalidad (variable de respuesta)

Ho: Se cumple el supuesto de normalidad para el hinchamiento (dependi

Frequency table: Hinchamiento (Blanco)

Conclusión: No se cumple el supuesto de normalidad para el hinchamiento (depend

Supuesto de varianzas iguales

Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blan

Conclusión: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los catalizador

Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blan

Conclusión: Se cumple el supuesto de varianzas iguales entre los moldes (independ

El promedio de hinchamiento es diferente en

El promedio de hinchamiento es igual para

El promedio de hinchamiento es diferente en

El promedio de hinchamiento es igual en las i

El promedio de hinchamiento es diferente en

M o ld e ; L S M e a n s LSD test; variable Hinchamie

p ANOVA <0.05 para aceptar Ho

dad para el hinchamiento (dependiente)

lidad para el hinchamiento (dependiente)

anzas iguales entre los catalizadores 7

for Homogeneity of Variances (Blanco) 1

iguales entre los moldes (independiente).

nchamiento es diferente en al menos uno

hinchamiento es igual para todos los

nchamiento es diferente en al menos uno

nchamiento es igual en las interacciones

nchamiento es diferente en al menos una

un diseño factorial 3x2

SD test; variable Hinchamiento (Blanco)

Materia Concentracción Presión de

Temperatura Tiempo T. Partícula % diente bueno

Factor Nivel bajo (-1)Nivel alto (+1)

T. partícula Sin Con

Ha El promedio de hinchamiento es diferente en al menos una

Ha El promedio de hinchamiento es diferente en al menos una

Supuesto de normalidad (variable de respuesta)

Ho: Se cumple el supuesto de normalidad para % Diente bueno (dependiente)

Frequency table: % diente bueno (Blanco)

Conclusión: No se cumple el supuesto de normalidad para el % Diente bueno

Supuesto de varianzas iguales

Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blanco)

Univariate Tests of Significance for % diente bueno (Blanco)

El promedio del porcentaje de diente bueno es igual para todos

El promedio de hinchamiento es diferente en al menos uno de

Ho molde: El promedio de hinchamiento es igual para todos los moldes.

El promedio de hinchamiento es diferente en al menos uno de

Descriptive Statistics (Blanco)

Conclusión práctica: El tratamiento B, es el tratamiento con el que se obtiene un menor gasto

ente bueno es igual para todos

diferente en al menos uno de

s igual para todos los moldes.

diferente en al menos uno de

te en al menos una de las

e obtiene un menor gasto

Supuesto de normalidad (variable de respuesta)

Ho: Se cumple el supuesto de normalidad para % grano reventado (dependiente)

Frequency table: % grano reventado (Blanco)

Conclusión: Se cumple el supuesto de normalidad para el % grano reventado (dependiente)

Supuesto de varianzas iguales

Levene's Test for Homogeneity of Variances (Blanco)

Conclusión: No se cumple el supuesto de varianzas iguales entre la triple interacción

e) Creal: No hay dife

a) Diseño factorial 3x2x3