OBJETO: CONTESTAR DEMANDA.

OPONER EXCEPCION DE FALTA DE ACCION COMO MEDIO

GENERAL DE DEFENSA.
SEÑOR JUEZ:
Luis Garay, Abogado de la Matrícula N°15.096, en nombre y representación de la empresa
VETORIAL PARAGUAY S.A., constituyendo domicilio real en Avda. Defensores del Chaco y 3 de
Febrero de la ciudad de Villa Hayes, y domicilio ad litem en Cap. Andrés Insfrán N° 556 casi Celsa
Speratti de la ciudad de Luque, conforme así lo acredito con el testimonio de poder que
acompaño, a V.S. respetuosamente digo:
En primer lugar niego en forma enfática y categórica todos los argumentos y afirmaciones
contenidas en el escrito de demanda y opongo como medio general de defensa, LA EXCEPCION
DE FALTA DE ACCION 0 SINE ACTIONE AGIT.
Antes de proseguir mi parte debe hacer notar que VETORIAL PARAGUAY S.A., fue
constituida primeramente como ARENA BLANCA S.A., y posteriormente se modificaron los
estatutos sociales y se modificó la denominación, por lo que no existen dos empresas diferentes
sino es una sola que actualmente se denomina VETORIAL PARAGUAY S.A.
En efecto, mi mandante ha celebrado con ACEPAR S.A., un Contrato de Locación, a su vez
ACEPAR S.A. había firmado con la Señora MARIA CONCEPCION MERELES MACIEL propietaria de
la Empresa ELOISSE GASTRONOMIA, un contrato de Prestación de Servicios Gastronómicos, tal
como se demuestra con el documento pertinente que adjunto. De dicho contrato surge
claramente que los empleados que prestan servicio para que el prestador pueda cumplir con el
contrato, son de exclusiva responsabilidad del mismo, y será de su exclusiva competencia el
cumplimiento de las leyes laborales.
Por lo expuesto, negamos categóricamente lo afirmado en la demanda sobre que los
actores hayan tenido relación laboral alguna con VETORIAL PARAGUAY S.A.- ARENA BLANCA S.A...
Tal como se expresa en la demanda fue la Señora María Concepción Méreles quien los contrató,
para una actividad total y completamente ajena a la que tiene VETORIAL PARAGUAY S.A., y
propia a la que presta la misma persona.
No es cierto que los actores no sabían quién era su verdadero empleador, tampoco es
cierto que todas las entidades jurídicas demandadas utilizaban el esfuerzo del trabajo e impartían
órdenes a los actores. Los actores trabajan exclusivamente para la Sra. María Concepción Méreles
propietaria de GASTRONOMIA ELOISSE; recalco que los actores tenían una actividad
completamente ajena a las actividades de la Empresa de VETORIAL PARAGUAY S.A. y/o ACEPAR
S.A. le dio a los empleados de GASTRONOMIA ELOISSE de María Concepción Méreles,
instrucciones y órdenes de cómo, cuándo o porque realizar su trabajo
No existe ningún afán de desnaturalizar el tipo de relación jurídica con terceros. Relación
jurídica entre mi poderdante VETORIAL PARAGUAY S.A. y la señora Maria Concepción Méreles
propietaria de GASTRONOMIA ELOISE, se encuentra amparada por un contrato y dentro del
marco legal del mismo, el contrato suscripto por la firma ACEPAR S.A., en su momento, para la
visión de servicios alimenticios a favor de los empleados de la Empresa ACEPAR S.A., Ira realizar
los fines para los que fue contratado la Empresa Prestadora del Servicio María Concepción
Méreles), debía tener empleados a su cargo; y por supuesto ACEPAR S.A, autorizaba el ingreso
de estas personas como empleadas de la firma prestadora de servicios gastronómicos.
No existió nunca relación de dependencia entre los actores y mi mandante, ella se halla a
cuenta del pago de indemnización por despido, preaviso, aguinaldo proporcional, horas extras,
vacaciones proporcionales y las indemnizaciones complementaria y compensatoria reclamadas
en la demanda, y menos aún una indemnización por "daño laboral", así como de cualquier otro
rubro previsto en el Código Laboral.
Consecuentemente, tal como se ha demostrado precedentemente los actores carecen de
acción para efectuar ningún reclamo de índole laboral a mi mandante, debiendo en consecuencia
hacerse lugar a la falta de acción opuesta y en consecuencia rechazar la demanda por su
improcedencia, con costas.
La Co demandada Sra. María Concepción Méreles propietaria de ELOISSE GASTRONOMIA,
incluso firmó un distracto del Contrato que había firmado con ACEPAR S.A., y que mi mandante
solo respetó, ya que como explicaba anteriormente VETORIAL PARAGUAY S.A., sólo alquila el
local de propiedad de ACEPAR S.A., y explota la planta industrial. Según este distracto que mi
parte posee una copia, se rescindió anticipadamente el Contrato de prestación de servicios
gastronómicos en fecha 15 de Octubre de 2014, y se le abonaron a la misma varios rubros por
esta rescisión y/o cancelación del Servicios (Cláusula Segunda). Incluso en el este documento
firmado en su Cláusula 4.3. se estipuló que tanto ACEPAR S.A. como VETORIAL PARAGUAY S.A.
quedaban exentos de toda responsabilidad en caso de que la nueva firma que explotaría el
servicio gastronómico en la planta Industrial, la firma LANDAU, decidiese no contratar a los
empleados que fueron recomendados según el mismo contrato firmado.
Al no existir relación de dependencia entre los actores y mi mandante, no puede obligarse
a ésta al pago de ninguna suma de dinero, a personas que jamás fueron empleados de ni de
ACEPAR S.A. ni de VETORIAL S.A. Ello está demostrado y lo reforzaremos con las pruebas de
informes al Ministerio de Justicia y Trabajo y el Instituto de Previsión Social a ser diligenciadas en
el momento procesal oportuno con el cual se constatará que los actores de este proceso nunca
fungieron de empleados ni de ACEPAR S.A. ni de VETORIAL PARAGUAY S.A.
Rechazo por improcedentes los reclamos de Indemnización por falta de preaviso,
indemnización por despido injustificado, vacaciones causadas, vacaciones causadas dobles'
vacaciones proporcionales, aguinaldo 2013, aguinaldo proporcional 2014, reajuste salarial x 12
meses, indemnización complementaria, indemnización compensatoria y daño moral.
Rechazamos el reclamo de la suma de Guaraníes 75.632.463, por parte de la Sra. LUCIA DUARTE
y el reclamo de la Suma de Guaraníes 75.632.463 por arte del Sr. JULIO CACERES Rechazamos el
Total reclamado de Guaraní 151 .264.927.-
Pruebas: Ofrezco como instrumentales el presente escrito de contestación y documentos
acompañados y mencionados. Informes del I.P.S., y la Dirección de trabajo para que informen si
la empresa VETORIAL S.A., se haya inscripta en el registro patronal y si los actores figuran como
dependiente, solicito asimismo se intime a la señora MARÍA CONCEPCIÓN MÉRELES de
GASTRONOMIA solicito ELOISSE asimismo que presente libros laborales de tenencia obligatoria
para todo empleador.-
Consecuentemente, tal como se ha demostrado precedentemente los actores carecen de
acción para efectuar ningún reclamo de índole laboral a mi mandante, debiendo en consecuencia
hacerse lugar a la falta de acción opuesta y en consecuencia rechazar la demanda por su
improcedencia, con costas.
Por lo expuesto solicito a V.S. se sirva proveer el siguiente PETITORIO:
1) Se tenga por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido
mi domicilio en el lugar señalado.
2) Se ordene la devolución de los documentos originales presentados previa
autenticación y agregación de sus copias por la Actuaria del Juzgado.
3) Se tenga por contestada la presente demanda, por opuesta la excepción de falta
de acción como medio general de defensa y por ofrecidas las pruebas instrumentales.
4) Oportunamente se dicte sentencia haciendo lugar a la falta de acción y en
consecuencia rechazar la presente demanda por su improcedencia, con expresa condena en
costas.
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ JUSTICIA.