Tectónica y estratigrafía de la cuenca Paganzo Paleozoico tardío

del oeste de Argentina y sus implicaciones regionales

Fernando Fernández-Seveso Anthony J. Tankard

YPF SA tankard Empresas
Buenos Aires, Argentina Calgary, Alberta, Canadá

Abstracto

T que Carbonífero-Pérmico Paganzo sucesión se extiende a los terrenos Pampeanas, Precordillera, y Chilenia. Late Devónico-
Early diastrofismo carbonífero del evento Chanic separó muy diferentes historias temprana y tardía Paleozoicas de formación de
las cuencas. La cuenca Paganzo se inició en el Viséano por reactivación
ción de las antiguas fronteras terrane. El temprano Paganzo consistía en un conjunto de depocentros controlados
por fallas discretas interpretados como cuencas de pull-aparte transtensionales vinculados al desplazamiento
derecho-lateral a lo largo de los principales defectos de la corteza. fases más jóvenes de formación de las cuencas se
caracterizaron por fusión de estos diversos depocentros en una sola cuenca amplio.
La sucesión Paganzo se divide en cuatro supersequences por grandes hiatos. Estos son los Guandacol, Tupe, y
superior supersequences Patquía-de la Cuesta inferior y. Cada se construye mediante secuencias deposicionales
unconfor-mity-delimitada apiladas. Estos cuatro supersequences registran las diversas etapas de la evolución de la
cuenca. Los sedimentos Guandacol fueron depositados en cuencas aisladas. Trabajo de campo muestra un patrón de
rápido hundimiento y de apilamiento de las facies aluviales gruesos lo largo de fallas de cuenca-delimitador. Las
características de los estratos de grano más fino indican una influencia periglacial. El supersequence Tupe recubre
sugiere un cese gradual de la actividad de fallo como los diversos depocentros fueron yugo juntos. Tupe
estratigrafía onlaps la discordancia y entierra algunos de los máximos anteriores entre cuencas Guandacol-tupe.
Con el tiempo Patquía-De la Cuesta, la cuenca Paganzo había ensanchado en su máxima extensión. transgresiones
significativas se registran en Tupe (Westphalian- Estefaniense) y Patquía-De la Cuesta (Artinskian y Kazanian)
estratigrafía. Amplios estudios geoquímicos muestran que las rocas generadoras de petróleo Patquía son propensos.
Aunque hay indicios de que la cuenca Paganzo es posible, sigue siendo en gran medida sin probar.
Los estudios regionales muestran que las fallas de salto que controlaba desarrollo de la cuenca carbonífera en el
noroeste de Argentina hacia el norte divergen en el que se involucran en el saliente Chaco de los Andes bolivianos.
Las secuencias Tupambi-Tarija y escarpa de Bolivia son ampliamente contemporánea con la estratigrafía
Guandacol y Tupe de la cuenca Paganzo. Ellos comparten características deposicionales similares típicos de
hundimiento rápidamente cuencas transtensionales, incluyendo facies aluviales apilados, gruesas diamictitas flujo
de escombros, deformación sedimento blando masiva, y la deshidratación de estructuras. La Formación escarpa
representa una expansión de los depocentros anteriores Tupambi-Tarija y contiene un sistema de drenaje de
anastomosis.

Resumen

L una sucesión carbonífera-permica de Paganzo sí Dispone Sobre los terrenos de Pampeanas, Precordillera y Chilenia. La fase
Chañica del diastrofismo Devónico tardío-Carbonífero Temprano separo las singulares y Diferentes historias: de formación de las
Cuencas del Paleozoico inferior y superior. La cuenca de Paganzo se
Inicio en el Viseano por reactivación de suturas de Antiguos terrenos. El Paganzo Temprano consistió DE UN
conjunto de discretos depocentros Controlados por Falla, Los que se interpretan Como cuencas “pull-apart” rela-
cionadas un Desplazamientos laterales dextrógiros A lo largo de Importantes fallas corticales. Las fases mas
Jóvenes de la Formación de la cuenca se caracterizaron por la amalgamación de Varios depocentros en Una Sola
Cuenca AMPLIFICADA.
La sucesión estratigráfica de Paganzo es Dividida en cuatro supersecuencias segun las Principales DISCOR-
dancias reconocidas. Estas denominadas were Guandocol, Tupe, y Patquia-De la Cuesta y superiores inferiores, y
caracterizan dosis por el apilamiento estratigráfico de Secuencias depositacionales acotadas por discordancias. Estas
cuatro supersecuencias reflejan los estadíos Varios de Evolución involucrados. Los sedimentos de la supersecuencia
Guandacol were depositados en cuencas Aisladas, con tasa de subsidencia elevada y acumu-

Fernández-Seveso, F., y AJ Tankard, 1995, Tectonics y la estratigrafía de la tarde 285

cuenca Paganzo Paleozoico del oeste de Argentina y sus implicaciones regionales, en AJ
Jarra, R. Suárez S., y HJ Welsink, cuencas de petróleo de América del Sur: AAPG
Memoria 62, p. 285-301.
286 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza

lación de facies aluviales gravitacionales Gruesas, un lo largo de Márgenes Controlados por la falla. Los Atributos
Presentes en los estratos de granulometrías finas Indican f influencia periglacial. La suprayacente supersecuencia
Tupe sugiere ONU cese gradual de Actividad en las Fallas, A partir de Que Varios depocentros comenzaron una
UniRSE. Los estratos del Tupe traslapan Sobre la discordancia Que los separa de la supersecuencia Guandacol y
cubren algunos adj preexistentes de los Altos intracuencales. El Tiempo para Patquía-De la Cuesta, La Cuenca de
Paganzo ya habia Alcanzado su Máxima extensión areal. Se registraron significativas transgresiones en los estratos
del Tupe (Westfaliano-Stefaniano) y Patquía-De la Cuesta (artinskiense, Kazaniano). Numerosos estudios señalan
geoquímicos Que la roca madre de Patquía es generadora de petróleo.
Estudios Regionales muestran Que las Fallas de Desplazamiento lateral Que controlaron las Cuencas del
Carbonífero en el Noroeste Argentino, divergen Hacia el norte Donde se involucran en la saliente del Chaco de los
Andes bolivianos. Las Secuencias de Son Tupambi-Tarija y escarpa, en SENTIDO Amplio, contemporáneas con la
estratigrafía de Guandacol y Tupe de la cuenca de Paganzo. Estas comparten SIMILARES Características
depositacionales, Típicas de cuencas de transtensionales Rápida subsidencia, incluyendo Acumulación de facies
aluviales, espesas diamictitas de Flujos de detritos, Deformación en masa de sedimentos, Y Estructuras de licue-
facción. La escarpa de Formación Con Un Sistema de drenaje anastomosado, repre Una expansión de los
preexistentes depocentros del conjunto Tupambi-Tarija.

INTRODUCCIÓN
La cuenca Paganzo originó en tiempo temprano
carbonífero como resultado de la intensa tectonismo que
interrumpió el sótano granítica y metamórficas
Precámbrico y su cubierta Paleozoico inferior (Gordillo y
Lencinas, 1979;. Baldis et al, 1982; Caminos, 1985). El
sótano ya tenía una anisotropía marcado atribuido a la
acumulación de Terrane y diastrofismo Neoproterozoic-
Cambrian del evento Brasiliano (Figura 1) (Ramos et al,
1986;. Tankard et al., 1995). La cuenca Paganzo del centro-
2
oeste de Argentina cubrió 145.000 kilometros y abarcó
alrededor de 100 mi del registro estratigráfico.
Aproximadamente 4500 m de sedimentos Accu-mulada.
Ramos (1988a) ha interpretado el sótano del sur de
América del Sur como un complejo mosaico de bloques
cratónicos. La cuenca Paganzo extiende a ambos lados de
una gran parte de la de Terrane pampeana en el este y los
terrenos Precordillera y Chilenia en el oeste (Figuras 1, 2).
Como era de esperar, este marco sótano resultó en un
paisaje de deposición muy segmentado. Los depocentros
occidentales, que consta de las cuencas Calingasta-
Uspallata y Río Blanco (Amos, 1972), se separan de
depocentros orientales por la arista discontinua proto-
Precordillera (Amos y Rolleri, 1965; Baldis y Chebli,
1969). Los diversos depocentros estaban conectados
intermitentemente a través de este reborde (López-
Gamundi et al, 1989;.. Milana et al, 1987). Esta
configuración tectónica estaba vinculada a subducción en el
carbonífero (Ramos et al, 1986;. Mpodozis y Ramos,
1989).
El relleno clástico predominantemente terrígeno de este
complejo cuenca refleja episodios sucesivos de deposición
en una variedad de ambientes marinos y continentales. El
Figura 1-Relación entre Precámbrico-primeros terranes
apilamiento repetido de estas secuencias deposicionales, Paleozoico (modificado después de Ramos, 1988a) y
deformación intraformacionales, y las numerosas incond- desarrollo de la cuenca Fanerozoico. La cuenca
formities de varias escalas sugieren una respuesta Paganzo se extiende por tres terrenos donde
estratigráfica a los procesos tectónicos formando cuenca-y convergen sus límites. AA, Arequipa-Antofalla de
a las fluctuaciones del nivel del mar. Aunque puede haber Terrane; CH, Chilenia de Terrane; P, de Terrane
una justificación estructural de estas depocentros o pampeana; PC, Precordillera; PA, Patagonia de
subcuencas, la continuidad global de la cubierta Terrane; RP, Río de la Plata de Terrane. marcas
estratigráfica sugiere que estos depocentros fueron uncidos rectángulo blanco área de estudio.
juntos durante gran parte de su
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina 287
en la superficie de correlación estratigráfica y la
interpretación sísmica.

Figura 2-Present marco estructural de Precordillera

pliegue y la correa de empuje y el sótano pampeana, una
cuenca provincia tilt-bloque que ha invertido la cuenca
Carboniferous- Pérmico Paganzo. áreas punteadas son
depresiones o valles modernos (bolsones); las líneas
curvas trazan relieve topográfico y los principales
defectos de inversión. La línea muestra rotos la medida
de amalgamado complejo cuenca Paganzo. A-B muestra
la sección transversal regional de la figura 15. B, Bola
colina; BE, Bermejo lineamiento; HU, Huaco; ISCH, lavabo
Ischigualasto; LS, Las Salinas; MA, Malimán; MAS,
Salinas de Mascasin; ML, Mogna-Las Salinas canto; MZ,
Malanzán; P, Puerta de las Angosturas; PAS, Pasleam
sinclinal; PP, Protoprecordillera cresta; SA, Sañogasta;
SE, Santiago del Estero; VB, colinas Veladero-bola; VF,
Sierra de Valle Fértil.

historia. El de Terrane pampeana oriental formó un área de

alto relieve entre el Paganzo y cuencas Chaco-Parana,
desprendiéndose de los sedimentos en ambos (Alvarez et
al., 1990).

La sucesión Paganzo consiste en supersequences

incond-CONFORMIDAD-delimitada a gran escala que
expresan la evolución tectónica a gran escala de la cuenca y
una suite apilada de los sistemas de menor escala
deposicionales o secuencias (Fernández-Seveso et al.,
1990, 1993). Los supersequences unconformity-delimitada
forman la Guandacol, Tupe, Patquía, y formaciones de la
Cuesta (Figura 3). Mapeo de estos supersequences se basa
Figura 3-estratigráfica columna y la secuencia de marco
para la sucesión Paganzo. Vértices de los triángulos
apuntan en dirección de afinado de secuencia global.
Otros símbolos indican la presencia de fósiles marinos o
plantas.

Este artículo aborda la historia estratigráfica de la

cuenca Paganzo durante el Carbonífero-Pérmico, un
momento en el Gondwana fue sometida a una de las
grandes edades de hielo del mundo. El enfoque implica un
análisis estratigráfica secuencia detallada como una guía
para la evolución tectónica de la cuenca. La intención es
ampliar en estudios anteriores (por ejemplo, Scalabrini-
Ortiz, 1973;. Vásquez et al, 1981; Salfity y Gorustovich,
1983; Archangelsky, 1986;. López-Gamundi et al, 1989;.
Fernandez-Seveso et al, 1988, 1990, 1993;. Pérez et al,
1993). Fernández-Seveso et al. (1993) proporcionan una
descripción más detallada de la secuencia de clasificación y
su correlación. La estratigrafía carbonífero Paganzo se
compara con sus contrapartes en la Cordillera Oriental y
faldas subandinas del sur de Bolivia.
288 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza los efectos tanto de nivel relativo del mar y la subsidencia
de la cuenca. En este

Figura 4-Reconstrucción de evolución de la cuenca Paganzo.

relaciones (A) estratigráficas basadas en secciones
estratigráficas, la asignación de campos, y la interpretación
sísmica (Figuras 5, 6). (1) La cuenca Viséano-Namurian
Paganzo consistía en depocentros controlados por fallas
discretos. facies gruesas de la supersequence Guandacol se
apilan verticalmente adyacente a fallas de basamento-en
cuestión. (2) El supersequence de Westfalia-asseliense Tupe
registra amalgama progresiva de estas cuencas aisladas para
formar una sola cuenca complejo con un suelo irregular. (3)
Los fines de supersequences asseliense-Tatarian Patquía-de
la Cuesta fueron depositados en un hueco de intracontinental
uniformemente hundimiento cuando la cuenca era más ancho.
(B) Detalle de secuencia Guandacol idealizado depositada en
una cuenca pull-aparte. Cada secuencia se carac-terizado por
el apilamiento de facies gruesas contra un fallo de la cuenca
de delimitación activo. facies distales incluyen pizarras lacus
trino varved con evidencia de underflow turbidíticas y
turbiditas. (Modificado después Fernandez-Seveso et al.,
1993.)

METODOLOGÍA
El área de estudio incluye la parte mayor de la cuenca
esbozado por Salfity y Gorustovich (1983) entre
aproximadamente 27 ° y 31 ° S lat (Figura 2), aumentada
por unos puntos de control en las cuencas de Río Blanco y
Calingasta-Uspallata. La base de datos incluye 44 secciones
estratigráficas detalladas medidos en afloramiento, que se
integraron posteriormente con perfiles sísmicos de
reflexión interpretado. Se aplicó un análisis estratigráfica
secuencia convencional. El objetivo era establecer el patrón
de subsidencia sobre la base de las variaciones en la
naturaleza y distribución de sistemas de deposición y facies
sedimentarias. Las edades de las secuencias y sus
superficies que limitan se basan en la flora, palinomorfos,
microfósiles, e invertebrados marinos más grandes.
Nuestra interpretación del medio marino y terrestre
stratig-grafía de la cuenca Paganzo hace hincapié en los
cambios relativos del nivel de base que se cree que abarcar
 arriba desde facies de grava-ricos y conglomerádicas a
finamente
base, la estratigrafía Carbonífero-Pérmico en la cuenca
Paganzo consta de 15 secuencias deposicionales agrupados
en cuatro supersequences por unconfor-mities regionales
(Figura 3). Debido a la naturaleza de tectonismo y el
hundimiento cuenca, estas secuencias y supersequences no
son uniformes. Los supersequences tienen un 12-34 mi
periodicidad y espesores que varían entre 600 y 2000 m. En
contraste, las secuencias deposicionales tienen una
periodicidad de 3-10 mi y un rango de espesor de 100-600
m. A la escala más pequeña de investigación, las unidades
genéticas básicas (secuencias de menor orden y
parasecuencias) varían hasta 3 mi en duración y 250 m de
espesor (Fer-Nandez-Seveso et al., 1993). Esta estratigrafía
Paganzo se refleja en las curvas de subsidencia.

AJUSTE ESTRATIGRÁFICA
La reconstrucción tectonoestratigráfico general de la
cuenca Paganzo (Figura 4A) se deriva de relaciones
estratigráficas, las características de facies y sísmica
INTERPRE-tación (Figuras 5, 6). El supersequence
Viséano-Namurian Guandacol (G1-G4 de la figura 4A) se
caracteriza por un relleno de la cuenca asimétrica en la que
facies gruesas se apilan a lo largo de los márgenes de las
cuencas. El hundimiento fue suficiente inicialmente rápida
para permitir el apilamiento de clastics gruesas a lo largo de
los principales defectos de formación de la cuenca de un
sistema extensional o transtensional (velocidad mayor
subsidencia de velocidad de sedimentación). En contraste,
la recubre supersequence West-phalian-asseliense Tupe
(T1-T4 de la Figura 4A) tenía una relación onlapping que
era más amplia propagación, cubriendo localmente los
máximos entre cuencas por primera vez.
Cada secuencia se multando característicamente hacia
arriba desde facies de grava-ricos y conglomerádicas a
pizarras finamente laminadas, lo que indica una repetición
de los procesos de Depo-sitional similares (Figura 4B).
Cada uno tiene una estratigrafía controlado culpa.

Guandacol supersequence
El supersequence Guandacol contiene un temprano
carboníferos flora (Andreis y Arrondo, 1974). Corresponde
a 1,825 m de espesor en el afloramiento. El superse-cuencia
Guandacol se depositó a partir de finales Viséano como un
conjunto de depocentros rápidamente de subsidencia en el
que sedi-mentación se controló fallo. El hundimiento fue
intermit-tienda de campaña y, a veces rápido. Esto se
refleja en apilamiento vertical de facies gruesas adyacentes
a un fallo cuenca-delimita, flujos de escombros, y las
estructuras defor-mación sinsedimentarias masivas. La
velocidad de hundimiento superó la tasa de suministro de
sedimentos. En otras ocasiones, la cuenca fue de hambre en
gran parte de detritus más gruesa, y el material lacustre más
arcillosa cubierto todo el suelo de la cuenca. depósitos
lacustres rítmicos, clastos facetados y dropstones gigantes
sugieren un ambiente periglacial durante la tarde y Viséano
Namurian.
El supersequence Guandacol se divide en cuatro
secuencias de depósito por delimita erosivos unconfor-
mities (Figuras 3, 4A, 7). Cada secuencia de multas hacia
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina 289

Figura 5-unmigrated línea sísmica 9052 de valle Bermejo que muestra el truncamiento de erosión de pre-
carbonífero sótano (reflector 1), el complejo cuenca Paganzo-Ischigualasto (entre los reflectores 1 y 2), y una zona
de reflectores Contin-uo de alta amplitud atribuido a la sección Cretácico-Paleógeno (por encima de 2). Reflector 3
separa la cuenca Triásico Ischigualasto de la cuenca Paganzo. La sección gruesa por encima de 4,5 seg en el lado
oriental es Neogene relleno en una cuenca de antepaís tilt-bloque. Véase la Figura 2 para la ubicación.

Figura 6-Norte-Sur orientada la línea 9053 de cruzar la línea anterior 9052 en la Figura 5. El cambio de escala Nota. Véase la Figura 2
para la ubicación.
han sido interpretadas como deltas ventilador
con asociado
laminado esquistos, lo que indica una repetición de los
procesos de Depo-sitional similares (Figura 4B). Cada uno
tiene una estratigrafía controlado culpa. Las facies
deposicionales (figuras 4B, 7) incluyen los siguientes:

• Gravel rica, areniscas conglomeráticas con

múltiples canales diarreas proximalmente. Estos
 flujos de escombros y flujos de lodo.
• Lateralmente areniscas continuas con bases afilados
separados por finamente mudstones intercaladas y
areniscas (Figura 8), a nivel local con hundimiento
masivo. Fernández-Seveso et al. (1993) han atribuido
estos sedimentos a los procesos de subdesbordamiento
turbidíticas.
• lutitas y limolitas con piedra arenisca laminadas
290 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza
1993, comunicación personal). El ostracodo género
Bairdiacypris indica un Carbonífero-Early

Figura supersequence 7-Guandacol que consta de

cuatro secuencias apiladas. Símbolos a lo largo
columna estratigráfica indican intervalos
glaciogénicos (dropstones y ritmitas varvelike).
También se muestran TOC y C15+ bitumen extraíbles
que sugiere una baja a moderada posibles
sedimentos de gas propensas.

intercalaciones y estructuras de asentamiento. Las

litologías grano más fino están marcadamente varved
y contienen la deserción piedras, algunos de ellos
muy grande (Figura 8). restos vegetales,
palinomorfos, y Lioestherias se producen; no hay
evidencia de paleoambientes marinos en los
depocentros Bermejo y Pasleam (Figura 2). Estas
rocas se cree que han sido depositados en entornos
lacustres que fueron localmente INFLU-mentado por
flujos turbidíticas.

Estas secuencias Guandacol granodecreciente apilados

tener una continuidad lateral en la escala de afloramiento
(Figura 9), pero regionalmente tienen una distribución
limitada. La unidad más extendida es la lacustre de
esquisto-siltstone facies tracto que drapeadas y
interfingered con los flujos de lodo caídos y areniscas
turbidíticas (Figura 4B). Renovada afluencia sedimento se
distribuye por gravedad sub-acuoso fluye la formada
canalizado y nonchannelized deposicional lóbulos típico de
los sistemas de turbiditas clásicos (ver Mutti, 1985).

tupe supersequence
El supersequence Tupe es un carbonífera superior
(Westfalia) para Pérmico inferior (asseliense) sucesión
separado de la Guandacol por una discordancia importante
(Figura 3). Al igual que el Guandacol, la sucesión Tupe
consta de cuatro secuencias separadas por discordancias.
Cada secuencia es un complejo progradacional que refleja,
en diversos grados, la deposición en fluvial, lacustre y
entornos marinos marginales (Figura 10). La sucesión Tupe
es tan gruesa como 1.285 m.
La edad de la sucesión Tupe se cree que es
predominantemente Carbonífero (Westphalian-
Estefaniense) sobre la base de palinomorfos y plantas
fósiles (O. Arrondo, D. Ganuza, G. Leunda, y E. Morel,
Figura mudstones 8-lacustre y limolitas depositan
como pareados varved con intercalaciones de
turbiditas más gruesas y grandes dropstone granítica.
Dropstone es de aproximadamente 1 m de diámetro.
supersequence Guandacol.

sucesión Figura 9-Guandacol-Tupe en Bola Hill. parte

inferior está granodecreciente secuencias Guandacol.
Menor Patquía-De la Cuesta supersequence en la
cresta está cubierta por basaltos Triásico. Véase la
Figura 2 para la ubicación.

edad Pérmico (A. Chaia, 1993, comunicación personal),

mientras que los invertebrados en secuencia Tupe 3 tienen
afinidades estefanienses (N. Sabattini, 1993, comunicación
personal).
Tupe de sedimentación volvió a ocupar inicialmente
viejos depocen-tros establecidos en el tiempo Guandacol.
Sin embargo, la etapa de Tupe de subsidencia difería de la
anterior
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina 291

Secuencia 3 registra la máxima expansión de la

paleogeografía Tupe (Figura 4A). Esta secuencia onlaps y
Oversteps entre cuencas altas. Una historia deposicional
similar a la secuencia anterior prevaleció, incluyendo la
superposición de los lóbulos deposicionales y
disconformidades locales intraforma-cional. También hay
terrígeno y

supersequence Figura 10-Tupe que consta de cuatro

secuencias apiladas. También se muestran TOC y
C15+betún extraíbles que indican los sedimentos
magras gas propensas, no rocas generadoras prospec-
tivas. Símbolos a lo largo columna estratigráfica
indican intervalos glacigénicos (dropstones y ritmitas
varvelike) y calizas.

Guandacol etapa de dos maneras importantes. En primer

lugar, sedimen-tación se superponen los márgenes de los
viejos depocentros, así como los máximos entre cuencas
(Figuras 4A, 11), lo que sugiere que el tiempo de Westfalia
esos depocentros fueron yugo gradualmente juntos en un
hundimiento regional de cuenca (Figuras 4A, 6). En
segundo lugar, la cuenca se sometió a la inundación
periódica por el mar, como se refleja en la estratigrafía-
trans progresivo-regresivo y la biota marina.
Las secuencias deposicionales constituyentes eran
laridades-larmente distribuidos en las crestas y entre
cuencas máximos. El proto-Precordillera, la cresta Mogna-
Las Salinas (Pérez et al., 1993), y el Valle Fertil y los
márgenes Sañogasta (Figura 2) se mantuvo activo. En el
noreste y este, relaciones superpuestas sugieren que la
nueva, aunque poco profunda, depositarios habían formado
(Figura 4A). La cuenca amplió sus márgenes más lejano
durante el tiempo medio Tupe (secuencias T2 y T3).
sistemas fluviales y lacustres deposi-cionales dominaron la
parte oriental de la cuenca en el sótano pampeana. La
sucesión engrosado hacia el oeste, donde los sistemas de
deltas fluviales y arenosas interfingered con depósitos
marinos marginales.
Secuencia 1 volvió a ocupar anteriores Guandacol
depocen-tros. Los sedimentos fueron distribuidos por
procesos de canal y turbiditas subacuáticas delante de los
sistemas de ventilador de delta de arena y se sometieron
localmente para hundimiento contemporánea en una escala
masiva (Figura 12).
Secuencia 2 se superpone al terreno de Precordillera
(Figura
11) (Pérez et al., 1993) y el margen occidental de la de
Terrane pampeana. Se compone de tres paquetes
superpuestos que se construyeron hacia la cuenca por los
sistemas fluviales del delta del ventilador y Gilbert de tipo
trenzado. De cuenca y mudstones bahía Interdis-tributarios
se varved y contienen la deserción piedras y clastos
facetados.
depósitos shorezone carbonato con conjuntos inver-tebrate
diversa marinos. Una variedad de facies bioclásticos y
biohermales de baja energía secuencia overlie origen litoral
2 y el sótano Precordillera. tobas de ceniza se producen
localmente.

Secuencia 4 refleja progradación de la costa como el

recipiente lleno de depósitos braidplain. dropstones raras y
ritmitas se producen en algunos depósitos lacustres
(Rodríguez y Fernández-Seveso, 1988). depósitos deltaicos
marginales forman localmente hojas de piedra arenisca y
rellenos de canal lateralmente continua. Los fósiles
incluyen ostrácodos y elencos de invertebrados. La parte
superior de la secuencia se caracteriza por truncamientos
sutiles y relaciones TOPLAP.

Menor Patquía-De la Cuesta

supersequence
Cuanto menor Patquía-De la Cuesta (LPD) es un clásico
Pérmico inferior rojo sucesión cama caracterizado por el
ventilador aluvial, fluvial, y litofacies lago playa que
invadió en una cuenca marina poco profunda (Figuras 3,
16) (Fernández-Seveso et al., 1993). Estos sedimentos están
contenidas dentro de tres secuencias apiladas que reflejan
una historia general transgresiva-regresivo. La parte
superior de la LPD consiste en areniscas eolianitas gruesas
(Limarino y Spalletti, 1986). La sucesión inferior Patquía-
De la Cuesta es de hasta 620 m de espesor.
A la edad asseliense-Kunguriano tarde se infiere de los
flujos y piroclastos magmáticas, que se atribuyen al
episodio magmático Choiyoi (Caballé, 1990). La actividad
volcánica se produjo principalmente hacia el oeste por la de
Terrane Chilenia. vulcanismo Early era principalmente
andesítico, pero cambió hacia arriba a la composición
riolítica. ensamblajes Palyno-lógicas (LPD2) (Figura 13)
sugieren un rango de edad amplio Carbonífero-Pérmico
Temprano (G. Leunda, 1993, comunicación personal).
Secuencia 1 onlaps una discordancia regional bajo
relieve por encima de la anterior sucesión Tupe (Figura
4A). sedimentación conti-nental fue generalizada y ha
desplazado el mar Tupe, incluso tan lejos como el borde
occidental del Terreno Pre-cordillera. Esta secuencia está
dominado por conglomerados y areniscas hoja Chan-
nelized interpretado como abanico aluvial distal y depósitos
fluviales trenzado. Considerando que las partes orientales
de la cuenca contienen apiladas, grueso, trenzado depósitos
fluviales, la zona norte es Char-terizado por lutolita
generalizada y depósitos de areniscas intercaladas cortadas
por areniscas de canal lenticulares. Deducimos un paisaje
bajo relieve de los lagos del playa y corrientes efímeras.
flujos de materiales y de basalto volcaniclásticas se
observan localmente (Azcuy y Morelli, 1970).
Secuencia 2 refleja la paleogeografía de una transgresión
marina. Sobre una gran parte de la plataforma de la
Precordillera en el norte, onda zona de la costa y las mareas
influ-cias eran importantes, depositando areniscas
relativamente maduro adaptados. Este sistema HighStand
tracto contiene Tasmanaceas y Acritarcos microplancton
(por ejemplo, Leiosphaeridium sp.) Y algas, lo que indica
restringidos ambientes salobres. En contraste, el borde
oriental de la cuenca en el sótano pampeana fue enterrado
por depósitos de llanuras de inundación fluviales y
arcillosas trenzado.
292 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza

Figura 11-Tupe sucesión (secuencia 2) onlapping entre cuencas alto de Precordillera sótano, Veladero Hill. Arena
blanca piedras son fluvial. Véase la Figura 2 para la ubicación.
La secuencia de deposición más bajo se depositó en
Secuencia 3 varía hasta 230 m de espesor y se compone discordancia en un menor eolianita Patquía por distal
de areniscas eólicas bien clasificados con facies de esquisto
intraformacionales de posible origen interdunas (Figura
13).

Alto-Patquía de la Cuesta
supersequence
La parte superior Patquía-De la Cuesta (UPD) es una
sucesión de depósitos clásticos terrígenos que se formó en
el río efímero, lago playa, lago perenne, y la configuración
de marinos marginales (Figura 13) (Fernández-Seveso et
al., 1993). Esta es una sucesión Pérmico Superior que
consta de cuatro secuencias deposicionales apiladas. La
estratigrafía es más completa en la parte norte de la cuenca.
Los termina UPD con una discordancia importante que
truncados tan profundamente como la supersequence Tupe
en la parte central de la cuenca donde el Triásico
Ischigualasto cuenca subse-consiguiente desarrollado
(figuras 5, 9), lo que sugiere que un período de inversión
estructural separó el Pérmico y Triásico cuencas (Pérez et
al., 1993). El Patquía superior es de hasta 730 m de
espesor.
La edad de la Patquía superior se cree que es Tardío
temprano Pérmico sobre la base de palinomorfos en los
inferiores dos secuencias (Aceñolaza y Vergel, 1987; G.
Leunda, 1993, comunicación personal).
abanico aluvial, flujo de escombros, y los procesos
sheetflood trenzadas que sugieren un período de tasas
ligeramente más elevadas de venciones-dencia. En la parte
interior de la cuenca, estas facies aluviales están asociados
con los depósitos arcillosos de playa y lagos perennes.
Estos lagos fueron probablemente el resultado de la
incautación por los sistemas aluviales o la deflación de
erosión sobre el eje de la cuenca. incursiones marinas
restringidas también se infieren de microfósiles (por
ejemplo, acritarcos y ostrácodos) y intercalaciones de
piedra caliza. El lacustre a depósitos marinos restringidas
contiene pizarras bituminosas de petróleo propensas
(Figuras 13, 14). Deducimos un marine restringida y
bordeando paleogeography llanura costera con un clima
cálido y húmedo. Esta secuencia inferior es equivalente a la
Formación Vitiacua del sur de Bolivia (Sempere, 1995).
Los márgenes de la segunda secuencia deposicional se
caracterizaron por pequeños canales fluviales que
alimentaban bares boca Shoalwater. De grano más fino
bahía interdistributaria y los depósitos de los pantanos
fueron generalizadas y contiene restos de plantas,
palinomorfos y fósiles inverte-brate terrestres como
Anthracosiasea sp. (G. Leunda, 1993, comunicación
personal).
Una discordancia regional forma la base de la tercera
secuencia de deposición. Contiene eolianitas, depósitos
fluviales, y depósitos lacustres poco profunda con areniscas
sheetflood intercaladas (Figura 13). Secuencia 4 en la parte
superior de la sucesión Paganzo está dominado por
areniscas atribuidas a la deposición río efímero.
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina 293

Figura 13-inferior y superior Patquía-De la Cuesta

Figura areniscas 12-turbidíticos con una estructura
masiva caída, Tupe de secuencia 1, Bola Hill. Slump
es de aproximadamente 5 m de espesor; ver la
persona a la derecha de la escala.
super-secuencias que comprenden un total de siete
secuencias. VV, basalto fluye. También se muestran
TOC y C15+ bitumen extraíbles que sugieren rocas
fuente de aceite-en decúbito prono con alto índice de
hidrógeno.

durante la tarde Kunguriano o Kazanian (Sempere et al.,

1992; Sempere, 1995). Este episodio

INTERPRETACIÓN
El relleno de la cuenca Paganzo refleja un ambiente
tectónico y paleogeográfica complejo que implica la
reactivación intermitente controlado por culpa de los viejos
terrenos sótano y el nivel del mar extrabasinal y las
influencias climáticas (Tankard et al., 1995).
Gran parte de la deposición carbonífero Guandacol y
Tupe ocurrieron en la configuración periglaciares como lo
demuestran los esquistos lacustres varved con dropstones,
clastos facetas, diamictitas interpretados como flujos de
escombros fangoso, el predominio de húmedo trenzado
depósitos fluviales, y la ecología de las plantas (O.
Arrondo, E . Morel y E. Ganuza, 1993, comunicación
personal). Hay poca evidencia directa de la glaciación en la
cuenca Paganzo. Sin embargo, los pavimentos de glaciares
y tillitas han sido registrados en los cantos proto-
Precordillera y Mogna-Las Salinas (Figura
2) (López-Gamundi et al, 1989;. Milana y Bercowski,
1990) donde no había control topográfico. En contraste, se
cree post-Tupe Carbonífero-Pérmico Temprano elevaciones
costeras haber tenido un resfriado, paleoclimate templado,
según lo sugerido por foraminifera y fósiles de moluscos en
la Formación Huentelauquén en la costa de Chile central
(Rivano y Sepúlveda, 1985). Por menor tiempo de Patquía,
calentamiento climático se había puesto en Glacial ENVI-
am- no son características de otras cuencas Pérmico
Temprano Gondwana. (Zalan et al, 1987;. Visser, 1991;
Eyles, 1993). Sin embargo, Zalan et al. (1987) y Russo et
al. (1986) han documentado Pérmico Temprano glaciación
en las cuencas Paraná y Chaco-Parana, respectivamente.
Al final del tiempo Patquía temprano, el clima era
universalmente árido, y los campos de dunas del desierto
eran muy extendida, como fue el caso de la Formación
Cangapi fluvio-eólica en la cuenca de Tarija en el noroeste
de Argentina. Esta tendencia al calentamiento también
resultó en un aumento del nivel del mar pronunciada
Figura 14-potenciales rocas petróleo propensas
fuente (dos bandas oscuras) en Patquía superior
(secuencia 1). Sierra de Narváez cresta es en el
fondo. la sección Puerta de las Angosturas, parte
norte de la cuenca Paganzo. Véase la Figura 2 para
la ubicación.

coincidió con la acumulación de esquistos bituminosos

negro en la cuenca Paganzo (Figura 14) y la formación
Vitiacua de la cuenca Tarija. Organic-ricos esquistos de
esta edad también se producen en la Formación Iratí de la
cuenca Paraná y la Formación Whitehill de la cuenca del
Karoo (Franca et al, 1995;.. Tankard et al, 1995, su figura
23).
En reconstrucciones Gondwana, la cuenca del
Carbonífero-Pérmico Temprano Paganzo se encuentra entre
30 ° y 45 ° S lat, en comparación con 70 ° S lat en el
Carbonífero Temprano (Smith et al, 1981;. Scotese y
Barrett, 1990). En consecuencia, paleoclimas glacial sobre-
imprimen deposición Guandacol; estas fueron las finales
Namurian Viséano-temprano y picos glaciales finales
Namurian
294 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza

Figura modelo 15-tectónicos para la evolución de complejo cuenca Paganzo. Inicialmente, el Paganzo desarrollado
como una serie de cuencas discretos mediante la reactivación de las telas viejas del sótano. En el Carbonífero
(tiempo de Tupe), éstos se juntaron en una sola cuenca de ancho. (Modificado después Fernandez-Seveso et al.,
1993.)
rellenar las cuencas marinas. Por el contrario, el
carbonífero y sucesor del Pérmico
(JC Crowell, 1990, comunicación personal). Eyles (1993)
ha revisado esta geología y atributos de esta glaciación
pronto para colisión oblicua, la rotación de grandes bloques
de la corteza, y la glaciación en áreas tectónicamente
levantadas. Durante el Carbonífero, el mundo se volvió
claramente más frío que las capas de hielo de Gondwana
expandido (Dickins, 1993). Sin embargo, las características
de facies sedimen-tarios muestran que la cuenca alta Tupe
Paganzo ya estaba en latitudes más cálidas. Estas
diferencias latitudinales también explican por qué las tasas
de sedimentación carboníferos fueron mayores en las
cuencas Paganzo y Tarija que en las cuencas Paraná y
Chaco-Parana (ver Russo et al, 1986;. Zalan et al., 1987);
las antiguas cuencas eran periglacial en ese momento.
Gran parte de la deposición Paganzo ocurrieron en una
sucesión de ciclos transgresivos-regresivo. Un abrupto
descenso de nivel del mar de la tarde Namurian a principios
de Westfalia, junto con un cambio en la tasa de
hundimiento, dio lugar a la discordancia entre las
sucesiones Guandacol y Tupe. inundación máxima se
produjo durante la Westfalia y Estefaniense (Tupe
secuencias 2 y 3). Hubo un avance menor en el Artinskian
(inferior Patquía) (ver Figura 16). El Pérmico Superior
(Kazanian) esquistos-orgánicos ricos o bituminosas en las
formaciones superiores Patquia, Vitiacua, y Irati todos
indican un clima cálido y post-glacial y la transgresión
pronunciada (Sempere et al., 1992).
Una larga historia de evolución de la cuenca paleozoica
temprana de mediana terminó con la orogenia Chanic
Devónico tardío-temprano Carbonif-erosas (Aceñolaza y
Toselli, 1976; Salfity y Gorustovich, 1983). Esta fase
diastrófica se expresa en todo el suroeste de Gondwana por
un hiato sustancial. Los depósitos de la cuenca a ambos
lados de esta discordancia regional son muy diferentes. Las
cuencas del Paleozoico temprano fueron en gran parte sin
cuencas eran depocentros predominantemente terrestres. La
estratigrafía Carbonífero inferior en la cuenca Paganzo es
poco conocida, pero litoestratigráfica, biostrati-gráfico, y
datos de edad radiométricas colocarlo encima de la
discordancia Chanic (Polansky, 1970; Ramos y Ramos,
1979). En la Precordillera, carbonífero se superponen
estratos doblado rocas pre-carboníferas.
Guandacol deposición se produjo en depocentros
pequeñas y aisladas (Figura 15). A pesar de su pequeño
tamaño, una sucesión rela-tivamente gruesa (casi 2000 m)
de areniscas y conglomerados se apilaron adyacente a un
fallo cuenca-delimitador (Figura 4), lo que sugiere que la
tasa de subsidencia superó la tasa de suministro de
sedimentos. Massive deformación sinsedimentarios (Figura
4) apoya esta interpretación. depósitos de abanicos
aluviales y flujo de escombros trenzadas sugieren un
relieve accidentado. El Guandacol depocentros se parecen
mucho a las cuencas pull-aparte transten-sional de las zonas
de desgarre (por ejemplo, Nilsen y McLaughlin, 1985).
Ramos (1988b) ha interpretado fallas de salto en la
provincia de Mendoza, en un sentido lateral derecho debido
al desplazamiento entre el terreno Chilenia. secciones
sedimentarias gruesas por encima de las suturas pampeana-
Precordillera y Precordillera-Chilenia contienen fósiles
Viseense,
El hundimiento controlado de falla inicialmente formado
pequeñas semigrábenes en la parte este de la cuenca
Guandacol. Estas cuencas pull-apart disminuyeron de
forma intermitente en una serie de chorros rápidos durante
un intervalo de 35 mi. Este episodio fue sucedido por el
complejo generalizado Tupe como las pequeñas cuencas
del sistema transtensional cesaron la actividad y los
diversos depocentros se fusionaron en una depresión
uniforme remitir. Este cambio en la dinámica de las
cuencas está marcada por una discordancia regional. La
sucesión Tupe onlapped esta discordancia y el exceso de
lamía el mayor entre cuencas altas y, por primera vez,
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina 295

1985). El Tupe parte subsiguiente de la curva es más plana,

Figura 16-Back-despojado curvas de subsidencia tal vez
tectónicos y sótano para cuenca del Pérmico-
Carbonífero Paganzo que muestra tres etapas de
subsidencia: rápida subsidencia transtensional,
subsidencia regional, y el aumento de las tasas de
subsidencia en el Pérmico atribuido a la relajación de
tensiones. La trama geohistoria incluye afloramiento de
datos, registros petrofísicas, y los datos sísmicos.
(Modificado después Fernandez-Seveso et al., 1993.)

expandido la cuenca Paganzo a través de la de Terrane

pampeana (Figura 15).
Un tercer estilo de la subsidencia se estableció a
principios de tiempo Patquía-De la Cuesta. Patquía
sedimentos expansión máxima de registro de la cuenca, ya
que onlapped incluso más lejos a través del sótano. Hubo
una falta general de alivio en la cuenca, aunque algunas
facies sedimentarias sugieren un aumento en la tasa de
hundimiento. Esta fase más se parece a una cuenca poco
profunda epeiric o se hunda intra-continental. Este patrón
persistió hasta la inversión al final del Pérmico marcó una
reorganización tectónica y el ataque de Triásico extensión
por el colapso orogénico (Tankard et al., 1995).
Esta interpretación tectonoestratigráfico está en curvas
tectónica y el sótano de subsidencia de respaldo despojado
torizado summa-(Figura 16) (véase Bond y Kominz, 1984).
La estratigrafía se ha descompactar teniendo en cuenta una
sección de post-Pérmico 7000-m y la porosidad empírica a
las relaciones de profundidad. El mayor inexactitud en las
curvas de subsidencia Paganzo es su cronología imprecisa.
Las curvas de subsidencia de respaldo despojado grabar
tres estilos de hundimiento (Figura 16). La primera fase del
venciones-dencia, que comprende aproximadamente 30 mi,
fue el más rápido y se asemeja a un estilo grieta abierta
(Meyer, 1991; Williams, 1995). El campo y la cartografía
sísmica sugieren que depocentros Guandacol disminuyeron
como cuencas de pull-apart transtensionales relacionadas
con un sistema de desplazamiento de rumbo dextral. En la
cuenca Paganzo, el complejo conglomerática-volcánica de
la Formación Punta del Agua (González y Bossi, 1986) es
la única evidencia de magmatismo en esta etapa. La
pequeña cantidad de magmatismo durante la etapa
dinámica de subsidencia de una cuenca intracratónica
frente a un límite de placa convergente se ha señalado en
otra parte (Mann et al, 1983;. Christie-Blick y Biddle,
Figura 17-Interpretación de ajuste tectónica regional de
complejo cuenca Paganzo. El marco estructural que se
formó la arquitectura cuenca broadscale
probablemente resultó de desplazamiento derecho-
lateral entre terranes y el noreste-ensanchamiento de
la falla Sierra de Valle Fértil en el de Terrane pampeana
pasiva. cuencas de pull-apart rómbicas probablemente
estaban asociados con este sistema de
desplazamiento de rumbo divergente.

debido a un componente de la llave más pequeña. Esta

etapa extensional culminó en magmatismo extrusive largo
de los límites terrane en tiempo temprano Patquia.
Ligeramente más altas tasas de subsidencia en el Pérmico
tardío pueden ser atribuidos a la relajación extensional
(véase Bally y Snelson, 1980), como Mpodozis y Kay
(1990) y Llambías y Sato (1990) han sugerido para el
margen de Gondwana. Alta Patquía aluvial del ventilador y
flujo de escombros facies apoyan esta interpretación.
La cuenca carbonífera Paganzo a horcajadas sobre la
pampeana, Precordillera, y terrenos Chilenia (Figura 17).
La cuenca tomó inicialmente ventaja de terrane-aries con
destino y las fuerzas relativas de los terrenos ellos mismos.
Los depocentros Guandacol desarrollados como cuencas de
pull-apart transtensionales. Ramos (1988b) docu-mentos un
sistema de cizallamiento dextral. Grandes desplazamientos
se produjeron a lo largo de las fronteras occidentales de los
terrenos pampeanos y Precordillera. El sistema de fallas
Sierra de Valle Fértil es una estructura de la corteza y de
Terrane importante límite que se reactivó en el Paleozoico
(Baldis et al., 1982). Creemos que el desplazamiento
horizontal no se restringe a los límites terrane, pero que
fallas de salto secundarias y fallas normales asociados
relacionados con una
296 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza 13), con buenos valores de COT (media 1,2%, máx.
5%) y excelente C15+ contenido de bitumen
par de cizallamiento diseccionó el sótano pampeana más extraíble (rango de 250-2000
pasiva (Figura 17).
Este sistema de fallas llave compuesto y una red de
transtensional y transpresional compo-nentes es común en
las zonas de convergencia oblicua (Ryan y Coleman, 1992).
Estos límites de las placas de material compuesto también
pueden dar lugar a la rotación de bloques de la corteza. El
bloque de Pie de Palo dentro del terreno de Precordillera
(Figura 2) puede ser un ejemplo. Rapalini (1989) ya ha
docu-mentado convergencia oblicua y la rotación de
bloques a lo largo de este margen de Gondwana.
Subduction durante el carbonífero ha sido descrito por
Ramos et al. (1986) y Mpodozis y Ramos (1989). Fielding
y Jordan (1988) han abordado la deformación reciente de la
Precordillera y Sierras Pampeanas en el antepaís andino
como una provincia de inclinación-bloque.

Potencial de hidrocarburos DE
Paganzo CUENCA
estudios geoquímicas de rutina, incluyendo el carbono
orgánico total (TOC), C15+bitumen extraíbles, óptico
identifi-cación de macerales orgánicos, análisis elemental,
gas CHRO-matography, índices de alteración térmica
(TAI), y vitrinita reflectancia se han realizado en
centenares de muestras de superficie recogidos de 32
secciones, así como en esquejes muestras de la Salinas de
Mascasín así (Figura 2) (Fernández-Seveso et al., 1991).
Todas las unidades Argilla-ceous en la cuenca Paganzo Se
tomaron muestras de rocas y potenciales fuentes que se
indican. Los histogramas de TOC y extraíbles de betún
(Figuras 7, 10, 13) representan promedios toda la cuenca.
La meteorización alteración de muestras de superficie se
ajustó como sigue: TOC 1,3 y C15+ betún extraíbles  Se
obtuvieron 2. Los siguientes resultados:

• esquistos Guandacol oscuros (Figura 7) tienen una

baja valores de TOC a moderada (intervalo 0,1-
2,5%, max. 5%). La C15+valores de betún
extraíbles son bajos (0-700 ppm). características
leñosas y cuticulares sugieren una sucesión de gas
propensas.
• Tupe pizarras carbonosas no son alentadores
(Figura 10). Las secuencias 2 y 4 depositadas en
ambientes lacus trino deben tienen el mejor
potencial, pero los valores de TOC son de baja a
moderada (intervalo
0,5-2,5%, max. 7%). La C15+bitumen extraíbles es
muy baja (0-200 ppm, localmente 600 ppm). El
material orgánico se compone de estructuras de gas
propensas leñosas, material herbáceo, las cutículas, y
esporomorfos. Incluso las facies lutolita marinos son
magros (ver Villar y López-Gamundi, 1993).
• Los mudstones inferiores Patquía-de la Cuesta
fueron depositados en condiciones fuertemente
óxicas. El material orgánico incluye microplancton,
algas botrioidal, esporomorfos, y estructuras
leñosas.
• La parte superior Patquía-De la Cuesta muestra un
aumento dramático en el potencial de fuente (Figura
 (Archangelsky, 1986; González y Bossi, 1986;. López-
Gamundi et al, 1989;. Cingolani et al, 1990).
La cuenca Paganzo está en un extremo de la provincia
ppm, alta 4.000 ppm). La materia orgánica se
de la correa de empuje y tilt-bloque Precordillera que
compone principalmente de los tipos amorfos
domina norte-
aglutinadas con un componente leñoso bajo. Algunas
de las mejores muestras contienen Botryococcus
algas y granos de polen desin-tegrated y
ocasionalmente tener más de 85% esponjoso material
amorfo. Microscópica y análisis cromatográficos
indican tipo lacustre I y II kerógenos con afinidades
sapropélico. Estos estudios geoquímicos sugieren
buena a muy buen potencial para la generación de
aceite.

Las pizarras superiores Patquía-de la Cuesta fueron

depositados en lacustre y restringidos marinos Environ-
mentos durante una fase transgresiva prominente que fue
influenciada por un clima cálido y postglacial templado
(ver Dickins, 1993). La fuente potencial más alto se
produce en esquistos cerca de la base de la parte superior
Patquía-De la Cuesta (Figura 14). Estas pizarras
bituminosas propensas son particularmente amplia-
extienden en la parte norte de la cuenca; esta facies de
arenisca es más hacia el sur. aceite generada se observa en
afloramiento donde se llena los poros, cavidades y fisuras e
incluso está asociado con marcos de andesita.
Los resultados del trabajo de campo, los pozos de
exploración, y la interpretación sísmica sugieren que
Pérmico Superior rocas madres son probablemente muy
extendida en unidades estratigráficas Paganzo-gráfico que
ahora se conservan en las cuencas de inclinación de
bloques terciarios. También hay potencial fuente de roca en
la cuenca Triásico Ischigualasto (Figura 5) similar a la
cuenca Cuyo. ocurrencias de petróleo de la superficie de la
cuenca Paganzo se conocen desde hace muchos años
(Fernández-Seveso y otros, 1991;. G. Kelly, 1993,
comunicación personal). Estos incluyen asfaltos y aceite
impregnado en afloramientos terciarios de Niquivil Viejo
(Figura 2). El petróleo pesado también se ha reportado en
los pozos en el Bermejo, Niquivil (parte norte de Mogna-
Las Salinas canto), y las zonas de Las Salinas. A excepción
de los pozos perforados cerca del borde cuenca en el
Salinas de Mascasín, que alcanzó el Tupe, no hay pozos ya
sea en el Paganzo o cuenca Ischigualasto han alcanzado la
profundidad roca fuente. Todos los pozos perforados en
sedimentos terciarios y capas rojas continentales son de
edad Cretácico probable.
La cuenca Paganzo es todavía en gran parte sin probar,
aunque no hay evidencia sustancial que sugiere que es
posible.

Implicaciones regionales
paleogeografica
La facies sedimentarias, arreglos de apilamiento y
distribución del Grupo Paganzo caracterizan el ambiente
geody-NAMIC de un conjunto de cuencas pull-apart. Estas
cuencas evolucionado después de la basal carbonífero
Chanic dias-trofismo por procesos transtensionales, quizás
relacionados con la convergencia dextral de Chilenia
(Ramos, 1988b). De hecho, homólogos Carbonífero
inferior Guandacol son bien expuestos en latitudes Paganzo
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina 297

que el Guandacol, las formaciones Tupambi y Tarija se

caracterizan por una rápida descarga de

Figura 18-carbonífero reconstrucción paleogeográfica

mostrando marco tectónico (lun y Salfity, 1995),
depocentros carbonífero temprano de Bolivia (después de
Reyes, 1972), y Mandiyuti paleovalleys después Tankard
et al. (1995).
B, Bermejo; IA, Izozog Arco; M, Mendoza; S, Sucre;
SC, Santa Cruz; SE, Santiago del Estero; T, Tucuman;
V, Villa-montes; y Z, Zudañez.

oeste de Argentina hasta la frontera con Bolivia (Figura

18) , Después de lo cual se subordina por la cinta avance
hacia el este creciente en el sur de Bolivia. Basement
STRUC-turas han controlado desarrollo de la cuenca en el
noroeste de Argentina desde finales del Precámbrico
(Salfity et al, 1975;. Willner et al, 1987;. Mon y Salfity,
1995). Estos fallos se reactivaron en repetidas ocasiones a
principios del Paleozoico y culminaron en una estructura
emergente transpresional gigante atribuido a la orogenia
Chanic. Este arco es Puna horcajadas West- y estructuras
de basamento-sentado al este vergencia que flanquean las
cuencas sedimentarias a cada lado del arco (Mon y Salfity
de 1995, su figura 6).
Las cuencas sedimentarias enviar-Chanic amainado a
cada lado de la puna arco durante la fase de Somuncura de
extensión (lun y Salfity, 1995). En comparación con el
espesor de 2000-m de la sucesión Paganzo, las rocas
carboníferas de la cuenca argentina Tarija noroeste están
más cerca de 1,000 m de espesor (Figura 19) (Mingramm et
al., 1979). El supersequence Carbonífero inferior Macharetí
es estratigráficamente equivalente a la Guandacol. Al igual
 con las más antiguas rocas Tupambi (M. Cirbian, 1992,
sedimentos, deformación sinsedimentarios a gran escala, y communica-ción personal).
paleovalleys prominentes (Starck et al., 1992). Reyes En el subsuelo de la cuenca Chaco, los datos de
(1972) ha atribuido esta sedimentación Grupo Machareti al exploración sísmica y así muestran que carbonífero
hundimiento controlado de fallos en las cuencas de rift
pequeños.
rocas carboníferas están muy extendidos en los rangos
andinos y cuenca Chaco del sur de Bolivia (Figura 18)
donde se forman los yacimientos de hidrocarburos
prolíficos. La sucesión en la Cordillera Oriental y
estribaciones subandinas es notablemente similar a la de la
cuenca Paganzo, excepto que los ejemplos de Bolivia han
sido individual y transportado piggy-back en las hojas de
empuje de piel fina de edad terciaria. Los grupos Machareti
y Mandiyuti son equivalentes estratigráficas de las
supersequences Guandacol y Tupe, respectivamente
(Figura 19).
En afloramiento, las Forma-ciones Saipuru, Tupambi, y
Tarija (Machareti Group) son homólogos de la
supersequence Guandacol del noroeste de Argentina, pero
sin la misma cantidad de apilamiento repetitiva de
secuencias deposicionales (Figura 19). Su deposición se
atribuye a lacustre, cono de deyección trenzado, y la
configuración del delta Bayhead.

• facies lacustres se producen en cada una de las

formaciones. Son típicamente arcillosa y contienen
capas delgadas turbidíticas, ritmitas, y esporádicos
deserción piedras. Bioturbación y enraizamiento se
producen localmente. El Saipuru contiene
estructuras de asentamiento grandes.
• abanico aluvial y facies fluviales entrelazados
dominan la Formación Tupambi y también se
producen en el Tarija. Los intervalos de grano grueso
y de piedra arenisca conglomerática consisten en
unidades de canal se multiplican apiladas. superficies
deposicionales inclinado y camas transversales son
comunes. El Tupambi se caracteriza por gruesas
secuencias de diamictitas flujo de escombros, la
deriva ubicua ondulación y las estructuras de
deshidratación, y la deformación sedimento blando
masiva. En conjunto, estos sugieren la acumulación
en un depocentro rápido hundimiento o colapso.
Además, los acimutes transversal cama a las Zudañez
se dirigen hacia el este, y aquellos en los
afloramientos River Piray están orientados hacia el
oeste.
• La parte superior de la Formación Tarija contiene
granocreciente secuencias progradacionales que están
asociados localmente con bioturbación y superficies
arraigados. Una configuración bayhead delta marina
lacustre restringida se infiere. fósiles marinos de
diagnóstico de la zona de la Levipustula levis indican
la transición Viséano-West-phalian (Trujillo Ikeda,
1989; Sempere, 1995).

La formación carbonífera superior escarpa es la

contraparte Tupe. Es una unidad de formación de
acantilado que consiste en complejos de arenisca fluviales
apilados 400-500 m de espesor. A diferencia de la
secuencia Tupambi-Tarija, los depósitos escarpa han
sufrido deformaciones-ción mucho menos
sinsedimentarios. En las estribaciones subandinas, las
piedras de arena escarpa están asociados geográficamente
298 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza Pérmico-Carbonífero Paganzo comenzó su historia como
un conjunto de aislados, pero estructuralmente

sedimentos forman una cubierta extendida. Una red de

anastomosis de paleovalleys escarpa se ha mapeado a partir
de una relativamente densa red de líneas sísmicas (Figura
18) (archivos de propiedad YPFB). Estos paleovalleys
erosionan profundamente en la sección de Macharetí y ellos
mismos han sido erosionadas por inversión estructural pre-
Cretácico. Los paleovalleys escarpa son típicamente de
hasta 500 m de profundidad y consisten internamente de
areniscas y mudstones de canal apiladas. Hubo al menos
cinco episodios de la incisión paleo-valle y agradación
sugiriendo cambios intermitentes de nivel básico.
En el Mandiyuti superior, la Formación San Telmo
contiene poco diamictitas camas con clastos estriados,
areniscas fluviales cruzada camas de poca profundidad, y
lutitas lacustres varved con fósiles de plantas. ensambles de
polen en el esquistos varved de la Cañada Honda bien
indican un medio ambiente acuático no marinas de edad
equivalente Estefaniense a la Tupe de la cuenca Paganzo
(Azcuy, 1979; WAM Jenkins, 1991, comunicación
personal). Deducimos un paleogeography sandur
periglacial.

DISCUSIÓN
los datos del trabajo de campo y el subsuelo
proporcionan pruebas convincentes de que la cuenca del
Figura 19-Regional correlaciones estratigráficas. sección
Villamontes de Sempere (1995). nombres de formación son
como sigue: Ca, Cangapi; El, Elvira; Es, Escarpado; Ic, Ichoa;
Iq, Iquiri; LM, los monos; LP, Las Peñas; Sa, Saipuru; ST, San
Telmo; Ta, Tarija; Tu, Tupambi; y Vi, Vitiacua.

cuencas de pull-apart enlazados. Guandacol deposición

refleja la rápida acumulación, facies de apilamiento, y la
deformación sinsedimentarios adyacente a fallos de cuenca
delimitadores. Tupe y estratigrafía Patquia-De la Cuesta
onlapped gradualmente los máximos entre cuencas como
las cuencas anterior transtensionales se fusionaron en una
sola, lavabo ampliamente subsiding (Figura 17).
Este antiguo sistema de la corteza de desgarre fallos
diverge hacia el norte, donde se combina con la de este a
oeste Boomerang Hills-Chiquitanas de sutura para formar
la cuenca Chaco profundo del sur de Bolivia (Figura 18). El
saliente Chaco de los Andes de Bolivia refleja esta pila
sedimentaria.
En el área Boomerang, muestran los datos sísmicos
exten-sional reactivación de estructuras sótano durante el
Paleozoico medio. Esto puede coincidir con la deposición
Early carbonífero Tupambi.
Los grupos Macharetí y Mandiyuti de Bolivia y
Argentina son más septentrional estratigráficamente
equivalente a los supersequences Guandacol y Tupe, respec
tivamente-. La configuración paleogeográfica de los
aficionados apilados trenzadas aluviales y sedimentos
lacustres en el Grupo Macharetí, junto con la evidencia de
la rápida subsidencia, sugieren un marco tectónico similar a
la de la cuenca Guandacol Paganzo. Creemos que los
procesos extensionales o transten-sional también afectaron
a la Macharetí. Sin embargo, los depocentros Tarija y el
Chaco eran menos profunda pero
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina 299

HJ Belotti, y HJ Welsink. Finalmente, agradecemos a la

más generalizada, lo que refleja el sistema de cizallamiento gestión de exploración de YPF SA por el apoyo y el permiso
hacia el norte-divergente (Figuras 18, 19). análisis muestra para publicar.
que estas paleocurrent depocentros se llenaron desde el este
y el oeste.

Se cree que el sistema de paleovalleys mapeadas

sísmicamente en la cuenca Chaco haber drenado en cuencas
transten-sional. Su orientación coincide con la tendencia
extensional. Esta interpretación sugiere que los ajustes de
nivel de base repetitivas reflejados en la formación
paleovalley y agradación pueden tener una explicación
tectónica. El sedimento fue aparentemente deriva del este y
sureste a lo largo de la alta Chaco Boreal (Sempere, 1995).
Al igual que el Tupe, la cubierta Mandiyuti es
regionalmente más extendida. Sempere (1995) señala que
la estratigrafía Carbonífero Superior-Pérmico onlaps
mayores paleo-relieve, al igual que el Tupe-Patquía del
noroeste de Argentina. Una transgresión prominente
produjo a finales de tiempo Kunguriano-Kazanian, durante
la cual se depositaron las mudstones calcáreos Vitiacua. El
Vitiacua tiene altos valores de TOC y es equivalente a la
parte superior Patquía-De la Irati formaciones (Brasil)
Cuesta y. Aunque el aceite propensas a la Vitiacua ha
atraído hasta ahora poco interés exploración.
Esta interpretación tectonoestratigráfico pone de relieve
varias cuestiones que aún no se han abordado:

• El complejo cuenca Paganzo-Ischigualasto ha

evolucionado a través de varios episodios de
movimiento central Paleozoico de desgarre, la
extensión Mesozoico y la inversión, y contrac-ción
terciaria finales que han creado la cuenca provincia
presente tilt-bloque (por ejemplo, Fielding y Jordan,
1988). La posibilidad de múltiples intervalos de
roca fuente sugiere la necesidad de desentrañar esta
complejidad estructural como una guía para la
distribución roca madre y la maduración.
• En Bolivia, se necesita un estudio detallado
bioestratigráfica de la sección carbonífero. La
dinámica de un sistema de la cuenca transtensional
ponen en duda las correlaciones estratigráficas
existentes.
• Hay un parecido sorprendente del saliente Chaco de
los Andes de Bolivia y las montañas Mackenzie del
norte de Canadá (Eisbacher,
1985) .El salientes Chaco y Mackenzie se asocian
con gruesas depositarios proterozoicas y Paleozoico,
y cada uno ha desprendido y cuencas carboníferas
trans-portado de origen pull-apart probable
(Machareti y Cuerno) (HR Balkwill, 1994,
comunicación personal). Una comparación de estas
dos cintas de empuje sería fructífera.

Expresiones de gratitud Agradecemos a L. Alvarez, P. Aukes,

C. Azcuy, IE Brisson, M. Cirbian, TE Jordan, O. López-
Gamundi, O. López Paulsen, MA Pérez, VA Ramos, K. Raskin,
y MA Uliana para útiles discusiones. M. Arguijo, O.
Decastelli, y M. Distefano ayudaron con la geoquímica.
Redacción fue realizada por D. Betty y S. Bond y escribiendo
por K. Bojarski. El documento fue revisado por CJ Schmidt,
REFERENCIAS CITADAS
Aceñolaza, FG, y AJ Toselli, 1976, Consideraciones
estratigráficas y tectônicas Sobre el Paleozoico inferior del
Noroeste Argentino:. Segundo Congreso Latinoamericano de
Geología, v 2, p. 754-764.
Aceñolaza, FG, y MM Vergel, 1987, Hallazgo del Pérmico
superiores fosilífero en el Sistema del Famatina: Décimo
Congreso Geológico Argentino, Actas 3,
pags. 125-129.
Alvarez, LA, F. Fernández-Seveso, MA Pérez, y ND Bollatti,
1990, Estratigrafía de la Cuenca Saliniana: Décimo Primer
Congreso Geológico Argentino, Actas 2, p. 145-148.
Amos, AJ, 1972, Las cuencas Carbonicas y pérmicas de la
Argentina:. Anales Academia Brasileña de Ciencias, v 44, p.
21-36.
Amos, AJ, y EO Rolleri, 1965, El Marino carbónico en el Valle
de Calingasta-Uspallata (Mendoza-San Juan): Boletín
Informaciones Petroleras, v 368, p.. 50-71.
Andreis, RR, y OG Arrondo, 1974, Acerca de la DISCOR-
Dancia angular Entre las Formaciones Guandacol y Tupe en
la Sierra de Maz (Provincia de La Rioja):. Ameghiniana,
Revista Asociación Paleontológica Argentina, Buenos Aires,
v 11, p . 373-378.
Archangelsky, S., 1986, El Sistema carbonífero en la República
Argentina (Síntesis): UNESCO Proyecto 211, 359 p.
Azcuy, CL, 1979, Una revisión de los principios del Gondwana
paly-logía de la Argentina y América del Sur: IV
Conferencia Internacional Palinológicos, Lucknow 2, p.
177-208.
Azcuy, CL, y JR Morelli, 1970, Geología de la comarca
Paganzo Amana. El Grupo Paganzo. Formaciones Que Lo
Componen Y Sus Relaciones: Revista Asociación Geológica
Argentina v 25-4, p.. 405-429.
Baldis, BAJ, M. Beresi, O. Bordonaro, y A. Vaca, 1982,
Síntesis evolutiva de la Precordillera Argentina: Quinto
Congreso Latinoamericano de Geología, Actas 4,
pags. 399-495.
Baldis, BAJ, y GA Chebli, 1969, Estructura profunda del área
de la Precordillera Sanjuanina: Cuarta Jornada Geológica
Argentina, v 1, p.. 47-65.
Bally, AW, y S. Snelson, 1980, Reinos de hundimiento, en el año
Miall, ed, Hechos y principios de ocurrencia mundial de
petróleo:. Sociedad Canadiense de Geólogos del Petróleo
Memoria 6, p. 9-94.
Bond, GC, y MA Kominz de 1984, la construcción de curvas de
subsidencia tectónica de la miogeocline Paleozoico temprano,
sur de Canadá Montañas Rocosas: implicaciones para el
mecanismo de hundimiento, edad de ruptura, y el
adelgazamiento de la corteza: GSA Boletín, v 95, p.. 155-173.
Caballé, MF, 1990, magmatismo Pérmico-Triásico al Oeste de
Calingasta, Cordillera Frontal de San Juan, Argentina:
Décimoprimer Congreso Geológico Argentino, Actas 1, p.
28-31.
Caminos, R., 1985, El magmatismo neopaleozoico en la
Argentina. SINTESIS Y Principales Problemas:
UNESCO, Proyecto 211, Encuentro anual del Grupo de
Trabajo Argentino, p. 1-15.
Cingolani, CA, R. Varela, E. Morel, O. Schauer, OG Arrondo,
1990 Aportes bioestratigráficos en el Devónico-carbónico
del sector septentrional de la Sierra de la Punilla, provincia
de La Rioja: Décimo Congreso Geológico Argentino, Actas
2 , pags. 207-210.
Christie-Blick, N. y KT Biddle, 1985, formación de la
deformación y de la cuenca lo largo de fallas de desgarre, en
KT Biddle y N. Christie-Blick, eds, la deformación de
desgarre, la formación cuenca, y sedimentación:. SEPM
Publicación Especial 37 , pags. 1-34.
300 Fernández-Seveso y la jarra de cerveza
Dickins, JM, 1993, Clima del Devónico al Triásico:
Palaeogeography, Paleoclimatología, Paleoecología, v 100,
p.. 89-84.
Eisbacher, GH, 1985, Pericollisional fallas de salto y cuencas
sinorogénicos, Canadian Cordillera, en KT Biddle y N.
Christie-Blick, eds, la deformación de desgarre, la
formación cuenca, y sedimentación:. SEPM Publicación
Especial 37, p. 265-282.
Eyles, N., 1993, registros de glaciares de la Tierra y su entorno
tectónico:
Opiniones de ciencias de la tierra, v. 35, p. 1-248.
Eyles, N., G. González-Bonorino, AB Franca, y CH Eyles,
1995, que contiene hidrocarburos cuencas glaciares finales
del Paleozoico del sur de Sudamérica, en AJ Tankard, R.
Suárez, y HJ Welsink, cuencas de petróleo de América del
Sur: AAPG Memoir 62, este volumen.
Fernández-Seveso, F., LA Alvarez, MA Pérez, y E. Rodríguez,
1988, Sistemas depositacionales de las sedi-Mentitas
eopérmicas de Bajo de Veliz, Tasacuna y A ° Totoral:
Segunda Reunión Argentina de Sedimentología, p. 90-94.
Fernández-Seveso, F., MA Pérez, y Los Ángeles Álvarez, 1990,
Análisis estratigráfico del Ámbito occidental de la cuenca de
Paganzo, en el Rango de Grandes Ciclos depositacionales:
Decimoprimer Congreso Geológico Argentino, Acta 2,
pags. 77-80.
Fernández-Seveso F., MA Pérez, y IE Brisson, 1991, Estratigrafía
y potencial generador de Hidrocarburos en los Boisones de
Fiambalá y Chaschuil: YPF informe de propiedad, 182 p.
Fernández-Seveso, F., MA Pérez, IE Brisson, y LA Alvarez,
1993, Secuencia de estratigrafía y análisis tectónica de la
cuenca Paganzo, oeste de Argentina: XII Congreso
Internacional sobre Carbonífero-Pérmico, v 2, p.. 223-260.
Fielding, EJ, y TE Jordan, 1988, deformación activa en el límite
entre la Precordillera y Sierras Pampeanas, Argentina, y la
comparación con la antigua deformación de las Montañas
Rocosas, en CJ Schmidt y WJ Perry, Jr., eds., La interacción
de foreland Rocky Mountain y Cordillera empuje de la correa:
GSA Memoria 171, p. 143-163.
França, AB, EJ Milani, RL Schneider, O. López, M. López, R.
Suarez, H. de Santa Ana, F. Wiens, O. Ferreiro, EA Rosselló et
al., 1995, fanerozoico correlación en el sur de Sudamérica , en
AJ Tankard, R. Suárez, y HJ Welsink, cuencas de petróleo de
América del Sur: AAPG Memoir 62, este volumen.
González, CR, y GE Bossi, 1986, Los Depósitos carbónicos al
Oeste de Jagüel, La Rioja: Cuarto Congreso Argentino
Paleontología y Bioestratigrafía, Acta 1,
pags. 231-236.
Gordillo, CE, y AN Lencinas, 1979, Sierras Pampeanas de
Córdoba y San Luis. Geología Regional de Argentina:.
Academia Nacional de Ciencias de Córdoba, v 1, p. 577-
650.
Limarino, CO, y LA Spalletti, 1986, depósitos eólicos del
Pérmico en el oeste y el noroeste de Argentina:.
Sedimentaria geología, v 49, p. 109-127.
López-Gamundi, O., LA Alvarez, RR Andreis, I. Espejo, F.
Fernández-Seveso, DA Kokogián, L. Legarreta, CO
Limarino, y HL Sessarego, 1989, Cuencas intermon-Tanaś
neopaleozoicas: Décimo Congreso Geológico Argentino,
Simposio de Cuencas sedimentarias,
pags. 123-167.
Llambías, EJ, y AM Sato, 1990, El Batolito de Colangüil (29-31
° S), Cordillera Frontal de Argentina, Estructura y marco
tectónico:. Revista Geológica de Chile, v 17,
pags. 89-108.
Mann, P., M. Hempton, D. Bradley, y K. Burke, 1983,
Desarrollo de las cuencas de pull-aparte: Journal of
Geology, v 91, p.. 529-554.
Meyer L., 1991, Cuenca Central de Los Ángeles, hundimientos y
aplicaciones térmicas para la evolución tectónica, en KT
Biddle, ed, cuencas margen activo: AAPG. Memoir 52, p.
185-196.
Milana, JP, y F. Bercowski, 1990, facies y geometría de Depósitos
glaciales En un paleovalle carbonífero de precordillera central,
San Juan, Argentina: Tercera Reunión Argentina de
Sedimentología, p. 199-204.
Milana, JP, F. Bercowski, y RR Lech, 1987, Análisis de la
Secuencia neopaleozoica marino-continental, en la región del
Río San Juan, Precordillera central, Argentina: Décimo
Congreso Geológico Argentino, Actas 3, p. 113-116.
Mingramm, A., A. Russo, A. Pozzo, y L. Cazau, 1979,
Sierras Subandinas, en JCM Turner, ed, Geología
regional Argentina:. Segundo Simposio, Córdoba,
Academia Nacional de Ciencias, v 1, p.. 95-138.
Lu, R. y JA Salfity de 1995, la evolución tectónica de los
Andes del norte de Argentina, AJ en la jarra de cerveza, R.
Suárez, y HJ Welsink, cuencas de petróleo de América del
Sur: AAPG Memoir 62, este volumen.
Mpodozis, C., y SM Kay, 1990, Provincias magmáticas
ácidas y evolución tectónica de Gondwana, Chilenos
Andes (28-31 ° S): Revista Geológica de Chile, v 17, p..
152-180.
Mpodozis, C., y VA Ramos, 1989, Los Andes de Chile y
Argentina, en G. E Ericksen, MT Cañas Pinochet, y JA
Reinemud, eds, la geología de los Andes y sus relaciones con
hidrocarburos y recursos minerales: Circumpacífico Consejo
para la Energía y Recursos minerales, Serie Ciencias de la
Tierra, v. 11, p. 59-90.
Mutti, E., 1985, los sistemas de turbidíticos y sus relaciones con
secuencia de depo-sitional, en G. Zuffa, ed, Procedencia de
areniscas:. OTAN-ASI Series, p. 65-93.
Nilsen, TH, y RJ McLaughlin, 1985, Comparación de marco
tectónico y los patrones de sedimentación de la cuenca
Hornelen de desgarre de Noruega y el canto y Little Creek
azufre cuencas de desgarre de California, en KT Biddle y N.
Christie-Blick, eds, la deformación de desgarre, la formación
cuenca, y sedimentación:. SEPM especial Publi-cación 37, p.
79-103.
Pérez, MA, F. Fernández-Seveso, LA Alvarez, y el IE Brisson,
1993, Análisis Ambiental y estratigráfico del Paleo-zoico
Superior en el área del anticlinal de Huaco. San Juan,
Argentina: XII Congreso Internacional Carbonífero-Pérmico,
v 2, p.. 297-318.
Polansky, J., 1970, carbónico y Pérmico de la Argentina:
Buenos Aires, Eudeba, 216 p.
Ramos, ED, y VA Ramos, 1979, los Ciclos magmáticos de la
República Argentina: Séptimo Congreso Geológico
Argentino, v 1, p.. 771-786.
Ramos, VA, 1988a, Proterozoico-Paleozoico temprano de
América del Sur: una historia de colisión: Episodios, v
11, p.. 168-174.
Ramos, VA, 1988b, la tectónica de los Andes centrales; 30 ° -33
° S latitud, en S. Clark y D. Burchfiel, eds, Procesos de
deformación litosférica continental:. GSA Papel especial 218,
p. 31-54.
Ramos, VA, TE Jordan, RW Allmendinger, C. Mpodozis, SM
Kay, JM Cortés, y MA Palma, 1986, terranes paleozoicos del
centro Andes argentino-chileno: Tectónica, v 5, p.. 855-880.
Rapalini, AE, 1989, Estudio paleomagnético del volcanismo
Pérmico-Triásico de la región andina de la República
Argentina. Consecuencias tectônicas geodinámicas Y:
 Tectónica y estratigrafía, Paleozoico tardío Cuenca Paganzo del oeste de
Argentina
Doctor en Filosofía. tesis doctoral, Universidad de Buenos
Aires, Argentina, 278 p.
Reyes, FC, 1972, En el Carbonífero y el Pérmico de Bolivia y el
noroeste de Argentina: Anales da Academia Brasileira de
Ciencias, v 44, p.. 261-277.
Rivano, S., y P. Sepúlveda, 1985, Las calizas de la Formación
Huentelauquén: Depósitos de aguas templadas frías en un el
Carbonífero superior, inferior-pérmico: Revista Geológica de
Chile, no. 25-26, p. 29-38.
Rodríguez, E. y F. Fernández-Seveso, 1988, Orígenes y
Estructura de las ritmitas del Lago eopermico Bajo de Veliz,
San Luis: Segunda Reunión de Sedimentología, p. 227-231.
Russo, A., S. Archangelsky, RR Andreis, y AJ Cuerda, 1986,
Cuenca Chacoparanaense, en S. Archangelsky, ed, El Sistema
Carbonífero en la Argentina:. UNESCO, Proyecto 211, p.
183-198.
Ryan, HF, y PJ Coleman, 1992, Compuesto transforman
convergentes límites de las placas: descripción y discusión:.
Geología del Petróleo, v 9, p marina y. 89-97.
Salfity, JA y SA Gorustovich, 1983, paleogeografía de la cuenca
del Grupo Paganzo: Revista de la Asociación Geológica
Argentina, v 37, p.. 437-453.
Salfity, JA, R. Omarini, B. Balbis, y WJ Gutiérrez, 1975,
Consideraciones sobre La Evolución geológica del Precám-
brico y Paleozoico del Norte Argentino: Segunda Congreso
Iberoamericano de Geológica Económica, Buenos Aires,
Actas 4, p. 341-361.
Scalabrini Ortiz, J., 1973, El carbónico de la Precordillera
Argentina al norte del río Jáchal: Quinto Congreso
Geológico Argentino, Actas 3, p. 387-401.
Scholz, CA, BR Rosendahl, y DL Scott, 1990, Develop-ment de
facies de grano grueso en las cuencas de rift lacustres: ejemplos
de África Oriental: geología, v 18, p.. 140-144. Scotese, CR, y
SF Barrett, 1990, el movimiento de Gondwana sobre el Polo Sur
durante el Paleozoico: evidencia de indicadores litológicos del
clima, en el SW y McKerrow
. Scotese CR, editores, Palaeozoic palaeogeography y
biogeografía: Sociedad Geológica de Londres Memoir 12,
p. 75-85.
Sempere, T., 1995, evolución fanerozoico de Bolivia y las
regiones adyacentes, en AJ Tankard, R. Suárez, y HJ
Welsink, cuencas de petróleo de América del Sur:
AAPG Memoir 62, este volumen.
Sempere, T., E. Aguilera, J. Doubinger, P. Janvier, J. Lobo, J.
Oller, y S. Wenz, 1992, La Formation de Vitiacua (Permien
moyen à supérieur-Trias? Inférieur, Bolivie du Sud) :
estratigráfica, palynologie et paléontologie:. Neues Jahrbuch
für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, v 185, p.
239-253.
Smith, AG, A. Hurley, y JC Briden de 1981, fanerozoicas
mapas del mundo paleocontinental: Cambridge, Nueva
Jersey, Cambridge University Press, 102 p.
Starck, D., E. Gallardo, y AE Schultz, 1992, La Cuenca de
Tarija: Estratigrafia de la porcion Argentina: Boletín de
Informaciones Petroleras, Tercera Época, no. 30, p. 2-14.
301
Tankard, AJ, MA Uliana, HJ Welsink, VA Ramos, M. Turic, AB
Franca, EJ Milani, BB de Brito Neves, N. Eyles, H. de Santa
Ana, et al., 1995, estructurales y controles tectónicos de
cuenca la evolución en el suroeste de Gondwana durante el
Fanerozoico, en AJ Tankard, R. Suárez, y HJ Welsink,
cuencas de petróleo de América del Sur: AAPG Memoir 62,
este volumen.
Trujillo Ikeda, H., 1989, Nuevo hallazgo de Fósiles de la
Formación Taiguati en la Serranía Caipipendi, Santa Cruz,
Bolivia: Revista Técnica de Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos, v 10, p.. 7-11.
Vásquez, J., R. Gorroño, y E. Ivorra, 1981, El Paleozoico
Superior de las Provincias de San Juan y La Rioja:. Revista
de la Asociación Geológica Argentina, v 36, p. 89-98.
Villar, HJ, y OR López-Gamundi, 1993, Carbones y pelitas
carbonosas del carbonífero de la cuenca de Paganzo:
contexto litofacial y potencial generador de Hidrocarburos:.
Decimosegundo Congreso Geológico Argentino y Segundo
Congreso de Exploración de Hidro-Carburos, v 1, pags. 375-
381.
Visser, JNJ, 1991, Geografía y climatología del Carbonífero a
la cuenca del Karoo Jurásico en el suroeste de Gondwana:.
Anales del Museo de Sudáfrica, v 99, p. 415-431.
Williams, KE, 1995, el análisis de hundimiento tectónico y un
paleogeography Paleozoico de Gondwana, en AJ Tankard, R.
Suarez, y HJ Welsink, cuencas de Petróleo de América del
Sur: AAPG Memoir 62, este volumen.
Willner, AP, Lottner Estados Unidos, y H. Miller, 1987,
desarrollo estructural Paleozoico en el sótano NW Argentina
de los Andes y sus implicaciones para las reconstrucciones
geodinámicos, en GD McKenzie, ed, Gondwana seis:.
Estructura, tectónica y geofísica: la American Geophysical
Union, Geophysical Monografía 40, p. 229-239.
Zalan, PV, S. Wolff, JCJ Conceiçao, MAM Astolfi, está Vieira,
VT Appi, y OA Zanotto, 1987, TECTONICA e
sedimentacao da Bacia do Paraná: III Simposium Sul-
Brasileiro de Geologia, v 1, p.. 441-447.
Las direcciones de correo de los autores
Fernando Fernández-Seveso
YPF SA
AV. Roque Saenz Peña 777
1364 Buenos Aires
Argentina
Anthony J. Tankard
tankard Empresas
PO Box 81002
Calgary, Alberta T2J 7C9
Canadá