PODER JUDICIAL DEL PERU 06/12/2019 08:50:15

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LIMA ESTE
Número de Digitalización
Sede Chimú
0000730706-2019-ANX-JP-FC

*420192255472019052943207553000*
420192255472019052943207553000046
NOTIFICACION N° 225547-2019-JP-FC
EXPEDIENTE 05294-2019-0-3207-JP-FC-05 JUZGADO 5° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE SAN JUAN DE LU
JUEZ SALAS HIDALGO YNES LILIANA ESPECIALISTA LEGAL ADRIANO SAAVEDRA GUSTAVO DIMAS
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : QUISPE QUISPE, NELCI

DEMANDADO : ALIAGA GAMBOA, CLAUDIO
DESTINATARIO QUISPE QUISPE NELCI

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 22214

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 22/10/2019 a Fjs : 5

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCIA

6 DE DICIEMBRE DE 2019
5° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE SAN JUAN DE LURIGANCHO)
EXPEDIENTE : 05294-2019-0-3207-JP-FC-05
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : SALAS HIDALGO YNES LILIANA
ESPECIALISTA : ADRIANO SAAVEDRA GUSTAVO DIMAS
DEMANDADO : ALIAGA GAMBOA, CLAUDIO
DEMANDANTE : QUISPE QUISPE, NELCI

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO:

San Juan de Lurigancho, veintidós de octubre de dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS:

Con el escrito de demanda de fecha 22 de mayo de 2019, de folios 08 y siguientes, la

demandante NELCI QUISPE QUISPE, interpone demanda de alimentos contra
CLAUDIO ALIAGA GAMBOA, para que la acuda con una pensión alimenticia de
S/650.00, a favor de su persona en su condición de mujer embarazada.

Los fundamentos de la demanda consisten en que producto de una relación de

enamorados con el demandado, mantuvieron relaciones sexuales, producto del cual salió
embarazada, desde el mes de enero del presente año. Que estuvo conviviendo con el
demandado hasta el 13 de mayo del presente, fecha en la que el demandado la
abandono con cinco meses de embarazo, que su salud es grave por tener principio de
aborto, además la ha dejado con el alquiler impago del departamento que el mismo
alquilo, que la accionante no pudo hacer esfuerzos por peligro de aborto y también fue
internada en un hospital de la localidad por tener sangrados vaginales.

Agrega que su persona ha quedado incapacitada y no puede cubrir gastos de atenciones

médicas, como son los controles de gestación, tratamiento para evitar el aborto y por ello
no tiene dinero para cubrir sus alimentos, que vive con el apoyo de sus hermanos. Que el
demandado ha reconocido ser el padre de su hijo que está por nacer, con fecha 05 de
febrero del presente, por ello no existe duda que es el padre. Agrega que el demandado
labora como personal administrativo en la Institución Educativa Privada “La Merced” y
percibe la suma de S/2000.00 soles mensuales. Que el demandado no tiene otras
obligaciones.
Por resolución número 01de fecha 23 de julio del 2019, se admite a trámite la demanda y
se confirió traslado al demandado, quien mediante escrito presentado con fecha 27 de
setiembre de 2019, contesta la demanda, indicando que con fecha 04 de julio la
demandante dio a luz a su hijo Junior Aliaga Quispe, y solicita que la pensión se fije a
favor de su hijo y no de la demandante, que la demandante ya no se encuentra
embarazada y no le asiste derecho alguno, que la demandante goza de buena salud y
podría laborar si fuera su voluntad, que por su estado de embarazo la ha llevado siempre
a sus controles, lo cual no significa que represente un riesgo ni un peligro para su vida;

Lllevándose a cabo la audiencia única y habiéndose recibido el oficio dispuesto en la

audiencia, no se encuentra pendiente de actuación, y;

CONSIDERANDO:

1. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocida

expresamente por el artículo 139, inciso 3, de la Constitución1, a fin de ejercer y
defender sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo
indica el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.

2. Las afirmaciones que formulen las partes deben encontrarse probados con medios
probatorios idóneos en el proceso, pues ellos tienen por finalidad corroborar las
proposiciones sobre hechos expuestos, llegar a la verdad respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar la decisión, conforme a lo normado por el artículo 188
del Código Procesal Civil.

3. El artículo 27, incisos 1, 2 y 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño2, la

Constitución Política del Estado, en su artículo 4, señala que la comunidad y el

1
El artículo 139, inciso 3, de la Constitución reconoce como derecho y principio de la función
jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
2
El tratado internacional fue aprobado por el Perú, mediante Resolución Legislativa N° 25278, el 4 de
agosto de 1990 y entró en vigencia el 2 de setiembre del mismo año. Las disposiciones internacionales
invocadas señalan que los Estados partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado
para su desarrollo físico, mental espiritual, moral y social. Asimismo, inciso 2, prescribe que a los padres
u otras personas encargadas del niño, les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro
de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo
del niño. El inciso 4 del mismo precepto, señala que los Estados partes tomarán todas las mediadas
apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que
tengan la responsabilidad financiera del niño, tanto si viven en el Estado parte como si viven en el
extranjero que
 Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en
situación de abandono.

4. El artículo 4 de la Constitución Política del Estado señala que, “La comunidad y el

Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en
situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio.
Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la
sociedad”.

5. El artículo 481 del Código Civil, modificado por Ley N.º 305503, según el cual:

“Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades

de quien lo pide y las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.”

6. Asimismo el artículo 414 del Código Civil establece que la madre tiene derecho a
alimentos durante los sesenta días anteriores y los sesenta posteriores al
parto, así como al pago de los gastos ocasionados por este y por el embarazo,
siendo estas acciones personales y deben ser interpuestas antes del nacimiento del
hijo o dentro del año siguiente.

7. El articulo 472 regula que se entiende por alimentos, se señala que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia medica y psicología y recreación, según la situación y posibilidad
de la familia. También los gastos de embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa de post parto.

8. En el caso de autos, está probado la relación sentimental que existió entre la

demandante y el demandado producto del cual se procreó al menor Junior Gael
Aliaga Quispe; nacido el 04 de setiembre del 2019, el mismo que fue reconocido por
el demandado, según Acta de Nacimiento de fojas 51, documento con el cual se
acredita que la demandante estuvo embarazada hasta el 04 de septiembre del

3
Ley que Modifica el Código Civil, con la Finalidad de incorporar en las Resoluciones Judiciales sobre
Pensiones de Alimentarias el Criterio del Aporte por Trabajo Doméstico No Remunerado, publicado el 5
de abril de 2017,
 presente, en que alumbro al menor en referencia. Asimismo, está probado que a la
fecha se encuentra en etapa de postparto.

9. En tal situación, se presume el estado de necesidad de la accionante, pues requieren

de bienes humanos para la satisfacción de sus derechos fundamentales relativos a la
alimentación, y salud, entre otros. Si bien la accionante no ha acreditado los gastos
de embarazo, menos aún los gastos de parto; sin embargo debe fijarse una pensión
alimenticia a su favor en su condición de mujer embarazada, al amparo del artículo
414 del Código Civil, la madre embarazada tiene derecho a alimentos durante los
sesenta días anteriores y los sesenta días posteriores al parto.

10. Teniendo en consideración, que el 04 de setiembre del presente, habría nacido el

hijo de la demandante, los sesenta días anteriores y los sesenta posteriores al parto,
correrían desde el 04 de julio del presente hasta el 04 de noviembre del presente;
esto es 04 meses de pensión de alimentos a favor de la demandante.

11. En cuanto a las posibilidades económicas del obligado, es de relievar que frente a
obligaciones alimentarias, no resulta constitucionalmente admisible cualquier
argumento de defensa que pretenda dispensarlo de su obligación alimentaria o que
pretenda el cumplimiento parcial e insuficiente, en tanto no se ponga en riesgo
indubitable su subsistencia. En ese sentido, no está probado en el proceso que el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias ponga en riesgo indubitable la
subsistencia del demandado, pues no tendría dificultades físicas o psíquicas para el
ejercicio de sus actividades económicas. Todo lo contrario, se trata de un personal
de mantenimiento que labora para la Institución educativa “La Merced “ con un
ingreso mensual de S/1730.00 soles, conforme se desprende de la boleta de
remuneraciones que obra a folios 52.

12. Por consiguiente, no resulta amparable cualquier argumento que pretenda

dispensarlo del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias, aun cuente con otros
deberes familiares de naturaleza alimentaria.

13. La demandante indica en su demanda que estuvo conviviendo con el demandado

desde el 13 de mayo del presente, fecha en que la abandono con cinco meses de
gestación, por otro lado se tiene que la demandante habría estado embarazada
 hasta el 04 de setiembre del presente, fecha en que alumbro al menor Junior Gael
Aliaga Quispe, según partida de nacimiento de folios 51, encontrándose en etapa de
post parto.

14. En el caso de auto, si bien la demandante no ha acreditado los gastos de embarazo,

desde que el demandado la abandono con cinco meses de embarazo, esto es desde
el 13 de mayo del presente. Sin embargo el estado necesidad se presume al haber
tenido en su vientre un ser en formación, por el cual la madre requiere de una buena
alimentación, desde los 60 días anteriores al alumbramiento de su menor hijo Junior
Gael Aliaga Quispe, nacido el 04 de setiembre del presente hasta los 60 días
posteriores al parto, esto es, el 04 de noviembre del presente; por lo que la demanda
debe ser declarada fundada.

DECISION:

Por lo que estando a los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración
de la prueba, impartiendo justicia a nombre de la Nación, la señora Juez del Quinto
Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, se resuelve declarar:

1) FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por NELCI QUISPE QUISPE; en

consecuencia, ORDENO que el demandado CLAUDIO ALIAGA GAMBOA,
acuda a su favor con una pensión de alimentos, mensual, ascendente a la suma
de S/350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES), por el
periodo de 04 meses, considerados desde el 04 de julio hasta el 04
noviembre del presente año.

2) Ofíciese al Banco de La Nación a efectos de aperturar una cuenta de ahorros a

nombre de la recurrente; a fin de que el demandado proceda a depositar el
monto de pensión de alimentos fijado en la presente sentencia.

3) Asimismo en aplicación de la primera disposición final de la ley número 28970 se

hace de conocimiento del demandado los alcances de la ley que crea el Registro
de deudores alimentarios morosos. Notifíquese