Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
Que vengo por medio del presente y con fundamento en lo dispuesto por los Artículos
1 fracción I, 4, 5 fracción primera, 114 fracción tercera y cuarta, 116, 122, 124 y 147 de
la Ley de Amparo, a promover Juicio de Amparo indirecto solicitando el amparo y
protección y justicia de la unión, en contra de los actos y autoridades que se señalen
en la presente demanda.
Con fundamento en el artículo 116 de la Ley de Amparo expreso los requisitos que
dicho precepto establece siendo los siguientes:
1. Nombre del quejoso: Alma Lorena Alamillo Romero, con domicilio en avenida Buena
vista número 40. San Francisco Chilpan Tultitlán México.
2. Nombre y domicilio del tercero perjudicado: Esmeralda Reyes Munive, con domicilio
en calle San Isidro manzana 9 lote 5 Colonia Bella Vista en Cuautitlán Izcalli Estado de
México código postal 54710
3. Nombre y Domicilio del otro tercero perjudicado: Guadalupe Juárez González, con
domicilio en calle Morelos 6A primer piso, Colonia Tequexquinahuac, Tlalnepantla
Estado de México
4. Nombre y domicilio de otro tercer perjudicado: transportes Mister S.A. DE C.V. con
domicilio en calle Morelos 6A primer piso, Colonia Tequexquinahuac Tlalnepantla
Estado de México.
5. Autoridad responsable: Juzgado Primero Civil de Tlalnepantla México
6. Acto reclamado:
1º.La nulidad de todo lo actuado en el juicio seguido por Esmeralda Reyes Munive en
el juicio ejecutivo mercantil expediente 343/2007 primera secretaría. Nulidad que se
hace valer por tratarse de un juicio fraudulento, como se demostrará en el presente
juicio de Amparo.
4º.La nulidad de todo lo actuado por haber prescrito la acción para ejercitar el juicio
ejecutivo mercantil expediente 343/2007 primera secretaría, hecho que se demostrará
con el supuesto abono de $2,000.00 pesos, del 1 de octubre del 2003.
“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho”.
“Artículo 16: nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento”.
ANTECEDENTES
1.- Con fecha 5 de septiembre del año 2000, celebré contrato de compra y venta, con
la señora Guadalupe Juárez González, sobre el tractocamión de la marca
KENWORTH, con número de serie F467872. Modelo 1991 T-800, motor número
43122314, Cabina Nº. T05714. Transmisión Nº T0065365, eje delantero Nº. 02275,
hecho que se comprueba con copia al carbón, así como con pactado con la vendedora
Guadalupe Juárez González en la cantidad de $355,000. 00 pesos, los cuales serían
pagados en parcialidades, siendo hecho el primero de los pagos en la cantidad de
$250,000 pesos, mismo que fue pagado oportunamente, quedando un saldo a favor
del vendedor por la cantidad de $105,000.00 pesos. Habiendo pactado las partes que
la compra se hacia a través de la señora Guadalupe Juárez González en
representación de su empresa denominada TRANSPORTES MISTER S.A. DE C.V.,
motivo por el cual los pagos serían hechos a nombre de dicha empresa mercantil.
También se pacto que quedaría en garantía de dicha persona moral la factura que
ampara la propiedad del tractocamión, entregándose al suscrito una copia fotostática
de la misma. Aclarando que el saldo de dicha operación era de $105,000.00 pesos, los
cuales quedarían garantizados con el pagaré que suscribió el hoy quejoso Alma
Lorena Alamillo Romero, según documento que en copia fotostática se anexa a la
presente y pagadero a 45 días a la Señora Guadalupe Juárez González, sin fijar
intereses y quedando sujeto el mismo a ser protestado para su pago. Lo manifestado
con anterioridad, es con el objeto de probar los actos reclamados, toda vez de que se
trata de un juicio ejecutivo mercantil, fraudulento, seguido en mi contra por la
vendedora y el endosatario en propiedad.
3.- Debo aclarar a este H. Juzgado de Distrito que entre la señora Guadalupe Juárez
González y el suscrito nos une una gran amistad de años y que he celebrado con ella
diversas operaciones mercantiles y dada dicha amistad me reservé el derecho de
exigir el cumplimento del contrato de compra-venta citado con anterioridad, confiada
en que una vez que se me entregara la factura del tractocamión, yo haría entrega del
saldo de $35,000.00 pesos a la empresa vendedora, por conducto de su representante
Guadalupe Juárez González. Atento a lo anterior, en el mes de julio del año 2002, la
señora Guadalupe Juárez González me entregó una copia fotostática de una denuncia
de hechos que formuló ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México
con número de acta TLA/III/3168/01-05 fechada el 7 de mayo del año 2002,
documento en el cual se narra que extravió la factura del tractocamión materia de la
venta. Acto que ahora veo dudoso ya que su argumento fue para liberarse de la
entrega de la factura original y que yo no pudiera disponer del tractocamión, se anexa
a al presente copia del acta de referencia. Lo manifestado con anterioridad, es con el
objeto de probar los actos reclamados, toda vez de que se trata de un juicio mercantil
fraudulento, seguido en mi contra por el vendedor y el endosatario en propiedad.
4.- En relación a los antecedentes materia del presente juicio, con fecha 25 de marzo,
mi hermana Aurora Isabel Alamillo Romero hizo entrega al suscrito del exhorto Nº.
1699/2007 deducido de juicio ejecutivo mercantil, promovido por Esmeralda Reyes
Munive, en contra del suscrito, expediente Nº. 343/2007-1 según documento que se
anexa a la presente y del cual se desprende que con esta fecha me entero del juicio
ejecutivo mercantil seguido en mi contra sin que haya sido yo notificado del mismo y
por lo tanto no pude hacer valer mis derechos oportunamente y por lo cual supongo
que el juicio en mención, se llevó en mi rebeldía indebidamente ya que nunca fui
notificado del mismo, motivo por el cual hoy acudo al juicio de amparo a reclamar los
actos que han quedado precisados y se oiga al quejoso y pueda defender los
derechos que a mi parte corresponden, pues deduzco que dicho juicio se siguió en mi
contra con un documento que ya había prescrito según la fecha de suscripción y que
por lo tanto se trata de un proceso fraudulento seguido en mi contra. Atento a lo
anterior, debo aclarar que no tengo buenas relaciones con mi hermana Aurora Isabel
Alamillo Romero y que ella misma al hacer entrega del documento del exhorto de
referencia hasta el día 25 de marzo le reclamé su actitud, a lo cual me dijo pues no se
como le vayas a hacer pero ya vinieron a embargar dos vehículos que son propiedad
de unos clientes y que estaban en el negocio y que mejor contratara un abogado para
que viera dicho asunto, motivo por el cual no he sido notificado del juicio de referencia
y que debe de tomarse en consideración que la notificación materia de este juicio y
para efectos del amparo debe ser la que aparece en el exhorto que se anexa y de
fecha 20 de marzo del año 2007.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
1.- Atento a los antecedentes la autoridad responsable violó lo dispuesto por el artículo
1068 fracción I del Código de Comercio, ya que nunca fui notificado personalmente del
juicio materia de amparo y que por lo mismo se siguió en mi rebeldía al no haberse
cumplido la notificación personal con el suscrito, se me dejó en estado de indefensión
toda vez de que se dictó sentencia en mi contra sin haber sido oído y vencido en juicio
y poder demostrar que el título ejecutivo mercantil según la fecha de expedición ya
había prescrito, ignorando como fue admitido por la autoridad responsable cuando
dicho documento carecía de eficacia por haber prescrito y que además por tratarse de
una acción de orden público, el Juez responsable debió haber desechado la demanda.
Por lo anterior deberá de concederse el amparo y declarar nulo todo lo actuado ya que
no fui oído ni vencido en juicio.
2.- La autoridad responsable violó lo dispuesto por los artículos 1.173, 1.174, 1.175,
1.176, 1.177, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, preceptos
que establecen los requisitos para las notificaciones personales, así como la entrega
de los documentos del juicio, entre otros los siguientes:
3.- El juez responsable viola lo dispuesto por los artículos 1324 y 1325 del Código de
Comercio que establecen el principio de que las sentencias deben estar fundadas y
motivadas, así como ser claras al condenar y en el presente caso la sentencia dictada
en mi contra de fecha 29 de agosto de 2007 por la responsable no es fundada ni clara
ya que no se me notificó debidamente pero además el título base de la acción había
prescrito pues el mismo fue expedido con fecha 5 de septiembre del año 2002, o sea
cuatro años siete meses, cuando su vigencia es de tres años, en el presente caso se
duplicó el plazo para ejercitar la acción cambiaria directa pues se trata de un título en
el que ha operado la prescripción.
CAPITULO DE PRUEBAS
1.-Se ofrece como prueba todo lo actuado en el juicio seguido en mi contra por la
señorita Esmeralda Reyes Munive, juicio ejecutivo mercantil expediente 343/2007 del
Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla México.
2.- El documento base de la acción del juicio ejecutivo mercantil de la prueba que
antecede, el cual obra en el seguro del Juzgado responsable, junto con los anexos que
contenga dicho título.
Las dos pruebas anteriores deberán ser requeridas a la autoridad responsable por ser
constancias del juicio que da origen a mi demanda de amparo.
3.- La documental privada, del contrato de compra-venta de fecha 5 de septiembre de
2001, celebrado entre el suscrito y el titular del documento base de la acción mercantil,
Guadalupe Juárez González, quien a su vez endosó dicho pagaré a la señorita
Esmeralda Reyes Munive la cantidad de 105,000.00 pesos y el cual fue materia del
juicio que hoy da origen a mi demanda de amparo.
5.- La documental privada de las pólizas de pago por la cantidad de $70,000.00 pesos
del 20 de octubre del 2001 y 26 de octubre del 2001 por $35,000.000 pesos, a nombre
de TRANSPORTES MISTER S.A. DE C.V.
6.- Copia de la denuncia de hechos del 7 de mayo del 2002 de la averiguación Nº.
TLA/III/3168/01-5
7.- Constancia de pago del cheque Nº. 278 por 470,000.00 pesos del BANCO
NACIONAL DE MÉXICO S.A.
9.- Copia del cheque del banco BITAL, por la cantidad de $35,000.00 pesos de fecha
26 de octubre del 2001 a nombre de TRANSPORTES MISTER S.A. DE C.V.
Las presentes pruebas tienen como fundamento lo dispuesto en los artículos 150 y
151 de la Ley de Amparo.
Con apoyo en lo dispuesto por los artículos 124, 125, 130 demás relativos de la Ley de
Amparo, solicito la suspensión provisional y en su oportunidad la definitiva del acto
reclamado.
PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, con la personalidad que
ostento, solicitando el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de actos de
autoridad que se han precisado en el capitulo respectivo.