Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ALUMNOS
CÁRDENAS CHIJCHIAPAZA, MARIA
TERESA.
AREQUIPA- PERU CHURA PONCE, CARLOS ROBERTO.
2019 ESCOBAR RIVEROS, LIZ MIREYA
ROMERO MADUEÑO, LIDIA MARGARITA
Año: 5 “B”
ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE CIVIL EN MATERIA DE DERECHO DE SUCESIONES
1. Expediente: N° 03919-2013
2. Materia: Petición de Herencia
3. Partes:
Demandante: Fernando Isidro Jara Conza
Demandado: Eduardo Cesar Jara Conza
4. Proceso: Conocimiento
5. Estado del Proceso: Concluido
Todo comenzó de la siguiente manera, se trata de una pareja de esposos llamados Jorge
Jara Monroy y María Asunta Conza Ariza en la cual tuvieron 2 hijos varones: el mayor
Eduardo Cesar Jara Conza (1968) y el menor Fernando Isidro Jara Conza (1971).
Tras el fallecimiento del padre de fecha 13 de diciembre del 2012, es que Eduardo
solicita ante una notaría pública, una sucesión Intestada a fin de que se declare como
único heredero, excluyendo indebidamente a su hermano Fernando.
Es así que en el mes de agosto del 2013 Fernando interpone una demanda a su hermano
Eduardo sobre Petición de herencia con el fin de que se le declare judicialmente
heredero, como también la concurrencia en la sucesión intentada de su padre ya que
éste se encuentra poseyendo un bien que le pertenece no solo a él sino a los 2 por ser
herederos forzosos.
Sin embargo, la parte demandada que es Eduardo cuestiona dos puntos importantes:
1. El primero que el trámite efectuado de sucesión intestada fue de carácter público
ya que se ha publicado en el diario la República y el Peruano el cual el demandante
pudo acogerse a dicho trámite iniciado, pues de esa manera no se le ha recortado
su derecho como hijo.
2. Que el bien que posee fue dado por su padre en Anticipo de Herencia y que dicho
hermano está queriendo ignorar dicho acto.
Posteriormente el demandante Fernando planteó tacha por falsedad del documento de anticipo
de herencia, ya que fundamenta que el documento de anticipo de legítima ofrecido como medio
probatorio es falsa porque la firma de su padre no le corresponde y que Jorge H. Jara Monrroy
es una persona diferente, de la misma manera se dá con la firma de su madre María Asunta
Conza Ariza que considera que también que ha sido falsificada, ello teniendo en cuenta que en
el año 2010 fecha en que ha sido elaborado dicho documento, su madre contaba con más de 80
años de edad.
Por ello es que Fernando solicita la ineficacia probatoria del documento de anticipo de herencia
y ante ello es que el demandado responde que no es cierto lo que dice ya que sí es su firma de
su padre, puesto que siempre ha firmado de esa manera como consta en uno de los medios
probatorios del demandante y de la misma manera de su madre. Y es que el demandado aclara
que su hermano está manifestando ello sin tener una prueba que determine la falsedad. Es por
ese motivo que el juez desestima la cuestión probatoria de tacha ofrecidos por la parte
demandante.
Sentencia que fue apelada por el demandado indicando que no se había valorado el documento
que contenía el anticipo de herencia dado a su favor, indicando que ese documento es válido y
autentico y que si bien es cierto no se ha formalizado por Escritura Pública no le quita el valor
de ser la voluntad del causante. Sin embargo, en la Sentencia de vista, confirman la sentencia
de primera instancia bajo los mismos argumentos, y con respecto al documento que contiene el
anticipo de herencia, su validez o no, no es materia de discusión en este proceso ello será
materia de valoración y análisis en un futuro proceso de partición o de colación.