Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Escuela de Postgrado – Departamento de Ciencias Penales
Programa de Magíster en Derecho con mención en Derecho Penal

PROGRAMA
CURSO 3
Teoría del Delito II

Descripción general del curso (objetivos)

Estructura del curso

Módulo 1. Dolo e imprudencia

1. El dolo como criterio de evitabilidad

a) El objeto del dolo
b) La no-satisfacción de los presupuestos objetivos de una causa de justifica-ción como objeto
del dolo
2. Formas del dolo
3. La demarcación del dolo eventual y la imprudencia consciente
4. El problema de la concreción del dolo
5. La objetivación del dolo
6. La imprudencia como criterio de evitabilidad secundaria
7. La exclusión de la infracción de la exigencia de cuidado
a) ¿Concurrencia de culpas?
b) Riesgo permitido y principio de confianza
c) Relación de riesgo
8. Las formas de imprudencia
9. El régimen punibilidad de los “cuasidelitos”

Módulo 2. Culpabilidad y su exclusión

1. La culpabilidad por el injusto

2. Concepciones de la culpabilidad jurídico-penal
3. La estructura del juicio de culpabilidad
a) La capacidad de motivación con arreglo a la norma y la consciencia de la antijuridicidad
b) La exigibilidad de una motivación con arreglo a la norma
4. Las regulación de la exclusión de culpabilidad bajo el Código Penal
5. Causas de inculpabilidad
a) La inculpabilidad como incapacidad de motivación con arreglo a la norma
b) La inculpabilidad por minoridad
c) La inculpabilidad por privación total de razón
d) La actio libera in causa
6. Causas de exculpación
a) El fundamento de las causas de exculpación
b) La fuerza irresistible y el miedo insuperable
c) El estado de necesidad exculpante

1
Módulo 3. Error excluyente de la responsabilidad

1. Error de tipo y error de prohibición

a) Las teorías del dolo
b) Las teorías de la culpabilidad
2. Error de tipo y error de tipo permisivo
a) La exclusión del dolo
b) La exclusión de la imprudencia por invencibilidad del error
3. Error de prohibición y error de permisión
4. Las consecuencias del error de prohibición vencible
5. El error de prohibición en la jurisprudencia chilena

Metodología

La modalidad de enseñanza corresponderá al análisis y discusión crítica de las

cuestiones asignadas para cada una de las sesiones. La lectura previa de la bibliografía
asignada constituye un presupuesto del desarrollo de la respectiva sesión, que ha de ser
satisfecho por cada estudiante.

Asistencia

Reglamentariamente se exige un 75% de asistencia al curso.

Evaluación

Las evaluación del curso será escrita y a distancia, esto es, las instrucciones y preguntas se
enviarán electrónicamente a los estudiantes, quienes deberán remitir sus respuestas por la
misma vía en el plazo informado. Dicha evaluación estará fundamentalmente orientada a la
aplicación reflexiva de los conocimientos y las herramientas conceptuales cuya adquisición
y dominio por parte de los y las estudiantes representa el objetivo del curso.

Bibliografía básica

Módulo 1 – Dolo e imprudencia

Bustos, Juan. El delito culposo. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1995, pp. 23 – 73.
Jakobs, Günther. “Indiferencia como dolo indirecto”, en López, Jacobo y Zugaldía, José
Miguel (coords.), Dogmática y ley penal: libro homenaje a Enrique Bacigalupo,
Barcelona: Marcial Pons, 2004, pp. 345 – 358.
Kindhäuser, Urs. “¿Indiferencia como dolo?”, en del mismo, Cuestiones actuales de
derecho penal general y patrimonial, Lima: Ara Editores, 2005, pp. 33 – 54.
Kindhäuser, Urs. “¿Qué es la imprudencia?”, en Mañalich (coord.), La Ciencia Penal en
la Universidad de Chile. Libro homenaje a los profesores del Departamento de Ciencias
Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Santiago: Ediciones
Universidad de Chile, 2013, pp. 217 – 228.

Módulo 2 – La culpabilidad y su exclusión

2
Kindhäuser, Urs. “La fidelidad al derecho como categoría de la culpabilidad”, en:
Kindhäuser, Urs y Mañalich, Juan Pablo, Pena y culpabilidad en el Estado Democrático
de Derecho, Lima: ARA editores, 2009, pp. 77 – 117.
Mañalich, Juan Pablo. “El estado de necesidad exculpante. Una propuesta de
interpetación del art. 10 nº 11 del Código Penal chileno”, en: van Weezel (ed.),
Humanizar y renovar el derecho penal. Estudios en memoria de Enrique Cury Urzúa,
Santiago: Legal Publishing / Thomson Reuters, 2013, pp. 715 – 742.
Roxin, Claus. Derecho Penal Parte General, tomo I. Madrid: Civitas, 1997, pp. 788 –
815.
Soto Piñeiro, Miguel. “Una jurisprudencia histórica: hacia el reconocimiento del
‘principio de culpabilidad’ en el Derecho Penal chileno”, en: Revista de Derecho de la
Universidad Finis Terrae III, 3 (1999), pp. 233 – 253.

Módulo 3 – El error excluyente de la responsabilidad

Mañalich, Juan Pablo. “Consideraciones acerca del error sobre la concurrencia de los
presupuestos objetivos de las causas de justificación”, en: Revista de Estudios de la
Justicia Nº3, 2003, pp. 147 – 163.
Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General. Madrid: Civitas, pp. 456 – 508.
Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General. Madrid: Civitas, pp. 859 – 884.
Van Weezel, Alex. Error y mero desconocimiento en derecho penal. Santiago: Legal
Publishing Chile, 2008, pp. 5 – 27, 45 – 74.