UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL

PRACTICA Nº1

“INSTRUMENTOS DE PRECISION”

DOCENTE : LIC. CESAR ARMANDO SANTISTEBAN ALVARADO

CURSO: FISICA 1

GRUPO: 5

INTEGRANTES: CRUZADO BLANCO, ARACELY

JAIMES SIMON, YELIZA

RODAS BURGA, ANGHIE THALIA

IZQUIERDO DOMINGUEZ, JHAMIL JUSTO

AMBICHO PEREZ, FRANKLIN RONALDO

TINGO MARÍA – PERÚ

SEPTIEMBRE– 201
 I. INTRODUCCION

A medida que los equipos son cada vez más pequeños y precisos,
aumenta la necesidad de precisión en la fabricación de piezas. Los instrumentos
de medición que permiten que se mantenga una mayor precisión contribuyen a
satisfacer esta necesidad. Los productos del THK están realizando importantes
aportaciones a la capacidad de los instrumentos de precisión para detectar
movimientos y cambios muy finos.

OBJETIVOS

 Comprender el principio en que se basa los instrumentos, para medir

dimensiones.

 Aprender a usar instrumentos de precisión como el vernier y

micrómetro

II. FUNDAMENTO TEORICO

Los instrumentos de precisión para medir dimensiones se basan en el Nonio.

El nonio, consta de una escala principal en donde se miden las unidades y una
escala secundaria deslizable sobre la escala principal en donde se miden los
décimos (centésimos o milésimo de unidad).

Para hacer una lectura con el nonio se debe tomar como referencia la
división cero de la escala secundaria de manera tal que a la izquierda de esta
división en la escala principal se mide las unidades, y las derecha de esta división
en la escala secundaria se miden los décimos de unidad; se escoge la división
que mayor coincide con una de la escala principal.

NOTA:

 Si hay dos divisiones próximas, se toma el promedio.

Ejm: 9.7 y 9.8 _ 9.75

 De igual manera, si la primera y la última división de la escala secundaria

coinciden con la de la escala principal se trata de un número entero.
 III. EQUIPOS

 Nonio de madera: que mide hasta decimos de unidad.

 19 Vernieres metálicos; marca “STAINLESS HARDEND”.
 11 Micrómetros metálicos; marca “SOMET Y STARRETT”.
 08 Muestras metálicas (ALUMINIO, COBRE, ZINC, FIERRO).

IV. METODO (PROCEDIMIENTO)

Vernier Llamado también “Pie de rey”; es un instrumento de precisión muy

versátil ya que permite medir longitudes, diámetros (internos y externos) y
también profundidades.
Su escala principal, permite medir en dos sistemas de unidades:
  En el sistema internacional (Parte inferior) en donde la unidad a
considerar es el milímetro (mm).

 Es el sistema inglés (Parte superior) en donde la unidad a considerar

es la pulgada.

V. MEDICIONES

5.1 CON VERNIER

 ALUMINIO(Al)

N° L1(mm) L2(mm) H(mm) V (𝑚𝑚3 ) V (𝑐𝑚3 )

1 12.7 12.7 63.15 10185.46 10.185
2 12.7 12.7 63 10161.27 101.61
3 12.9 12.9 61.1 10167.65 10.168
4 13.1 13.1 61.4 10536.85 10.537
5 12.7 12.7 62.35 10056.43 10.056

 COBRE (Cu)

N° L1(mm) L2(mm) H(mm) V (𝑚𝑚3 ) V (𝑐𝑚3 )

1 12.65 12.65 44.8 7169.01 7.169
2 12.7 12.7 44.5 7217.73 7.218
3 12.65 12.65 44.85 7177.01 7.177
4 12.65 12.65 44.75 7161.01 7.161
5 12.7 12.65 44.6 7165.21 7.165
 ZINC (Zn)

N° L1(mm) L2(mm) H(mm) V (𝑚𝑚3 ) V (𝑐𝑚3 )

1 13 12.65 57 9373.65 9.374
2 12.7 12.8 57.3 9314.69 9.315
3 12.7 12.7 57.4 9258.04 9.258
4 13 12.5 57.4 9311.25 9.311
5 13 12.5 57.3 7231.25 7.231

 HIERRO (Fe)

N° L1(mm) L2(mm) H(mm) V (𝑚𝑚3 ) V (𝑐𝑚3 )

1 12.65 12.7 44.65 7173.25 7.173
2 12.7 12.7 44.75 7217.73 7.218
3 12.7 12.7 44.5 7177.41 7.177
4 12.7 12.7 44.6 7193.54 7.194
5 12.7 12.7 44.7 7209.66 7.210

5.2 CON MICROMETRO

 ALUMINIO (Al)

N° L1(mm) L2(mm)
1 12.675 12.65
2 12.625 12.73
3 12.82 12.815
4 12.84 12.81
5 12.725 12.74

 ZINC (Zn)

N° L1(mm) L2(mm)
1 12.895 12.515
2 12.635 12.615
3 12.645 12.70
4 12.93 12.95
5 12.93 12.955
 COBRE (Cu)

N° L1(mm) L2(mm)
1 12.64 12.67
2 12.685 12.685
3 12.643 12.705
4 12.65 12.69
5 12.72 12.665

 HIERRO (Fe)

N° L1(mm) L2(mm)
1 12.68 12.66
2 12.655 12.690
3 12.665 12.715
4 12.67 12.65
5 12.745 12.73

VI. OPERACIONES Y RESULTADOS

6.1. ESPESOR CON EL VERNIER

 ALUMINIO

N° ei(mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚2 )

1 12.7 -0.12 0.0144
2 12.7 -0.12 0.0144
3 12.7 -0.12 0.0144
4 12.7 -0.12 0.0144
5 12.9 0.08 0.0064
6 12.9 0.08 0.0064
7 13.1 0.28 0.0784
8 13.1 0.28 0.0784
9 12.7 -0.12 0.0144
10 12.7 -0.12 0.0144

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖 (12.7+12.7+12.7+12.7+12.9+12.9+13.1+13.1+12.7+12.7)
= =12.82mm 𝑒𝐴𝑙 =12.82
𝑛 10

- Para sacar el 𝛿𝑒i

 𝛿𝑒i= ei-e

𝛿𝑒i= e1-e=12.7-12.82=-0.0144

- Desviacion estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.256
Ω =√ 9

Ω=0.169

- Desviacion estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= 𝑒 *100

0.169
∆%=12.82 ∗ 100

∆%=1.32

 COBRE

N° ei(mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚2 )

1 12.65 -0.015 0.000225
2 12.65 -0.015 0.000225
3 12.7 0.035 0.001225
4 12.7 0.035 0.001225
5 12.65 -0.015 0.000225
6 12.65 -0.015 0.000225
7 12.65 -0.015 0.000225
8 12.65 -0.015 0.000225
9 12.7 0.035 0.001225
10 12.65 -0.015 0.000225

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖 (12.65+12.65+12.7+12.7+12.65+12.65+12.65+12.65+12.7+12.65)
= =12.665mm
𝑛 10

𝑒𝐴𝑙 =12.665

- Para sacar el 𝛿𝑒i

 𝛿𝑒i= ei-e

𝛿𝑒i= e1-e=12.65-12.665=-0.015

- Desviacion estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.005
Ω =√ 9

Ω=0.024

- Desviacion estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= 𝑒 *100

0.024
∆%=12.665 ∗ 100

∆%=0.2

 ZINC

N° ei(mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚2 )

1 13 0.2 0.04
2 12.65 -0.15 0.0225
3 12.7 -0.1 0.01
4 12.8 0 0
5 12.7 -0.1 0.01
6 12.7 -0.1 0.01
7 13 0.2 0.04
8 12.5 -0.3 0.09

9 13 0.2 0.04
10 12.95 0.15 0.0225

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖 (13+12.65+12.7+12.8+12.7+12.7+13+12.5+13+12.95)
= =12.8mm 𝑒𝐴𝑙 =12.8mm
𝑛 9

- Para sacar el 𝛿𝑒i

𝛿𝑒i= ei-e

𝛿𝑒i= e1-e=13-12.8=-0.2
- Desviacion estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.285
Ω =√ 9

Ω=0.18

- Desviacion estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= 𝑒 *100

0.18
∆%=12.8 ∗ 100

∆%=1.4

 HIERRO

N° ei(mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚2 )

1 12.65 -0.045 0.002025
2 12.7 0.005 0.000025
3 12.7 0.005 0.000025
4 12.7 0.005 0.000025
5 12.7 0.005 0.000025
6 12.7 0.005 0.000025
7 12.7 0.005 0.000025
8 12.7 0.005 0.000025
9 12.7 0.005 0.000025
10 12.7 0.005 0.000025

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖 (12.65+12.7+12.7+12.7+12.7+12.7+12.7+12.7+12.7+12.7)
= =12.695mm
𝑛 9
𝑒𝐴𝑙 =12.695

- Para sacar el 𝛿𝑒i

𝛿𝑒i= ei-e

𝛿𝑒i= e1-e=12.65-12.695=-0.045
 - Desviacion estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.002
Ω =√ 9

Ω=0.015

- Desviacion estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= *100
𝑒

0.015
∆%=12.695 ∗ 100

∆%=0.12

6.2. ESPESOR CON EL MICROMETRO

 ALUMINIO

N° ei (mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚3 )

1 12.675 -0.068 0.004624
2 12.65 -0.093 0.008649
3 12.625 -0.118 0.013924
4 12.73 -0.013 0.000169
5 12.82 0.077 0.005929
6 12.815 0.072 0.005184
7 12.84 0.097 0.009409
8 12.81 0.067 0.004489
9 12.725 -0.018 0.000324
10 12.74 -0.003 0.000009

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖
𝑛
(12.675+12.65+12.625+12.73+12.82+12.815+12.84+12.81+12.725+12.74)
= =12.743mm
10

𝑒𝐴𝑙 =12.743

- Para sacar el 𝛿𝑒i

𝛿𝑒i= ei-e
 𝛿𝑒i= e1-e=12.675-12.743=-0.068

- Desviación estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.0271
Ω =√ 9

Ω=0.0765

- Desviacion estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= *100
𝑒

0.0765
∆%=12.743 ∗ 100

∆%=0.6

 ZINC

N° ei(mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚2 )

1 12.895 0.115 0.0132
2 12.515 -0.265 0.0702
3 12.635 -0.145 0.0210
4 12.615 -0.165 0.0272
5 12.645 -0.135 0.0182
6 12.70 -0.08 0.0064
7 12.93 0.15 0.0225
8 12.95 0.17 0.0289
9 12.93 0.15 0.0225
10 12.955 0.175 0.0306

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖
𝑛
(12.895+12.515+12.635+12.615+12.645+12.70+12.93+12.95+12.93+12.955)
= =12.78mm
9

𝑒𝐴𝑙 =12.78

- Para sacar el 𝛿𝑒i

𝛿𝑒i= ei-e

𝛿𝑒i= e1-e=12.895-12.78=0.115
- Desviación estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.2607
Ω =√ 9

Ω=0.17

- Desviación estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= *100
𝑒

0.17
∆%=12.78 ∗ 100 =1.3

 COBRE

N° ei(mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚2 )

1 12.64 -0.04 0.0016
2 12.67 -0.01 0.0001
3 12.685 0.005 0.000025
4 12.685 0.005 0.000025
5 12.645 -0.035 0.0012
6 12.705 0.025 0.000625
7 12.65 -0.03 0.0009
8 12.69 0.01 0.0001
9 12.72 0.04 0.0016
10 12.665 -0.015 0.000225

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖
𝑛
(12.64+12.67+12.685+12.685+12.645+12.705+12.65+12.69+12.72+12.665)
= =12.68mm
9

𝑒𝐴𝑙 =12.68

- Para sacar el 𝛿𝑒i

𝛿𝑒i= ei-e

𝛿𝑒i= e1-e=12.64-12.68=-0.04
- Desviación estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.0064
Ω =√ 9

Ω=0.027

- Desviación estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= 𝑒 *100

0.027
∆%=12.68 ∗ 100

∆%=0.2

 HIERRO

N° ei(mm) 𝛿𝑒𝑖 (mm) 𝛿𝑒𝑖 2 (𝑚𝑚2 )

1 12.68 -0.01 0.0001
2 12.66 -0.03 0.0009
3 12.655 -0.035 0.0012
4 12.690 0 0
5 12.665 -0.025 0.0006
6 12.715 0.025 0.0006
7 12.67 -0.02 0.0004
8 12.65 -0.04 0.0016
9 12.745 0.055 0.0030
10 12.73 0.04 0.0016

- Valor medio

∑ 𝑒𝑖
𝑛
(12.68+12.66+12.655+12.690+12.665+12.715+12.67+12.65+12.745+12.73)
= =12.69mm
9

𝑒𝐴𝑙 =12.69mm

- Para sacar el 𝛿𝑒i

𝛿𝑒i= ei-e

𝛿𝑒i= e1-e=12.68-12.69=-0.01
 - Desviación estándar (Ω)

∑𝛿𝑒𝑖 2
Ω=√ 𝑛−1

0.001
Ω =√ 9

Ω=0.011

- Desviación estándar relativa porcentual.

Ω
∆%= 𝑒 *100

0.011
∆%=12.69 ∗ 100

∆%=0.08

VII. DISCUSION

7.1. En la siguiente tabla se muestra los valores de la desviación estándar

relativa porcentual.

VERNIER MICROMETRO

Aluminio 1.32% 0.6%

Cobre 0.2% 0.2%

Zinc 1.4% 0.17%

Hierro 0.015% 0.011%

 De la gráfica se puede deducir que el micrómetro es una

herramienta más precisa que el vernier, por ejemplo, en el aluminio
tenemos valores que el vernier consta de 1.32% de error y el
micrómetro con 0.6% de error.
 En la medición del cobre con ambos instrumentos hubo una
igualdad de error fue la única excepción ya que en los demás valores
el que tiene mayor error es el vernier.
VIII. CONCLUSIONES

 Logramos identificar y reconocer las características del instrumento de

precisión el Vernier y el micrómetro

 A través de los datos obtenidos podemos deducir y confirmar que el

micrómetro es un instrumento mucho más preciso ya que comete menos
error que el vernier, es más recomendable usar el micrómetro.

IX. SUGERENCIAS

Cuando los resultados presentan un error cometido, se sugiere a los alumnos o

a las personas que realizan la práctica, realizar la lectura con bastante cuidado

Los equipos e instrumentos de laboratorio a usar deben de estar bien calibrados

X. BIBLIOGRAFIA

 ALONSO, M. y FINN, E. J. 1995. Física. Addison-Wesley

Iberoamericana, S. A. Wilmington, Delaware, USA. 969 p.

 LAY, G. J. 2004. Física para Ingenierías. 2da. edición. Universidad de

Santiago de Chile. Santiago. 480 p.

 GIANCOLI, D. C. 2008. Física para Ciencias e Ingeniería. Volumen I.

4ta. Edición. PEARSON Educación. México. 632 p.

 RESNICK, R., HALLIDAY, D. y KRANE, K. S. 2003. Física 1. 5ta.

edición. Casa Editora Ambrosiana. Milano. 599 p.

 RIBEIRO DA LUZ, A. M. y ALVARENGA A. B. 1998. Física General. 4ta.

edición. Oxford University Press, México. 1220 p.

 RODRIGUEZ, V. L. 2003. Física. Departamento de Física, Universidad

de Santiago de Chile. Santiago. 372 p.