CAPÍTULO 1

Visión general

El 11 de septiembre de 2001, diecinueve terroristas de Al-Qaeda secuestraron dos aviones, han colapsado en la ciudad de Nueva York
World Trade Center y reclamando 2.977 víctimas. Un tercer avión secuestrado se estrelló contra el Pentágono edificio a pocos minutos

más tarde, matando a 125 personas. La reacción inmediata de Washing- ton a los bombardeos fue a declarar la guerra contra el terror:

tas basadas en Afganistán que estaban protegidos por el régimen talibán. Esta guerra comenzó el 7 de octubre de 2001, con el

bombardeo aéreo y acciones especiales fuerza de choque.

Estos ataques expusieron la vulnerabilidad del país que se había convertido en la única superpotencia del mundo después de
la desintegración del imperio soviético en 1989. Los bombardeos desencadenó una serie de acontecimientos que han conducido a
los cambios geopolíticos que han afectado a las relaciones entre los estados y el equilibrio de poder en el mundo.

Análisis geopolítico

análisis geopolítico no predice el calendario de eventos, las crisis y los puntos de inflamación que los cambios radicales de
fuerza en el mapa geopolítico. Tales eventos han sido la repentina invasión de Corea del Sur por Corea del Norte y los
levantamientos populares que derrocaron el régimen de Ben Ali en Tu-nisia, iniciando la primavera árabe. ¿Qué tipo de
análisis puede hacer es centrar la atención de los responsables políticos de las condiciones que pueden provocar un cambio
geopolítico. Por ejemplo, el intento de rebelión en Bahrein, anulada por Arabia Saudita, fue energizado por la primavera
árabe. La condición subyacente era la represión de la mayoría chiíta por la monarquía sunita, Ag gravated por la gran
subclase trabajador inmigrante. Este conjunto de circunstancias es común a los estados del Golfo. La reacción de Arabia
Saudita era previsible debido a su provincia más oriental es en gran parte chií, y chií Irán tiene demandas históricas a
Bahrain. Este tipo de análisis geopolítico debe alertar a los Estados Unidos a la fragilidad de su base naval en Manama,
Bahrein, así como la conveniencia de reubicar al Mediterráneo oriental.

Los cambios en el equilibrio en el sistema internacional también pueden ser anticipados por análisis geopolítico. Los Estados
Unidos, junto con sus aliados de la OTAN, tuvo éxitos principios militares para expulsar a los talibanes de Afganistán y dos años más
tarde lanzó una guerra contra Irak, láminas superior pling el régimen de Saddam Hussein. Sin embargo, los Estados Unidos pronto se
empantanó en la guerra de guerrillas costosa que se extendía hasta la próxima década. Mientras tanto, China experimentó un
ascenso meteórico como un gigante económico.

14_407-Cohen.indb 1 24/10/14 06:50 AM

 2 Capítulo 1: Resumen

Cuatro pilares del poder

El reclamo de un país a restos de potencia en cuatro pilares: (1) abrumadora fuerza militar y la voluntad de utilizarla; (2)
excedentes de energía económica para que pueda proporcionar ayuda e invertir en otros estados; (3) el liderazgo ideológico
que sirve como un modelo para otras naciones; y (4) un sistema HESIVE co- de gobierno.

El primer pilar es la militar. Este período de transición de un mundo dominado por superpotencias a un
sistema de energía policéntrico está marcado por cambios significativos en la naturaleza de la guerra. Los
Estados Unidos, con mucho, el poder militar tradicional más fuerte del mundo, tiene una fuerza abrumadora
en tanques, aviones, flotas navales, y las fuerzas armadas muy bien equipadas. Sin embargo, no logró
alcanzar sus objetivos políticos en Irak y Afganistán, la guerra de guerrillas y el terrorismo se ha desgarrado
esos dos países separados. En Irak, la ocupación estadounidense ha sido incapaz de imponer una paz
sobre esta tierra fragmentada regionalmente y étnico. En las tropas y armamento Afganistán, los Estados
Unidos y de la OTAN, que tan fácilmente desalojados los talibanes, no fueron capaces de superar las
fuerzas guerrilleras en este país desgarrado por tribus y étnicamente.

el éxito de Estados Unidos en matar clave de liderazgo de Al Qaeda, incluyendo a Osama bin Laden, que murió en 2011 por
las fuerzas especiales ataque estadounidense en Abbottabad, Pakistán occidental, se neutralizó la organización centralizada de
al-Qaeda en Afganistán y Pakistán occidental. Sin embargo, el movimiento sigue vivo. Se ha transformado en una red
descentralizada que se extiende por todo el Oriente Medio, el Magreb, África oriental, y en el Sahel africano y ha sido sustituido por
ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria).

Las lecciones aprendidas de la experiencia militar de Estados Unidos en Afganistán e Irak son dos veces. En primer lugar, el

poder blando puede producir un mayor éxito que la guerra, y en segundo lugar, las armas de guerra están cambiando radicalmente. En

las guerras contra las guerrillas y terroristas, vehículos aéreos no tripulados drones-(UAVs) con capacidades de vigilancia y de misiles y

vehículos robots y terrestre no tripulado (UGV), combinadas con fuerzas de ataque especiales y la guerra cibernética, han demostrado

ser más EF- fective que las armas tradicionales y masiva fuerzas Armadas.

El segundo pilar, capacidad económica, es aún más importante que el militar. Los Estados Unidos, Europa y Japón
aún tienen que recuperarse por completo de la profunda recesión de 2008. Esto se refleja en el cuidado al que
Washington recientemente ha mostrado en la respuesta a las crisis litical y militares po- todo el mundo. Su política exterior
ha sido fuertemente influenciada por el alto desempleo y el enorme endeudamiento interno que se han preocupado por el
país, mientras que la agitación se libra en Oriente Medio. El temor de que países como China y Japón retirar sus activos
en renta fija también los ánimos acciones geopolíticos de Washington.

El tercer pilar es el liderazgo ideológico. Los estadounidenses han tenido el orgullo de sus ideales, que son una mezcla de
los principios de la libertad de expresión y de religión, la preocupación por los derechos humanos, las recompensas de la libre
empresa y la práctica de la democracia en el gobierno. Desde la fundación de la república, estos principios han sido ampliamente
adoptado en todo el mundo. Sin embargo, gran parte de la política exterior de Estados Unidos a menudo no ha sido fiel a ellos.
Mientras que la predicación mocracia de-, Washington ha apoyado durante mucho tiempo dictaduras y derrocado gobiernos no a su
gusto. Se ha tolerado la corrupción generalizada en el apoyo de aliados. La primavera árabe fue sólo el último de los trastornos que
puso al descubierto la contradicción entre el mito del excepcionalismo estadounidense y su práctica de realpolitik.

El cuarto pilar es la cohesión política. En los Estados Unidos el reciente estancamiento ser- interpolar los dos grandes partidos
ha sido un factor en el debilitamiento de la capacidad del país para proporcionar

14_407-Cohen.indb 2 24/10/14 06:50 AM

 Orden jerárquico de POTENCIA 3

liderazgo internacional. Un gobierno que de repente se puede apagar, presupuestos que no pueden ser acordadas, y un sistema
de salud propuesto que ha dividido a la nación son modelos pobres para amigos y enemigos por igual internacionales.

Con respecto a estos pilares, China, por su parte, carece de la capacidad para aplicar el poder militar más
allá de sus fronteras asiáticas contiguos. En su lugar, se basa en el comercio y la inversión económica para
extender su influencia. De este modo, los chinos han utilizado sus fondos soberanos para comprar o invertir en
los recursos naturales en todo el mundo. Si bien este tipo de iniciativas económicas han sido bien recibidos, las
consecuencias políticas de estas acciones a menudo ha ido en aumento la sospecha y la oposición por motivos
nacionalistas y ambientales. Por otra parte, la necesidad de que China se centran en la construcción de su propia
infraestructura nacional y realinear su población rural agrícola a partir de actividades de prueba y de servicios
urbanos industrializados establece un límite en la capacidad de ayuda exterior de China. Aunque la mezcla de
Estado y capitalismo privado como se practica en China ha sido adoptado en muchos otros países,

Jerárquica Orden de Potencia

Los expertos han debatido sobre si el nuevo siglo está destinado a convertirse en la era chino o si Estados Unidos
conservará su dominio global. Recientemente, este debate se desvaneció de la agenda pública cuando se hizo evidente que
los dos países han mostrado debilidades sustanciales junto con su fuerza inherente. Los Estados Unidos es acosado por el
cansancio de guerra, los problemas económicos, y la disfunción política. China no ha de igualar su poder económico con
fuerza com- realizó medición militar, y su crecimiento económico, excesivamente dependiente de las exportaciones, se ha
ralentizado. Su régimen comunista represivo tampoco ha de ser abrazado como modelo por otras naciones del mundo.

En lugar de un mundo ordenado por superpotencias, un sistema geopolítico internacional que está emergiendo es
policéntrico y poliárquica. Se basa en una combinación jerárquica de potencias grandes y regionales. Las grandes
potencias son estados de primer orden con las capacidades y la ambición de ampliar su influencia más allá de las
regiones dentro del cual se ubican. Competir con las grandes potencias son las potencias regionales, o estados de
segundo orden. Su alcance se limita geopolítico regional. Los Estados Unidos, China, la Unión Europea, Rusia y Japón
son grandes potencias. Irán, Turquía, Australia y Sudáfrica son ejemplos representativos de los poderes regionales. India
y Brasil están en una etapa intermedia. Aunque su alcance es regional Actualmente, tienen el potencial de convertirse en
grandes potencias. A tiempo, ganan suficiente fuerza y ​ambición para tratar de asuntos influencia a través de sus regiones
por la aplicación de la fuerza militar y / o económica. Ejemplos de ello son las acciones de Irán en Irak y Etiopía en
Somalia.

Un tercer orden de los estados también ha surgido-aquellos con capaci- dades ideológico o cultural única para
influir en sus vecinos. Algunos ejemplos son Cuba y Corea del Norte, cuyo poder militar es mantenido por el rigor
ideológico. Ucrania deriva su condición de tercer orden de jugar fuera de sus dos grandes potencias vecinas, Rusia y la
UE. estados de cuarto orden son generalmente incapaces de aplicar presión sobre sus vecinos, y los de la quinta orden
dependen de sustento fuera por la supervivencia.

Este sistema jerárquico es dinámico y no estático. Estados como Nigeria y Venezuela, una vez que las potencias
regionales, han perdido estas posiciones. Nigeria está desgarrada por el conflicto entre el sur cristiano y el norte musulmán
por lo que posee poca energía geopolítico de influir en sus vecinos. El gobierno de Venezuela, después de haber perdido
mucho de su atractivo popular con el

14_407-Cohen.indb 3 24/10/14 06:50 AM

 4 Capítulo 1: Resumen

muerte de su carismático líder, Hugo Chávez, está sumido en deudas y plagado de escasez de productos básicos y
la inflación.
Sin la superpotencia americana dominante para desempeñar el papel de constructor de paz mundial, preparado para
intervenir militarmente en situaciones de conflicto y de invertir energías financieras y diplomáticas encaminadas a estabilizar el
sistema internacional, el mundo es ahora como un barco sin timón. Tal desequilibrio es inevitable en este periodo de transición
geopolítico. Grande y potencias regionales se centran en la redefinición de sus propios intereses de seguridad nacional, las
estrategias económicas y objetivos ideológicos.

Impacto de la Geografía

La geografía es el estudio de las características y patrones formados por la interacción de los entornos naturales y provocados por el
hombre. Un ejemplo de una simple relación característica / patrón es una garganta horcajadas por un puente que las formas de una
manera tránsito. En un nivel más complejo, las características de una ensenada costera situada en el borde de una cuenca amplia
que está bordeado por el escarp- ción de una meseta sirve de marco a una metrópolis urbana. Sus características, que consta de un
puerto, una ciudad central densa, y los suburbios de la cuenca, se extienden a la meseta como exurbia. En conjunto, estas
características forman un patrón.

La importancia de la proximidad geográfica en hacer la guerra y llevar a cabo el comercio se refleja de muchas maneras.

plataformas de lanzamiento de aviones no tripulados de Estados Unidos para se colocan en Djibouti para atacar al-Qaeda en los

hombres ye-, y Francia ha desarrollado citan una similar en Níger para sus operaciones contra los terroristas en el norte de Mali.

paisajes vacíos del desierto sirven como bases para la configuración regional de exploración espacial, como es el caso de Baikonur de

Rusia en el norte de Kazajstán. El desierto del suroeste de Estados Unidos es un sitio privilegiado para ejercicios pilotos militares.

La densidad de población es otra consideración geográfica importante en las relaciones internacionales. Las altas densidades

inhiben ataques aéreos por temor a causar muchas víctimas civiles. En consecuencia, tales densidades proporcionan refugios seguros

para los líderes talibanes afganos en Karachi de Pakistán, con una población de veinte millones. mares estrechos, tales como el Golfo

de Aden, ofrecen objetivos para los piratas con base en los puertos pesqueros somalíes. Los vastos depósitos de petróleo del Mar del

Norte y el gas que lindan con la costa este de Escocia animan separatistas escoceses para buscar la independencia de Gran Bretaña.

La ubicación de Seúl tan cerca de la frontera con Corea del Norte influye en las políticas matic diplomas cautelosos
de Corea del Sur hacia su vecino del norte errático. Hay innumerables ejemplos de cómo la geografía afecta a las
relaciones internacionales, pero ninguno más sorprendente que el hecho geográfico de que Estados Unidos es la única
gran potencia en el mundo con acceso a los dos océanos.

Los cambios en el medio ambiente natural tienen profundas implicaciones geopolíticas. El calentamiento global ha hecho
posible la navegación de la ruta del Mar del Norte Ártico de Rusia durante el verano. Con continuó el calentamiento global, es
probable que evolucionar hacia una forma de tránsito para todo el año, el fortalecimiento de los lazos económicos entre Europa
y China. Las características fisiográficas y los patrones de distribución étnica y religiosa en Afganistán e Irak han demostrado el
impacto de la geografía en la guerra y la política. La guerra de Afganistán continuó rabia porque los talibanes y Al Qaeda
pudieron reagruparse en las zonas montañosas de refugio y acogida de las zonas de Pakistán Tribales bajo Administración
Federal (FATA) de compañeros pastunes cuando el foco de atención de Estados Unidos desplazó a Irak.

14_407-Cohen.indb 4 24/10/14 06:50 AM

 Impacto de la geografía 5

Impulsado por sueños hiladas por los teóricos neoconservadores de los Estados Unidos del siglo XXI y propulsado por el impacto

del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush abrazó con fervor evan- políticas gelical de unilateralismo y la guerra preventiva. La

acción en Afganistán, sub tomada bajo el paraguas de la OTAN y con el apoyo de China, Rusia y los estados vecinos musulmanes, se

ajustaba a la realidad geopolítica. Este no fue el caso de Irak, donde la prisa y la guerra planeada mal ejecutada lanzado en 2003 no

tuvieron apoyo externo generalizado o lógica interna. oposición de Arabia Saudita obligó a Estados Unidos a abandonar todas sus bases

de importancia estratégica a principios de la acción. Turquía se negó a unirse a la coalición. Permitía a los sobrevuelos y transbordos de

suministros, pero no permitió que las fuerzas de tierra para atravesar su territorio. Con la excepción de Gran Bretaña, la entrada de otras

fuerzas de la coalición fue trivial. La derrota rápida del ejército de Saddam Hussein, en lugar de poner fin al conflicto, la guerra Tarian

feroz desatada sec- y hostilidad generalizada hacia la ocupación de Estados Unidos. Racionalizado como una guerra contra el

terrorismo, la invasión proporciona un caldo de cultivo para el terrorismo en un área geográfica más accesible que Afganistán. El

desierto occidental sunita de los ejércitos de Irak “al-Qaeda de Irak” y otros grupos islámicos militantes que, junto con la violencia

sectaria entre chiíes y suníes, arrastró a los Estados Unidos en un lodazal militar y político. Al eliminar la sunita iraquí del poder, Estados

Unidos eliminó gran baluarte de la región contra la propagación de la influencia iraní en el Oriente Medio árabe. La derrota rápida del

ejército de Saddam Hussein, en lugar de poner fin al conflicto, la guerra Tarian feroz desatada sec- y hostilidad generalizada hacia la

ocupación de Estados Unidos. Racionalizado como una guerra contra el terrorismo, la invasión proporciona un caldo de cultivo para el

terrorismo en un área geográfica más accesible que Afganistán. El desierto occidental sunita de los ejércitos de Irak “al-Qaeda de Irak” y

otros grupos islámicos militantes que, junto con la violencia sectaria entre chiíes y suníes, arrastró a los Estados Unidos en un lodazal

militar y político. Al eliminar la sunita iraquí del poder, Estados Unidos eliminó gran baluarte de la región contra la propagación de la influencia iraní en el Oriente Medio árabe. La derrota rápida del ejérc

Mientras que Estados Unidos puede ver poco valor estratégico en algunas partes del mundo,
tiene que ser sensible a las preocupaciones de los otros poderes. Australia es un importante aliado
estratégico. Sin embargo, Washington prestó poca atención a su interés vital en el conflicto de Timor
Oriental. Los Estados Unidos trató de apaciguar a Indonesia en lugar de ayudar a detener las
masacres que tuvieron lugar después de que la población de Timor Oriental votó por la independencia.
Esto ignora participación estratégica de Australia en Timor Oriental debido a su proximidad con el
norte de Australia y el desarrollo conjunto de los recursos prospectivos de petróleo y gas en el mar de
Timor. Mientras que Estados Unidos dio un paso atrás, era Canberra que presionó para la intervención
de la ONU y desde entonces ha asumido la carga militar de mantenimiento de la paz.

La perspectiva geopolítico es dinámica. Que evoluciona a medida que el sistema internacional y sus cambios en el
entorno operacional. La naturaleza dinámica de los escenarios geográficos representa, en gran medida, por los cambios en los
patrones geopolíticos y características. Estos ajustes cambian en respuesta a fenómenos tales como el descubrimiento o el
agotamiento de los recursos naturales, el movimiento de personas y de los flujos de capital, y alteraciones a largo plazo en el
clima. Por lo tanto, el cambio de las zonas rurales a los paisajes urbanos o de la manufactura a una economía de servicios
representa el cambio geográfico que se convierte refleja en el cambio de ideales y objetivos nacionales. Lo mismo ocurre con el
impacto de la inmigración en gran escala. La disminución de la fabricación en los Estados Unidos, su mayor dependencia de los
productos importados, su enorme deuda, todo nacional han arrugado in- dependencia en el comercio internacional hasta el
punto que “ir solos” como superpotencia no es una política práctica, ni siquiera posible, extranjera. Esta es una realidad que el
gobierno de Estados Unidos ha enfrentado en Irak, Afganistán, y las acciones antiterroristas pasantes a cabo el mundo, así
como en sus esfuerzos para contener la propagación de las armas nucleares. Con respecto a las negociaciones sobre las
amenazas nucleares de Irán, la participación de la Unión Europea en la imposición de sanciones ha sido crítico.

dinamismo geográfica también ha influido en el cambio de perspectivas nacionales y regionales en la Europa marítima,
así como en Corea del Sur y Taiwán. En este último caso, la externalización de la fabricación masiva a las costas del sur y
centro de China continental ha presionado a Taipei

14_407-Cohen.indb 5 24/10/14 06:50 AM

 6 Capítulo 1: Resumen

y Seúl, así como Tokio y Washington, para ser cautos en su relación diplomática con China. China, a su vez, se ha visto
obligado por los cambios en la configuración geográfica de su alta tecnología “Costa de Oro” para abrirse al mundo exterior.
También se ha visto obligado a centrarse en el desarrollo de su interior rural y otorgar más derechos a los trabajadores
temporales que han sido atraídos a las oportunidades de trabajo en las ciudades. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha tenido
que jugar un papel diplomático delicado para tratar de frenar las acciones agresivas de China por el control de los Este y Sur
mares de China.

Geopolítico Mapa del Futuro

La estructura geopolítica del siglo XXI no será bajo los auspicios de un imperio lata Ameri-, en el que se mantiene el orden de la
superpotencia benigna, omnipotente. Lo que a continuación pueden ser anticipados patrones y características geopolíticas
mundiales? ¿Qué mecanismos para mantener el equilibrio global puede establecerse como alternativas al orden mundial arriba
hacia abajo que está implícita clasificadora en la estructura de los imperios? Mientras que ninguna disciplina puede pretender tener
las respuestas a estas preguntas, que sin duda puede ser informados por el punto de vista político-geográfica.

anuncio de su “pivote Asia” de Washington es un ejemplo de una declaración prematura de cambio geopolítico estratégico.
Prefiguraba la degradación del papel de Estados Unidos en Oriente Medio y la reducción de sus fuerzas militares en Europa. La
lucha entre Rusia y la UE por la influencia sobre Ucrania, y la aparición de ISIS, ha obstaculizado esta degradación. El
compromiso de Estados Unidos para mantener la libertad de navegación en las aguas entre China y los países insulares de la
Cuenca Asia-Pacífico requiere un delicado acto de equilibrio, el mantenimiento de relaciones pacíficas con Pekín, mientras que el
cumplimiento de las garantías de seguridad de los Estados Unidos a esos países de Asia-Pacífico como Japón, Sur Corea,
Filipinas y Australia.

mayor enfoque de Washington el poder blando diplomático en lugar de poder militar refleja el reconocimiento de su nueva
estrategia internacional. La promoción por parte de la administración Obama de acuerdos de libre comercio transatlánticos y
transpacíficos refleja un enfoque estratégico en las regiones que forman parte de la esfera marítima.

El camino hacia un nuevo equilibrio global es tortuoso. Se están haciendo progresos como la fuerza equilibrial más importante ya
no es militar, sino económica y cultural. Estas fuerzas dades erate tanto a nivel mundial y regional. Socioculturalmente, tales como las
redes de comunicación de Facebook y Twitter bisiestos las fronteras nacionales. Que influyen en el comportamiento de las personas en
una escala global, estimulantes desafíos a los sistemas nacionales de represión e influir en los gustos y demandas con- Sumer. La
publicación de las revelaciones de Edward Snowden sobre barrido resentimiento actividades ciberespionaje propagación de la Agencia
Nacional de Seguridad de Estados Unidos entre la mayoría de los amigos y aliados importantes de Estados Unidos.

A gran escala transfronteriza inmigración también fluye afecta a la ecuación de equilibrio. Estos movimientos son estimuladas
por las que huyen de la guerra, el hambre y las inundaciones o la búsqueda de mejores oportunidades económicas. A pesar de que
algunos de este movimiento es en una escala mundial, la mayor parte se limita a nivel regional. Los refugiados de Siria amenazan el
equilibrio político inestable dentro del Líbano y Jordania, y son una pesada carga financiera sobre Turquía. Los refugiados de Eritrea y
Somalia en Italia se han convertido en una cuestión política disruptiva allí. Un puñado de refugiados somalíes jóvenes que
encontraron su camino a Minneapolis sólo para convertirse en Disaffected regresó al sur de Somalia y se unió a Al-Shabab allí.

En una nota positiva, los migrantes mexicanos, tanto legales como ilegales, juegan un papel importante como trabajadores

agrícolas y día en los Estados Unidos. Del mismo modo, los trabajadores de Asia Central, aunque

14_407-Cohen.indb 6 24/10/14 06:50 AM

 Geopolítica y cambio geográfico 7

se enfrentan a la discriminación, son importantes para la economía rusa. También lo son los inmigrantes de Europa del Este que
han llenado las necesidades de trabajo en los Estados de Europa Occidental y los del Magreb a Francia. De igual importancia, las
remesas de dinero de los inmigrantes a la ayuda del mundo desarrollado para mantener las economías de los países
subdesarrollados a flote y permiten a las familias en los países de origen para mejorar sus niveles de vida. Además de beneficiar
de obra no calificada, los Estados Unidos ha atraído a profesionales altamente cualificados de muchas partes del mundo que
contribuyen al avance de la innovación tecnológica estadounidense en Silicon Valley y otras partes de los Estados Unidos.

Como su poder núcleos aumentan y disminuyen, los estados pueden ser añadidos a la región o desplazan a otras
regiones. Esta cadena se puede comparar a las mareas que fluyen dentro y fuera, pero a diferencia del fenómeno de marea, su
sincronización es impredecible. Con el paso de Fidel Castro y Hugo Chávez, la zona de compresión regional que se extendía
desde Cuba a través de Venezuela a Ecuador es probable que desaparezca, dejando a América del Sur como una región
geográfica integrada bajo el liderazgo de Brasil.

A pesar del alcance global de comercio e inversión, medios de comunicación y armamento avanzado, el sistema
jerárquico actual se basa en una estructura geopolítica dinámica de reinos y regiones geopolíticas, no globalismo. Los límites de
este sistema se expanden y contraen en respuesta a los cambios dentro de sus estados centrales, y sus patrones y
características están enmarcados geográficamente. Es en este contexto que la geografía juega tal papel clave en los asuntos
internacionales.

Geopolítica y Cambio geográfica

Los cambios en el mapa geopolítico del mundo han sido más rápido y barrido durante el siglo pasado que durante los dos y
medio siglos anteriores, cuando el Estado nacional moderno, surgió soberana y el sistema colonial europeo se impuso en
gran parte del mundo. En el siglo XX, se plantaron las semillas de la destrucción del sistema colonial en el conflicto salvaje de
la Primera Guerra Mundial, a partir del cual las potencias europeas surgieron drenados sea económicamente y en mano de
obra. La revolución bolchevique, la depresión económica mundial, y el ascenso de la Alemania nazi llevó a la Segunda
Guerra Mundial y el colapso total del orden mundial impuesto europeo. El fin de esta guerra significó la aparición de las dos
grandes superpotencias Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). A diferencia de sus
predecesores coloniales-imperiales europeas, estas potencias de la Guerra Fría dominados sus esferas de influencia a través
de grupos regionales de aliados formalmente independientes y estados vasallos. Después de medio siglo, la Unión Soviética
hizo implosión, preparando el terreno para un nuevo orden mundial, todavía se están elaborando los contornos de los cuales.

Las pistas sobre el mapa geopolítico del futuro se encuentran en los patrones de reestructuración que han tomado forma
durante el último medio siglo. La bipolaridad que caracterizó el sistema mundial en los años inmediatamente después de la
Segunda Guerra Mundial dio paso a la multipolaridad como centros de energía nuevas o revividos surgieron dentro de las redes
geopolíticos establecidos por las dos superpotencias. China se separó de sus amos soviéticos y Marítimo Europa y Japón se
convirtió en potencias económicas vinculadas a, sino también en competencia con los Estados Unidos. Los pequeños satélites
también golpearon cursos independientes de sus antiguos señores, Yugoslavia y Albania desde la URSS y Cuba, Venezuela y
después de los Estados Unidos. Yugoslavia, a su vez, hizo implosión en seis unidades independientes. En los últimos años,
Sudáfrica y Nigeria han tomado un papel más asertivo en los asuntos del África subsahariana, Brasil se ha convertido en el “centro
neurálgico” de América del Sur, e Irán es la afirmación de su poder en el Medio Oriente. Se ha extendido su influencia en una
cadena que se

14_407-Cohen.indb 7 24/10/14 06:50 AM

 8 Capítulo 1: Resumen

se extiende desde Irak a través de Siria a Hezbollah en el sur del Líbano y Hamas en Gaza. La India se está moviendo lentamente hacia

convertirse en una potencia mundial.

Especialmente en el mundo en desarrollo, las potencias regionales han logrado el dominio sobre los estados vecinos,
labrando esferas independientes de la influencia en los asuntos políticos y económicos. Mientras que poseen la capacidad de
librar guerras, la mayoría han sido reacios a hacerlo, y tienden a asumir el papel de los mediadores de conflictos en lugar de
imponer la paz a sus vecinos.
la unidad geopolítica regional es mucho más avanzado en Europa marítima que en cualquier otra parte del mundo. Tal
unidad fue defendida por el liderazgo de Europa como requisito previo para la recuperación económica que se logra a través de la
ayuda americana masiva. Mientras que la pérdida de los imperios coloniales estimularon el proceso, lo que impulsó el movimiento
hacia la unidad fue la devastación de la Segunda Guerra Mundial, seguido por la ayuda del Plan Marshall de Estados Unidos. Los
europeos reconocieron la complementariedad de las economías nacionales de la región y los beneficios que se derivan de las
economías de escala y los mercados más grandes. Una motivación adicional fue el reconocimiento de que las instituciones
políticas y militares regionales se unen Alemania Occidental fuertemente a sus vecinos, especialmente Francia. Esto minimizaría la
amenaza de que un reavivado Alemania algún día podría hundir Europa occidental una vez más en conflicto con la URSS sobre el
tema de la reunificación alemana o que el resurgimiento nacional alemana podrían resucitar sueños de dominación sobre Europa
Occidental. La política ha tenido éxito.

Lejos de ser una amenaza militar, la Alemania unificada que ha surgido como el líder político y económico lenged
unchal- de la Unión Europea. Con sólo el 7 por ciento de la población mundial, representa una cuarta parte de la
producción manufacturera del mundo y mantiene una balanza comercial excedente que era incluso mayor que la de China
en 2013. Berlín ha utilizado su fortaleza fiscal para apuntalar a los países de la zona euro, como Grecia, Chipre, España y
Portugal, que han sumido en la recesión. Mientras que muchos alemanes resienten esta carga, el hecho de que el
gobierno de Merkel recibió la aprobación abrumadora en las elecciones de 2013 refleja el compromiso de Alemania a la
evolución de la Europa unida.

El mapa del mundo también se modificó significativamente por la proliferación de estados nacionales que se produjeron a raíz
de la caída de los imperios coloniales. Estos estados varían de entidades soberanas tan grandes como la India y tan pequeño como
Nauru o Singapur e incluyen un gran éxito, así como los estados “fallidos”. Esta multiplicidad de nodos nacionales y sus enlaces
externos ha conducido a una mayor complejidad del sistema.

La antigua arma del terrorismo fue usado por muchos pueblos coloniales en sus unidades de independencia. Continúa
siendo una fuerza importante en las luchas de los movimientos separatistas a la soberanía arrancar de los estados nacionales
en las que se ubican y, a menudo se transfirieron a la arena internacional. El terrorismo también se utiliza para calmar los
grupos rebeldes, así como para derribar los regímenes existentes con el fin de imponer sistemas políticos-ideológicos o
religiosos. Lo que es nuevo es que el terrorismo ya no se limita al ámbito local o regional. La facilidad de movimiento
municación y hojas com- globales hay lugar en el mundo inmune del ataque terrorista internacional. También se ha convertido
en una expresión de descontento interno dentro de los países.

También contribuye a la complejidad del sistema han producido acontecimientos a nivel subnacional, donde las
entidades metropolitanas surgieron con la revolución en la carretera y el transporte aéreo. Tales aglomeraciones urbanas
suelen competir con los gobiernos estatales y federales, a veces la realización de actividades económicas independientes que
han sido históricamente dentro de la provincia de los niveles más altos del gobierno. Cabe destacar, entre estas actividades
son la promoción de la inversión de capital, los mercados extranjeros, y el turismo. Ejemplos en los Estados Unidos son las
megalópolis costeras del noreste del sur de Nueva Hampshire y el sur de Maine hasta el norte de Virginia y sus complejos
urbanos del centro y sur de California.

14_407-Cohen.indb 8 24/10/14 06:50 AM

 ETAPAS DE DESARROLLO 9

Un fenómeno relacionado es la megalópolis transnacionales, grandes aglomeraciones cuyas reses inter

menudo competir con las de sus gobiernos nacionales. Ejemplos en Europa marítima incluyen el Londres, París, y
las cuencas del Ruhr, el triángulo urbano-industrial del Benelux a través del Rin a Luxemburgo y Estrasburgo, y el
eje Rin-norte de Italia.
Otra característica del mapa geopolítico del mundo actual es la “shatterbelt”, una región desgarrada por los conflictos
internos cuya fragmentación se incrementa por la intervención del ex ternas grandes potencias. Los coadyuvantes dirigidas
a extender su influencia sobre la región, ofreciendo militar, política, económica y apoyo a sus clientes. En una escala
geográfica menor son “zonas de compresión” -smaller atomizada áreas que se encuentran dentro o entre regiones
geopolíticas. Estas zonas son separadas por la combinación de las guerras civiles y las acciones intervencionistas de
países vecinos.

En términos históricos, la edad de la competencia equilibrada superpotencia fue relativamente breve de sólo cuatro
décadas y una mitad. Pero fue una época de cambio radical científico, tecnológico, económico e ideológico. Las armas
nucleares y las capacidades de la era espacial, dominadas por los Estados Unidos y la Unión Soviética, crearon un
enfrentamiento estratégico entre los dos. Por un período breve, el equilibrio que se llamó la atención fue estática. Esto se
mantuvo así hasta que la Unión Soviética bisiesto frogged las áreas que rodean el centro de Eurasia continental de penetrar
hacia el sur en el Oriente Medio y, junto con la China comunista, hacia el este en Corea y el sur en el sudeste de Asia. Esto fue
seguido más tarde por la propagación de la influencia soviética en el África subsahariana y América Latina.

El sistema global se hizo más compleja y su estructura más flexible, como el nuevo Ance equili- alcanzado entre las
superpotencias dependía de un sistema jerarquizado de los niveles geopolíticos cuyas unidades estaban ligados a las grandes
potencias, así como a las potencias regionales emergentes. Este sistema bipolar se precariamente equilibrada por la “destrucción
mutua asegurada” (MAD), o la disuasión nuclear, con lo cual evitaron conflicto directo mientras participa en una carrera de armas y
armar a sus aliados. El sistema terminó con el desmantelamiento del Pacto de Varsovia en 1989 y el colapso de la Unión Soviética
en 1991. Este final de la Guerra Fría dejó brevemente los Estados Unidos como el único militar del mundo y superpotencia
económica.

Etapas de desarrollo

Con la aparición de nuevas estructuras geopolíticas y las fuerzas equilibrial, los principios del desarrollo que ha guiado
la evolución del sistema global durante la Guerra Fría conservan su validez y proporcionan la base para anticiparse a
los contornos del mapa geopolítico del siglo XXI. En esencia, los principios son que los sistemas tanto humanos como
biológicamente cal-evolucionan en etapas, desde la atomización y la indiferenciación de la diferenciación, la
especialización, la especialización y la integración.

La aplicación de estos principios al mapa geopolítico es complejo, por diversas partes del mundo se encuentran en
diferentes etapas de desarrollo. Las diferencias en el ritmo de desarrollo se machacan com- por diferentes órdenes espaciales, a
lo largo de la cual se establecieron relaciones geopolíticas. En términos generales, dichas órdenes se producen en el macro,
meso y micro, o local, los niveles. El orden macro abraza reinos geoestratégicos, el orden meso cubre regiones geotactical, y el
orden micro incluye estados y áreas unidad subnacional. Como resultado de tal complejidad, el cambio se produce a trompicones,
no de una manera suave, ordenada.

La capacidad de las diferentes partes del sistema de evolucionar se refiere, en gran medida, a sus entornos
operacionales distintivas. Hoy en día, tres reinos geoestratégicos abrazan mucho, pero no

14_407-Cohen.indb 9 24/10/14 06:50 AM

 10 Capítulo 1: Resumen

todo el mundo. Los Estados Unidos es una gran potencia cuya arena geopolítica es el mundo marítimo de las cuencas del
Atlántico y del Pacífico. Se deriva tanto de la fuerza de sus aliados dentro de su ámbito y les proporciona fuerza. Europa
marítima, organizada en torno a la Unión Europea (UE), ha logrado la paridad económica con Estados Unidos, a pesar de que
todavía tiene que coincidir en el poder militar, por lo que Washington sigue tratando a Bruselas como su satélite geopolítico.

Durante gran parte de la Guerra Fría, e incluso en los momentos de rivalidad ideológica y militar, la URSS y China
se juntaron en un ámbito geoestratégico de Asia continental. Mientras que todavía tienen intereses estratégicos comunes
en el noroeste del Pacífico, sus caminos se han separado. Rusia es el núcleo de la esfera a nivel continental arraigada del
corazón de Eurasia, que abarca Asia Central. China, el núcleo de Asia Oriental, ha desarrollado una potente base de
mico, orientado a la eco-marítima que se combina con sus cualidades continentales. Esto le ha permitido hacerse un
ámbito geoestratégico continental marítima separada, extendiendo su influencia en el sudeste de Asia. Japón, otra gran
potencia debido a su fuerza económica, no tienen influencia sobre una región geopolíticas debido a la desconfianza
histórica que subyace en sus relaciones con los vecinos que ocupaban anteriormente, especialmente Corea del Sur e
Indonesia, y porque está bloqueado por la Constitución de la construcción de un fuerte militar. Los límites de estas tres
reinos geoestratégicos incluyen las áreas que las grandes potencias consideran que son vitales para sus intereses
nacionales. Tales intereses representan una mezcla de seguridad, imperativos económicos, culturales, étnicos-religioso e
ideológico. Regional, nacional y las entidades territoriales tienen sus propios intereses identificados en el marco de la
esfera. Si estos son altamente incompatibles con los de mayor poder de la esfera (s), los cambios geopolíticos
estructurales pueden resultar. Por ejemplo, los nuevos shatterbelts podrían surgir donde convergen los reinos de la
competencia, o ex queridos pueden reaparecer. Al mismo tiempo, reinos donde convergen encuentran mutuo interés en el
fomento de las relaciones de cooperación,

Dentro de los reinos geoestratégicos, brechas económicas pueden ser cerrados por las energías excedentes de las potencias de
la base que puede ser dirigido hacia áreas de necesidad. Menos energía se dirige en general a las partes del mundo que se encuentran
fuera de la esfera, sobre todo si no lo hacen adjoin ella. Los perdedores en esta situación han sido los continentes del sur de América
del Sur y África subsahariana. Sus poblaciones están repletas sumidos en la pobreza y el analfabetismo, devastado por la enfermedad,
y desgarrado por la rebelión. En países desgarrados por la guerra entre los ejércitos y las bandas terroristas, como Somalia, la
República Democrática del Congo, Sierra Leona, Mali y Colombia, los gobiernos han perdido el control efectivo de grandes partes de
sus territorios nacionales, y la función de sus estados apenas como geopolítico organizado entidades.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los continentes del sur surgieron de la situación colonial colonial y pseudo
para convertirse en campos de batalla de la Guerra Fría. Con el colapso de la Unión Soviética y los movimientos comunistas
en la mayoría de los países en los continentes del sur, los días en los que los poderes de América, Europa, y soviéticos
libraron guerras sustitutas, apoyar a regímenes satélite o grupos rebeldes y extender grandes cantidades de Assis militar y
económica - tancia, ya son historia.

Debido a que los países se percibe que tiene poca importancia militar, los principales ciones na- del mundo han tenido menos

incentivos para involucrarse profundamente en el tratamiento directamente a la pobreza, el analfabetismo y las enfermedades que

asolan la mayor parte de estas tierras, delegando la mejora de tales problemas a los organismos internacionales. Estas agencias, sin

embargo, carecen de la masiva de fondos ing compromisos que son necesarios y que sólo los grandes países industrializados pueden

proporcionar.

La importancia estratégica de África y América del Sur ha sido redescubierto con la creciente demanda mundial de sus
recursos naturales, como petróleo, gas, minerales y madera. África se ha convertido una vez más un campo de batalla una
shatterbelt económica entre China y Occidente. América del Sur es un foco de atención de Estados Unidos tanto para los
peligros de su tráfico de drogas y

14_407-Cohen.indb 10 24/10/14 06:50 AM

 GLOBALIZACIÓN 11

el desafío planteado por Venezuela, junto con Cuba, en el uso de su riqueza energética para promover su revolución socialista
dentro de la región. Además, China está creciendo el comercio y la inversión en la región y el ascenso de Brasil como potencia
regional destinada a convertirse en un gran desafío poder de la reclamación histórica de los Estados Unidos a la dominación
Panamericana.
La región geopolítica independiente del sur de Asia ha adquirido importancia geopolítica debido a la aparición de la India
como una gran potencia y la dependencia de Estados Unidos en un Pakistán fragmentos mientras que la guerra en Afganistán
estragos. Los Estados Unidos ha hecho un esfuerzo para crear una alianza estratégica con la India, incluido el intercambio de
tecnología nuclear civil. Neverthe- menos, es probable que Nueva Delhi mantendrá su postura tradicional de neutralidad y tratará
de extender su propia influencia entre las tierras del Océano Índico.

Con el tiempo, se prevé una cuarta ámbito geoestratégico dominada por la India. La importancia de Asia del Sur como una
región está garantizada por el tamaño de su población y la singularidad histórica-cultural de sus civilizaciones y pueblos. Aunque
acosado por los principales problemas económicos y sociales, la región, dirigido por la India, ya una potencia global de alta
tecnología, tiene la capacidad para la modernización y el crecimiento económico.

La globalización

La globalización rápida evolución de la economía mundial y la transformación de las redes de comu- nicaciones en los
sistemas de información globo-que atraviesa no borrará las fronteras e identidades nacionales o regionales. La
globalización no significa el fin de la geografía y la geopolítica, como algunos han sostenido. 1 Más bien, se convierte en un
sistema mucho más complejo geopolítico. Dentro de ella, los estados nacionales tienen que lidiar con amplias presiones y
fuerzas externas e internas, incluido el terrorismo nacional e internacional.

La globalización no anula la geografía. Más bien, se ajusta a los parámetros geográficos y las cambia. Sus efectos se hacen

sentir de manera selectiva dentro de los estados y regiones nacionales en lugar de ING hav- impactos a través de-la-junta. Los flujos de

capital y la externalización de la fabricación no se tocan todas las partes del mundo por igual. El movimiento es en gran parte hacia las

secciones costeras de los estados y las regiones que poseen los mercados de masas, la facilidad de acceso y grandes reservas de

mano de obra barata pero entrenable. Algunas de estas áreas han sido los países de origen de los inmigrantes que se han convertido

en empresarios de éxito en los Estados Unidos, Europa marítima, y ​la Cuenca del Pacífico asiático.

La difusión de la industria moderna también tiene lugar en respuesta a la política, así como consideraciones económi- cos.
Corea del Sur, Taiwán y Japón fueron los objetos de los Estados Unidos cuando la externalización de Washington adecuado para
construir estas partes clave de la Cuenca del Asia y el Pacífico para evitar presiones soviético-chinas. Esto, también, fue el caso de
las iniciativas estadounidenses en ayudar a la reconstrucción de Europa Occidental después de la Segunda Guerra Mundial. Más
tarde, aten- ción económica de Estados Unidos desplazó a otras partes de Asia-Pacífica, como Indonesia, Tailandia, Malasia y
Filipinas. A continuación, se volvió hacia su frontera a México y América Central meridional. Washington está una vez más
empezando a cambiar su atención, esta vez a las asociaciones de libre comercio transatlánticos y transpacíficos.

Europa marítima centró en primer lugar sus intereses en su frontera Magreb y en el sudeste de Asia, el primero debido a la
proximidad geográfica y los lazos coloniales, este último como una ación continuidades de los vínculos económicos forjados
durante la era del imperialismo. Con la expansión hacia el este de la UE, Europa Occidental centró su atención en el
fortalecimiento de las economías de la mayoría de los países de Europa central y oriental, además de servir como salidas para su
trabajo excedente. Sin embargo, la seguridad y los intereses económicos de Europa en el Magreb siguen siendo importantes.

14_407-Cohen.indb 11 24/10/14 06:50 AM

 12 Capítulo 1: Resumen

La rápida respuesta militar de Francia en la expulsión de los rebeldes extremistas islámicos de Mali es un ejemplo de estas
preocupaciones estratégicas. Están vinculados a la gran presencia dentro de Francia de los inmigrantes musulmanes que son
vulnerables a las influencias yihadistas. En los últimos años, los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón / Taiwán Corea / Sur
han extendido a la economía mundial a China de “Costa de Oro” y centros de tecnología de la información de la India. Sin
embargo, extensas partes del mundo permanecen intactos por la globalización económica y es poco probable que se elaborará en
la economía mundial en el futuro previsible.

Incluso en aquellas partes del mundo en desarrollo que han sido fuertemente afectados por La globalización, ha habido algunas

consecuencias adversas. El progreso se manifiesta en la creación de grandes clases medias y trabajadoras y los bolsillos de nueva

riqueza, a pesar de las acusaciones de los críticos que balization glo- es otra forma de explotación capitalista. Sin embargo, la brecha

entre las clases que se benefician y los trabajadores urbanos y agrícolas mal pagados en estos países se ha ampliado, la creación de

nuevas cepas-sociales una brecha de la desigualdad se siente en los países más ricos. Además, la dependencia de las economías en

desarrollo en los mercados de consumo de los países ricos del mundo, así como sobre el capital extranjero y los préstamos se ha vuelto

peligrosamente alta. Cuando los mercados extranjeros se reducen debido a la recesión y la disminución de la demanda o de la

sobrecarga de la deuda, hay poco para amortiguar el impacto. Las economías y las finanzas de Tailandia, Indonesia y Malasia sufrieron

caídas severas a finales de 1990 como resultado de esta vulnerabilidad. Se recuperaron, sólo para ser afectada una vez más por la

recesión de 2008 en Europa y Estados Unidos. La entrada en la economía de mercado mundial ha tenido un efecto adverso sobre la

agricultura en muchos de los países que se han beneficiado de la globalización, que está vinculada a un comercio más libre y consiste

en la apertura de los mercados nacionales a los productos agrícolas de bajo coste de terceros países. La salida de alta eficiencia,

modernizado agricul- sectores turales, tales como las de Estados Unidos, Canadá y Australia, ha socavado las economías agrícolas

nacionales más atrasadas. El resultado es una creciente oposición a los acuerdos de libre comercio por países como Brasil

modernizadoras que se resisten a abandonar los aranceles agrícolas de protección. Indonesia y Malasia sufrieron caídas severas a

finales de 1990 como resultado de esta vulnerabilidad. Se recuperaron, sólo para ser afectada una vez más por la recesión de 2008 en

Europa y Estados Unidos. La entrada en la economía de mercado mundial ha tenido un efecto adverso sobre la agricultura en muchos

de los países que se han beneficiado de la globalización, que está vinculada a un comercio más libre y consiste en la apertura de los mercados nacionales a los productos agrícolas de bajo coste de tercero

Mientras que la protección agrícola y la preservación del paisaje rural son las principales preocupaciones de algunos países

industriales avanzados, tales como España, Italia, Francia, Japón y los Estados Unidos, su economía puede absorber desplazados los

trabajadores agrícolas. Este no es el caso en el mundo en desarrollo. Allí, la creación de empleo industrial no puede seguir el ritmo de la

demanda de puestos de trabajo. agricultores desplazados acuden a las ciudades que no los puede absorber o buscar alivio a través de

la emigración, gran parte del cual es ilegal.

El uso de la tecnología de la información, otro aspecto de la globalización, tampoco es tan largo alcance como algunos
suponen. Gracias a Internet, los individuos en los más represivos de los estados pueden aprender acerca de los acontecimientos en
otras partes del mundo. Sin embargo, el más amplio acceso al hardware y al software se carece de gran parte de la población del
mundo y estrechamente controlada, si no ausentes. En la configuración, tales como China, muchos a lo largo de la región costera
están sintonizados a la red mundial de información y por lo tanto actúan como puntos de presión contra los aspectos restrictivos del
régimen. Esto se aplica, en menor grado en las poblaciones más pobres del norte y el interior, que permanecen arraigados a sus
tradiciones comunistas. En última instancia, la brecha geográficamente enmarcada entre los “ricos” económicos y de información y
“pobres” podría dar lugar a fisuras políticas profundas dentro de China.

Otro lado de la revolución de la información es que, si bien expone partes del mundo veloping de- a los frutos
de la libertad económica y el consumo, sino que también refuerza la realización de las grandes lagunas en las
normas y oportunidades entre los dos mundos que viven. En un país como Rusia, donde la introducción de la
economía de mercado llevó a tan gran abuso, incluyendo el saqueo de las antiguas empresas estatales por
empresarios corruptos, el régimen de Vladimir Putin utiliza tecnología de la información para destacar estos excesos
y

14_407-Cohen.indb 12 24/10/14 06:50 AM

 NOTAS 13

reforzar su control sobre el gobierno. Al mismo tiempo, la tecnología hace que sea más difícil para el gobierno para ocultar
sus propios abusos.
Aún otro ejemplo del impacto diferencial de las fuerzas de la globalización tiene que ver con el calentamiento global. El “efecto
invernadero”, lo que provoca el aumento de las aguas superficiales y las temperaturas, es un hecho científico aceptado, pero su
impacto variará geográficamente. Bangladesh podría ser inundado por el aumento de los océanos como capas de hielo se derriten. Al
mismo tiempo, el calentamiento podría permitir que la agricultura se extendió por las zonas más al norte y por períodos más largos en
las Grandes Llanuras de los Estados Unidos, provincias de las praderas de Canadá, y el oeste de Rusia y Siberia central. Mientras que
Estados Unidos está reduciendo sus bases militares en el extranjero por razones estratégicas y económicas, que puede tener que
hacer causa común con Canadá en la expansión de su presencia militar Ártico como éste se convierte en una importante carretera del
océano. Así, mientras que la globalización es una fuerza más importante y será cada vez más, su impacto variará con los estados y
regiones específicas de cada país. En capítulos posteriores sobre las regiones geopolíticas del mundo, estas variaciones serán
amplificados en las discusiones sobre los patrones geopolíticos y características.

Si bien los Estados Unidos sin duda tiene una responsabilidad considerable para estabilizar el sistema mundial, que no puede ser

su administrador único. Los defensores de la tesis de que no hay alternativa a la cred- ble papel de Estados Unidos como pieza clave y

garante del sistema global groseramente sobreestimación de la capacidad actual de Estados Unidos. Los Estados Unidos fueron

desbordados militar en Irak y Afganistán, con una capacidad limitada para usar la fuerza militar en las zonas problemáticas como Darfur,

Libia y Siria, y mucho menos ser arrastrados a la guerra con Irán. Es muy endeudado, tiene un desequilibrio comercial capaz

desfavorable, y es excesivamente dependiente de su economía de servicios. En los esfuerzos para mantener el equilibrio global, los

Estados Unidos deben unirse con otros actores geopolíticos, cada uno con sus propios objetivos y esferas de interés inmediato.

asociaciones de Estados Unidos con la cuerda Marítima Eu- y la Cuenca del Asia-Pacífico serán fortalecidos por los acuerdos de libre

comercio propuestos. Esto le permitirá dar el liderazgo a este mundo multipolar, pero no puede imponer unilateralmente orden en el

sistema. De hecho, en los casos en los que un poder más fuerte puede no ser capaz o dispuesto a aplicar la fuerza militar para lograr

objetivos particulares o para utilizarlo como un medio de conflicto detención, los organismos internacionales y regionales a menudo

pueden ser más eficaces en la estabilización del sistema. Alan Henrikson ha presentado un caso convincente para el papel cada vez

más importante de la diplomacia, a diferencia de la disuasión militar, en el logro de equilibrio internacional a través del marco de las

Naciones Unidas y otros organismos. pero no puede imponer unilateralmente orden en el sistema. De hecho, en los casos en los que un

poder más fuerte puede no ser capaz o dispuesto a aplicar la fuerza militar para lograr objetivos particulares o para utilizarlo como un

medio de conflicto detención, los organismos internacionales y regionales a menudo pueden ser más eficaces en la estabilización del

sistema. Alan Henrikson ha presentado un caso convincente para el papel cada vez más importante de la diplomacia, a diferencia de la

disuasión militar, en el logro de equilibrio internacional a través del marco de las Naciones Unidas y otros organismos. pero no puede

imponer unilateralmente orden en el sistema. De hecho, en los casos en los que un poder más fuerte puede no ser capaz o dispuesto a

aplicar la fuerza militar para lograr objetivos particulares o para utilizarlo como un medio de conflicto detención, los organismos internacionales y regionales a menudo pueden ser más eficaces en la est

Este volumen trata de identificar la naturaleza de la estructura geopolítica compleja del mundo y las funciones y
capacidades de sus diversos componentes. Es la esperanza del autor que una mejor comprensión de las fuerzas geopolíticas que
conforman el sistema internacional puede dar lugar a estrategias nacionales compartidos que promueven el mantenimiento del
equilibrio global.

notas
1. R. O'Brien, Integración Global Financiera: El fin de la geografía ( Nueva York: Consejo de Relaciones Exteriores de prensa,
1992), 1-35, 101-15.
2. Alan K. Henrikson, “Diplomacia para el siglo 21: 'Re-elaboración del Antiguo Gremio'” (documento presentado en la Conferencia 503o Wilton Park,
“Diplomacia: Profesión en el Peligro”); publicado en Problemas actuales de la Internacional plomacy Di y la política exterior, Documentos de Wilton Park,
vol. 1 (Londres: HM Stationery Office, 1998).

14_407-Cohen.indb 13 24/10/14 06:50 AM

14_407-Cohen.indb 14 24/10/14 06:50 AM
 CAPITULO 2

Encuesta de Geopolítica

El verdadero valor de la geopolítica moderna es como un análisis académico de los factores geográficos subyacentes que guían las
relaciones internacionales y las interacciones políticas. Este tipo de análisis no determina las direcciones que debe tomar el arte de
gobernar. Lo hace, sin embargo, presentan direcciones deseables y alerta a los responsables políticos a las posibles repercusiones de
sus decisiones en estas relaciones e interacciones.

Geografía como disciplina ha tenido que superar algunas raíces controvertidos. Introducido hace un siglo como un campo de
estudio determinista y una receta para el arte de gobernar, se ofreció por primera vez como un conjunto de leyes que rigen
determinados geográficamente destinos estratégicos de un Estado y se desarrolló como las bases geográficas de realpolitik. Presentado
como una ciencia, su legitimidad académica fue cuestionado sobre la base de que carecía de principios de base empírica en su
desarrollo de las doctrinas que sirvieron las necesidades singulares de los estados particulares. Además, el enfoque en real politik fue
criticado por la ausencia de una base moral y ética.

Más tarde, en manos de los alemanes nazis, geopolitik se convirtió en una pseudociencia distorsionada, con límites Entific
cien-. Durante y después de la Guerra Fría, el campo ha divergido en dos escuelas de pensamiento que compiten-una nación
centrada, la otra ofreciendo perspectivas universalistas.

definiciones

Geopolítica es un producto de su tiempo, y sus definiciones han evolucionado en consecuencia. Rudolf Kjellén, que acuñó
el término en 1899, describió la geopolítica como “la teoría del Estado como un organismo geográfico o fenómeno en el
espacio.” 1 Para Karl Haushofer, el padre del alemán
geopolitik, “La geopolítica es la nueva ciencia nacional del estado,. . . una doctrina sobre el determinismo espacial de todos los
procesos políticos, sobre la base de las amplias bases de la geografía, especialmente de la geografía política. 2 En vísperas de la
Segunda Guerra Mundial, Derwent Whittlesey, el geógrafo litical po- estadounidense, la geopolítica como “un dogma despedido,. . .
la fe de que el estado tiene derecho inherente a su lugar en el sol “. 3 Richard Hartshorne lo definió como “la geografía utilizado para
fines particulares que están más allá de la búsqueda del conocimiento.” 4

En contraste con los geógrafos Whittlesey y Hartshorne, politólogo Edmund Walsh abrazado una geopolítica
estadounidense basada en la justicia internacional y que era “un estudio combinado de la geografía humana y se aplica
la ciencia política. . . volver a las citas de Aristóteles, tesquieu Mon- y Kant “. 5

15

14_407-Cohen.indb 15 24/10/14 06:50 AM

 dieciséis CAPÍTULO 2: ESTUDIO DE LA GEOPOLÍTICA

Por Geoffrey Parker, la geopolítica es “el estudio de las relaciones internacionales desde una perspectiva espacial o
geográfica” 6 mientras que John Agnew define el campo como “examen de los supuestos geo gráficas, designaciones y
entendimientos que entran en la elaboración de la política mundial.” 7 Gearóid Ó Tuathail, un exponente de la geopolítica
crítica, sostiene que “la geopolítica no tiene un singular, lo que significa que todo lo abarca o identidad. Su discurso es una
forma variado cultural y políticamente de describir, representar y escribir sobre la geografía y la política in- ternacionales “. 8 Robert
Kaplan, un especialista en seguridad nacional, toma un proach AP-determinista en la afirmación de que “la geopolítica y la
competencia por el espacio es eterno.” 9 Esto ignora la realidad de que el contenido, y por lo tanto la importancia de ciertos
espacios se pueden reducir radicalmente el tiempo.

Estadistas y estudiosos que ven la geopolítica como un vehículo para la integración de la geografía y la política internacional

puede resultarle útil para definir la geopolítica no como una escuela de pensamiento, sino como un modo de análisis, relacionando la

diversidad en el contenido y la escala de la configuración geográfica para el ejercicio del poder político y la identificación de los marcos

espaciales a través de los cuales fluye el poder.

“Geopolítica” se define en este volumen como el análisis de la interacción entre, por un lado, las zonas
geográficas y perspectivas y, por otro, los procesos políticos. Los ajustes se componen de características y
patrones geográficos y las regiones de varias capas que forman. Los procesos políticos son las fuerzas que
operan a nivel internacional y aquellos en la escena doméstica no que influyen en el comportamiento
internacional. Ambas configuraciones geográficas y políticas pro-cesos son dinámicos, y cada uno influye y es
influido por la otra. Geopolítica direcciones de las consecuencias de esta interacción. En este análisis, la
geografía se define en términos espaciales como “lugares” y las “conexiones” entre dos o más de ellos.
“Lugares” son lugares en los que se producen las interacciones entre los seres humanos y los entornos
naturales limitados.

El enfoque que se ha adoptado en este trabajo es regional y de desarrollo. Se trata estructura geopolítica del mundo
como un sistema evolutivo compuesto por una jerarquía de niveles. Los estados nacionales y sus unidades subnacionales se
enmarcan dentro de los reinos geoestratégicos y regiones geopolíticas.

Debido a la geopolítica a caballo entre dos disciplinas, la geografía y la política, sus enfoques varían de acuerdo a los
marcos de análisis común a cada disciplina. Como la mayoría de las teorías y conceptos de la geopolítica primeros surgieron del
pensamiento geográfico, las aplicaciones posteriores de historiadores y científicos políticos a menudo no porque no se adaptan
sus teorías a la dinámica, compleja naturaleza de los entornos geográficos.

Etapas de la geopolítica moderna

geopolítica moderna se ha desarrollado a través de cinco etapas: la carrera por la hegemonía imperial; alemán geopolitik; la
geopolítica de América; la Guerra Fría, estado centrada frente universalista geográfica; y el período posterior a la Guerra Fría.

ETAPA 1: La carrera por la hegemonía imperial

pensamiento geopolítico se remonta a Aristóteles, Estrabón, Bodin, Montesquieu, Kant y Hegel. Sus
precursores del siglo XIX incluyen Humboldt, Guyot, hebilla, y Ritter.

14_407-Cohen.indb 16 24/10/14 06:50 AM

 ETAPAS DE MODERN GEOPOLÍTICA 17

Sin embargo, los fundadores de la geopolítica modernos eran Ratzel, Mackinder, Kjellén, Bowman y Mahan, cuyos escritos
se refleja su época de intenso nacionalismo, expansionismo estado, y la construcción del imperio en el extranjero. Los
principios y las leyes de estos teóricos principales reflejan sus puntos de vista y experiencias nacionales, incluyendo el
mando de los modos de transporte y comunicación de alcance mundial, así como la influencia del darwinismo social.

Ratzel

Friedrich Ratzel (1844-1904), el “padre” alemán de la geografía política y un científico natural, fue el primero en tratar el
espacio y la ubicación sistemática, en sus estudios comparativos de los estados. 10 Proporcionó geopolíticos sucesores con
una base científica para las doctrinas expansionistas estatales que reflejan las experiencias del siglo XIX de Alemania y sus
ambiciones para el futuro. Durante la última mitad del siglo XIX Alemania se había convertido en la potencia económica y
militar en jefe en el continente europeo. Unificado bajo la nave liderazgo de Bismarck y victorioso en sus guerras con Austria
y Francia, que había ampliado su territorio, la ampliación de su industria pesada, y promulgó la reforma social. Con la ayuda
de una nueva flota naval, potente, Alemania plantea una seria amenaza para el Reino Unido y Francia, ya que adquirió un
imperio en ultramar en África oriental y occidental y el Pacífico Occidental, y buscó puntos de apoyo comercial en Asia
Oriental.

Ratzel basó su sistema en los principios de la evolución y la ciencia. 11 Él veía al Estado como un organismo fija en el suelo
cuyo espíritu derivado de las relaciones de la humanidad con la tierra. Sus geográficas “leyes” orientadas hacia el espacio ( Raum)
y la ubicación ( Lage), la antigua depende y está contribuyendo al carácter político de los grupos que viven en el espacio, este
último proporciona espacio con su singularidad. Fronteras eran las “pieles” o los órganos periféricos de estados, lo que refleja el
crecimiento y declive. Cuando se correlacionan con áreas continentales organizados bajo un único Go- bierno, estados
generarían gran poder político. Estas teorías “orgánicos” de crecimiento estado montado opinión de Alemania de su futuro como
un joven, agresivo, capitalista “estado gigante.”

Mackinder

Halford Mackinder (1861-1947), que estableció la geografía como disciplina universitaria en Gran Bretaña, previó el final de
la época victoriana. Su preocupación era salvaguardar la primacía política, comercial, e industrial del Imperio Británico a la
vez que el dominio de los mares ya no apareció a la supremacía mundial de garantía. Con el advenimiento de la era del
ferrocarril transcontinental (la Unión del Pacífico de 1869; Berlín-Bagdad a través de Anatolia, 1896; y el transiberiano,
1905), Mackinder vieron el surgimiento de los estados continentales de Eurasia como la mayor amenaza a la hegemonía
mundial británica.

Para Mackinder, realidades geográficas yacían en las ventajas de la centralidad del lugar y el movimiento
efi- ciente de ideas, bienes y personas. En 1904, la teoría de que la zona interior de eur- Asia (la gran tierra baja
Eurasia), caracterizado por el interior o el drenaje polar e impenetrable por el poder del mar, era el “área de
pivote” de la política mundial (figura 2.1). Esta zona incluye, básicamente, los bosques de Siberia en el norte y
sus estepas del sur, delimitadas por los desiertos y estepas subarid del Turquestán. Advirtió que la regla del
corazón de la mayor masa de tierra del mundo podría convertirse en la base para la dominación del mundo
debido a la superioridad del ferrocarril sobre los buques en términos de tiempo y alcance. Una potencia
euroasiática (ya sea Rusia, Alemania, o incluso China, 12 Once años después, el geógrafo Inglés James
Fairgrieve, quien introdujo el término “corazón”, opinó que China estaba en una posición excelente para dominar
Eurasia. 13

14_407-Cohen.indb 17 24/10/14 06:50 AM

14_407-Cohen.indb 18
Figura 2.1. Mundial de Mackinder: 1904

24/10/14 06:50 AM
 ETAPAS DE MODERN GEOPOLÍTICA 19

En Los ideales y realidades democráticas ( 1919), Mackinder, ahora el uso del término “corazón”
y teniendo en cuenta los avances en el transporte terrestre, la población aumenta, y la industrialización, ampliado para incluir
su mapa de Europa desde el Báltico a través del Mar Negro como anexo estratégico de Eurasia interior (figura 2.2). Esto se
convirtió en la base de su sentencia, “¿Quién manda en Europa del Este comanda el Heartland: ¿Quién gobierna el Heartland
World-comandos de la isla: ¿Quién manda Mundial-Isla ordena el mundo.” 14 La advertencia a los estadistas occidentales era
clara la clave para dominar el mundo estaba en el nivel medio de alemanes y eslavos estados, o Mitteleuropa, una región tan
accesible para los alemanes como lo fue para Rusia.

Mackinder describe el mundo como un sistema cerrado. Nada podría ser alterada sin cambiar el equilibrio
de todo, y el estado del mundo todavía se apoyaba en vigor, sin perjuicio de los supuestos jurídicos de la
igualdad entre los estados soberanos. Mackinder llamó a sí mismo un idealista democrática en la promoción de la
igualdad de oportunidades para las naciones para lograr un desarrollo económico equilibrado. También describió
a sí mismo como un realista que temía que la Sociedad de Naciones degeneraría en un imperio desequilibrada
como una o dos de las grandes potencias pujar por el predominio. Como medida de seguridad, instó a las
potencias más pequeñas para federar a aumentar el número de jugadores importantes en la escena mundial y
hacer que sea más difícil por la hegemonía de ser en- CONTENIDAS por tiranos potenciales. Previendo la
decadencia de Gran Bretaña como el mundo es la primera potencia,

Mackinder se mantuvo firme en su compromiso con el concepto de equilibrio. En el estudio de la forma de

la orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, que preveía un mundo geopolíticamente equilibrado Tween
BE- una combinación del Atlántico Norte ( “Midland Océano”) y las potencias asiáticas heartland. Al trabajar
juntos, podían mantener futuras ambiciones alemanas en jaque. Las tierras del monzón de la India y China
representaron un dispositivo de equilibrado tercer evolución dentro del sistema mundial. También especuló que
las masas continentales que bordean el Atlántico Sur podrían eventualmente convertirse en una unidad dentro
del proceso de equilibrio. El “Manto de vacantes”, una región de barrera que se extiende desde el Sahara a
través del Asia central que divide abandona las principales comunidades de la humanidad, podrían surgir como
un quinto componente del sistema.

Estos pensamientos se esbozaron en un artículo de 1943 titulado “El mundo Redonda y la ganadora de la Paz.” 15
En ella, Mackinder descarta su famoso 1919 dicho de que la regla de Heartland significaba mando del Mundial-isla.
Llamó ningún mapa para acompañar a su artículo. Por lo tanto, un mapa que expresa cartográficamente lo que
escribió se presenta aquí (figura
2.3). En primer lugar, se desprende Lenaland (la meseta de Siberia central) de Heartland. Por lo tanto, ahora Heartland consistió
en gran parte de las porciones de bosque y estepa de Eurasia despejadas. Más importante aún, el concepto del mapa del mundo
de Mackinder había cambiado, ya que introdujo el concepto de un mundo equilibrado por una multiplicidad de regiones, cada una
con una base de recursos naturales y humanos distinta.

Las varas de medir que Mackinder utiliza en la elaboración de los límites de su cate indicación Heartland que el concepto
original de la zona de pivote del mundo había cambiado a la de un campo de movimiento (es decir, como una región de la
movilidad de las fuerzas de tierra) a una de una “ciudadela poder” basado en las personas, los recursos y las líneas interiores. Las
tres fronteras (Figura 2.4) que reflejan el cambio de las ideas de Mackinder de la tierra indican que él estaba al tanto de
desarrollos tecnológicos, incluyendo la energía del aire. Para colocar puntos de vista de Mackinder en perspectivas históricas y
contemporáneas, la política de contención de la Guerra Fría los Estados Unidos se basó en sus mundos Heartland de 1904 y
1919. Los objetivos estadounidenses Guerra Fría balanza de poder están más en consonancia con su visión global 1943.

14_407-Cohen.indb 19 24/10/14 06:50 AM

14_407-Cohen.indb 20
Figura 2.2. Mundial de Mackinder: 1919

24/10/14 06:50 AM
14_407-Cohen.indb 21
Figura 2.3. Mundial de Mackinder: 1943

24/10/14 06:50 AM
14_407-Cohen.indb 22
Figura 2.4. Cambio de Límites Heartland

24/10/14 06:50 AM
 ETAPAS DE MODERN GEOPOLÍTICA 23

Mientras que las teorías de la gran estado de Ratzel se basan en conceptos de autosuficiencia, espacio cerrado, y los
controles totalitarios, Mackinder fue fuertemente comprometida con la cooperación entre los estados, la democratización del imperio
en una comunidad de naciones, y la preservación de los estados pequeños. El puente de la academia y la política, sirviendo como
miembro Conservador y Unionista del Parlamento (1910-1922) y tan alto comisionado británico para el sur de Rusia (1919-1920).
Mientras que él era un defensor de los sistemas abiertos, expuso la ambivalencia sobre cuestiones comerciales. Inicialmente, un
imperialista liberal y defensor del libre comercio, que finalmente se convirtió en un sistema comprometido con tarifa preferencial
para proteger la unidad imperial británica. dieciséis

El impacto del pensamiento de Mackinder abarcó medio siglo, y sus ideas eran la piedra angular para las generaciones
de diseñadores de políticas estratégicas. Su visión del mundo se convirtió en la base para las estrategias imperiales de Lord
Curzon en el sur de Asia y Rusia del Sur, para el alemán
geopolitik entre guerras mundiales I y II, y de las estrategias de contención occidentales de la era post-Segunda Guerra Mundial.

Mahan

Almirante Alfred T. Mahan (1849-1914) fue un historiador y presidente segunda naval de los Estados Unidos Escuela de
Guerra Naval. Su perspectiva global también fue Eurasia centrado. 17 Para Mahan, el hemisferio norte de la tierra, las partes
distantes de los cuales estaban vinculados a través de los pasadizos que ofrece el Panamá y Suez Canals, fue la clave para
poder mundial; dentro de ese continente, Eurasia fue el componente más importante. Mahan reconoció a Rusia como el poder
terrestre asiática dominante, cuya ubicación hecho indiscutible. Sin embargo, consideró que la posición sin salida al mar de
Rusia puso en desventaja porque, en su opinión, el movimiento del mar era superior a la de movimiento de tierras.

Para Mahan, la zona crítica del conflicto se extendía entre los treinta y cuarenta paralelos en Asia, donde el poder de la
tierra rusa y el poder marítimo británico se reunieron. Sostuvo que el dominio del mundo podría ser ocupado por una alianza
anglo-estadounidense de bases clave en torno a Eurasia. De hecho, predijo que una alianza de los Estados Unidos, Gran
Bretaña, Alemania y Japón algún día espera común causa contra Rusia y China.

Mahan desarrolló sus puntos de vista geopolítico como historia de la frontera de Estados Unidos se acerca a su fin y el país
había comenzado a mirar más allá de sus límites continentales a un nuevo papel como potencia mundial. A su juicio, los Estados
Unidos de ser un puesto de avanzada de la energía y de la civilización europea, en cuanto a su costa y las islas del Pacífico a ser
extensiones de la esfera atlántica-europea. Así, los Estados Unidos estaba en la mitad occidental de un marco global doble, el
Oriental (Asia) siendo la otra mitad. En muchos sentidos, la vista de Mahan del entorno del mundo anticipa Mackinder de. Sus
conclusiones estratégicas diametralmente opuestas provenían de diferentes as- sessments de la eficacia comparativa de la tierra
en comparación con el movimiento del mar.

La adhesión a una “estrategia agua azul”, Mahan apoya firmemente los Estados Unidos anexión de las Filipinas, Hawai,
Guam y Puerto Rico; control de la zona del Canal de Panamá; y tute- Lage sobre Cuba. Sus escritos ayudaron a poner fin al
aislacionismo americano y fueron de gran influencia en la conformación de la política exterior de Estados Unidos durante las ad-
ministraciones McKinley y Theodore Roosevelt. Roosevelt, en particular, respaldó la llamada Mahan para una armada más grande,
así como sus conceptos geopolíticos más amplios. 18

Arquero

Isaiah Bowman (1878-1949), el geógrafo estadounidense líder de su período, también se en- gaged en los niveles de
política en un intento de moda el nuevo orden mundial previsto por Woodrow

14_407-Cohen.indb 23 24/10/14 06:50 AM

 24 CAPÍTULO 2: ESTUDIO DE LA GEOPOLÍTICA

Wilson: “Los efectos de la Gran Guerra se alcance tan grande que tendremos por lo tanto, afloja un nuevo mundo. . . . [L] a
nueva era haría datan de los años de la Primera Guerra Mundial, al igual que las fechas medieval Europa desde la caída de
Roma, o los modernos fechas de la era democrática de la Declaración de la Independencia “. Al describir la guerra como la
combinación de asesinato, sión invasiones y ambiciones germánicas “coloreado por el deseo de controlar los asientos de la
producción y los canales de transporte de todos esos productos”, vistos las relaciones entre los estados como una lucha
evolutiva. 19

Bowman no creía que la Sociedad de Naciones era, en sí mismo, el marco para un nuevo mundo. Por el contrario, vio
diferentes ligas emergentes con fines funcionales, cada uno diseñado para avanzar en los planes de cooperación que
reducirían las causas del problema internacional. “Los pueblos del mundo están siendo fundamentalmente a diferencia,”
escribió, “y el camino hacia el éxito pasa por un desierto de experimento”. 20

Sin gran teoría aquí, al igual que Mackinder de, sino más bien la prescripción de un empírico, de un practicante a tierra en
los límites, los recursos, las minorías nacionales, un mundo de cambio de piezas internacionales que estaba desorganizado,
inestables y peligrosas y que requieren la mediación de grupos internacionales para reducir al mínimo Los peligros. La idea de
Bowman de un mundo nuevo era esencialmente un mapa del mundo tal como era, con una mayor atención a los intereses
soberanos de ciertos las nacionalidades y de la necesidad de una acción internacional coordinada. Su trabajo era, en efecto, una
explica- ción de qué problemas se enfrentarían los de Woodrow Wilson decimocuarto punto el llamado a una asociación general
de naciones para garantizar la paz del mundo.

Kjellén

Rudolf Kjellén (1864-1922), el politólogo que acuñó el término “geopolítica” en

1899, se vio influida tanto por su origen sueco y por el crecimiento de Alemania en un estado gigante. Él vio la ruptura
inminente del Concierto de Europa y la deriva hacia la guerra y el caos como la muerte Knell para un estado pequeño
como Suecia. La adopción concepto de estado orgánico de Ratzel, consideró surgimiento de Alemania como una gran
potencia inevitable y deseable. Las necesidades de Suecia se cumplirían en el marco de un nuevo bloque
mitteleuropea de Escandinavia y el Báltico a través de Europa del Este y los Balcanes, dominada por un ascendiente
Alemania.

Un miembro conservador del parlamento sueco, Kjellén vista geopolítico como la “ciencia del Estado”, por lo que el
ambiente natural del estado proporcionó el marco para la consecución de una unidad de potencia de “leyes inexorables del
progreso.” Geopolítica fue inicialmente concebido por Kjellén como uno de cinco disciplinas importantes para la comprensión del
estado, siendo los otros, la política (poder) denominó econométricos demográficos, socio, y crato-. Como el pilar de los cinco, la
geopolítica llegaron a subsumir los otros.

El enfoque orgánico dinámico llevó Kjellén a abrazar la doctrina de que los procesos políticos se determinaron espacialmente.
Por otra parte, dado que los estados gigantes en Europa sólo podrían ser creados por la guerra, él vio la geopolítica principalmente
como una ciencia de la guerra. 21

ETAPA 2: GERMAN Geopolitik

alemán geopolitik surgido como reacción a la devastadora derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial Humillado por
el Tratado de Versalles, Alemania fue despojado de su imperio de ultramar y una parte importante de su territorio nacional.
Alsacia-Lorena fue devuelto a Francia, pequeñas zonas limítrofes fueron anexadas por Bélgica y el norte de Schleswig fue
devuelto a Dinamarca en

14_407-Cohen.indb 24 24/10/14 06:50 AM

 ETAPAS DE MODERN GEOPOLÍTICA 25

un plebiscito. Histórico Prusia fue dividida. En Prusia Occidental, Poznan (Posen) fue a Polonia, al igual que la tierra que
constituye el corredor polaco. Danzig se convirtió en una “ciudad libre” y, en la parte más oriental de Prusia Oriental, el
Territorio de Memel por primera vez bajo la Sociedad de las Naciones, administrado por Francia, y luego fue anexada por
Lituania. Partes de Alta Silesia fueron a Polonia y Checoslovaquia. El Sarre fue puesto bajo administración francesa, en
espera de un plebiscito a celebrarse en 1935 para determinar su estado final, y Renania fue ocupada por las fuerzas
aliadas. Alemania era ya más que una sombra de la gigante estatal en expansión de Ratzel y de época imperial de Kjellén.

Además, se rompió la cohesión social forjada por las políticas de Bismarck. La so- cialista República de Weimar fue
asediado por la guerra de clases y los intentos de derrocarlo por los comunistas en los nacionalistas de izquierda y militantes
racistas y conservadores aristocráticos de la derecha. El desempleo era rampante y la inflación hacía estragos. Este fue el
escenario en el que Karl Haushofer y sus colegas establecieron la Zeitschrift für Geopolitik ( 1924-39) y el Instituto de
Geopolítica en la Universidad de Munich. Deshacer Versalles mediante la restauración de los territorios perdidos y la
reconstrucción de Alemania como potencia mundial son apuntaladas los pseudocientíficos “leyes” y los principios de geopolitik
que sirvió Alemania nazi.

Haushofer

Karl Haushofer (1869-1946), el ex comandante militar que se convirtió en una política ge- ographer, no era un
pensador original. los geopolitik del grupo de los geopolíticos alemanes quienes LED (Otto maull, Erich Obst, Ewald
Banse, Richard Hennig, Colin Ross, Albrecht Haushofer) se basaba esencialmente en los escritos de Kjellén, Ratzel,
y Mackinder. Otros cuyas enseñanzas invocó incluido Mahan, Fairgrieve y deterministas geográficos tales como
Ellen Churchill Semple, que era el principal discípulo de Ratzel estadounidense.

Gran parte de la filosofía hegeliana de organismic geopolitik procedían de Ratzel directamente oa través de Kjellén. Lebensraum
( espacio vital) y la autarquía se convirtieron en consignas como doctrinas cuyas consecuencias fueron el conflicto y la guerra
total. Tres configuraciones geográficas impregnaron la literatura geopolitik: grandes estados de Ratzel, de Mackinder Mundial de
isla, y panregions. El crecimiento orgánico de Alemania a su oeste y este fue considerado como inevitable. Para obtener el
dominio sobre mundo-isla, era necesario para que Alemania dominan la URSS y destruir el poder naval británico. Los
geopolíticos postuló que el control alemán sobre Pan-Europa (incluida Europa del Este) obligaría a la Unión Soviética,
considerado como una potencia asiática, llegar a un acuerdo.

Durante la mayor parte de los años 1920 y 1930, Haushofer desposada panregionalism continental basado en la
complementariedad de los recursos y de los pueblos: Pan-América, Pan-Eur-África, y Pan-Asia, con Estados Unidos,
Alemania y Japón como respectivos núcleos. Su posición en la URSS era ambigua. Propuso diversamente una alianza
ruso-alemán, un Pan Asia-Rusia-Sur agrupación, y un bloque de Japón, China y Rusia. Su llamado a Alemania, la URSS, y
Japón para formar una panregion euroasiático que dominaría mundo-isla de influyó en el pacto germano-soviético de 1939,
pero se hizo discutible por la posterior invasión de Hitler de la Unión Soviética.

La escuela alemana podía pasar por alto estas contradicciones PORQUE geopolitik hecho ninguna pretensión de
objetividad. Sus principios fueron diseñados para cumplir con los objetivos nacionales e imperiales alemanas. Doctrinas como Blut
und Boden ( sangre y el suelo) y Rasse und Raum ( la raza y el espacio) se convirtieron en bases ideológicas para el régimen
asesino nazi, que sumió al mundo a la guerra más devastadora de la historia y perpetraron el Holocausto judío y el asesinato
de millones de pueblos eslavos.

Mientras que Karl Haushofer era la figura clave geopolitik, había otros distribui- con- importantes. Otto
Maull fue cofundador y coeditor de la Zeitschrift y suscrito a la

14_407-Cohen.indb 25 24/10/14 06:50 AM

 26 CAPÍTULO 2: ESTUDIO DE LA GEOPOLÍTICA

La teoría del estado orgánico como una colección de células espaciales (regiones, ciudades, etc.) con una vida propia. Erich
Obst, el tercer cofundador de la Zeitschrift buscado establecer normas “objetivas” para espacio vital. Richard Hennig desarrolló
una doctrina en la que la tierra, el espacio y Economics se consideraron más importantes que las consideraciones raciales, por
lo que fue amargura en- tachuelas por algunos de sus colegas. Ewald Banse delineó la estrategia y tácticas para la próxima

guerra relámpago. Albrecht Haushofer se centró en el mundo atlántico y en la traducción de los datos geográficos en la política de
fuerza expansiva. Un colaborador americano para el Zeitschrift era Colin Ross, de los primeros defensores de la libertad de Japón
para desarrollar sus propias “leyes de la vida,” independiente de la dirección alemana. Sin embargo, fue Karl Haushofer que fue el
arquitecto y autor intelectual del
Zeitschrift y el Instituto de Geopolítica-ocupó la responsabilidad principal para el contenido y la dirección tomada por el
alemán geopolitik.
extraordinaria influencia de Haushofer deriva de sus estrechos vínculos con Rudolf Hess, su ayudante de campo en
la Primera Guerra Mundial y, posteriormente, a su estudiante en la Universidad de Munich. A través de Hess, tuvo
contacto con Hitler de 1923 a 1938. Muchos de doctrinas de Haushofer, especialmente espacio vital, se incorporaron en MI
lucha, Haushofer y aconsejó a Hitler en Munich en 1938. 22 Con el vuelo de Hess a Inglaterra en 1941, la influencia de los
geopolíticos sobre Hitler terminó. De hecho, Haushofer fue encarcelado brevemente en Dachau (irónicamente, que tenía
una esposa judía). Su hijo Albrecht, también un geógrafo con enlaces a Aristocrat círculos militares, participó en la parcela
de los generales para asesinar a Hitler en 1944 y fue matado por la SS. Haushofer y su esposa se suicidaron en 1946.

ETAPA 3: GEOPOLÍTICA EN LOS ESTADOS UNIDOS

Spykman

La mayoría de los geógrafos académicos estadounidenses repudiaron enérgicamente alemán geopolitik, lo que resulta en una
resistencia general a proseguir el estudio de la geopolítica. Nicholas Spykman, un académico estadounidense de las relaciones
internacionales que habían nacido en Amsterdam, fue uno de los pocos que hizo el trabajo en el campo durante este periodo
(1942-1944). Su teoría de la “región periférica” refleja la opinión de Mahan del mundo y se presenta como un antídoto para el concepto
de primacía corazón. 23

Sin embargo, la terminología de Spykman, su ubicación geográfica detallada mundial, y las conclusiones políticas que
derivan de sus puntos de vista del mundo muestran que la inspiración básica su vino de Mackinder, cuyas conclusiones
estratégica trató de refutar. Esencialmente, Spykman procuró despertar los Estados Unidos contra el peligro de la dominación
del mundo por muchos germanio. 24 Él sentía que sólo una alianza exclusiva de energía mar anglo-americano y el poder de la
tierra soviética podría impedir que Alemania tomó el control de todas las líneas de la playa de Eurasia y con ello ganar el
dominio sobre mundo-isla.

Spykman considera que las tierras costeras de Eurasia (incluyendo Europa marítima, Oriente Medio, India, el sudeste
de Asia, y China) fueron las claves para el control del mundo debido a sus poblaciones, sus ricos recursos, y su uso de
interiores rutas marítimas.
En esencia, Spykman tenía la misma vista global como Mackinder, pero él rechazó la doctrina del poder Land-
decir: “¿Quién controla la región periférica gobierna Eurasia; que gobierna controles Eurasia los destinos del
mundo.”Para Spykman, la región periférica (de Mackinder‘Marginal Media Luna’) era la clave para la lucha por el
mundo. En el pasado, la fragmentación de la parte occidental de la región periférica europea y el poder del Reino Unido
y los Estados Unidos (partes de lo que considera Spykman los continentes e islas costa afuera) había hecho un control
único de la región periférica imposible. (Esta región de la costa, que incluía el Nuevo Mundo,

14_407-Cohen.indb 26 24/10/14 06:50 AM

 ETAPAS DE MODERN GEOPOLÍTICA 27

África subsahariana, y Australasia, fue equivalente a de Mackinder “Media Luna exterior.”) Ahora, sin embargo, Spykman
temía que una sola potencia, tales como Alemania, podría tomar el control del Rimland Europea y luego barrer en las
otras partes a través de varios Combina - ciones de conquistas y alianzas, utilizando la superioridad barco y el mando de
una red de bases navales y aéreas alrededor de Eurasia.

Ciertamente, todavía hay mucho que decir a favor de comunicación marítima en lo que se refiere al movi- miento de
mercancías. Además, portaaviones y submarinos han dado una movilidad en el uso de aviones y misiles a los poderes de las
cuencas oceánicas que las bases terrestres fijas no pueden. La insuficiencia de la doctrina de Spykman fue y sigue siendo el
hecho de que ninguna potencia euroasiática región periférica es capaz de organizar toda la región periférica debido a la
vulnerabilidad de la región periférica a la vez el corazón y las potencias en alta mar. Una Europa marítima unida tendría que tener
un control completo del Mediterráneo, el Norte de África, Oriente Medio, África subsahariana, y Australia antes de que pudiera
tratar de ejercer su dominio estratégico sobre el resto de las partes del Sur y Este de Asia de la región periférica . Podría tener
éxito sólo si el corazón o el poder de Estados Unidos de la costa del Nuevo Mundo no intervinieron. También sostuvo que una
región periférica de China que se extendió en el control de Asia del Sur en alta mar o podría estar en desventaja al tratar de
controlar el Medio Oriente contra heartland-, europeo-occidental, o las presiones de origen africano.

La importancia de las líneas interiores de comunicación terrestre, incluso entre las partes de la tierra rim-, telares
mayor hoy que lo hizo en consideraciones de Spykman. Por lo tanto, la base territorial de China fue capaz de sostener Corea
del Norte y Vietnam del Norte a pesar del control de los mares y el aire por las potencias en alta mar. redes comunistas de
los carriles y carreteras modernas (así como la selva y la montaña senderos) en el sur de China y Vietnam del Norte fueron
los tendones de la penetración político-económica que finalmente venció a Estados Unidos en Vietnam y que han dibujado
Vietnam, Laos y Camboya en China supervisión estratégica.

otros teóricos

El impacto de la edad del aire en el pensamiento geopolítico produjo una variedad de puntos de vista. En 1942, George Renner
sugirió que los carriles de aire se habían unido al corazón de Eurasia con un Segundo, algo más pequeño corazón en la América
anglosajona, a través de campos de hielo del Ártico, para formar una nueva, el corazón expandido dentro del hemisferio norte. 25 Un
atributo importante de este nuevo corazón fue la vulnerabilidad mutua de su Eurasia y sus partes anglo-estadounidenses en todo
el Ártico. De acuerdo con Renner, no sólo el corazón ampliado ser el centro de poder dominante del mundo, sino que también
posee las ventajas del aire de interiores, el mar y las rutas terrestres en todo el mundo polar. Así, el Ártico, como la arena mundial
fundamental del movimiento, fue la clave para el corazón y por lo tanto para el control del mundo.

Otra opinión, la de Alexander de Seversky, ha sido descrito por Stephen Jones como “visión global del aviador”. 26 Mapa
de De Seversky del mundo, que presentó en 1950, es una proyección equidistante acimutal centrada en el Polo Norte. El
hemisferio occidental mentiras al sur del polo, Eurasia y África del norte. También en este caso era una división del Viejo
Mundo Nuevo Mundo. área de “dominio aéreo” de América del Norte (su área de reserva para los recursos y de
fabricación) es América Latina; ámbitos de dominio aéreo de la Unión Soviética es el sur y el sudeste de Asia y la mayor
parte de África al sur del Sahara. De Seversky considera las áreas donde norteamericana y soviética dominio aéreo
solapado (esto incluye la América anglosajona, el corazón de Eurasia, Europa marítima, Norte de África y Oriente Medio)
para ser el “Área de la Decisión.” De acuerdo con este punto de vista, el aire el dominio y, por lo tanto, el control global
podría ser adquirida. 27

En un sentido, esto es una extensión de vista de la edad del aire de Renner. En otro, sin embargo, dio lugar a dos
conclusiones diferentes y altamente cuestionables. El primero proviene de la distorsión de la

14_407-Cohen.indb 27 24/10/14 06:50 AM

 28 CAPÍTULO 2: ESTUDIO DE LA GEOPOLÍTICA

la proyección del mapa, lo que sugiere que África y América del Sur son tan ampliamente separados que son mutuamente
defendible por sus respectivos socios más antiguos, la Unión Soviética y los Estados Unidos.

En segundo lugar, de la opinión de Seversky era que el dominio del aire, y con ella el control del área
hemisférica norte de la Decisión, se podría lograr un poder a través de una guerra total aérea. Mientras
hablaba solamente de los Estados Unidos, la URSS, y tal vez el Reino Unido como de las potencialidades de
ser grandes potencias, en teoría cualquier país con el hardware necesario mili- taria, la fuerza de
recuperación, y se podría lograr el dominio. Por lo tanto de las teorías de Seversky llevan a dos conclusiones:
(1) “aislacionismo aire”, lo que sugiere una división viable del mundo en dos, y (2) “una visión global unitaria”,
lo que sugiere que, en el caso de una guerra , el poder que condujo en equipamiento militar,
independientemente de su ubicación, podría dominar el mundo. gran obra de De Seversky, escrito en 1950,

Hay quienes sostuvo que el poder aéreo no añadir una tercera dimensión a la tierra y el movimiento del mar, sino simplemente
una dimensión complementaria a cada uno de estos canales. En particular, si se elimina todo a cabo la guerra nuclear, esta visión de lo
que Jones llama los “moderados con aire primero” sostuvo que el poder aéreo podría ser decisiva, ya que sólo se da una ventaja
comparativa a las potencias marítimas o terrestres. Un portavoz de la influyente para este punto de vista dentro de la Alianza del
Atlántico Norte era el estratega británico, fuerza aérea Mariscal Sir John Slessor. Fue un firme defensor de las armas nucleares en el
aire como el “gran impedimento” en contra de la guerra total. 28 Descartando así la guerra total, se llegó a la conclusión de que el papel
de la fuerza aérea es complementar las fuerzas Sea- o terrestres. Sostuvo que incluso una invasión de Europa Occidental podría ser
contrarrestado por un tipo limitado de ataque aéreo y defensa de la tierra para detener la invasión sin guerra nuclear. Para Slessor,
cuya doctrina estratégica seguida de una teoría del equilibrio Rimland-corazón, los escenarios probables para la guerra limitada fueron
el Oriente Medio y el sudeste asiático, siendo la fuerza aérea del complemento clave para mar- acciones de la tierra compatibles.

ETAPA 4: THE COLD WAR-STATE CENTRADO VERSUS

universalista ENFOQUES

El inicio de la Guerra Fría volvió a despertar interés occidental en la geopolítica. Esto vino de la American National Standard
Históricamente, los científicos políticos y estadistas, no de geógrafos, que se habían distanciado de la geopolítica debido a la
corrupción del alemán geopolitik.

Geopolítica centrado en el Estado

Americanos fríos guerreros abrazaron la geopolítica como base para una política nacional destinada a con- al
frente de la Unión Soviética y el comunismo internacional. Sobre la base de las teorías geopolíticas
temprano, geográficamente derivados y la celebración de las interpretaciones estáticas de los patrones
espaciales globales y regionales, introdujeron conceptos tales político-estratégicos como la contención,
dominó la teoría, los vínculos de la balanza de poder y estados Linchpin en el léxico de la geopolítica de la
Guerra Fría. En este contexto, la teoría corazón de Halford Mackinder jugó un papel fundamental. En 1943,
Wil- liam C. Bullitt, el primer embajador de Estados Unidos a la Unión Soviética, citado Mackinder en sus
esfuerzos para convencer a Roosevelt que Stalin no se puede confiar a ser dueño de soviéticos planes a
largo plazo para la conquista mundial por el comunismo.

14_407-Cohen.indb 28 24/10/14 06:50 AM

 ETAPAS DE MODERN GEOPOLÍTICA 29

1946 alerta del imperativo histórico de expansión soviética desde su centro asiático de Rusia de George
Kennan fue abrazado por American anticomunistas como base intelectual para la contención de la URSS en cada
punto del corazón. 29 Este fue formalizado en la Doctrina Truman de 1947. Winston Churchill, en su discurso de 1946
en Fulton, Missouri, también hizo un llamado para contener las tendencias expansionistas de la Unión Soviética,
acuñando la expresión “cortina de hierro”. 30

Como miembro del personal de planificación política del Departamento de Estado de Estados Unidos durante la
administración Truman, Kennan había promovido la idea de contención. Fue el primero de una larga lista de los políticos
estadounidenses a abrazar el concepto. Otros promotores tempranos eran Dean Acheson, Paul Nitze, John Foster Dulles,
Dwight Eisenhower, Walt Rostow, y Maxwell Taylor. Más tarde se les unieron por Henry Kissinger, Nixon, Zbigniew Brzezinski, y
Alexander Haig, y la contención se convirtió en la piedra angular de la política exterior de Estados Unidos. 31 Estas versiones de la
teoría corazón-Rimland mantuvieron una herramienta para la estrategia de contención mucho después de que la estrategia había
demostrado querer, como la Unión Soviética y China saltaron en toda la región periférica de penetrar en zonas de Oriente Medio,
África subsahariana, el Caribe y Centroamérica y el sudeste asiático.

la política exterior occidental, por tanto, no puede limitarse a la contención de la potencia continental eurasiática a lo
largo de sus fronteras heartland. En su lugar, se adoptó una estrategia de control de la propagación del comunismo en todo el
Tercer Mundo. La visión idealista que había impulsado a los Estados Unidos para apoyar la libertad y la democratización de los
pueblos coloniales rápidamente dio paso al expediente realpolitik -propping dictaduras de derecha con el fin de detener la
amenaza del comunismo donde quiera que amenaza se percibe que existe.

Otra doctrina geopolítica popular “teoría del dominó”, fue propuesto por primera vez por Liam Wil- Bullitt en 1947. Se
temía que el poder comunista soviético se extendería a través de China en el sudeste de Asia. El concepto fue adoptado
tanto por los gobiernos de Kennedy y Nixon, que racionalizan la intervención estadounidense en Vietnam como una
medida para “salvar” al resto del sudeste asiático. 32

La teoría del dominó fue un argumento importante para extender la política de contención occidental mucho más allá
de los shatterbelts del Sudeste Asiático y Oriente Medio en el Cuerno de África y el África subsahariana, América Central y
Cuba, América del Sur y Asia del Sur. Estas áreas se convirtieron en campos de batalla para las dos superpotencias, como
cada uno apoyado puertas surro- locales militar, política y económicamente. El objetivo era proteger o aumentar las fuentes
de materias primas y los mercados al tiempo que niega bases militares al enemigo extranjero. Las imágenes de dominó
sobrevive. La amenaza de la propagación del irredentismo albanés kosovar a Macedonia, Bulgaria y Grecia fue uno de los
factores, junto con las consideraciones humanitarias, lo que precipitó la guerra aérea de la OTAN contra Yugoslavia en
1998. Sin utilizar el término, el George

la administración de W. Bush aplicó esta teoría como una de sus razones para derrocar a Saddam esposos sein. Se argumentó que un

Irak libre y democrático fomentaría la democracia y la paz en el Oriente Medio, así como ayudar a resolver el conflicto árabe-israelí.

Hacia el final de su adminis- tración, el presidente Bush cambió por supuesto, con el argumento de que las tropas estadounidenses

tuvieron que permanecer en Irak para evitar que el terrorismo islámico se propague. Este argumento es también la base para los

esfuerzos del presidente Obama para retener entrenadores militares estadounidenses en Afganistán tras la retirada de casi todas las

tropas de Estados Unidos y de la OTAN en 2014.

Un tercer principio, “enlace”, se introdujo en la geopolítica de Henry Kissinger en

1979. 33 De hecho, Leslie Hepple sugirió que Kissinger reintroducido casi sin ayuda el término “geopolítica” como sinónimo
de la política global de la balanza de poder. 34 Vinculación se basa en la teoría de una red que conecta todas las partes de
los puntos conflictivos del mundo para la Unión Soviética y en la premisa de que la participación de Estados Unidos en un
solo conflicto necesitaba

14_407 14_407 Cohen.indb

29-Cohen.indb-29 24/10/14 06:50 AM
 30 CAPÍTULO 2: ESTUDIO DE LA GEOPOLÍTICA

ser visto por su impacto sobre el equilibrio general superpotencia. Para Kissinger, mostrar la impotencia occidental en una parte del
mundo, como Asia o África, inevitablemente erosionar su credibilidad en otras partes del mundo, como el Oriente Medio. Ligamiento se
utilizó para racionalizar el aferramiento de la administración de Nixon a la guerra en Vietnam mucho después de que el conflicto
claramente se había perdido. La amenaza de la pérdida de credibilidad continuó resonando con Occidente, que actúa como una fuerza
impulsora en la guerra de la OTAN contra Yugoslavia.

la teoría de la vinculación también se aplicó a la distensión con la Unión Soviética y el alojamiento con China. Para
mantener el equilibrio de poder, la administración Nixon buscó el acuerdo de Moscú sobre las limitaciones de las armas
estratégicas y la disuasión nuclear mutua y trató de jugar fuera de China contra la URSS. La consecuencia lógica de esta
política fue consintiendo a la Doctrina Brezhnev, que sostuvo que la fuerza militar se justifica para mantener a los países
socialistas de Europa oriental y central dentro del campo soviético.

visión del mundo geopolítico de Zbigniew Brzezinski se basa en la lucha entre el poder terrestre de Eurasia y el
poder del mar. Para él, la clave para la contención y la prevención de la dominación del mundo Soviética estaba en
control de Estados Unidos de los estados “Linchpin”. Se define éstos por su posición geográfica, lo que les permitió
ejercer una influencia económica / militar, o por sus lugares geoestratégicos de importancia militar. Los ejes
designados fueron Alemania, Polonia, Irán o Pakistán-Afganistán, Corea del Sur y Filipinas. Su dominio de los
Estados Unidos contendría efectivamente el poder ruso “imperial”, la protección de Europa y Japón y, en el caso de
Corea del Sur y Filipinas, la prevención de cerco de China. 35

Para Brzezinski, el conflicto de Estados Unidos y la Unión Soviética era un juego sin fin, y el control pieza clave era una parte
necesaria del plan de juego geoestratégico de Estados Unidos. En esta aproximación a la geopolítica, se presta poca atención a la
complejidad del sistema geopolítico global y de la multiplicidad de fuerzas más allá de su alcance superpotencia que se habían
convertido en agentes activos en el sistema. En particular, ignora las posiciones geopolíticas innatas y fortalezas de China e India y
seguramente subestimar los costos de alianzas superpotencia con regímenes débiles e inestables.

universalista Geopolítica

Cuando geógrafos embonar en la geopolítica en los años 1960 y 1970, introdujeron teorías basadas en puntos de vista
universales / holística del mundo y la naturaleza dinámica del espacio geográfico. Tres enfoques predominaron: (1) un
sistema de poder internacional policéntrico; (2) un sistema mundial basado económicamente unitario; y (3) un
geopolítica ambiental y socialmente ordenados.

Debido a que estas teorías geográficas frescas desafiados bipolares geopolítica de la Guerra Fría, tenían poco atractivo para
los guerreros fríos y no pudieron hacer su camino en la geopolítica populares “políticos” tal como se practica por hombres de
estado y popularmente difundida a través de la prensa. El policéntrica o multinodal enfoque de potencia / multinivel rechazado la
teoría del corazón de la dominación del mundo, ya que (irónicamente) tenía Halford Mackinder en su última obra publicada en
1943.
En 1963, este escritor propuso una jerarquía flexible (refinado en 1973), de reinos geoestratégicos, regiones
geopolíticas, shatterbelts, estados nacionales, y unidades subnacionales dentro de un sistema que evolucionó a través de
fuerzas de equilibrio dinámico. 36 Una década más tarde, se añadió un enfoque de desarrollo comparativa que se basó en las
teorías de la psicología del desarrollo de Heinz Werner y los principios de los sistemas generales de Ludwig von Bertalanffy. 37 La
teoría geopolítica ampliado postuló que los componentes estructurales de evolucionar el sistema global de las etapas de
omization en- e indiferenciación con relativamente pocas piezas a la integración especializada con muchas partes a diferentes
escalas geoterritorial. El equilibrio se mantiene al pasar de una etapa a otra a través de las respuestas a las perturbaciones de
corto plazo. Regionalismo, no globalismo, es la

14_407-Cohen.indb 30 24/10/14 06:50 AM

 ETAPAS DE MODERN GEOPOLÍTICA 31

shaper principal de las relaciones geopolíticas una visión reforzada por el enfoque actual de grandes ers pow-, especialmente Estados

Unidos, en los acuerdos comerciales regionales.

En Inglaterra, GR Chrone presentó un sistema geopolítico de diez agrupaciones regionales que también fueron
ordenados jerárquicamente y que tenían una base histórica y cultural. 38 En opinión de Chrone, el equilibrio de poder mundial
estaba pasando de Europa y el oeste hacia Asia y el Pacífico. Él predijo que el Océano Pacífico se convertiría en el
escenario futuro de la confrontación de la URSS, los Estados Unidos y China.

Dos décadas después, Peter Taylor, el geógrafo Inglés, se separó del enfoque “realista” a la geopolítica centrado en
el poder cuando se aplica a los sistemas mundiales enfoque basado en la economía global. Se basó en la obra de 1983
Immanuel Wallerstein, quien argumentó que la economía mundial significa una única sociedad global, que no compiten las
economías nacionales. La integración del modelo de Wallerstein con los ciclos de potencia mundial de George Modelski,
Taylor presentó poder y la política en el contexto de una economía mundial cíclico en el que se montan los Estados-nación
y localidades. 39

Tanto Taylor como Wallerstein vistos conflicto global en términos Norte-Sur (países ricos frente a los países pobres),
más que en el modelo Este-Oeste antes de Mackinder. La aceptación de la tesis de que las zonas centrales capitalistas
agrandarse a expensas de las partes periféricas del mundo, perspectiva radical de Taylor se ofreció como base para
“informar” las cuestiones políticas del día. 40

Un geopolítica orientados al medio ambiente y socialmente se promovió por Yves Lacoste en Francia con la
creación de la revista Hérodite en 1976. Al moverse hacia una “nueva”
géopolitique, Lacoste buscó superar el chovinismo nacional de los “viejos” geopolítica, centrándose en la tierra, no en el estado. Hérodite
la geopolítica vinculados a la ecología y los problemas ambientales más amplios, así como a cuestiones tales como la pobreza
mundial y el agotamiento de recursos. 41

Mucho del trabajo de Lacoste fue inspirado por el geógrafo francés humana y política anarquista Élisée Reclus, quien cree que es

esencial para remodelar la estructura política del mundo mediante la supresión de los estados y el establecimiento de un sistema global

de cooperación. 42 Mientras que esta geopolítica franceses no produjeron la teoría geopolítica sistemática, lo hizo centrar la atención en la

aplicación de la geopolítica a los problemas globales significativos.

ETAPA 5: tras la Guerra Fría ERA: ¿competencia o

alojamiento?

El final de la Guerra Fría ha generado una serie de nuevos enfoques para la geopolítica. Para Francis Fukuyama, el paso
del marxismo-leninismo y el triunfo de la democracia liberal occidental y “marketism libre” presagiaba un Estado universal y
homogéneo. En este ideal- izada visión del mundo, las diferencias geográficas, y por lo tanto la geopolítica, tienen poco
papel que desempeñar. Fukuyama ha teorizado más recientemente que para el próximo par de décadas, el autoritarismo
se hará más fuerte en gran parte del mundo, especialmente en Rusia y China, y que Estados Unidos no puede hacer
mucho para detenerlo. 43

Para otros, el fin de la Guerra Fría ha anunciado un “nuevo orden mundial” y la geopolítica de la hegemonía global de Estados
Unidos. El presidente George HW Bush, dirigiéndose al Congreso en 1990, define la política detrás de la guerra contra Irak como
previendo un nuevo orden mundial dirigido por los Estados Unidos y “más libre de la amenaza del terror, más fuerte en la búsqueda
de la justicia, y más seguro en el búsqueda de la paz,. . . un mundo en el que las naciones reconocen la responsabilidad compartida
por la libertad y la justicia “. 44

Otro enfoque es la geopolítica de la anarquía de Robert Kaplan. Desde la perspectiva de un mundo

dividido en el Norte rico y el Sur pobre, Kaplan concluye que el Sur,

14_407-Cohen.indb 31 24/10/14 06:50 AM

 32 CAPÍTULO 2: ESTUDIO DE LA GEOPOLÍTICA

especialmente en África, está condenado a la anarquía y el caos. Su mapa del futuro, conocido como el “último mapa,” es un
“siempre mutando representación del caos.” Él argumenta que sólo los Estados Unidos tiene el poder para estabilizar el sistema
mundial, haciendo retroceder la marea autocrático difusión y de pie hasta islámica antimodernismo. 45

Ninguno de estos tres escenarios se ha cumplido. En la mayoría de los casos, la caída de los regímenes NIST dades no ha dado

lugar a economías estables, libres en el mercado. Las restricciones sobre la aplicación unilateral de ejército de Estados Unidos,

económico y poder político son evidentes a partir de los fracasos para obtener objetivos de Estados Unidos en Irak, Afganistán, Somalia

y Haití, mientras que una geopolítica del caos no dedica suficiente atención a las fuerzas regionales y globales sistémicos que mantener

bajo control la turbulencia y absorber sus aspectos positivos en el sistema.

El principal objetivo de la geopolítica posterior a la Guerra Fría, sin embargo, continúa siguiendo las dos corrientes
de la época-la nación centrado / política y la universalista / ÁREA GEOGRÁFICA anterior. geopolíticos políticos abogan
por la proyección del poder occidental en Europa Central y del corazón a debilitar la posición de Rusia en su borde
occidental. También avanzan las estrategias para penetrar en el Cáucaso y Asia Central y China, para jugar fuera contra
Rusia.
prescripción de Brzezinski para el mantenimiento de la hegemonía global de Estados Unidos es lograr la primacía en tres
partes del “tablero euroasiático”: Occidente, o en Europa; el Sur, o el Medio Oriente y Asia Central; y el Oriente, o en China y
Japón. 46 Con este fin, aboga tirando de Ucrania y el Mar Negro en la órbita occidental, la fuerte participación de Estados Unidos
en Asia Central y el Cáucaso (descrito como “los Balcanes euroasiáticos”), y el apoyo de las aspiraciones de China por el
dominio regional en la península sudeste asiático y Pakistán . A pesar de sus influencias expandidas, China todavía se limitaría
a la condición de potencia regional por la alianza estratégica entre EEUU y Japón enmarcado en todo el mundo. El objetivo es
evitar que Rusia reafirmar el control estratégico de los estados “exterior cercano” o de unirse con China e Irán en una Eurasia
coalición anti-estadounidense. prescripción reciente política exterior simplista de Kissinger es para los Estados Unidos para
asegurar que ningún poder emerge regional o mundial a unirse con otros en contra de ella. 47

Avanzando una geopolítica del “Occidente contra el resto”, Samuel Huntington argumenta que primacía mundial puede
mantenerse mediante la división y jugando fuera de las otras civilizaciones. 48 Su tesis es que las fuentes fundamentales de
conflicto en el mundo no serán ideológico. En cambio, las grandes divisiones serán culturales, y las líneas de fractura entre
civilizaciones serán los frentes de batalla. En dividiendo el mundo en occidental, confuciana, japonesa, islámica, hindú, Slavic-
ortodoxa, latinoamericana, y posiblemente civilizaciones africanas, que tiene poco margen para las divisiones religiosas,
étnicas, económicas o estratégicas internas. También asume la permanencia de estas líneas de falla culturales, a pesar de
los masivos cambios demográficos provocados por las migraciones y la modernización.

la teoría geopolítica geográfica también sigue reflejando los enfoques universalistas avanzado durante la Guerra
Fría. Basándose en el trabajo de Taylor y Lacoste, la geopolítica “críticas” representados en los escritos de John Agnew y
Gearóid Ó Tuathail aplica so- cial pensamiento científico crítico para preguntar cómo funciona el poder y podría ser
impugnada. 49 Los análisis de discurso de la retórica, metáforas, simbolismo; feminista de aproximaciones al tema de la
seguridad nacional; y de las geografías de los movimientos sociales, particularmente en relación con nueva democracia
radicalizada y participativa, se vieron por Joe pintor como elemento central de los estudios geopolíticos. 50

Neil Smith ofrece una crítica vigorosa de los geógrafos “neocritical”, como Ash Amin y Nigel Thrift, 51 para el abandono de
la “teoría geográfica fundamental para el concepto de una tierra plana.” Copiado de los proponentes neocritical como la
“izquierda heterárquica” que ha comprado en la teoría de la globalización de la tierra plana neoliberal de Thomas Friedman,
sostiene que este “ 'de-espacializa' el mundo “. Para Smith, el poder de la clase, la raza, el género, y otras características
jerárquicas de

14_407-Cohen.indb 32 24/10/14 06:50 AM

 NOTAS 33

el capitalismo sigue siendo la realidad de la sociedad, que debe ser reestructurado. Sostiene que este debe seguir siendo
el foco de análisis geográfico crítico. 52

Conclusión

La geopolítica geográficas basadas en la realidad que se propugnan en este volumen se basa en la

multipolaridad y el regionalismo. Se basa en la proliferación continua de las diversas partes y niveles del mundo
y su desarrollo geopolítico. El número actual de 200 estados nacionales podría aumentar a 250 en el próximo
cuarto de siglo. A medida que el ritmo de acelera devolución, algunas de estas nuevas entidades geoterritorial
habrá “cuasi Estados.” Altamente autónomas Además, la red de ciudades-centros globales de los flujos de
capital y los servicios financieros vinculado cada vez más de cerca por el ciberespacio, el turismo y las
comunidades de inmigrantes -Will emerger como un nuevo nivel geopolítico ma- jor, la promoción de políticas, a
veces contradictorias a los intereses nacionales. movimientos sociales internacionales, como el ecologismo,

Dentro de este marco, la reestructuración geopolítico radical es un proceso continuo. Por lo tanto, China se ha convertido en un
ámbito geoestratégico por separado, mientras que el sudeste de Asia ya un hacerse añicos terbelt no está. El Oriente Medio se ha
vuelto aún más fracturado como shatterbelt. Una de las dimensiones se extiende desde Irán a través de Irak para Bahrein y la
Provincia Oriental de Arabia Saudita. El otro se extiende a través de Siria controlada por alauita a dominado por Hezbolá el sur del
Líbano. Sunitas gobernado Gaza fue también parte de este bloque iraní, pero rompió con Teherán en 2011 cuando Hamas apoya a
los rebeldes sunitas en Siria.

El África subsahariana actualmente atomizado en última instancia, podría subdividir en cuatro unidades
regionales-este, oeste, centro y sur. La zona de convergencia que se extiende desde el Báltico a través de Europa del Este,
el Trans-Cáucaso y Asia Central o bien podría convertirse en un nuevo shatterbelt o evolucionar hacia una puerta de enlace
entre Occidente y Rusia. Marítimo Europa podría extenderse en el Mediterráneo oriental levantina para incluir el Líbano,
Israel, Siria costera, y Egipto como parte de una región geopolítica euromediterránea.

Cualquiera que sea el curso de la reestructuración geopolítica, estamos entrando en una era de ING poder shar- entre
una amplia variedad de regiones, estados y otras entidades territoriales políticos de diferentes tamaños y funciones. la teoría
geopolítica basada en la realidad seguirá siendo una herramienta valiosa para comprender, predecir y formular la estructura y la
dirección del sistema mundial.

notas
1. Rudolf Kjellén, Staten som Lifsform, 1916. Publicado en alemán como Der Staat también Lebenform ( Leipzig: Hirzel,
1917), 34-35, 203; también citada en Hans Weigert, Los generales y Geógrafos ( N ew York: Oxford University Press,
1942), 106-9.
2. Richard Hennig, Geopolitik: Die Lehre vom Staat als, Lebewesen ( Leipzig: Hirzel, 1931), 9; También citado en Andrew Gyorgy, geopolítica ( Berkeley:
University of California Press, 1944), 183.
3. Derwent Whittlesey, La Tierra y el Estado ( Nueva York: Henry Holt, 1939), 8.
4. Richard Hartshorne, La naturaleza de la Geografía ( Lancaster, PA: Asociación Americana de Geógrafos, 1939),
404.
5. Edmund Walsh, “Geopolítica e Internacionales Morales,” en La brújula del mundo, ed. HW y Weigert
V. Stefansson, 12-39 (Nueva York: Macmillan, 1944).
6. Geoffrey Parker, Geopolítica: pasado, presente y futuro ( Londres: Pinter, 1998), 5.
7. John Agnew, El pensamiento geopolítico occidental en el siglo XX ( Nueva York: St. Martin, 1985), 2.

14_407-Cohen.indb 33 24/10/14 06:50 AM