Compactacion de Suelos

“COMPACTACION DE SUELOS”
DOCENTE : Ing. Osmar Cuentas Toledo
ALUMNO : Jorge Samir Vilca Navarro
CURSO : Geotecnia
CICLO : VII
MOQUEGUA -PERU
2019
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA – UNAM
INDICE
RESUMEN ............................................................................................................................ 4
INTRODDUCION ................................................................................................................ 5
ABSTRACT .......................................................................................................................... 6
OBJETIVOS .......................................................................................................................... 7
1. OBJETIVO PRINCIPAL ......................................................................................... 7
2. OBJETIVO .............................................................................................................. 7
MARCO TEORICO .............................................................................................................. 7
3. GENERALIDADES .................................................................................................... 7
3.1 COMPACTACIÓN.................................................................................................. 7
3.2 MÉTODO DE LABORATORIO ............................................................................ 9
3.2.1 MÉTODO PROCTOR. ..................................................................................... 9
4. EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS ........................................................... 10
5. PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO .............................................................. 10
6. CALCULOS Y RESULTADOS ............................................................................... 14
• HORIZONTE 1 (PROCTOR MODIFICADO) ......................................................... 16
• HORIZONTE 2 (PROCTOR STANDARD) ............................................................ 17
• HORIZONTE 3 (PROCTOR STANDARD) ............................................................ 18
7. CONCLUSION ......................................................................................................... 20
8. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 20
P á g i n a 2 | 20
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Material Pasante por la Malla Nº4 ....................................................................... 11
Figura 2. Material Humedecido con Agua .......................................................................... 11
Figura 3. Llenado de Molde y Compactación del Material ................................................. 12
Figura 4. Retirando exceso de Muestra ............................................................................... 13
Figura 5. Muestras en el Horno ........................................................................................... 14
Figura 6. Extracción de Muestra del Cilindro ..................................................................... 14
P á g i n a 3 | 20
RESUMEN
En el curso de Geotecnia dictado por el Ing. Osmar Cuentas Toledo. En Clase de laboratorio
se hablo sobre “Compactación de Suelos”, actividad que tuvo como expositor al Bachiller
encargado del laboratorio de suelos quien de manera didáctica y siempre motivando a realizar
las sesiones de aprendizaje de manera experimental nos indicó el método a utilizar para
determinar la densidad máxima seca de un terreno en relación con su grado de humedad, a una
energía de compactación determinada, con el fin de que los estudiantes desarrollen sus
habilidades de investigación.
P á g i n a 4 | 20
INTRODDUCION
En mecánica de suelos, el ensayo de compactación Proctor es uno de los más importantes
procedimientos de estudio y control de calidad de la compactación de un terreno. A través de
él es posible determinar la densidad seca máxima de un terreno en relación con su grado de
humedad, a una energía de compactación determinada.
Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor Standard", y el
"Ensayo Proctor Modificado". La diferencia entre ambos se encuentra en la energía utilizada,
la cual se modifica según el caso variando el número de golpes, el pisón (cambia altura y peso),
el molde y el número de capas. La razón de que haya dos ensayos distintos no es más que la
modernización de uno con respecto al otro. El origen del ensayo del Próctor Modificado se
remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando estadounidenses y británicos debían realizar
ensayos sobre la calidad de los pavimentos de obras aeroportuarias, y estos debían estar
adaptados a los aviones de la época de una carga muy superior a la de vehículos terrestres. Por
ello, se “actualizo” el ensayo del Próctor exigiéndole una mayor cantidad de energía, con lo que
se pasó denominar ensayo Próctor Estándar al original y Ensayo Próctor Modificado al más
reciente.
Ambos ensayos se deben al ingeniero que les da nombre, Ralph R. Proctor (1933), y
determinan la máxima densidad que es posible alcanzar para suelos, en determinadas
condiciones de humedad y energía.
El ensayo consiste en compactar una porción de suelo en un cilindro con volumen conocido,
haciéndose variar la humedad para obtener la curva que relaciona la humedad y la densidad
seca máxima a determinada energía de compactación. El punto máximo de esta curva
corresponde a la densidad seca máxima en ordenadas y a la humedad óptima en abscisas.
P á g i n a 5 | 20
ABSTRACT
In soil mechanics, the Proctor compaction test is one of the most important study procedures
and quality control of the compaction of a land. Through it it is possible to determine the
maximum dry density of a land in relation to its degree of humidity, at a given compaction
energy.
There are two types of standardized Proctor assay; the "Standard Proctor Test", and the
"Modified Proctor Test". The difference between the two is in the energy used, which is
modified according to the case by varying the number of strokes, the ram (changes height and
weight), the mold and the number of layers. The reason that there are two different essays is
nothing more than the modernization of one with respect to the other. The origin of the Modified
Proctor trial dates back to World War II, when Americans and British were to perform tests on
the quality of pavements of airport works, and these had to be adapted to the airplanes of the
time of a load much higher than the of land vehicles. Therefore, the Proctor test was “updated”
demanding a greater amount of energy, which was called the Standard Proctor test to the
original and the Modified Proctor Test to the most recent.
Both tests are due to the engineer who gives them their name, Ralph R. Proctor (1933), and
determine the maximum density that can be achieved for soils, under certain conditions of
humidity and energy.
The test consists of compacting a portion of soil in a cylinder with known volume, the
humidity being varied to obtain the curve that relates the humidity and the maximum dry density
to certain compaction energy. The maximum point of this curve corresponds to the maximum
dry density in ordinates and the optimum humidity in abscissa.
P á g i n a 6 | 20
OBJETIVOS
1. OBJETIVO PRINCIPAL
• Determinar la relación entre el Contenido de Agua y Peso Unitario Seco de
los suelos (curva de compactación) compactados en un molde. Utilizando el
método “Proctor Standard” y “Proctor Modificado”.
2. OBJETIVO
• Conocer sobre el método “Proctor Standard” y “Proctor Modificado”.
• Hacer una comparación entre los dos métodos.
• Afianzar nuestro uso de los equipos que se encuentran en laboratorio.
• Poner en practica la parte teórica aprendida en clase.
MARCO TEORICO
Gracias a la ayuda e intervención del Ing. Encargado del laboratorio de suelos y también del
docente del curso se pudo hacer el estudio de “Compactación de Suelos” de nuestra muestra de
suelo obtenida a través de una calicata la cual se encuentra ubicada dentro de la Universidad
Nacional de Moquegua - UNAM. Consolidando nuestros conocimientos sobre el curso de
Geotecnia.
3. GENERALIDADES
3.1 COMPACTACIÓN
Cuando los suelos tienen características y/o propiedades no adecuadas para
la construcción, como pueden ser: alta permeabilidad, baja capacidad de
soporte y otros, se puede recurrir a algunos medios para mejorar dichas
propiedades y características, tales casos son denominados como
estabilización. La compactación es un método de mejoramiento de suelos que
P á g i n a 7 | 20
consiste en ejercer una acción mecánica de relativamente corta duración sobre
una masa de suelo a un estado parcialmente saturado, para reducir su volumen
(disminuyendo sus vacíos) y aumentar su densidad. En general, la
compactación es la densificación del suelo por remoción de aire, lo que
requiere energía mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide en
términos de su densidad en estado seco. En el campo generalmente se aplica
a rellenos artificiales, tales como cortinas de presas de tierra, diques y
terraplenes en carreteras. Algunas veces se hace necesario compactar el
terreno natural, lo que se realiza por medio de equipos denominados
compactadores, que consiguen no solo aumentar la resistencia y disminuir la
capacidad de deformación volumétrica de la masa de suelo (mejorar
estabilidad volumétrica), sino que también se disminuye su permeabilidad y
así por ende mejorar su durabilidad.
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA COMPACTACIÓN:
• Características físicas del suelo (naturaleza del suelo).
• Contenido inicial de agua del suelo.
• El equipo de compactación y la energía especifica de
compactación.
• El procedimiento adoptado y el equipo seleccionado para
compactar.
• El espesor de las capas.
P á g i n a 8 | 20
3.2 MÉTODO DE LABORATORIO
3.2.1 MÉTODO PROCTOR.
Consiste en compactar el suelo dentro de un molde metálico y
cilíndrico, en varias capas y por la caída de un martillo (pisón metálico).
Existen dos variaciones del método:
a) Proctor estándar o normal, con martillo de 5 ½ lb, altura de
caída de 12’’, 25 golpes por capa y 3 capas a compactar. El
molde de φ = 4’’ y volumen 1/30 pies 3.
b) Proctor modificado, con martillo de 10 lb, altura de caída de
18’’, 56 golpes por capa, y compactando en 5 capas, con un
molde de 6”.
PROCTOR MODIFICADO (PROCTOR, 1993)
Es la modificación de la prueba de Proctor estándar, aumentando
la energía de compactación (2 700 kN-m/m3), el número de golpes
por capa se elevó a 56 y el número de capas a 5, aumentando el peso
del martillo (pisón metálico) a 4.54 kg y la altura de caída del mismo
a 18” (45.57 cm), siendo la energía especifica de compactación de
27,2 kg.cm/cm3, resultando la densidad seca máxima obtenida,
mayor que la obtenida en el Proctor estándar y menor contenido
óptimo de humedad. La prueba de laboratorio usada generalmente
para obtener la densidad seca máxima de compactación y el
contenido de agua óptimo es la prueba Proctor modificado de
compactación.
P á g i n a 9 | 20
CURVA DE HUMEDAD – DENSIDAD O DE
COMPACTACIÓN
Esta curva da la variación Densidad seca Vs %W (porcentaje de
humedad), que se obtiene en laboratorio. La densidad seca va
variando al modificar la humedad W, de compactación La humedad
óptima es la que se corresponde con el máximo valor de densidad
seca (cúspide la curva). En la compactación, sale aire, y no agua.
4. EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS
• Molde cilíndrico con un collarín de igual diámetro.
• Pisón metálico acoplado con una guía metálica tubular de 30 cm y un peso
aprox. de 2 1/2kg.
• Bascula
• Horno
• 2 probetas
• Charola metálica
• Cucharon
• Muestra de Suelo
5. PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO
A. El material que pasa la malla N°4 será el ocupado para la realización de esta
práctica, tomando como muestra una porción representativa de 3 kg. A la
cual, se le agregara la cantidad de agua necesaria para que una vez
homogeneizada, tenga un contenido de agua inferior en 4 a 6 % respecto al
óptimo estimado. En este caso se le agrego agua a cada horizonte una
P á g i n a 10 | 20
cantidad distinta que concuerde con su límite plástico encontrado, utilizando
una probeta para su medición respectiva.
Figura 1. Material Pasante por la Malla Nº4
B. Teniendo la muestra de 3 kg con la humedad inicial, se prosiguió al llenado
del molde y el collarín se dará en 3 capas o fases. Se aplican 25 golpes con el
pisón repartiendo uniformemente los golpes en la superficie de la capa, a una
altura de caída libre de 30 cm, repitiendo el procedimiento para las capas
subsecuentes.
Figura 2. Material Humedecido con Agua
P á g i n a 11 | 20
C. Terminada la compactación de todas las capas se retira el collarín del molde
y se verifica que el material sobresalga ligeramente por arriba del cilindro, un
espesor promedio de 1 cm como máximo. Se enrasa cuidadosamente el molde
y se pesa, registrándolo como: Peso del molde + Suelo húmedo.
Figura 3. Llenado de Molde y Compactación del

Material
D. Se saca el material del molde con ayuda de una comba de 5 lb y del corazón
del material se toma una muestra, se pesa y se registra como: Peso húmedo +
Recipiente. Esta muestra es secada en la parrilla para determinar el contenido
de humedad, comprobando su secado total en el horno, finalmente se pesa y
se registra como: Peso seco + Recipiente. Este material ya seco se coloca
P á g i n a 12 | 20
como “deshecho” debido a que ya no es utilizable para la continuación de la
práctica.
Figura 4. Retirando exceso de Muestra
E. Se reintegra al resto del material que se encuentra en la charola, se disgrega
hasta dejarlo como estaba inicialmente. Se hace el incremento de agua, que
es en un 2% con respecto al peso inicial de la muestra (3000 gr) por lo que la
cantidad de agua a agregar varía en cada horizonte. Se distribuye la humedad
en forma homogénea y se repite todo el procedimiento, desde el proceso del
engrasado del molde, como se describió anteriormente a partir del paso 3.
P á g i n a 13 | 20
Figura 6. Extracción de Figura 5. Muestras en el

Muestra del Cilindro Horno
F. Sucesivamente se repite el proceso
incrementando sucesivamente su contenido de agua, hasta que dicho
contenido sea tal que dos especímenes evaluados presenten una disminución
apreciable en su peso volumétrico seco máximo con respecto al anterior.
Dando como terminada la práctica.
6. CALCULOS Y RESULTADOS
CURVA DE 100% DE SATURACION
• Contenido de Agua, w.
• Peso Unitario Seco. - Calcular la densidad húmeda (Ec. 1), la densidad seca
(Ec. 2) y luego el Peso Unitario Seco (Ec. 3) como sigue:
Donde:
• Pm = Densidad Húmeda del espécimen compactado (Mg/m3)
• Mt = Masa del espécimen húmedo y molde (kg)
P á g i n a 14 | 20
• Mmd = Masa del molde de compactación (kg)
• V = Volumen del molde de compactación (m3)
Donde:
• Pd = Densidad seca del espécimen compactado (Mg/m3)
• W = contenido de agua (%)
En el cálculo de los puntos para el ploteo de la curva de 100% de saturación
o curva de relación de vacíos cero del peso unitario seco, seleccione los
valores correspondientes de contenido de agua a la condición de 100% de
saturación como sigue:
Donde:
Wsat = Contenido de agua para una saturación completa (%).
Yw = Peso unitario del agua 62,43 lbf/ pie3 ó (9,807kN/m3).
Yd = Peso unitario seco del suelo.
Gs = Gravedad específica del suelo
P á g i n a 15 | 20
• HORIZONTE 1 (PROCTOR MODIFICADO)
L.P 17.30 PESO DE MUESTRA (gr) 3000

Hum % 2.31
MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3 MUESTRA 4 MUESTRA 5

HUMEDADES (%) 13.0 15.0 17.0 19.0 21.0
HUMEDADES (%) REAL 10.7 12.7 14.7 16.7 18.7
CONTENIDO DE AGUA (ml) 321 381 441 501 561
CONTROL DE DENSIDAD
DATOS MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3 MUESTRA 4 MUESTRA 5
altura del molde (cm) 12 12 12 12 12
diametro del molde (cm) 10.16 10.16 10.16 10.16 10.16
volumen del molde (cm3) 972.85 972.85 972.85 972.85 972.85
peso del molde (gr) 1798 1792 1798 1792 1798
peso del molde + muestra (gr) 3621 3626 3750 3656 3574
peso de la muestra (gr) 1823 1834 1952 1864 1776
peso volumetrico humedo (gr/cm3) 1.8738765 1.88518349 2.00647664 1.91602073 1.82556481
CONTROL DE DENSIDAD
DATOS MUESTRA 1 MUESTRA 1,1MUESTRA 2,1MUESTRA 2,2MUESTRA 3 MUESTRA 3,1MUESTRA 4 MUESTRA 4,1MUESTRA 5 MUESTRA 5,1
PESO DE TARA (gr) 19.73 19.75 19.73 19.72 19.63 19.59 19.65 19.7 19.67 19.58
PESO DE TARA + SUELO HUMEDO (gr) 58.02 59.46 76.54 48.3 67.08 76.02 62.34 60.28 49.86 43.96
PESO DE TARA + SUELO SECO (gr) 55.08 56.39 73.05 45.06 62.07 68.61 56.74 54.46 45.12 40.45
PESO DE AGUA 2.94 3.07 3.49 3.24 5.01 7.41 5.6 5.82 4.74 3.51
PESO DEL SUELO SECO 35.35 36.64 53.32 25.34 42.44 49.02 37.09 34.76 25.45 20.87
CONTENIDO DE HUMEDAD % 8.32 8.38 6.55 12.79 11.80 15.12 15.10 16.74 18.62 16.82
CONTENIDO DE HUMEDAD FINAL 8.34782632 9.66574763 13.4605901 15.9208962 17.721577
P á g i n a 16 | 20
HUMEDAD VOLUMEN
8.34782632 1.8738765
9.66574763 1.88518349
13.4605901 2.00647664
15.9208962 1.91602073
17.721577 1.82556481
• HORIZONTE 2 (PROCTOR STANDARD)

Hum % 2.34

HUMEDADES (%) 13.0 15.0 17.0 19.0 21.0
HUMEDADES (%) REAL 10.7 12.7 14.7 16.7 18.7
CONTROL DE DENSIDAD
DATOS MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3 MUESTRA 4
altura del molde (cm) 12 12 12 12
diametro del molde (cm) 10.16 10.16 10.16 10.16
volumen del molde (cm3) 972.85 972.85 972.85 972.85
peso del molde (gr) 1798 1792 1798 1792
peso del molde + muestra (gr) 3520 3578 3686 3660
peso de la muestra (gr) 1722 1786 1888 1868
peso volumetrico humedo (gr/cm3) 1.770057777 1.835843896 1.940690524 1.920132362
P á g i n a 17 | 20
CONTROL DE DENSIDAD
DATOS MUESTRA 1.1 MUESTRA 1,2 MUESTRA 2,1 MUESTRA 2,2 MUESTRA 3.1 MUESTRA 3,2 MUESTRA 4.1 MUESTRA 4,2
PESO DE TARA (gr) 19.68 19.72 19.63 19.71 19.66 19.59 19.58 19.78
PESO DE TARA + SUELO HUMEDO (gr) 56 57.7 53.46 62.77 45.13 42.17 64.58 54.91
PESO DE TARA + SUELO SECO (gr) 52.16 53.69 49.47 57.78 41.59 39.06 57.75 49.39
PESO DE AGUA 3.84 4.01 3.99 4.99 3.54 3.11 6.83 5.52
PESO DEL SUELO SECO 32.48 33.97 29.84 38.07 21.93 19.47 38.17 29.61
CONTENIDO DE HUMEDAD % 11.82 11.80 13.37 13.11 16.14 15.97 17.89 18.64
CONTENIDO DE HUMEDAD FINAL 11.81359676 13.23937367 16.05778155 18.26799215
humedad volum
11.81359676 1.770057777
13.23937367 1.835843896
16.05778155 1.940690524
18.26799215 1.920132362
• HORIZONTE 3 (PROCTOR STANDARD)

Hum % 2.7

HUMEDADES (%) 13.0 15.0 17.0 19.0 21.0
HUMEDADES (%) REAL 10.3 12.3 14.3 16.3 18.3
P á g i n a 18 | 20
CONTROL DE DENSIDAD
DATOS MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3 MUESTRA 4 MUESTRA 5
altura del molde (cm) 12 12 12 12 12
diametro del molde (cm) 10.16 10.16 10.16 10.16 10.16
volumen del molde (cm3) 972.85 972.85 972.85 972.85 972.85
peso del molde (gr) 1792 1798 1792 1792
peso del molde + muestra (gr) 3632 3652 3654 3632
peso de la muestra (gr) 1840 1854 1862 1840 0
peso volumetrico humedo (gr/cm3) 1.89135093 1.90574165 1.913964913 1.891350934 0
CONTROL DE DENSIDAD
DATOS MUESTRA 1 MUESTRA 1,1MUESTRA 2,1 MUESTRA 2,2 MUESTRA 3 MUESTRA 3,1 MUESTRA 4 MUESTRA 4,1
PESO DE TARA (gr) 19.66 19.7 19.6 19.71 30.56 30.06 19.6 20.2
PESO DE TARA + SUELO HUMEDO (gr) 65.35 74.13 62.52 61.04 96.45 102.88 61.34 55.95
PESO DE TARA + SUELO SECO (gr) 60.64 67.87 57.14 55.86 86.1 91.55 54.94 50.1
PESO DE AGUA 4.71 6.26 5.38 5.18 10.35 11.33 6.4 5.85
PESO DEL SUELO SECO 40.98 48.17 37.54 36.15 55.54 61.49 35.34 29.9
CONTENIDO DE HUMEDAD % 11.49 13.00 14.33 14.33 18.6352179 18.42576029 18.1097906 19.56521739
CONTENIDO DE HUMEDAD FINAL 12.2445259 14.33028191 18.53048907 18.837504
HUMEDAD VOLUMEN
12.2445259 1.89135093
14.3302819 1.90574165
18.5304891 1.91396491
18.837504 1.89135093
P á g i n a 19 | 20
7. CONCLUSION
Se obtuvo el peso volumétrico seco máximo basándonos también en el cálculo de la
humedad óptima por la prueba “Proctor Estándar” para ello. Esta prueba se aplica en
suelos con partículas gruesas, las cuales se emplean en la construcción de terracerías.
La principal finalidad de la prueba es conocer la humedad necesaria en la que un suelo
puede llegar a compactarse en su mayor capacidad, y con esto tener una herramienta
muy útil al momento de diseñar obras que involucren la realización de caminos, es decir,
de alguna terracería.
La humedad que genera mayor peso volumétrico es la que permite la mayor
compactación del material y se le conoce como humedad óptima de compactación, de
ahí deriva la importancia de esta práctica. Al conocer los resultados, se tiene una nueva
manera de obtener el mejor aprovechamiento de nuestro suelo a utilizar, así como su
mejor comportamiento.
Concluyendo, después de la realización de la gráfica se obtuvieron los valores de
Peso volumétrico seco máximo y la humedad optima, de cada horizonte.
8. BIBLIOGRAFIA
• Pruebas de laboratorio.
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/sanchez_r_se/capitulo4
• Estructura del suelo
http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/4/cap3.pdf
P á g i n a 20 | 20

Compactacion de Suelos

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compactacion de Suelos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

“COMPACTACION DE SUELOS”

DOCENTE : Ing. Osmar Cuentas Toledo

ALUMNO : Jorge Samir Vilca Navarro

1. OBJETIVO PRINCIPAL ......................................................................................... 7

MARCO TEORICO .............................................................................................................. 7

3.2 MÉTODO DE LABORATORIO ............................................................................ 9

3.2.1 MÉTODO PROCTOR. ..................................................................................... 9

4. EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS ........................................................... 10

5. PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO .............................................................. 10

6. CALCULOS Y RESULTADOS ............................................................................... 14

• HORIZONTE 1 (PROCTOR MODIFICADO) ......................................................... 16

• HORIZONTE 2 (PROCTOR STANDARD) ............................................................ 17

• HORIZONTE 3 (PROCTOR STANDARD) ............................................................ 18

Figura 1. Material Pasante por la Malla Nº4 ....................................................................... 11

Figura 2. Material Humedecido con Agua .......................................................................... 11

Figura 3. Llenado de Molde y Compactación del Material ................................................. 12

Figura 4. Retirando exceso de Muestra ............................................................................... 13

Figura 5. Muestras en el Horno ........................................................................................... 14

Figura 6. Extracción de Muestra del Cilindro ..................................................................... 14

En mecánica de suelos, el ensayo de compactación Proctor es uno de los más importantes

procedimientos de estudio y control de calidad de la compactación de un terreno. A través de

él es posible determinar la densidad seca máxima de un terreno en relación con su grado de

humedad, a una energía de compactación determinada.

Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor Standard", y el

"Ensayo Proctor Modificado". La diferencia entre ambos se encuentra en la energía utilizada,

remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando estadounidenses y británicos debían realizar

determinan la máxima densidad que es posible alcanzar para suelos, en determinadas

condiciones de humedad y energía.

seca máxima a determinada energía de compactación. El punto máximo de esta curva

corresponde a la densidad seca máxima en ordenadas y a la humedad óptima en abscisas.

original and the Modified Proctor Test to the most recent.

humidity and energy.

dry density in ordinates and the optimum humidity in abscissa.

• Determinar la relación entre el Contenido de Agua y Peso Unitario Seco de

los suelos (curva de compactación) compactados en un molde. Utilizando el

método “Proctor Standard” y “Proctor Modificado”.

• Conocer sobre el método “Proctor Standard” y “Proctor Modificado”.

• Hacer una comparación entre los dos métodos.

• Afianzar nuestro uso de los equipos que se encuentran en laboratorio.

• Poner en practica la parte teórica aprendida en clase.

Nacional de Moquegua - UNAM. Consolidando nuestros conocimientos sobre el curso de

Cuando los suelos tienen características y/o propiedades no adecuadas para

la construcción, como pueden ser: alta permeabilidad, baja capacidad de

soporte y otros, se puede recurrir a algunos medios para mejorar dichas

propiedades y características, tales casos son denominados como

estabilización. La compactación es un método de mejoramiento de suelos que

consiste en ejercer una acción mecánica de relativamente corta duración sobre

una masa de suelo a un estado parcialmente saturado, para reducir su volumen

(disminuyendo sus vacíos) y aumentar su densidad. En general, la

compactación es la densificación del suelo por remoción de aire, lo que

requiere energía mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide en

términos de su densidad en estado seco. En el campo generalmente se aplica

a rellenos artificiales, tales como cortinas de presas de tierra, diques y

terraplenes en carreteras. Algunas veces se hace necesario compactar el

terreno natural, lo que se realiza por medio de equipos denominados

compactadores, que consiguen no solo aumentar la resistencia y disminuir la

capacidad de deformación volumétrica de la masa de suelo (mejorar

estabilidad volumétrica), sino que también se disminuye su permeabilidad y

así por ende mejorar su durabilidad.

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA COMPACTACIÓN:

• Características físicas del suelo (naturaleza del suelo).

• Contenido inicial de agua del suelo.

• El equipo de compactación y la energía especifica de

• El procedimiento adoptado y el equipo seleccionado para