Expediente : 2006-00101

Secretaria : Dra. Judy Ch. Moreno H.

Escrito : No. 04
Cuaderno : Principal
Interpone Recurso de Apelación contra
Sentencia.

JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANTA.

MARDONIO AVELINO SULCA MOLINA, en los

seguidos con Doña Aydeé Alfaro Sicha, sobre
Demanda de Alimentos; a Ud., respetuosamente
digo:

I. PETITORIO.-

Que, dentro del plazo legal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 364op, 365º y
556º del Código Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
SENTENCIA, de fecha 21-AGO-2006, a fin que previas las providencias de ley sea
revocada por el superior jerárquico, en atención a las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho:

II. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN

IMPUGNADA:

1.- Fluye de la impugnada que, declara Fundada en parte la demanda interpuesta por
la actora, ordenando que el suscrito abone una pensión alimenticia mensual y
adelantada de DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES a favor de mis
menores hijos Jhosimar, Anthony y Yesenia Sulca Alfaro, a razón de noventa
nuevos soles a los dos primeros y setenta nuevos soles para el tercero.

2.- El art. 481º del Código Civil establece que “los alimentos se regulan por el Juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, ESPECIALMENTE A QUE SE HALLE SUJETO EL DEUDOR”.
El A quo se ha excedido al fijar el monto de alimentos ya que no constituye un
monto prudente como lo argumenta, pues como se ha demostrado en autos, que
tengo por única renta la remuneración mensual que percibo en mi condición de
 mozo del Restaurant “4 en 1” de Ayacucho y asciende a la suma de QUINIENTOS
CINCUENTA NUEVOS SOLES mensuales, sin restar los descuentos de ley.

3.- Al haber fijado una suma excesiva por dicho concepto, la Jueza al momento de
regular los alimentos no ha tomado en cuenta que tengo otras cargas familiares u
obligaciones que incluso en el texto de la apelada lo ha señalado, como son dos
menores hijas llamadas María Antonieta Sulca Yupanqui (5) y Haydeé Sulca Meza
(16) a las cuales también debo acudir y que tienen las mismas necesidades, lo que
hace inviable que pueda pagar la pensión alimenticia reclamada, sin poner en
peligro la subsistencia de ellas y la mía propia, ya que de deducirse el monto de la
pensión sentenciada, únicamente restaría TRESCIENTOS NUEVOS SOLES, sin
contar los descuentos de ley, lo cual me colocaría en una precaria situación
económica y como reitero pondría en riesgo mi existencia y la de los que de mi
dependen.

4.- Que, consiguientemente la apelada incurre en errores de hecho y de derecho al

darle un errónea interpretación y aplicación al art. 481º del Código Civil, al fijar una
pensión alimenticia, sin ponderar mis posibilidades económicas y a las otras
obligaciones que asumo como padre, lo que ha motivado impugne la decisión del A
quo con el objeto de obtener su revocación por parte del órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO.-

La sentencia apelada me causa agravio porque al declararse fundada la demanda de

alimentos y al haber incurrido en errores de hecho y derecho el juzgador, afecta a mi
derechos a la tutela procesal efectiva y al debido proceso, ya que de ejecutarse la
apelada cuyo monto de la pensión alimenticia fijada es excesiva, pondría en serio peligro
la subsistencia de mis otros hijos y la del recurrente.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL RECURSO DE APELACIÓN.-

 - Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
- Arts. 364º y 371º del C.P.C., que faculta el examen de resolución agraviada con el
propósito de que se anulada o revocada y sobre la procedencia de la apelación
con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que den por concluido el
proceso o impiden su continuación.
- Art. 556º del C.P.C., conforme al cual la sentencia en el proceso sumarísimo es
apelable con efecto suspensivo.
- Art. 481º del Código Civil, precisa que los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a que se halle sujeto el deudor”.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez impetro se sirva admitir a

trámite el presente recurso de apelación, a fin que el superior en grado lo examine y
proceda revocar la sentencia impugnada.

Otrosi digo: Adjunto el recibo por concepto de recurso de apelación de sentencia y

cédulas de notificación en cantidad suficiente.

Ayacucho, 28 de Agosto del 2006.

MARDONIO AVELINO SULCA MOLINA

 Expediente : 2008-01087
Secretaria : Dra. Guisella Alarcón G.
Escrito : No. 01
Cuaderno : Cautelar
INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA AUTO QUE
FIJA ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE
ALIMENTOS.

SEÑORA JUEZA DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUAMANGA.
ERICK OSNAYO LEÓN, identificado con D.N.I.
No. 28311705, con domicilio real en la Av.
Amrsical Cáceres No. 545 y procesal en el jr.
Callao No. 223 – Of. 203 de esta ciudad; a Ud.,
respetuosamente digo:

I. PETITORIO.-

Que, dentro del plazo legal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 364º, 365º y

556º del Código Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN

CONTRA LA SENTENCIA, recaída en la Resolución No. 37 de fecha 16-JUN-2012, a
fin que previas las providencias de ley sea revocada por el superior jerárquico, en
atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

II. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

1.- Fluye de la impugnada que, al fijar la asignación anticipada por alimentos del 25%
de mis remuneraciones mensuales, si bien es cierto que se dan los supuestos de la
apariencia del derecho invocado, por que es cierto también que con la
demandante hemos procreado a nuestro menor hijo FREDERICK CHISTOPHER
 O0SNAO BARBARÁN y el peligro en la demora, el porcentaje dispuesto por su
judicatura es excesivo y no acorde a mis reales posibilidades económicas.
2.- Como lo ha señalado en la impugnada el art. 235º del Código Civil precisa que los
padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y
formación de sus hijos menores SEGÚN SU SITUACIÓN Y POSIBILIDADES”, por
otro lado el art. 481º del acotado cuerpo sustantivo civil establece que “los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS..”.
3.- Como se podrá colegir de la Boleta de Remuneraciones del mes de Agosto – 2008
como trabajador del Sector Salud, percibo mensualmente un monto bruto de S/.
939.33 nuevos soles y líquido la cantidad de S/. 598.87 nuevos soles, en este
sentido de aplicárseme el porcentaje ordenado por su Juzgado, no podría
solventar mis más elementales necesidades, máxime, si por motivos de trabajo
he señalado mi residencia temporal en la ciudad de Cangallo, lugar donde no
tengo familiares y tengo que asumir gastos por concepto de alimentación,
hospedaje, pasajes y otros, no me niego a acudir a mi menor hijo, sino pido que
el porcentaje sea adecuado y proporcional, estas circunstancias me obligan a
peticionar que se revoque tal medida por el superior jerárquico y se declare
fundado en parte el presente recurso de apelación, ordenando que se me retenga
el QUINCE POR CIENTO (15%) DE MIS REMUNERACIONES MENSUALES por
concepto de ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO.-

La sentencia apelada me causa agravio porque al darle un errónea interpretación y
aplicación a los arts. 235º y 481º del Código Civil, al fijar una asignación anticipada de
alimentos y de ejecutarse, sin ponderar mis reales posibilidades económicas pone en
peligro mi subsistencia y al haber incurrido en errores de hecho y derecho el juzgador,
afecta a mi derecho a la tutela procesal efectiva y al debido proceso.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL RECURSO DE APELACIÓN.-

- Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
 - Arts. 364º, inc. 2) del art. 365º y art. 637º del C.P.C., que faculta el examen de
resolución agraviada con el propósito de que se anulada o revocada y sobre la
procedencia del recurso de apelación contra los y autos y su tramitación en el
procedimiento cautelar.
- Art. 235º del Código Civil, que precisa que los padres están obligados a proveer
al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según
su situación y posibilidades.
- Art. 481º del Código Civil, precisa que los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a que se halle sujeto el deudor”.

V. MEDIOS PROBATORIOS.-
1. Documentos.

VI ANEXOS.-
Copia fedatada de mi boleta de remuneraciones del mes de Agosto – 2008.
Documento de Identidad personal.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez impetro se sirva admitir a
trámite el presente recurso de apelación, a fin que el superior en grado lo examine y
proceda revocar la sentencia impugnada.
Primer Otrosi digo: Adjunto el recibo por concepto de recurso de apelación de autos y
cédulas de notificación en cantidad suficiente.

Ayacucho, 22 de Setiembre del 2008.

ERICK OSNAYO LEÓN

 Expediente : 2011-01335
Secretario : Dr. Nelson Barboza G.
Escrito : No. 03
Cuaderno : Principal
APELA SENTENCIA.

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUAMANGA.
EDGAR BALDOMERO CAHUANA
PALOMINO, en autos, con Doña Felícitas
Ccorahua Cuadros, sobre Prestación de
Alimentos;; a Ud., respetuosamente digo:

I. PETITORIO.-

Que, dentro del plazo legal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 364º, 365º y

556º del Código Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN

CONTRA LA SENTENCIA, recaída en la Resolución No. 37 de fecha 16-JUN-2012, a
fin que previas las providencias de ley sea revocada por el superior jerárquico, en
atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

II. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

1.- Fluye de la impugnada que, declara Fundada en parte la demanda interpuesta por
la actora, ordenando que el suscrito abone una pensión alimenticia mensual y
adelantada ascendente al 45% de la Remuneración Bruta Mensual y otros
conceptos remunerativos que percibo como trabajador de ESSALUD – Ayacucho y
como docente de la Universidad Alas Peruanas, con la sola deducción de los
descuentos establecidos por ley, a razón de 20% a favor de mi cónyuge y del 25%
a favor de mi hija.
2.- El art. 235º del Código Civil precisa que los padres están obligados a proveer el
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores SEGÚN
SU SITUACIÓN Y POSIBILIDADES”, por otro lado el art. 481º del acotado cuerpo
sustantivo civil establece que “los alimentos se regulan por el juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE
DARLOS..”.

El A quo se ha excedido al fijar el monto de alimentos ya que no constituye un

monto prudente, ya que la asignación del 45% del total de mis ingresos
permanentes resultan desproporcionadas, ya que si bien es cierto, percibo mis
haberes como trabajador a contrato indeterminado de ESSALUD – Ayacucho, los
honorarios profesionales que me paga la Universidad Particular “Alas Peruanas”,
no tienen la calidad de ingresos permanentes.

3.- Al haber fijado una suma excesiva por dicho concepto, la Jueza al momento de
regular los alimentos no ha tomado en cuenta que la demandante cuenta con un
trabajo permanente y tiene ingresos económicos, como trabajadora de la Empresa
JL SRL, considerando que es deber de ambos padres procurar la manutención de
los hijos, el suscrito, no se niega a proveer de dinero a favor de mi esposa, sin
embargo considero que el porcentaje establecido por su judicatura resulta
irrazonable; máxime, si la primera sentencia prolada por su Despacho y que fuera
declarada nula, se dispuso que le acudiera a mi cónyuge e hija con el 35º de mis
ingresos permanentes y sin que existe una razón que lo justifique, se ha
incrementado la asignación alimentaria en un 10% adicional.

4.- Con respecto al mal que le aqueja a mi esposa, por ser su derecho hace uso del
seguro que le corresponde como cónyuge y en consecuencia cuenta con atención
especializada y gratuita, no siendo cierto que tenga que solventar gastos
adicionales con respecto a su enfermedad, circunstancia que tampoco ha sido
tomado en cuenta por su magistratura.

5.- Que, consiguientemente la apelada incurre en errores de hecho y de derecho al

darle un errónea interpretación y aplicación al art. 481º del Código Civil, al fijar una
pensión alimenticia desproporcionada y sin ponderar las posibilidades económicas
 de mi cónyuge, lo que ha motivado impugne la decisión del A quo con el objeto de
obtener su revocación por parte del órgano jurisdiccional jerárquicamente superior.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO.-

La sentencia apelada me causa agravio porque al declararse fundada la demanda de

alimentos y al haber incurrido en errores de hecho y derecho el juzgador, afecta a mi
derechos a la tutela procesal efectiva y al debido proceso, ya que de ejecutarse la
apelada cuyo monto de la pensión alimenticia fijada es excesiva y desproporcionada,
pondría en serio peligro mi subsistencia.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL RECURSO DE APELACIÓN.-

- Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
- Arts. 364º y 371º del C.P.C., que faculta el examen de resolución agraviada con el
propósito de que se anulada o revocada y sobre la procedencia de la apelación
con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que den por concluido el
proceso o impiden su continuación.
- Art. 556º del C.P.C., conforme al cual la sentencia en el proceso sumarísimo es
apelable con efecto suspensivo.
- Art. 481º del Código Civil, precisa que los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a que se halle sujeto el deudor”.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez impetro se sirva admitir a

trámite el presente recurso de apelación, a fin que el superior en grado lo examine y
proceda revocar la sentencia impugnada.
Otrosi digo: Adjunto el recibo por concepto de recurso de apelación de sentencia y
cédulas de notificación en cantidad suficiente.

Ayacucho, 6 de Agosto del 2012.

EDGAR BALDOMERO CAHUANA PALOMINO