El Alto 30 de enero de 2016 CITE Nº. JCVLS 0025/2016.

A:
DIRECTORIO DE MANZANO “B”, “C” y “O”
URBANIZACION LOTES Y SERVICIOS
CON COPIA A:
PRESIDENTES DE MANZANO “D”, “E”, “H”, “K”, “M”, “N” y “P”
URBANIZACION LOTES Y SERVICIOS
Presente.-
Ref.: EN RESPUESTA A SOLICITUD
MANZANOS “B”, “C” y “O”
DOCUMENTACION TRAMITES
FONVIS Y 18 METROS,

De nuestra mayor consideración:

Saludamos a los miembros de la directiva de los manzano “C”, “B” y “O”, augurándoles
éxitos en la labor que cumplen para el desarrollo de nuestra urbanización.

Agradecemos su preocupación por solicitar documentos para socializar con los vecinos,
sobre procedimientos y resultados concretos de los temas de referencia. Como
textualmente lo manifiestan los representantes del manzano “C” “estos puntos
neurálgicos que tienen en vilo a nuestra zona”.

En virtud de compartir dicha preocupación, pasamos a responder sus cartas del 18 de

enero de 2016 (Adj. Cartas de manzanos 18/01/2015), poniendo en contexto indivisible
la información y no documentos sueltos. Para este efecto, pasmos a remitir a ustedes,
parte de lo que será el informe de gestión 2014/2016, a la culminación de vigencia de
este directorio en noviembre de 2016, mismo que será enviado en documento público a
todos y cada uno de los vecinos de la urbanización Lotes y Servicios, así como a las
instituciones que de una u otra forma, fueron parte protagonista en el desarrollo de las
actividades en el transcurso de estos años.

18 METROS

En este tema, partimos de cero, sin un solo documento ni informe alguno entregado por
la EXJUNTA. Ignoramos por qué no les fue posible apoyar con documentación en este
delicado tema, ya que decían estaba terminado, a pesar de habérseles solicitado por
escrito y verbalmente en reiteradas oportunidades --Adj. (CITE JLyS 001/2015 del
6/01/2015 rechazada, CITE 002/2015 del 01/2015 firmada recepción, CITE JVLS
0028/2015 del 6/04/2015 rechazada y Cite Nº JCVLS 0049/2015 del 19/08/2015 firmada
recepción)--. Quizás en este tema, el Sr. Ilich Rodríguez, presidente del manzano “C” y
firmante de la carta de su manzano (Adj. Cartas de manzanos 18/01/2015), pueda darles
mayores explicaciones, ya que fue parte de esa directiva.
FUNDAD EL 14 DE NOVIEMBRE DE 1982 PERSONERIA JURIDICA
MANZANOS B,C,D,E,K,P,O,N,M y H No. R.P. 124/95 R.M. 154/95
Rio Seco - El Alto AFILIADOS A FEJUVE-EL ALTO
Finalmente el 26 de agosto de 2015, el Sr. Alex Gutiérrez, reacciono a la 3ra carta de tono
legal Adj. (CITE Nº JCVLS 0049/2015). 7 días después, él hizo llegar documentación en 4
folders amarillos con documentos desordenados y sin inventariar, mismos que
registramos en su presencia en el libro de actas, que él, se negó a firmar argumentando
que faltaba adjuntar documentos como el censo, comprobantes de descargo sobre su
detalle de gastos y otros que hasta la fecha no completó. Adj. (acta con detalle
recibido), aun esperamos los documentos comprometidos… Además, entre los
documentos recibidos, no existe ninguno oficial del GAMEA, sólo cartas enviadas, ningún
documento que indique valor catastral, procedimientos legales, requisitos u orden de
proceder alguno, ni nada oficial referente a los 18 metros, nada de los papeles que
enarbolaran para romper la asamblea del 10 de mayo de 2015, diciendo que tenían los
documentos.

PERO POR QUÉ TOCAR ESTE TEMA EN LA EXPLICACIÓN DE TRÁMITE 18

METROS, VA LA EXPLICACIÓN…

Entre el 30 de noviembre y el 29 de enero, las comisiones del Directorio de la Junta

Central, tuvieron como tarea solicitar información a varios organismos estatales y civiles,
entre otros, cartas al Sr. Alex Gutiérrez --Adj. (CITE JLyS 001/2015 del 6/01/2015
rechazada, CITE 002/2015 del 01/2015 firmada recepción, CITE JVLS 0028/2015 del
6/04/2015 rechazada y Cite Nº JCVLS 0049/2015 del 19/08/2015 firmada recepción)--.

Partimos del análisis de varios documentos, entre ellos, el Adj. (CITE:

CD/CRATT/INF.No.1/2014)), que es un documento público y que conseguimos junto con
otros que lo sustentan, luego de varias semanas de hacer nuestra propia investigación por
comisiones. Observen que este documento se dirige al Sr. Alex Gutiérrez quien nos lo
entrega el 26/08/2015 por la noche Adj. (Acta de recepción de documentos del 26 de
agosto de 2015 Hrs. 21:10). 4 días después que nosotros ya habíamos obtenido el
resultado final en el GAMEA Adj. (NOTIFICACION Nº 253/2015) (ver fechas).

El documento en cuestión -Adj. (CITE: CD/CRATT/INF.No.1/2014)-, resume todo el

trabajo que el Diputado Hugo Mujica Aguilar ha gestionado ante las cámaras del poder
legislativo, a solicitud del Sr. Mollinedo y por la vía correspondiente, además cita otros que
respaldan su correcta actuación. Este documento concluye:

-INICIO CITA TEXTUAL-

10 de febrero de 2014:
“CONCLUSIONES YSUGERENCIAS
Por todo lo expuesto se tiene que como diputado Hugo Mujica Aguilar he realizado todas las
gestiones necesarias y en el tiempo establecido conforme normativa establecida para la
colaboración a la Junta Central de Vecinos Urbanización Lotes y Servicios Río Seco con la
APROBACIÓN DEL PROYECTO DE LEY No. 03812012-2013 EN LA CÁMARA DE
DIPUTADOS, misma que fue observada de fondo en el Senado, que si no se realizó la
Reposición es debido a que la Junta decidió en Asamblea No seguir con el Proyecto, no
obstante ellos tenían la libertad de reponer dicho Proyecto con otra Autoridad.

Respecto a la respuesta de seguir o no con el Proyecto les manifiesto que un Proyecto de

Ley amerita una coordinación constante con los interesados, en este caso con la
directiva de la Junta Central bajo términos de mutuo respeto, en este caso no se ha
dado ninguno de los dos aspectos, más aun pareciera que los actuales dirigentes
desconocen todo el tratamiento del Proyecto Ley, hecho que no se puede concebir ya
que si bien no fueron los gestionadores tendrían que tener conocimiento de todo el
procedimiento en su calidad de vecinos beneficiarios, por lo que, es mi decisión de NO
CONTINUAR con el Proyecto, teniendo los vecinos la libertad de acudir ante cualquier
Autoridad que crean que pueda colaborar de mejor manera a la que se procedió.

Es cuanto informo para fines consiguientes,” (forma Diputado Hugo Mujica Aguilar)

-FIN DE CITA TEXTUAL- …texto que se refiere a la EXJUNTA

Nunca conocimos cual fue el tenor de la carta que el Sr. Alex Gutiérrez, le enviara al
diputado Mujica el 28 de enero de 2014, como fuera, lo molesto tanto, como para referirse
en ese tono a la urbanización y abandonar la causa.

Del análisis del documento Adj. (CITE: CD/CRATT/INF.No.1/2014) y todos los

documentos que el mismo menciona, se concluye que el paso que le queda a la nueva
Junta Central de Vecinos, es el de tramitar NORMATIVA LEGAL para acogerse a la ley
3436 de 16 de julio de 2006, acciones que se realizan como sigue:

1. La primera carta de enero la dirigimos al Sr. Alex Gutiérrez, Adj. (001/2015), con la
esperanza de que entre los documentos que él detenta, alguno pueda ayudar a
resolver de manera pronta el trámite de los 18 metros. Dado que firma la
recepción, quedamos esperanzados de que los documentos que dicen tener,
facilitarán el trámite de los 18 metros. Pronto entendemos que eso no sucedería.

2. En fecha 29 de enero de 2015, a Hrs. 5:00 a.m., nos reunimos con el Alcalde
Sacarías Maquera y sus asesores, en esa oportunidad nos pide que por escrito y
por ventanilla en el día le hagamos conocer el tema a detalle para que ordene la
solución, además instruye a sus directores coordinar con nosotros la solución a
diversos temas tratados en esa reunión. A las 9:55 del mismo día entregamos la
carta Adj. (CITE Nº 019/2015); en la misma, además de otros temas, se le adjunta
documentos y se explica en detalle el trámite 18 metros y la necesidad que
tenemos de que el GAMEA se pronuncie y viabilice junto con nosotros una
normativa legal que permita TRANSPARENTAR los procesos que definirán la
titularidad de los 18 metros.

3. El 12 de marzo de 2015 la Dra. Susan Daniela Baldivieso RESPONSABLE DE BIENES

INMUEBLES MUNICIPALES, responde a la petición del alcalde Sacarías Maquera, para
que él pueda reunirse con nosotros y estar documentado, Adj (CITE BIM
80/2015). Al mismo tiempo la Dra. Baldivieso nos llama a reunión en la que nos
comunica que ha entregado al alcalde el informe y que esperemos su
pronunciamiento. En esta reunión, la Dra. Baldivieso nos adelanta que para
proseguir un posible trámite legal de adjudicación de los 18 metros los vecinos
tienen que tener su derecho propietario en regla. Es aquí donde el tema
FONVIS, correctamente “Unidad de Titulación”, tiene una relación intrínseca con
el trámite de 18 metros, es por eso, que luego de investigar y analizar diferentes
leyes, decretos y consultas, que el 23 de marzo de 2015 con Adj. ( CITE JCVLS
0023/2015), empezamos nuestro abordaje del tema con la Unidad de Titulación, el
cual detallaremos en el punto FONVIS.
4. El 15 de abril con Adj. (NOTIFICACIÓN Nº 107/2015), el GAMEA nos hace llegar
oficialmente el informe mencionado en el punto (3.) y con base en este y otros en
respuesta a nuestra carta mencionada en el punto (2.), concertamos una segunda
reunión con el alcalde Maquera y direcciones involucradas en todos los temas a
tratar, para el 15 de mayo.

5. En el mismo mes de abril empezaron a correr rumores, se decía que:

o El costo de los 18 metros habría subido a 5000 dólares.

o Que deberíamos pagar impuestos atrasados por los 18 metros además

impuestos y multas de la construcción que posiblemente se hubiera hecho
sobre estos predios.

Hoy podemos concluir quiénes propiciaban estos rumores.

6. El 24 de abril de 2015 con carta Adj. (JCVLS 0028/2015), nos dirigimos al Jefe de
Recaudaciones del GAMEA Jhon Villalba, para transmitir este rumor en la forma
que debió ser, una preocupación de los vecinos.

7. El 6 de mayo el GAMEA responde a la carta del punto (5.) Adj. (NOTIFICACIÓN

Nº 009204) por el cual se nos aclara que, del tiempo anterior a la futura minuta de
titulación de los 18 metros, los vecinos no tienen ningún tipo de obligación
tributaria a cumplir sobre este pedazo de terreno.

8. El 10 de mayo de 2015 llamamos a Asamblea General Adj. (acta Asamblea

General 10 de mayo de 2015), necesitábamos la voluntad de los vecinos de
acogerse a la ley 3436, firmada en actas, lamentablemente la Asamblea fue
truncada por los presidentes de los manzanos “D”, “C” y “P” (todos parte de la
EXJUNTA), quienes convulsionaron a las bases, ROMPIENDO la Asamblea y
dejando trunca la posibilidad de avanzar en la solución ya que el acta no se firmó.
Necesitábamos en esta acta autorización para firmar libros notariados, que
recojan vecino por vecino la decisión personal de acogernos a la ley 3436,
solicitud que daría respuesta a la Adj (CITE BIM 80/2015), que solicita posición
definitiva respecto a aplicación de la Ley 3436. Esto en virtud a que en la
asamblea del 14 de abril de 2013 (EXJUNTA), en la que se aprobó acogernos a la
ley 3436, asamblea a la que según acta, asistieron entre 400 y 500 personas, pero
que sólo tiene 158 firmas. Adj. (Acta de Asambela General 001/13).

9. El 15 mayo, el Alcalde Sacarías Maquera nos recibe a las 5:00 a.m. en su

despacho junto a sus Directores que tienen que ver con los temas a tratar, en esta
reunión logramos conseguir exitosos resultados en 2 de los temas de agenda,
hospital maternológico y cancha de césped, sobre el tema 18 metros, se nos
ratifica la necesidad de hacer conocer una resolución escrita de los vecinos
para cogerse a la ley 3436, haciéndonos notar que será un tema que se deberá
tratar con el próximo titular del GAMEA inmediatamente se posesione.

10. El 1 de junio de 2015 enviamos la primera carta a la nueva Alcaldesa Lic. Soledad
Chapetón, Adj. (CITE JCVLS 0042/2015), dicha carta recién fue posible ingresarla
por ventanilla única el 9 de junio, ya que la organización del nuevo Gobierno
Municipal, requirió ese tiempo. En esa misiva, además de poner en alerta al
 GAMEA sobre intentos internos de perjudicar las gestiones de esta Junta Central
en la nueva administración municipal, pusimos de manifiesto que existe un
importante tema de tratamiento institucional que ha quedado inconcluso con la
anterior administración municipal, cual es el de los 18 metros y la necesidad
viabilizar una resolución municipal que module la ley 3436 e incorpore a la misma
a todos los vecinos de la Urbanización que no están contemplados en el proceso
anterior, además de otros temas que merecían su atención.

11. El 6 de julio de 2015, con Adj, (CITE JCVLS 0044/2015) nos dirigimos al nuevo
director de Catastro, Arq. Víctor Espejo Martínez, para ponerle al tanto de los
avances que en su despacho habíamos realizado con la anterior administración,
remitiéndole los informes internos. Además volvemos a solicitar documento oficial
del valor catastral que la EXJUNTA dijo existía, también intentamos solicitar una
rebaja al valor catastral. Al mismo tiempo ponemos ya en consideración, la
inclusión de los callejones que por figurar en la planimetría como callejones
peatonales, no están incluidos en la ley 3436 que solamente menciona
jardineras, subrayamos este tema pues más adelante llevamos esta demanda
hasta la misma alcaldesa.

12. El 27 de julio de 2015, tras movilizarnos en la búsqueda de una audiencia con el

Arq. Víctor Espejo, Director de Catastro, finalmente este nos recibe en su
despacho para darnos respuesta a nuestra carta Adj, (CITE JCVLS 0044/2015),
en esta reunión nos aclara varios puntos:

o Nos indica técnicamente de dónde resulta el valor de Bs. 149 por m2 --

(explicación que más adelante nos la entregara por escrito)-- enfatizando
que dicho valor catastral no puede ser rebajado y nunca fue rebajado,
como divulgara la EXJUNTA , ya que ningún funcionario público tiene la
potestad de regatear la norma, pues de hacerlo sería sujeto de un proceso.
Adj. (ACTA DE REUNIÓN EN DATC DEL 20 DE AGOSTO DE 2014
(EXJUNTA) registrado en acta de recepción de documentos
entregados por el Sr. Alex Gutiérrez, con el numeral 61) documento
firmado por el directorio de la EXJUNTA en el DATC y que curiosamente
no lleva ninguna firma ni sello del GAMEA-

o También nos indica que para conseguir que se nos indique el valor
catastral por escrito, deberíamos solicitarlo por asesoría legal.

o Por otra parte nos confirma que evidentemente los callejones peatonales,
figuran como tal en las avenidas y que es un tema que debería buscarse la
solución de tal manera que el beneficio sea para el total de la urbanización.

13. El 31 de julio de 2015, con Adj. (CITE JCVLS 0046/2015), nos dirigimos a la Lic.
Sonia Vallejos DIRECTORA GRAL. DE ASESORÍA LEGAL DEL GAMEA, a quien solicitamos pueda
viabilizar la notificación oficial del valor catastral de Bs. 149 m2, haciéndole notar
que tanto el anterior como el actual director de catastro ya remitieron informe
técnico a su despacho por intervención nuestra con el fin de agilizar el resultado.

14. El 3 de agosto de 2015, Como la asonada por parte de miembros de la EXJUNTA

ponían en riesgo los avances efectuados en el GAMEA, volvemos a llamar la
atención de la alcaldesa Soledad Chapetón, con la intención que ella presione a su
 equipo para acelerar la respuesta por escrito de parte del GAMEA. Adj. (JCVLS
0047/2015). Al mismo tiempo, para mitigar este ataque, empezamos a reunirnos
en asambleas con los manzanos, para poner en alerta a los vecinos sobre el
estado de los 18 metros y la necesidad que hay de acogernos a la ley 678 para
regularizar nuestro derecho propietario.

15. 19 de agosto volvemos a pedir al Sr. Alex Gutiérrez que entregue la

documentación de la urbanización. Esta vez, firma la recepción de la carta por
segunda vez. Adj.(JCVLS 0049/2015)

16. El 24 de agosto surge efecto la carta a la alcaldesa Adj. (JCVLS 0047/2015) ya

que finalmente hay una respuesta escrita del GAMEA, ratificando valor catastral,
así como una explicación técnica de cómo se llega a dicho valor Adj.
(NOTIFICACIÓN Nº 253/2015),

17. El 26 de agosto de 2015 empezamos a socializar el documento entregado por el

GAMEA Adj. (NOTIFICACIÓN Nº 253_2015), además de la necesidad de llenar
libros notariados como la mejor estrategia para recoger la voluntad de los vecinos
que en la mayoría de las oportunidades no puede expresar su parecer en las
asambleas. Realizamos asambleas manzano por manzano, bajo una agenda ya
definida en el directorio, ya que sería más fácil manejar asambleas de manzano
para conseguir la unidad vecinal para llevar adelante la futura Asamblea General.

18. El 30 de agosto, en asamblea agendada 48 hrs. antes con los vecinos del
manzano “B” nuevamente surgen problemas. La presidente del manzano “D”
(EXJUNTA) ha llamado a asamblea de sus vecinos y pretende que la Junta
Central acuda a su reunión, habiéndonos invitado la noche anterior, dejando de
lado el compromiso con el manzano “B” cuyas citaciones se habían entregado 48
horas antes a cada vecino. Se les hace llegar a los vecinos del manzano “D” una
disculpa y explicación Adj. (CITE JCVLS 0052/2015 no firmada pero si
grabada). No sirven explicaciones. El emisario, Sec. Atas, Sr. Juan Carlos Pérez,
es agredido verbalmente por varios vecinos y acusado públicamente por la
presidente del manzano “D”, de permanentemente falsificar firma y sello de la
presidente de la urbanización Sra. Nolberta Omonte, esta acusación es repetida
varias veces a pesar de que el Sr. Juan Carlos Pérez advierte que está grabando
la reunión, esta grabación de un acto público, como la presentación aquí y ahora
de la carta en cuestión Adj. (CITE JCVLS 0052/2015), constituyen prueba de que
la acusación fue una falacia, con todo lo que en derecho civil eso conlleva.

19. El 3 de septiembre, con la autorización de los vecinos comenzamos el recojo de

firmas en libros notariados. Un libro por manzano que recoja la firma de cada
vecino que esté de acuerdo, de forma voluntaria, en acogerse a la ley 3436; esto
debido a que ya se había puesto como condición que la decisión debería ser
mayoritaria, siendo que la Asamblea General del 10 de mayo de 2015 fue
truncada, como ya lo expusimos en un punto anterior. Decidimos usar un libro
notariado para cada manzano, entregamos libros a cada uno de los presidentes de
manzanos, con excepción de los manzanos “D”, “C” y “P”, presidencias que recaen
en personas que fueron parte de la EXJUNTA y cuya actitud era entonces de
franca confrontación con este Directorio, decidimos hacernos cargo nosotros, a
sabiendas de las dificultades que ello conllevaría.
20. El 22 de septiembre nos reunimos con los presidentes de manzanos, Adj. (CITE
JCVLS 0058) y Adj. ( ACTA DE REUNIÓN CON PRESIDENTES DE MANZANO
22/SEP/2015) -¡Estamos contentos!- 9 de los 10 presidentes asisten a la reunión,
aunque solo firman 7, solo falta el manzano “N”. Se han limado asperezas con el
manzano “D” y su directiva. En esta reunión revisamos el estado de llenado de
libros notariados que están al 60% de firmas, ya es un éxito, pero los presidentes
de manzano, nos ayudan a terminar de llenar. Muy apenados, no todo es bueno, el
presidente del manzano “P” aún sigue agrediendo al Directorio. Esa noche
acordamos que todos los presidentes de manzanos nos acompañen a una reunión
concertada en la Dirección Legal del GAMEA el 24 de septiembre a Hrs. 17:00
para que puedan tener todos información de primera mano. Una reunión muy
importante, para quienes están verdaderamente interesados en… “estos puntos
neurálgicos que tienen en vilo a nuestra zona”. Sólo asisten las presidentes de
los manzanos “H” y “N” y el presidente del manzano “M”, al resto de los
presidentes no les importo asistir. Adj. (ACTA DE REUNIÓN EN EL
DEPARTAMENTE LEGAL DEL GAMEA). Y sin embargo nos refieren que no
saben que informar a sus bases.

POR DECIR LO MENOS, RESULTA INCONGRUENTE LA PREOCUPACIÓN

AHORA DE SABER ALGO QUE NO LES INTERESÓ EN EL MOMENTO DE
TENER LA INFORMACIÓN DE PRIMERA MANO. ¿Cuál es su interés hoy que
no lo fue entonces?. Seguramente los vecinos buscarán una explicación ya que
esta carta, como es política de este Directorio, irá con copia a todos los vecinos.
OJO LA INFORMACIÓN ENTREGADA A CADA VECINO ES UN DERECHO, NO
UN PANFLETO QUE SE PEGA EN LAS PAREDES.

21. El 24 de septiembre de 2015, nos reunimos con el Departamento Legal del

GAMEA, Adj. (ACTA DE REUNIÓN EN EL DEPARTAMENTO LEGAL DEL
GAMEA). A esta reunión asisten presidentes de los manzanos “M”, “N” y “H”, las
conclusiones son:

o A pesar de los libros notariados firmados, es necesario el Acta de

Asamblea, así que debemos agendar la misma.

o Se salvaguardarán los derechos de los vecinos que por cualquier motivo no

firmen los libros.

o El pago de los 18 metros será en una sola cuota, sin embargo nos indican
algunas estrategias para seguir otro trámite en el concejo municipal.
Además de recalcar que la ley 3436 es de fecha abierta, es decir se puede
ahorrar hasta poder pagar.

o Los requisitos nos darán a conocer, por escrito, luego de terminar este
paso legal.

22. El 7 de octubre de 2015, nuevamente convocamos a reunión de presidentes de

manzanos, Adj. (CITE JCVLS 0062/2015), con la finalidad de alistar la Asamblea
General donde se evaluarán la firma de libros notariados y se tomará la decisión
final de acogernos a la ley 3436.
23. El 9 de octubre, nos reunimos con los presidentes de manzanos, y entre otras
cosas acordamos coordinar la realización de la Asamblea General para el 18 de
octubre. Adj. (ACTA CON PRESIDENTES DE MANZANO 9 DE OCTUBRE).

PONDERAMOS AQUÍ, EL TRABAJO DE LOS PRESIDENTES DE MANZANOS

QUE APOYARON EN EL LLENADO DE LOS LIBROS NOTARIADOS, AL FINAL,
TODOS AYUDARON.

24. El 18 de octubre se lleva adelante la Asamblea General Adj. (ACTA DE

ASAMBLEA 18 OCTUBRE 2015), entre otras cosas se trató el tema de los 18
metros, informando a los vecinos que un 75% de los vecinos de la urbanización ha
decidido acogerse a la ley 3436, y aprobando por aclamación tal decisión,
además de ratificar la NOTIFICACIÓN oficial del valor catastral de Bs. 149 por m2.

25. El 3 de noviembre de 2015 Adj. (CITE JCVLS 0068/2015), hacemos llegar copia
de los libros firmados al GAMEA, los enviamos tanto por ventanilla única como al
departamento legal. El mismo día volvemos a insistir pidiendo una audiencia con
la alcaldesa, Adj. (CITE JCVLS 0071/2015), esta carta llega también vía fax, hasta
el propio despacho de la alcaldesa, donde hemos estado haciendo lobby, pues
sabemos que no podrá recibirnos sin antes tener toda la información necesaria de
los temas a tratar. Habrá una larga espera para que todos los tramite corran en el
GAMEA, recordemos que los 18 metros no es el único tema que debemos
resolver, pero sabemos que el punto de inflexión será la inauguración de la
cancha, los colaboradores de la alcaldesa no pueden rebasar ese punto, aunque si
pueden moverlo, como de hacho lo hacen. Hacemos el seguimiento insistente
para conseguir la audiencia.

26. El 02 de diciembre, como parte de la estrategia, buscamos reunirnos con el

Subalcalde Adj. (CITE JCVLS 0078/2015). En esta reunión tomamos como base
la carta entregada en el despacho de la alcaldesa Adj. (CITE JCVLS 0071/2015),
y la necesidad de que el propicie una reunión entre la alcaldesa y esta Junta. El
subalcalde está convencido de que debemos hablar con la alcaldesa. Nos pide
una copia de la carta entregada en despacho de la alcaldesa con una ayuda
memoria que resuma esa reunión y le ayude a argumentar, frente a la alcaldesa,
esta necesidad, el pedirá la audiencia.. Adj. (CITE JCVLS 0083/2015).

27. El 30 de diciembre de 2015, nos reunimos con todos los responsables del GAMEA
quienes tienen que ver con nuestra demanda de audiencia Adj. (CITE JCVLS
0071/2015). A la cabeza del equipo esta María Elena Deeza Suarez, JEFA DE
COORDINACIÓN CON SUBALCALDÍAS GAMEA, esa reunión es preparatoria para la audiencia
con la alcaldesa, Adj. (ACTA DE REUNION 30 DIC 2015 UCSA). Aunque el acta
no es muy legible en esa reunión llegamos a varios acuerdos, sobre los 18 metros:

o Se debe buscar una solución para los vecinos cuyas propiedades se ubican
en las avenidas y colindan con callejones peatonales, ya que en la actual
planimetría figuran así “callejones peatonales” y la ley es específica y
menciona “jardineras”.

o A solicitud de la Dirección Jurídica del GAMEA y como un requisito técnico

para proseguir el proyecto de ley, solicita a la subalcaldia, hacer un
 levantamiento topográfico que verifique en qué medidas las jardineras y
callejones han sido tomados de forma pacífica con construcciones.

o Luego de este paso se debe entrar en un proceso que posibilite la solución

al tema de los callejones peatonales, entendiéndose que el beneficio debe
ser para todos.

o El departamento legal debe preparar un anteproyecto de ley para la

transferencia de los 18 metros hasta fines de febrero.

o La Dirección de Catastro debe apoyar en la proyección de una nueva

planimetría que ponga en claro la nueva configuración de los manzanos.

o El terreno ya está allanado. Se fija la próxima reunión, incluida la

alcaldesa, para el 14 de enero de 2015.

28. El 6 de enero de 2016, Adj. (archivo audio duración 3 horas 51 minutos

REUNION CON PRESIDENTES 06/01/2016 MP3), nos reunimos con los
presidentes de manzanos para tratar la convocatoria al campeonato de futbol
intermanzanos, es un tema urgente ya que se acerca la inauguración de nuestra
cancha de césped sintético, en esta reunión el presidente del manzano “B” Sr.
Vladimir Terceros, entrega una carta Adj. (Cite MB-012/2015), que aunque está
fechada el 30 de diciembre, la entrega al directorio de la Junta Central , unas
horas antes del mismo día de la reunión. El Sr. Terceros de inicio insiste y
convence a todos los presidentes y delegados de manzanos presentes, que esta
carta es más importante que el tema para el cual fueron convocados. Entre las
20:00 y las 00:30 se responde satisfactoriamente a cada uno de los incisos de
dicha carta, quedando sin tiempo para tratar el tema para el que fueron
convocados, que era la convocatoria al campeonato y la complementación del
Directorio del Comité Deportivo. AQUÍ SE PUEDE CONCLUIR CLARAMENTE
QUE HAY UNA INTENCION DE NO TOCAR EL TEMA DEPORTE POR PARTE
DEL SR. TERCEROS.

En referencia al tema de 18 metros la carta del Sr. Terceros solicita informe en el

inciso “c”, Adj. (Cite MB-012/2015), la respuesta a esas interrogantes fueron
respondidas en la Asamblea General, pero más claramente en la reunión del 24 de
septiembre de 2015, en el Departamento Legal del GAMEA, Adj. (ACTA DE
REUNIÓN EN EL DEPARTAMENTO LEGAL DEL GAMEA). Reunión a la que el
Sr. Terceros no asistió, a pesar de estar citado. (Ver punto 21). Por supuesto que
debe tener dudas.

En esta misma reunión Adj. (archivo audio duración 3 horas 51 minutos

REUNION CON PRESIDENTES 06/01/2016 MP3), a iniciativa de la Sra. Milenka
Castro presidente del manzano “D” quien muy gentilmente, reconociendo que la
Junta no tiene recursos, toma la iniciativa de pedir fotocopias de todos los
documentos AQUÍ ADJUNTOS mencionados en las respuestas a la carta del Sr.
Terceros, indicando que serían cancelados por los representantes de cada
manzano, se comprometen RECOGER DICHAS FOTOCOPIAS hasta el domingo
10 del mismo mes de enero, en el domicilio del Sec. De Actas de la Junta Central,
además de entregar croquis de cada manzano indicando problemas de
luminarias, alcantarillado y problemas en el recojo de basura. Escuchar Adj.
 (archivo audio duración 3 horas 51 minutos REUNION CON PRESIDENTES
06/01/2016 MP3), No cumplieron con lo acordado y seguimos esperando…

SI EL SR. TERCEROS HUBIERA ASISTIDO A LA REUNION EN EL

DEPARTAMENTO LEGAL DEL GAMEA, O SU DELEGADO, O SI HUBIERA
RECOGIDO LAS FOTOCOPIAS QUE SE COMPROMETIO RECOGER EN ESTA
REUNION DE PRESIDENTES. SE HUBIERA EVITADO EL TENER QUE
REUNIR A 5 PRESIDENTES DE MANZANO EL 17 DE ENERO DE 2016, A LOS
QUE NUEVAMENTE CONVENCIO, (como lo hiciera en reunión del 6 de enero)
PARA NO PARTICIPAR EN LAS ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y QUE EN
LUGAR DE UNIRSE AL PROYECTO DEPORTIVO, ENVIEN CARTAS
SOLICITANDO EL INFORME QUE HOY EVACUAMOS, PARA SATISFACER
DUDAS QUE NO DEBERIAN TENER, DE HABER CUMPLIDO A CABALIDAD
LA RESPONSABILIDAD QUE LOS VECINOS LES HAN CONFERIDO.

RESULTA CUANDO MENOS CURIOSO NOTAR QUE CON ESTA ACCION, LOS
QUE MAS SE BANEFICIAN SON QUIENES SE SIENTEN AMENAZADOS EN
SUS INTERESES CON LA PUESTA EN MARCHA DEL PROYECTO
DEPORTIVO, quienes deben estar felices, viendo que 3 presidentes de
manzanos “B”, “C” y “D” no apoyan la política deportiva que fue aprobada
en asamblea del 18 de octubre de 2015, Adj. (ACTA DE ASAMBLEA 18
OCTUBRE 2015).

SIN EMBARGO LA POLITICA DEPORTIVA QUE LA ASAMBLEA APROBO, EL 18

DE OCTUBRE DE 2015 Y ORDENA A LA JUNTA CENTRAL LLEVAR
ADELANTE, ES UNA DECISION QUE HA PASADO A SER UN PROYECTO YA
CONCRETIZADO, ADEMAS DE SER UN REFERENTE PARA LA CIUDAD DE EL
ALTO, COMO LO ANUNCIARA LA PROPIA ALCALDESA EL DIA DE LA
INAUGURACION DE LA CANCHA DE CESDPER SINTETICO.

29. El 14 de enero de 2015, Adj.(ACTA DE REUNION 14 ENERO 2015 UCSA

ALCALDESA), nos reunimos en el despacho de la alcaldesa, nuevamente con el
equipo del GAMEA esta vez, la Lic. Soledad Chapetón, alcaldesa del GAMEA
participa y da muestras que está al tanto de todo, tanto de los problemas como los
acuerdos alcanzados y la proyección del proyecto deportivo. En esta reunión, se
toman varios acuerdos sobre los 18 metros:

o Hay que propiciar acuerdos entre los involucrados en el tema que se hizo
patente luego del levantamiento topográfico, es decir, los vecinos
colindantes a los callejones peatonales. Se sugiere propiciar acuerdos
firmados en cada caso, solamente entre los involucrados.

o Posteriormente se tengan los acuerdos, se debe tramitar en catastro el

cierre de los callejones peatonales, para incluirlos en la nueva planimetría.

o Han surgido problemas en el manzano “N”, el levantamiento topográfico ha

detectado que un vecino ha invadido terreno de otra urbanización, esto se
debe resolver en el SAD4.

o El trámite para las jardineras seguirá su curso en Asesoría Jurídica

amparados en la ley 3436.
Hasta aquí la cronología del trámite de los 18 metros. El lector puede darse cuenta que
con este delicado tema debemos caminar con mucho cuidado y este directorio así lo
hace. Lamentablemente, hay gente que quiso y quiere tomar protagonismo con este tema,
quizá para perjudicar al directorio de esta Junta, quizás por problemas personales con
algún miembro de este Directorio. Pero deben saber todos, que estaremos alertas y
seguiremos trabajando para la solución de este y otros temas que son por el bienestar
común.

Hemos mostrado resultados que al parecer no son suficientes para quienes no terminan
de entender que hicieron mal las cosas y que no hay segundas oportunidades
y para otras personas que ven en la dirigencia solo una oportunidad de resolver
problemas personales, o lo que es peor, utilizarnos como escalera política buscando
protagonismo sin importar que lo que se juega, es el bienestar de la comunidad.

En este tema de las jardineras, esperemos que pronto estemos anunciando los requisitos
para proseguir con la titulación de los 18 metros.

FONVIS (Unidad de Titulación)

Recuerde el punto 3 del tema anterior

El 12 de marzo de 2015 la Dra. Susan Daniela Baldivieso RESPONSABLE DE BIENES

INMUEBLES MUNICIPALES, responde a la petición del alcalde Sacarías Maquera, para
que él pueda reunirse con nosotros y estar documentado, Adj (CITE BIM
80/2015). Al mismo tiempo la Dra. Baldivieso nos llama a reunión en la que nos
comunica que ha entregado al alcalde el informe y que esperemos su
pronunciamiento. En esta reunión la Dra. Baldivieso nos adelanta que para
proseguir un posible trámite legal de adjudicación de los 18 metros los vecinos
tienen que tener su derecho propietario en regla. Es aquí donde
el tema FONVIS, correctamente “Unidad de Titulación”, tiene una
relación intrínseca con el trámite de 18 metros,

Para coadyuvar en la solución de este problema, hemos recopilado y analizado

varias leyes y decretos, entre ellos.

o Ley N° 2251 de 9 de octubre de 2001 JORGE QUIROGA RAMIREZ

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA

o Ley Nº 2486 De 14 de Julio De 2003 Ley de saneamiento para titulación de

beneficiarios del FONVIS en liquidación GONZALO SÁNCHEZ DE
LOZADA PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

o Ley Complementaria a la Ley 2486 del FONVIS en Liquidación, 28 de mayo

de 2004 HORMANDO VACA DIEZ VACA DIEZ PRESIDENTE INTERINO
DE LA REPÚBLICA
 o Ley Nº 2858, 1 de octubre de 2004 CARLOS D. MESA GISBERT
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

o Decreto Supremo Nº 27868, 26 de noviembre de 2004 CARLOS D. MESA

GISBERT PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA

o Ley Nº 3133, 10 de agosto de 2005 EDUARDO RODRIGUEZ VELTZE

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

o Decreto Supremo Nº 29001, 2 de enero de 2007 EVO MORALES AYMA

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA

o Ley Nº 4110, 16 de septiembre de 2009 LEY DE 16 DE SEPTIEMBRE DE

2009 EVO MORALES AYMA PRESIDENTE DEL ESTADO
PLURINACIONAL DE BOLIVIA

o LEY Nº 163 LEY DE 8 DE AGOSTO DE 2011 EVO MORALES AYMA

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE
BOLIVIA

o Ley N° 678 ley de 30 de abril de 2015 EVO MORALES AYMA

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE
BOLIVIA

Todas estas leyes y decretos, tienen como común denominador, proponer

soluciones para regular el procesos de saneamiento de urbanizaciones, registro de
adjudicatarios, formalización y recuperación de cartera, cobro y pago de
obligaciones, extensión de minutas, cobro de aportes devengados al régimen de
vivienda social y devolución de aportes.

1. Hay aquí una preocupación del Directorio de esta Junta, pero debería ser
compartida con todos los vecinos que no se hubieran
preocupado por regularizar el derecho propietario de sus
viviendas, sea por el motivo que fuera. Tantas leyes y no lo resolvieron…
Es necesario sanear ese derecho propietario, dado que toda solución habitacional
financiada por el ex-FONVIS o las entidades absorbidas por este y no transferidas
por estas, son de propiedad del Estado hasta su transferencia a terceras personas
en el marco de las Leyes vigentes.

UNIDAD DE TITULACION

El Decreto Supremo Nº 29001, 2 de enero de 2007, crear la Unidad de Titulación

del Fondo Nacional de Vivienda Social (ex FONVIS en Liquidación), que es la
institución que posibilitará la solución para todos los adjudicatarios que aún no
hayan saneado su derecho propietario.

El 8 de agosto de 2011 se promulga la ley Nº 163, la misma que tiene por objeto
crear mecanismos que permitan a la Unidad de Titulación del Fondo Nacional de
Vivienda Social (ex FONVIS en Liquidación), la recuperación de saldos adeudados
 por soluciones habitacionales, la titulación a favor de adjudicatarios y ocupantes,
conciliaciones financieras, la recuperación de aportes adeudados al régimen de
vivienda social y, el saneamiento técnico legal de urbanizaciones para su registro
en Oficinas de Derechos Reales a nivel nacional.

El 30 de abril de 2015, se promulga la Ley N° 678, que modifica la Ley Nº 163 y

que beneficia a los adjudicatarios en mora y en proceso de ejecución y a los
ocupantes, con la finalidad de consolidar su derecho propietario, quienes podrán
beneficiarse, durante un (1) año a partir de la publicación de la Ley 678, es decir
hasta el 30 de abril de 2016.

2. El 26 de marzo de 2015, 10 días después de que la Dra. Valdivieso del

departamento legal del GAMEA nos advirtiera que debemos coadyuvar a la
titulación de los vecinos que no lo hubieran hecho, es que nos dirigimos a la
Unidad de Titulación con Adj. (CITE JCVLS 0023/2015), con la finalidad de
reunirnos con su Coordinadora e iniciar un proceso colectivo de titulación para
todos los vecinos que no lo hubieran hecho.

3. El 31 de marzo de 2015, La Dra. Ingrid Chacón, nos recibe en su despacho, en

esta reunión nos explica que no es posible realizar un proceso colectivo ya que el
trámite es individual y de características diferentes en todos los casos, sin
embargo es posible realizar una visita a la urbanización para poder explicar
personalmente a la vecindad, los alcances y posibilidades que los vecinos tienen
de agilizar sus trámites de titulación amparados en la ley 678.

4. En el mes de junio el equipo de la Unidad de Titulación se hace presente en la

urbanización, a pesar de la convocatoria pública que hiciéramos aprovechando las
reuniones en los manzanos y el pegado de avisos en los patios de todos los
manzanos, la concurrencia es muy escaza. Podemos concluir de este hecho, que
la ocurrencia de casos sin titulación es mínima. En consecuencia la poca
asistencia no es un indicador malo sino todo lo contrario.

5. El 3 de agosto, decidimos reunirnos con los manzanos para poner en alerta a los
vecinos sobre el estado de los 18 metros y la necesidad que hay de acogernos a
la ley 678 para regularizar nuestro derecho propietario, los presidentes de
manzanos se comprometen a entregar una lista de los vecinos que tengan
problemas, para poder viabilizar una nueva visita de la Unidad de Titulación en la
Sede Social de nuestras urbanización, esta vez en contacto directo con los
interesados.

6. El 23 de agosto el manzano “B” nos hace llegar una nómina de 20 vecinos con
problemas de titulación Adj. (Cite: MB-003/2015), quedamos esperando las listas
de los otros manzanos.

7. El 22 de septiembre, nos reunimos con los presidentes de manzanos para

planificar la Asamblea General, en esa oportunidad, el Sr. Vladimir Terceros con
justa razón reclama la no atención de tramitar la visita de la Unidad de Titulación
ya que la nómina de vecinos de su manzano había sido entregada hace más de un
mes.
8. El 9 de octubre nos volvemos a reunir con los presidentes de manzanos, tres
manzanos más hacen llegar su nómina, el manzano “H”, “M” y “N”.

9. El 21 de octubre, remitimos a la Unidad de Titulación la nómina de vecinos para el

desarchivo de sus carpetas, invitando al equipo de esta repartición hacerse
presente en la urbanización. Adj. (CITE Ni. JCVLS 0065/2015)

10. El 27 de noviembre, concertamos la visita de la unidad de Titulación, ellos se

harán presentes el 5 de diciembre de 2015 en la urbanización, comprometen traer
las carpetas solicitadas, Adj. (CITE N2. JCVLS 0082/2015).

11. El 2 de diciembre de 2015, enviamos cartas a los presidentes para que convoquen
a los vecinos en general, pero sobre todo a los interesados que habían anotado
sus nombres en la nómina.

12. El 5 de diciembre, como estaba planeado nos visita la Unidad de Titulación, en el

desarrollo de la misma, la Dra. Gloria Torres comienza a llamar a los vecinos de la
nómina que el manzano “B” hiciera llegar, solo 4 de los 20 de la misma se han
hecho presentes. El Sr. Vladimir Terceros indica muchos no vinieron porque ya
habían encaminado su trámite de forma personal.

13. El 6 de enero de 2016, Adj. (archivo audio duración 3 horas 51 minutos

REUNION CON PRESIDENTES 06/01/2016 MP3), nos reunimos con los
presidentes de manzanos, en esta reunión el presidente del manzano “B” Sr.
Vladimir Terceros entrega una carta Adj. (Cite MB-012/2015), que aunque está
fechada el 30 de diciembre, la entrega al directorio de la Junta Central el mismo
día de la reunión, unas horas antes de la misma.

El Sr. Terceros de inicio insiste y convence a todos los presidentes y delegados

de manzanos presentes, que esta carta es más importante que el
tema para el cual fueron convocados.
Entre las 20:00 y las 00:30 se responde satisfactoriamente a cada uno de los
incisos de dicha carta, quedando sin tiempo para tratar el tema para el que fueron
convocados.

En esta carta el Sr. Terceros en el inciso (b), manifiesta varias preocupaciones que
afirma son de los vecinos del manzano “B” reunidos en asamblea, de la cual no
adjunta acta. Y dice: (citas textuales en diferente tipo de letra)

“ b) FONVIS EN LlQUIDACIÓN " UNIDAD EJECUTORA DE TITULACION"

GRAVAMEN EN LAS VIVIENDAS.- Por el reclamo de los vecinos no existe seguimiento al

procedimiento, forma y argumentos por los cuales se está realizando la inscripción de gravámenes
del FONVIS EN LlQUIDACIÓN "UNIDAD EJECUTORA DE TITULACION" en viviendas estableciendo
montos de pago para el levantamiento de los mismos, aprovechando el desampara de los vecinos y
la falta de reclamo institucional de la Junta Central.”
 RESPUESTA

Cada vecino tiene un numero de seguimiento el cual es personal y con

cedula de identidad.

Los procedimientos son públicos a través de la ley 163 y 678.

Este directorio nunca conoció puntualmente nombre de vecinos,

“desamparados” numero de trámite y problema específico, para poder
hacer la diligencia institucional a través del control social de la Unidad de
Titulación.

“PRESENCIA DE FUNCIONARIOS PARA EL LEVAMIENTO DE DATOS. Bajo el justificativo de

apoyar la legalización y regularización de documentos, existe la denuncia de la presencia de
funcionarios tomando datos y fotos de las viviendas generando una preocupación que se estaría
generando una ley de intervención en las viviendas que hayan cambiado su carácter social a
comercial en estricta vulneración del respeto a la propiedad privada, este hecho demuestra que las
viviendas aparentemente saneadas también se encuentran en peligro de intervención.”

RESPUESTA

Hasta donde sabemos las casas de los vecinos que han solicitado su
saneamiento por escrito, son objeto de verificación en cada caso de una
forma diferente, en algunos casos con la verificación en el sitio.

A este directorio no han llegado denuncias puntuales de hechos irregulares.

Es evidente que se está generando una ley de reversión, lo anunciamos en

las reuniones de manzanos y en la Asamblea General, sin embargo esta
ley revertirá viviendas de quienes hayan obtenido doble o más beneficio del
estado a través de fondos destinados para la adquisición de una vivienda
social. De ninguna manera una ley observaría el cambio de carácter social
a comercial, esto sería causal de un amparo constitucional.

Las viviendas ya saneadas son propiedad privada, amparadas por la

Constitución Política del Estado, decir que la afirmación del Sr. Terceros
“que las viviendas aparentemente saneadas también se encuentran en
peligro de intervención.” Es una vil mentira propia de actitudes políticas
que quieren crear pánico para poder manipular a gente que les cree y
merced de creerles, ve equivocadamente en riesgo sus derechos ya
consolidados. No existe una propiedad “APARENTEMENTE
SANEADA” o está saneada o no, esto es cuestión de sentido
común.

“REGULARIZACION DE MINUTAS.- Por la actitud y las palabras de la coordinadora general de la

"UNIDAD EJECUTORA DE TITULACION" se puede observar la intención clara de revertir viviendas
y desarrollar un plan de readjudicación de aquellas que no cumplan su legalización en el plan de
otorgamiento de viviendas sociales que plantea el gobierno en detrimento de los vecinos que ocupan
estas desde su inicio.”
 RESPUESTA

Este directorio no responde por las actitudes de personeros públicos, sin

embargo se ha tomado la decisión de, pedir explicaciones, sobre actitudes
denunciadas en esta carta y reunión grabada el 6 de enero de 2016, Adj.
(archivo audio duración 3 horas 51 minutos REUNION CON
PRESIDENTES 06/01/2016 MP3), ante el Ministro de Obras Públicas,
Servicios y Vivienda.

La ley 163 y ley 678, indican intervención de aquellas viviendas cuyos

ocupantes incurrieron en doble o más beneficio en detrimento de gente que
no fue beneficiada con una vivienda social. Sin embargo a este directorio
no le fue enviado reclamo puntual de algún vecino que tuviera la necesidad
de amparo institucional.

“AUTOFINANCIAMIENTO DE LA "UNIDAD EJECUTORA DE TITULACION".- Por las averiguaciones

de vecinos en orientación de entidades investigadoras del caso corre el rumor de que la famosa
legalización, regularización, inscripción de gravámenes y levantamiento de datos de viviendas y
revisión de pagos de adjudicación que está efectuando EL FONVIS EN LlQUIDACION " UNIDAD
EJECUTORA DE TITULACION" están destinados a la captación de recursos para su
autofinanciamiento económico y su probable extensión en su vigencia descargando su costo en los
vecinos que son sancionados por este ente.

La Junta debe efectuar una investigación y tomar en cuenta estos hechos para seguir las acciones
debidas y agrupar a los afectados y no caer en el papel de complicidad pasiva.”

RESPUESTA

Los “rumores” que refiere en la carta, en la grabación Adj. (archivo

audio duración 3 horas 51 minutos REUNION CON PRESIDENTES
06/01/2016 MP3) (pauteo: 01:50:51) tiene nombre institucional
“DEFENSOR DEL PUEBLO” que dice, refiriéndose a la Unidad de
Titulación, (según el Sr. Terceros) -“Yo he ido ande el Defensor del Pueblo,
también donde el Defensor del Pueblo de El Alto, el me señalo claramente,
”esa institución sin control, esta institución está queriendo recaudar
recursos para autofinanciarse, tiene buenos salarios y quieren extenderse
3 meses más y para eso necesitan esos recursos y les están ex
accionando a todas las urbanizaciones donde hay problemas”-

EL Artículo 5 de la ley 163 indica: -“(Destino de los Recursos

Financieros y Aportes Recuperados). Los montos recuperados por
concepto de saldos adeudados por operaciones de cartera, aportes al
régimen de vivienda social y por recuperaciones de conciliaciones
financieras de las IFIs, depositados en calidad de custodia en la Cuenta
Única del Tesoro CUT de la Unidad de Titulación del Fondo Nacional de
Vivienda Social (ex FONVIS en Liquidación), y aquellos montos que sean
objeto de recuperación a partir de la publicación de la presente Ley, serán
destinados con carácter exclusivo a la devolución de aportes al régimen de
vivienda social, para aquellas personas que no fueron beneficiadas con
una solución habitacional por el ex FONVIS, a los gastos de operación de
dicha entidad y en la utilización de programas a favor de grupos sociales
de alta vulnerabilidad.”-
 En consecuencia, este Directorio, en justicia y en cumplimiento estricto al
último párrafo de la carta del presidente del Manzano “B”, a fin de NO
CAER EN EL PAPEL DE CÓMPLICE PASIVO DE NADIE y apoyados
por las conclusiones del Defensor Del Pueblo de la ciudad de El Alto,
propone:

o Agrupar a los afectados, para esto es imprescindible puedan los

presidentes de manzanos, viabilizar la agrupación de los afectados,
indicando por escrito, número de trámite y problema que los afecta,
para en función de esto poder redactar un Voto Resolutivo a ser
aprobado en la Asamblea General.

o Pedir al Defensor del Pueblo de El Alto, ratifique por escrito el

conocimiento y fuente de sus conclusiones, para que sirvan de
apoyo en las acciones a tomar en defensa de los afectados.

o Con estos 2 importantes documentos podremos encaminar una

protesta, ente la prensa y los organismos competentes, hasta
conseguir justicia para los afectados y que la ley se cumpla como es
debido, de igual forma para todos. Estamos seguros que
encontraremos apoyo en otras personas que a lo largo y ancho del
país, se sientan afectados INJUSTAMENTE.

Sin otro particular nos despedimos atentamente;

Junta Central Urbanización Lotes y Servicios

DAYSI ANTEZANA MAMANI GERONIMO CAMACHO

SEC. HACIENDA SEC. SALUD Y DEPORTES

JUAN CARLOS PEREZ SANCHEZ GLORIA TORREZ QUISPE

SECRETARIO DE ACTAS DELEGADA FEJUVE