1

LA RADIACIÓN DE LOS TELÉFONOS

CELULARES Y WIFI
http://humansarefree.com/2018/05/famous-people-concerned-about-cell.html

Nosotros volvemos a aconsejar a nuestros lectores que procuren no usar

más que en casos estrictamente necesarios todos esos dispositivos y,
sobre todo, que no permitan a sus hijos menores que los usen o estén
sometidos a su influencia.

Y, por supuesto, que exijan a los responsables de los colegios de sus

hijos que retiren de ellos los Wi-Fi o los WLAN si los tienen y hagan lo
mismo con esos alcaldes ignorantes que los han instalado en
espacios públicos poniendo en riesgo de forma intolerable la salud
de todos sus conciudadanos.

Recuerden que no son un juguete ni un baby sitter; el cerebro de un

niño es más vulnerable aún porque no tiene los huesos del cráneo
completamente formados. De hecho hasta los 21 años no tienen todos los
huesos de adulto. Si se lo das a un niño, que sea en Modo de Avión y con
todo desactivado: WiFi,BT, etc.

Por lo que se refiere a la tecnología Wi-Fi se recomienda

directamente, “la prohibición de todos los teléfonos móviles,
teléfonos DECT, Wi-Fi y sistemas WLAN en las aulas y escuelas”
en una clara apuesta por dar preferencia a las conexiones a
Internet por cable.

Recomendando,
 2

"el uso de cable, telefonía fija en casa o, en su defecto, modelos que no

emitan de forma permanentemente ondas pulsadas".

Deben ponerse en marcha rápidamente campañas de sensibilización

dirigidas a los profesores y a los padres advirtiéndoles de los riesgos del
uso prolongado de teléfonos móviles por los niños desde una edad
temprana”.

Más allá de la adicción digital: SUS HIJOS pueden

verse afectados por el Wi-Fi y los dispositivos
electrónicos,
https://www.activistpost.com/2017/12/beyond-digital-addiction-kids-may-
affected-wi-fi-electronic-devices-even-arent.html

Con respecto a los niños, el Dr. Keith Black, Presidente de Neurología

en el Centro Médico Cedars-Sinai declaró:

Los cráneos y cuero cabelludo de los niños son más delgados. Así
que la radiación puede penetrar más profundamente en el
cerebro de niños y adultos jóvenes. Sus células se están
dividiendo a mayor velocidad, por lo que el impacto de la
radiación puede ser mucho mayor.

Los teléfonos celulares no son la única fuente de radiación de

radiofrecuencia (RF). RF no es lo mismo que las ondas de radio. La
radiofrecuencia es en realidad una radiación de microondas como la que
cocina los alimentos en hornos microondas.
 3

La electrosensibilidad no es como una alergia con la que se nace; es una

enfermedad que se acumula con el tiempo y la exposición a la radiación.

¿CUÁLES SON LOS TELÉFONOS MÓVILES QUE

EMITEN MÁS RADIACIÓN Y QUÉ PUEDES
HACER AL RESPECTO?
Para saber qué modelos emiten más o menos radiación, se creó una
medida que se conoce como tasa de absorción específica (SAR, por
su sigla en inglés) y que permite saber qué parte de esa radiación retiene
el tejido humano.

Cada celular tiene un nivel de SAR —que se corresponde con el que

usa el teléfono en su potencia más elevada— y los fabricantes deben
informar a los organismos reguladores de cada país sobre cuál es el SAR
de sus productos.

Sin embargo, muchos compradores no suelen comprobar esa

información.

La Oficina Federal Alemana para la Protección contra la Radiación ha

elaborado una base de datos con los smartphones (nuevos y viejos) que
generan más ondas de radiofrecuencia.
 4

Los primeros puestos están dominados por marcas chinas (OnePlus y

Huawei), aunque también hay un Nokia, el Lumia 630.

Figuran también en la lista el iPhone 7 (en décimo puesto),

el iPhone 8 (puesto 12) y el iPhone 7 Plus (15), además
del Sony Experia XZ1 Compact (11), el ZTE Axon 7
mini (13) y el Blackberry DTEK60 (14).

Teléfonos móviles que emiten más radiación

(según niveles de SAR)*

 OnePlus 5T 1,68
 Huawei Mate 9 1,64
 Nokia Lumia 630 1,51
 Huawei P9 Plus 1,48
 Huawei GX8 1,44
 Huawei Nova Plus 1,41

Fuente: Oficina Alemana para la Protección contra la Radiación /Statista *en

vatios/kg

No hay unas directrices universales para un nivel "seguro" de radiación

telefónica, pero el organismo que certifica en Alemania el respeto al
medio ambiente, Der Blaue Engel, solo aprueba teléfonos con un nivel
de absorción de hasta 0,60 vatios por kilogramo.

Todos los teléfonos de la lista emitida por la institución

alemana duplican ese límite (el OnePlus 5T, a la cabeza del
ranking, tiene 1,68).

En cuanto a los dispositivos que ofrecen un nivel menor de radiación,

abundan los de la marca surcoreana Samsung.

El primero en la lista es el Sony Experia M5 (0,14), seguido por

los Samsung Galaxy Note 8 (0,17) y S6 edge+ (0,22), Google Pixel XL (0,25)
y Samsung Galaxy S8 (0,26) y S7 edge (0,26).
 5

Algunos teléfonos de la estadounidense Motorola (Moto G5 plus y Moto

Z) también se encuentran entre los de menor radiación del mercado, de
acuerdo con la institución alemana.

Si quieres comprobar cuánta radiación emite tu celular, puedes

consultar el manual de tu modelo, el sitio web del fabricante o la
página web de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados
Unidos (FFC, por su sigla en inglés

QUÉ ES EL "ELECTROSMOG" y qué puedes hacer para

reducir tu exposición a esa niebla invisible que nos
rodea
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45447268

La contaminación
electromagnética es invisible ,pero potencialmente dañina.

En los últimos 20 años, la contaminación denominada “Electrosmog” ha

aumentado significativamente.

Teléfonos celulares, teléfonos fijos inalámbricos, bombillas CFL,

bombillas LED, enrutadores de Wi-Fi, electrodomésticos “inteligentes”,
relojes “inteligentes”, brocas de ajuste, torres de transmisión, torres de
 6

celulares, antenas, medidores “inteligentes”, puntos calientes de Wi-Fi,

Las líneas eléctricas, etc. emiten EMF, también conocidas como campos
electromagnéticos.

De acuerdo con el artículo de NBCNews.com, "¿Electrosmog daña nuestra

salud?"

Es invisible pero omnipresente.

Cada vez que enciendes el televisor, te conectas a internet o hablas por

teléfono, las ondas eléctricas de esos aparatos generan una niebla
electromagnética -en inglés,electrosmog- que no puedes oler ni ver...
pero que te rodea inevitablemente.

Los científicos llevan años investigando esta cuestión y debatiendo cuán

peligrosos son realmente los efectos de esas ondas.

Miles de estudios de investigación que muestran efectos biológicos

Hay miles de estudios de investigación que muestran los efectos

biológicos de las exposiciones a campos electromagnéticos [9-14], y
muchos de estos estudios "sin clasificar" realizados por el ejército se
remontan a la década de 1940, se intensifican en la década de 1960 y
se extienden hasta la década de 1980 [15] .

El experto en cáncer declara que la radiación inalámbrica y el teléfono celular son

cancerígenos para los humanos

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional

para la Investigación del Cáncer (IARC) han decidido - dadas las
numerosas evidencias existentes - clasificar las radiaciones
electromagnéticas emitidas por los teléfonos móviles de “posiblemente
cancerígenos” reconociendo que su uso conlleva un mayor riesgo de
tumores cerebrales malignos - gliomas - por lo que recomiendan tomar
medidas para reducir al máximo su exposición, especialmente en el
caso de los niños.
 7

Campos electromagnéticos y salud pública:

teléfonos móviles
Los teléfonos móviles son transmisores de radiofrecuencias de baja
potencia, pues funcionan en un intervalo de frecuencias de entre 450 y
2700 MHz y tienen un pico de potencia que va de 0,1 a 2 vatios. El
aparato sólo transmite energía cuando está encendido. La potencia (y
por lo tanto la exposición del usuario a las radiofrecuencias) desciende
rápidamente al aumentar la distancia con el dispositivo.

Una persona que utiliza el teléfono móvil a una distancia de entre 30 y

40 centímetros de su cuerpo – por ejemplo, al escribir mensajes de
texto, navegar por Internet o cuando se utiliza un dispositivo «manos
libres» – estará mucho menos expuesta a campos de radiofrecuencia
que quienes lo utilizan acercando el aparato a su cabeza.

Los teléfonos celulares emiten radiación de radiofrecuencia

(ONDAS DE RADIO), una forma de radiación no ionizante,
desde sus antenas. ... Con el tiempo, el número de llamadas
diarias con teléfonos celulares, la duración de cada llamada y
la cantidad de tiempo que las
personas usan dichos teléfonos han aumentado.

¿ES MALO EL WIFI PARA LA SALUD? ¿Nos está matando

poco a poco la sobreexposición a los celulares?
 8

La contaminación
radioeléctrica ha aumentado en los últimos años.

Pero, una vez más, es importante tener en cuenta que no todas, PERO
SI LA MAYORÍA, las radiaciones fuera o dentro de la casa son
perjudiciales para la salud y que los efectos
del "electrosmog" PERJUDICAN

PREOCUPA LA RADIACIÓN DE LOS

TELÉFONOS CELULARES Y WIFI
http://humansarefree.com/2018/05/famous-people-concerned-about-cell.html

Es necesario diferenciar entre las ondas con capacidad ionizante y las que no la tienen. Muchos
aparatos electrónicos, entre los que se incluyen los teléfonos móviles y los aparatos de radio,
emiten ondas electromagnéticas. En el caso que nos ocupa no llegan a ser ionizantes, por lo
que no deberían tener capacidad para producir cambios a nivel celular, lo verdaderamente
peligroso.

La Sociedad Americana Contra El Cáncer (ACS, por su sigla en inglés) explica en

su sitio web que "la inquietud se concentra en si los teléfonos celulares podrían
incrementar el riesgo de desarrollar tumores en el cerebro o en la región de la
cabeza y cuello".
 9

El experto en cáncer declara que la radiación inalámbrica y el teléfono celular son

cancerígenos para los humanos

https://ehtrust.org/cancer-expert-declares-cell-phone-wireless-radiation-
carcinogenic-humans/
La American Cancer Society afirmó que los medidores "inteligentes" podrían
aumentar el riesgo de cáncer:

https://www.naturalblaze.com/2017/11/american-cancer-society-claimed-
smart-meters-increase-cancer-risk-2014 .html
 10

Los bomberos no quieren que las torres celulares estén cerca de sus estaciones,
pero más de 50 proyectos de ley federales permiten las torres celulares en los
patios residenciales y en casi todos los demás sitios

https://www.activistpost.com/2017/12/5g-federal-bills.html

Niveles de exposición
Los teléfonos móviles son transmisores de radiofrecuencias de baja
potencia, pues funcionan en un intervalo de frecuencias de entre 450 y
2700 MHz y tienen un pico de potencia que va de 0,1 a 2 vatios. El aparato
sólo transmite energía cuando está encendido. La potencia (y por lo tanto
la exposición del usuario a las radiofrecuencias) desciende rápidamente al
aumentar la distancia con el dispositiv

¿Cómo nos exponemos a ondas de

radiofrecuencia con el celular?
Las ondas son más fuertes en el punto donde se encuentra la antena, en
el interior del teléfono. Cuando más cerca coloquemos la cabeza a ella,
mayor es el riesgo. Pero estos son otros factores a tener en cuenta:

 La cantidad de tiempo que usamos el teléfono.

 La distancia y la ruta de la torre de telefonía celular más cercana
(cuanto más lejos, más energía requiere).
 El tráfico de señales de telefonía celular (a mayor tráfico, más
ondas).
 El modelo del teléfono que usemos.

Se sugiere lo siguiente para limitar la exposición a las ondas de

radiofrecuencia del celular:
 11

 Usar el altavoz , el "manos libres" o los audífonos,

especialmente los que funcionan por Bluetooth, para
alejar la antena de la cabeza.
 Enviar más textos y hacer menos llamadas (excepto si
conducimos).
 Limitar el uso del celular.
 Usar un teléfono móvil con un nivel bajo de SAR.
 colocar el aparato a una distancia de 30 o 40 cm del cuerpo al
escribir mensajes de texto o navegar por internet
 evitar en lo posible acercar el aparato a la cabeza (usando
audífonos y dispositivos "manos libres")
 reducir la cantidad de llamadas y su duración
 usar el celular en zonas con buena recepción
 no dormir con el celular en la habitación

Además de utilizar dispositivos «manos libres», que permiten mantener

el teléfono separado de la cabeza y el cuerpo durante la llamada, el nivel
de exposición también se reduce si se disminuye la cantidad de
llamadas y su duración. El empleo del teléfono en zonas con una buena
recepción también conlleva una disminución del nivel de exposición, ya
que de ese modo el aparato transmite a una potencia reducida. La
eficacia de ciertos dispositivos comerciales ideados para reducir la
exposición a los campos electromagnéticos no está demostrada.

Los teléfonos móviles suelen estar prohibidos en los hospitales y a bordo

de los aviones, ya que las señales de radiofrecuencia pueden interferir
con ciertos aparatos médicos electrónicos y con los sistemas de de
navegación aérea.

Datos y cifras
 El uso de teléfonos móviles se ha universalizado: en el mundo hay
unos 6900 millones de contratos de telefonía móvil.
 12

 El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer ha

clasificado los campos electromagnéticos producidos por los
teléfonos móviles como posiblemente carcinógenos para los seres
humanos.

Actualmente los teléfonos móviles, o celulares, son parte integrante del

moderno sistema de telecomunicaciones. En muchos países los utiliza
más del 50% de la población, y el mercado está creciendo rápidamente.
A finales de 2009 había en todo el mundo unos 6900 millones de contratos
de telefonía móvil. En algunos lugares, esos aparatos son los más fiables
o los únicos disponibles.

Los móviles se comunican entre sí emitiendo ondas de radio a través de

una red de antenas fijas denominadas «estaciones base». Las ondas de
radiofrecuencia son campos electromagnéticos pero, a diferencia de las
radiaciones ionizantes, como los rayos X o gamma, no pueden escindir
los enlaces químicos ni causar ionización en el cuerpo humano.

La Asamblea del Consejo de Europa, en cambio, ha aprobado un

documento en el que se pide a todos los gobiernos europeos la adopción
de “medidas razonables” para reducir la exposición a las radiaciones
electromagnéticas de todos los aparatos que las emiten:
 móviles
 inalámbricos
 antenas de telefonía
 Wi-Fi
 sistemas WLAN…

Sin duda porque uno de los estudios - según reconocían - mostraba que tras seguirse
durante 10 años a numerosas personas que hablaban de promedio sólo 30 minutos
al día el riesgo de gliomas entre ellas era ¡un 40% superior! Hablando sólo ¡media
hora cada día!

¿Infiere el lector el riesgo que están asumiendo pues quienes hablan hoy con móviles
durante horas?

VERGÜENZA NACIONAL
 13

“Científicos americanos, suecos, alemanes, rusos, etc., demostraron

hace ya años efectos de la telefonía móvil como la rotura de
cromosomas, la alteración de la permeabilidad cerebral, la alteración
del EEG, la disminución de la melatonina protectora contra el cáncer,
alteraciones de la pronunciación, fatiga, dolor de cabeza, pérdida de
memoria, irritación cutánea, etc.”

Porque afortunadamente el peligro de las torres de alta tensión y de

los transformadores ya se reconoce. ES HORA PUES DE LLAMAR
SINVERGÜENZAS A LOS SINVERGÜENZAS.

Es más, todos deberíamos luchar para impedir los Wi-Fi en las comunidades de
vecinos porque es lamentable que quien está concienciado de su peligro y no lo usa
tenga que soportar las radiaciones que emiten los de sus vecinos más ignorantes.

La exposición puede causar una variedad de problemas de salud, incluido

el " Síndrome de envejecimiento rápido " .

La radiación que usan los teléfonos móviles es la misma que usan los
hornos microondas para calentar nuestra comida. Antes se creía que
 14

la radiación del teléfono celular solo causaba daño termal porque es

del tipo no-ionizante, contrario a los rayos X que es radiación ionizante
y se conoce hace tiempo que causa cáncer.

https://blogs.elnuevodia.com/ahorros-verdes/2018/08/08/reduce-el-
peligro-de-radiacion-del-wi-fi-extiende-la-bateria-de-tu-celular-ahorra-y-
gana-salud/

Sin embargo, en 2011, la Agencia Internacional para la Investigación

del Cáncer (IARC), que es parte de la Organización Mundial de la
Salud (OMS) de las Naciones Unidas, concluyó que la irradiación no
ionizante es un carcinógeno humano potencial. El grupo de
trabajo de 31 científicos de 14 países determinó que había un aumento
del 40% en el riesgo de tumores cerebrales para usuarios intensos,
que se definió como el uso del teléfono celular durante 30 minutos al
día durante un período de 10 años.

De hecho, un estudio reciente indica que en Inglaterra se ha

elevado a más del doble la cantidad de tumores de cáncer
malignos en el cerebro en los últimos 10 años.

Al protegerse de la radiación de los teléfonos móviles,

también ahorras energía. Desactiva el WiFi, Bluetooth
y GPS en tu celular si no lo estás usando, así la batería
les rinde mas.

Para minimizar tu contacto con la radiación, usa el cordón auricular,

la bocina, envía texto y mantén el tiempo de llamadas lo más corto
posible. No lo pongas en tu bolsillo. Cárgalo con un strap de 5” a
6” o en la mochila o cartera.
 15

Recuerden que no son un juguete ni un baby sitter; el

cerebro de un niño es más vulnerable aún porque no
tiene los huesos del cráneo completamente formados. De
hecho hasta los 21 años no tienen todos los huesos de
adulto. Si se lo das a un niño, que sea en Modo de Avión y
con todo desactivado: WiFi,BT, etc.

La radiación de radiofrecuencia puede tener efectos adversos en el

rendimiento de la memoria de regiones cerebrales específicas
expuestas durante el uso del teléfono móvil.

Al usar tu celular o tableta, considera la posibilidad de tenerlo lejos

de tu cabeza y cuerpo. Esto es especialmente importante en zonas
donde la señal de las torres es débil (cuando tu teléfono tiene solo una
barra, por ejemplo) porque los teléfonos pueden aumentar su potencia
para compensar esta debilidad. Para hacer esto, puedes probar
enviando mensajes o realizando videoconferencias cuando puedas,
usando los parlantes del dispositivo o unos auriculares con cable o
Bluetooth, llevando tu teléfono en un bolso y no en tu bolsillo y no
apoyando la tableta sobre tu cuerpo por mucho tiempo.

Cuando te vayas a dormir, considera guardar tu teléfono lejos de donde

duermes, ponerlo en modo avión o apagarlo del todo.

Si te preocupa la exposición desde tu conexión inalámbrica a Internet, debes

analizar la posibilidad de usar una conexión por cable cuando sea posible, colocar
 16

el router lejos de las habitaciones donde pasas la mayor parte del tiempo y apagarlo
por la noche.

También puede afectar la naturaleza, es otra razón para

apagar el Wi-Fi por las noches o si te vas de vacaciones. La
radiación electromagnética del Wi-Fi plantea un riesgo real
para las aves, los mamíferos, los insectos y las plantas.

Muchas personas se preocupan de la radiación de las torres de teléfonos

celulares, sin embargo como vemos en este video, la radiación de su Wi-Fi
puede ser miles de veces mayor! Por eso es importante apagarlo todas las
noches y no dormir cerca del Wi-Fi

Lamentablemente la industria de celulares y comunicaciones inalámbricas

no ofrece suficientes advertencias a sus usuarios.

Al apagar el Wi-Fi y mantener la radiación de tu móvil al mínimo, estarás

ahorrando energía, dinero y ganando salud.

Qué tan relevantes son los hallazgos en relación con las nuevas tecnologías
inalámbricas, como el Bluetooth o el wifi, cuyo uso se ha extendido desde
que se diseñó el estudio a principios de la década del 2000.

Al igual que los teléfonos celulares, los routers usan energía de radiofrecuencia
(RF), una forma de radiación electromagnética, para llevar Internet inalámbrico
a la computadora, TV y otros dispositivos. Las bocinas y auriculares con
Bluetooth también utilizan señales de RF para reproducir música. Los relojes
inteligentes usan RF para conectarse a los teléfonos. Además, todos los
dispositivos inteligentes conectados por wifi en tu hogar también
reciben y envían datos usando este tipo de energía. ¿Algo de esto
debería preocuparte?
 17

VALE LA PENA SEÑALAR:

1. En 2010, NBC.com publicó un artículo que incluía que hasta un tercio de la
población es sensible a WiFi y a la contaminación eléctrica (Electrosmog) y el
3% es hipersensible.

2. Hay investigaciones que confirman que la exposición a la radiación inalámbrica

de los teléfonos celulares y los campos electromagnéticos tiene un efecto tóxico
acumulativo cuando se combina con otras toxinas.

3. La investigación también muestra que el teléfono celular y la radiación

WiFi interrumpen la barrera hematoencefálica, lo que puede causar
fugas . Esto puede causar problemas de salud conductuales, emocionales,
mentales y físicos, como acné, impotencia, síntomas parecidos a la gripe y
reducción del control de los impulsos.
 18

4. La investigación también ha demostrado que la exposición al teléfono celular y

la radiación inalámbrica (WiFi) pueden empeorar las condiciones
preexistentes , incluso si no las causó.

5. Los bomberos han luchado contra las torres de telefonía móvil que se están
instalando en la propiedad de la estación durante muchos años debido
a problemas de salud . En California, losbomberos lucharon por una
ordenanza que los exime de ser instalados en la propiedad de la estación.

6. También hay cáncer . Algunos expertos han insistido en que todas las fuentes
de radiación WiFi inalámbrica se clasifiquen como carcinógenos , no como
posibles carcinógenos.
7. La Clínica Mayo descubrió que los mensajes de texto en un teléfono inteligente
desencadenan un nuevo tipo de ritmo cerebral.

La legislación y las pautas de seguridad escritas en 1996 protegen a "Big Wireless",

no al público ni al medio ambiente. Desafortunadamente, muchos grupos
ambientales todavía no están abordando el impacto ambiental de la radiación
inalámbrica WiFi o Electrosmog.

TELÉFONOS CELULARES Y EL RIESGO DE

CÁNCER
1. ¿Por qué hay preocupación de que los teléfonos celulares puedan
causar cáncer u otros problemas de salud?

2. ¿Qué es la radiación de radiofrecuencia y cómo afecta al cuerpo

humano?

3. ¿Cómo se mide la exposición a la radiación de radiofrecuencia en los

estudios epidemiológicos?

4. ¿Qué ha indicado la investigación epidemiológica acerca de la

asociación entre el uso del teléfono celular y el riesgo de cáncer?
 19

5. ¿Cuáles son las conclusiones de los estudios experimentales?

6. ¿Por qué no concuerdan los resultados de diferentes estudios sobre

el uso de teléfonos celulares y el riesgo de cáncer?

7. ¿Cuáles son los otros posibles efectos para la salud del uso del
teléfono celular?

8. ¿Cuál es la conclusión de las organizaciones de expertos acerca del

riesgo de cáncer por el uso de teléfonos celulares?

9. ¿Qué estudios hay en curso que ayuden a ampliar nuestro

entendimiento de los posibles efectos para la salud del uso de
teléfonos celulares?

10. ¿Ha sido asociada la radiación de radiofrecuencia por el uso de

teléfonos celulares con riesgo de cáncer en niños?

11. ¿Qué pueden hacer los usuarios de teléfonos celulares para reducir
su exposición a la radiación de radiofrecuencia?

12. ¿En dónde puedo encontrar más información sobre la radiación de

radiofrecuencia de mi teléfono celular?

13. ¿Qué tan común es el cáncer de cerebro? ¿Ha cambiado la

incidencia de cáncer de cerebro con el paso del tiempo?

Bibliografía selecta
1. Lönn S, Forssén U, Vecchia P, Ahlbom A, Feychting M. Output power levels from mobile
phones in different geographical areas; implications for exposure assessment. Occupational
and Environmental Medicine 2004; 61(9):769-772.
[PubMed Abstract]

2. SCENIHR. 2015. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks:
Potential health effects of exposure to electromagnetic fields
(EMF):http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf
Notificación de salida, accessed August 15, 2015.
 20

3. Ahlbom A, Green A, Kheifets L, et al. Epidemiology of health effects of radiofrequency

exposure.Environmental Health Perspectives 2004; 112(17):1741–1754.
[PubMed Abstract]

4. International Agency for Research on Cancer. Non-ionizing Radiation, Part 2:

Radiofrequency Electromagnetic FieldsNotificación de salida. Lyon, France: IARC; 2013.
IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, Volume 102.
5. Cardis E, Richardson L, Deltour I, et al. The INTERPHONE study: design, epidemiological
methods, and description of the study population. European Journal of Epidemiology 2007;
22(9):647–664.
[PubMed Abstract]

6. The INTERPHONE Study Group. Brain tumour risk in relation to mobile telephone use:
results of the INTERPHONE international case-control study. International Journal of
Epidemiology 2010; 39(3):675–694.
[PubMed Abstract]

7. Grell K, Frederiksen K, Schüz J, et al. The intracranial distribution of gliomas in relation to

exposure from mobile phones: Analyses from the INTERPHONE study. American Journal
of Epidemiology 2016; 184(11):818-828.
[PubMed Abstract]

8. Schoemaker MJ, Swerdlow AJ, Ahlbom A, et al. Mobile phone use and risk of acoustic
neuroma: results of the Interphone case-control study in five North European
countries. British Journal of Cancer 2005; 93(7):842-848.
[PubMed Abstract]

9. Larjavaara S, Schüz J, Swerdlow A, et al. Location of gliomas in relation to mobile telephone

use: a case-case and case-specular analysis. American Journal of Epidemiology 2011;
174(1):2–11.
[PubMed Abstract]

10. Cardis E, Armstrong BK, Bowman JD, et al. Risk of brain tumours in relation to estimated
RF dose from mobile phones: results from five Interphone countries. Occupational and
Environmental Medicine 2011; 68(9):631-640.
[PubMed Abstract]

11. Johansen C, Boice J Jr, McLaughlin J, Olsen J. Cellular telephones and cancer: a nationwide
cohort study in Denmark. Journal of the National Cancer Institute 2001; 93(3):203–207.
[PubMed Abstract]
 21

12. Schüz J, Jacobsen R, Olsen JH, et al. Cellular telephone use and cancer risk: update of a
nationwide Danish cohort. Journal of the National Cancer Institute 2006; 98(23):1707–
1713.
[PubMed Abstract]

13. Frei P, Poulsen AH, Johansen C, et al. Use of mobile phones and risk of brain tumours:
update of Danish cohort study. British Medical Journal 2011; 343:d6387.
[PubMed Abstract]

14. Benson VS, Pirie K, Schüz J, et al. Mobile phone use and risk of brain neoplasms and other
cancers: Prospective study. International Journal of Epidemiology 2013; 42(3): 792-802.
[PubMed Abstract]

15. Benson VS, Pirie K, Schüz J, et al. Authors' response to: the case of acoustic neuroma:
comment on mobile phone use and risk of brain neoplasms and other cancers. International
Journal of Epidemiology 2014; 43(1):275. doi: 10.1093/ije/dyt186Notificación de salida.
16. Muscat JE, Malkin MG, Thompson S, et al. Handheld cellular telephone use and risk of brain
cancer. JAMA2000; 284(23):3001–3007.
[PubMed Abstract]

17. Inskip PD, Tarone RE, Hatch EE, et al. Cellular-telephone use and brain tumors. New
England Journal of Medicine 2001; 344(2):79-86.
[PubMed Abstract]

18. Coureau G, Bouvier G, Lebailly P, et al. Mobile phone use and brain tumours in the
CERENAT case-control study. Occupational and Environmental Medicine 2014; 71(7):514-
522.
[PubMed Abstract]

19. Hardell L, Carlberg M, Hansson Mild K. Pooled analysis of case-control studies on malignant
brain tumours and the use of mobile and cordless phones including living and deceased
subjects. International Journal of Oncology 2011; 38(5):1465–1474.
[PubMed Abstract]

20. Lönn S, Ahlbom A, Hall P, et al. Long-term mobile phone use and brain tumor risk. American
Journal of Epidemiology 2005; 161(6):526–535.
[PubMed Abstract]

21. Aydin D, Feychting M, Schüz J, et al. Mobile phone use and brain tumors in children and
adolescents: a multicenter case-control study. Journal of the National Cancer Institute 2011;
103(16):1264–1276.
[PubMed Abstract]
 22

22. Inskip PD, Hoover RN, Devesa SS. Brain cancer incidence trends in relation to cellular
telephone use in the United States. Neuro-Oncology 2010; 12(11):1147–1151.
[PubMed Abstract]

23. Deltour I, Auvinen A, Feychting M, et al. Mobile phone use and incidence of glioma in the
Nordic countries 1979–2008: consistency check. Epidemiology 2012; 23(2):301–307.
[PubMed Abstract]

24. Deltour I, Johansen C, Auvinen A, et al. Time trends in brain tumor incidence rates in
Denmark, Finland, Norway, and Sweden, 1974–2003. Journal of the National Cancer
Institute 2009; 101(24):1721–1724.
[PubMed Abstract]

25. Little MP, Rajaraman P, Curtis RE, et al. Mobile phone use and glioma risk: comparison of
epidemiological study results with incidence trends in the United States. British Medical
Journal 2012; 344:e1147.
[PubMed Abstract]

26. Kshettry VR, Hsieh JK, Ostrom QT, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. Incidence of vestibular
schwannomas in the United States. Journal of Neuro-oncology 2015; 124(2):223-228.
[PubMed Abstract]

27. Karipidis K, Elwood M, Benke G, et al. Mobile phone use and incidence of brain tumour
histological types, grading or anatomical location: a population-based ecological study. BMJ
Open 2018; 8(12):e024489.
[PubMed Abstract]

28. Withrow DR, Berrington de Gonzalez A, Lam CJ, Warren KE, Shiels MS. Trends in pediatric
central nervous system tumor incidence in the United States, 1998-2013. Cancer
Epidemiology, Biomarkers & Prevention2018 Nov 21. pii: cebp.0784.2018. doi:
10.1158/1055-9965.EPI-18-0784
[PubMed Abstract]

29. Volkow ND, Tomasi D, Wang GJ, et al. Effects of cell phone radiofrequency signal exposure
on brain glucose metabolism. JAMA 2011; 305(8):808–813.
[PubMed Abstract]

30. Kwon MS, Vorobyev V, Kännälä S, et al. GSM mobile phone radiation suppresses brain
glucose metabolism. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism 2011; 31(12):2293-
301.
[PubMed Abstract]
 23

31. Kwon MS, Vorobyev V, Kännälä S, et al. No effects of short-term GSM mobile phone
radiation on cerebral blood flow measured using positron emission
tomography. Bioelectromagnetics 2012; 33(3):247-56.
[PubMed Abstract]

32. Hirose H, Suhara T, Kaji N, et al. Mobile phone base station radiation does not affect
neoplastic transformation in BALB/3T3 cells. Bioelectromagnetics 2008; 29(1):55–64.
[PubMed Abstract]

33. Oberto G, Rolfo K, Yu P, et al. Carcinogenicity study of 217 Hz pulsed 900 MHz
electromagnetic fields in Pim1 transgenic mice. Radiation Research 2007; 168(3):316–326.
[PubMed Abstract]

34. Zook BC, Simmens SJ. The effects of pulsed 860 MHz radiofrequency radiation on the
promotion of neurogenic tumors in rats. Radiation Research 2006; 165(5):608–615.
[PubMed Abstract]

35. Lin JC. Cancer occurrences in laboratory rats from exposure to RF and microwave
radiationNotificación de salida. IEEE J of electromagnetics, RF, and microwaves in medicine
and biology 2017; 1(1):2-13.
36. Gong Y, Capstick M, Kuehn S, et al. Life-time dosimetric assessment for mice and rats
exposed in reverberation chambers of the 2-year NTP cancer bioassay study on cell phone
radiation. IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility 2017; 59(6):1798-1808.
[PubMed Abstract]

37. Capstick M, Kuster N, Kuehn S, et al. A radio frequency radiation exposure system for
rodents based on reverberation chambers. IEEE Transactions on Electromagnetic
Compatibility 2017; 59(4):1041-1052.
[PubMed Abstract]

38. Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, et al. Report of final results regarding brain and heart tumors
in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone
radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental
emission. Environmental Research 2018; 165:496-503.
[PubMed Abstract]

39. Kühn S, Lott U, Kramer A, Kuster N. Assessment methods for demonstrating compliance
with safety limits of wireless devices used in home and office environmentsNotificación de
salida. IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility 2007; 49(3):519-525.
 24

40. Kühn S, Cabot E, Christ A, Capstick M, Kuster N. Assessment of the radio-frequency

electromagnetic fields induced in the human body from mobile phones used with hands-free
kits. Physics in Medicine and Biology2009; 54(18):5493-508.
[PubMed Abstract]

41. Brzozek C, Benke KK, Zeleke BM, Abramson MJ, Benke G. Radiofrequency
electromagnetic radiation and memory performance: Sources of uncertainty in
epidemiological cohort studies. International Journal of Environmental Research and Public
Health 2018;15(4). pii: E592.
[PubMed Abstract]

42. Zhang J, Sumich A, Wang GY. Acute effects of radiofrequency electromagnetic field emitted
by mobile phone on brain function. Bioelectromagnetics 2017; 38(5):329-338.
[PubMed Abstract]

43. Foerster M, Thielens A, Joseph W, Eeftens M, Röösli M. A prospective cohort study of

adolescents' memory performance and individual brain dose of microwave radiation from
wireless communication.Environmental Health Perspectives 2018; 126(7):077007.
[PubMed Abstract]

44. Guxens M, Vermeulen R, Steenkamer I, et al. Radiofrequency electromagnetic fields, screen

time, and emotional and behavioural problems in 5-year-old children. International Journal
of Hygiene and Environmental Health 2018 Oct 9. pii: S1438-4639(18)30502-9.
[PubMed Abstract]

45. Atchley P, Strayer DL. Small screen use and driving safety. Pediatrics 2017; 140(Suppl
2):S107-S111.
[PubMed Abstract]

46. Llerena LE, Aronow KV, Macleod J, et al. An evidence-based review: distracted driver. The
Journal of Trauma and Acute Care Surgery 2015; 78(1):147-152
[PubMed Abstract]

47. Schüz J, Elliott P, Auvinen A, et al. An international prospective cohort study of mobile
phone users and health (Cosmos): design considerations and enrolment. Cancer
Epidemiology 2011; 35(1):37-43.
[PubMed Abstract]

48. Toledano MB, Auvinen A, Tettamanti G, et al. An international prospective cohort study of
mobile phone users and health (COSMOS): Factors affecting validity of self-reported mobile
phone use. International Journal of Hygiene and Environmental Health 2018; b221(1):1-8.
[PubMed Abstract]
 25

49. U.S. Food and Drug Administration (2009). Radiation-Emitting Products: Reducing
Exposure: Hands-free Kits and Other Accessories. Silver Spring, MD. Retrieved June 18,
2012.
50. U.S. Federal Communications Commission. (n.d.). FCC Encyclopedia: Specific Absorption
Rate (SAR) for Cellular Telephones. Retrieved June 18, 2012.
51. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019. CA: A Cancer Journal for
Clinicians 2019; First published online: January 8, 2019. DOI:
10.3322/caac.21551Notificación de salida.
[PubMed Abstract]

52. Cronin KA, Lake AJ, Scott S, et al. Annual Report to the Nation on the Status of Cancer, part
I: National cancer statistics. Cancer 2018; 124(13):2785-2800.
[PubMed Abstract]

53. Noone AM, Howlader N, Krapcho M, et al. (eds). SEER Cancer Statistics Review, 1975-
2015, National Cancer Institute. Bethesda, MD, https://seer.cancer.gov/csr/1975_2015/,
based on November 2017 SEER data submission, posted to the SEER web site, April 2018.